Hij was om 06.45u aan de deur

Excuses hiervoor

Bedankt voor de uitleg.

Men heeft dus blijkbaar aan het zondagochtend scenario vastgehouden.

Het zinnetje “Dat maakt een groot verschil want voor de zondag heeft Hagemann wel een kloppend alibi.” in de samenvatting heeft me op het verkeerde been gezet.

Dat zinnetje hoort daar ook helemaal niet te staan.

Beter is (denk ik): “Dat maakt een groot verschil want Hagemann werd er van beschuldigd de moorden op zondagochtend gepleegd te hebben.”

Het telefoongesprek die aan alle kanten onderbouwd kan worden heeft op zondagavond plaatsgevonden.

Die andere dame die verteld ook gebeld te hebben zonder succes kan alleen maar vertellen dat zij getracht heeft te bellen meer niet.

Toevallig belden zij beide rondom dezelfde tijdstippen.

Laatsgenoemde dame werd voor waar aangenomen, eerstgenoemde niet.

Eerst genoemde zou niet in het ochtenscenario passen

Laatstgenoemde wel.

Daar ging het uiteindelijk om want Louis was rond 07.15u aan de deur geweest.

Waarom dat telefoongesprek ontlastend bewijsmateriaal zou zijn ontgaat me.

Blijkbaar heeft de veroordeelde voor zondag een soort alibi.
Maar voor zondagnacht/maandagochtend?

Het telefoongesprek, dat het tijdstip van de misdaad verlegt van zondag naar maandag, is eerder een belastende verklaring.

Probeer dat de rechters maar te vertellen. Er zit een ruime tijdsmarge in het tijdstip van overlijden waarbij ook nog de nodige fouten gemaakt zijn.

Met daarbij uiteenlopende verklaringen over de daginvulling van Corina is de rechtbank tot de conclusie gekomen dat het een vroege ochtendscenario moest zijn geweest.

Alle andere verklaringen deden er niets meer toe, niet die auto uit Andorra, niet de verklaringen van het buurtonderzoek, niet het feit dat Jo Baron meerdere malen Corina bedreigd had en ga zo maar door.

Als de moorden een dag later zijn gepleegd dan werd aangenomen, namelijk zondagnacht of maandag(morgen), dan is het alibi voor de zondag van Hagemann toch volstrekt irrelevant?

Was het allemaal maar zo eenvoudig dan was het allang opgelost geweest.

Zondagnacht is feitelijk maandagmorgen.

Volgens mij moet er gewoon maandag in plaats van zondag staan in onderstaand gedeelte van de samenvatting van Ko van Dijk:

“…Dat zou betekenen dat de moorden een dag later zijn gepleegd dan werd aangenomen. Dat maakt een groot verschil want voor de zondag heeft Hagemann wel een kloppend alibi.”

Maak van de zondag een maandag en het wordt al een stuk consistenter.

Als dat inderdaad de fout is dan is dat wél slordig natuurlijk…

http://www.rvdj.nl/1990/24

Ik ken dat artikel volgens mij.
Dat betrof een rechtzaakje.