De VVD laat een commissie onder voorzitterschap van Sybilla Dekker – het mens schijnt enige tijd minister te zijn geweest – onderzoek doen naar de verloren verkiezingen. Een voorspelling: de commissie zal concluderen dat de strijd om het partijleiderschap ‘welswaar niet de schoonheidsprijs verdiende’, maar ‘noodzakelijk was voor de interne partijdemocratie’, dat de campagne ‘inhoudelijk sterk was’, en Mark Rutte in korte tijd ‘een prestatie van formaat leverde’, maar dat hij te weinig voorbereidingstijd had om de kiezer aan hem ‘te laten wennen’, hij moet nog gewoon wat ‘in zijn rol groeien’.
Crisis? Welke crisis?

In werkelijkheid is er een diepe crisis bij de liberalen die zijn weerga niet kent. Er is een verbluffende kloof tussen partijbonzen en VVD-electoraat aan het licht gekomen. Simpel gezegd: de eerste is links, de tweede rechts.
Laat ik eens als zelfbenoemde voorzitter van een alternatieve ad-hoc VVD-commissie met een eigen analyse van de dramatisch verlopen verkiezingen komen. Dit zijn de oorzaken:

1. Markje heeft geen uitstraling
2. Markje heeft geen meisje
3. De partij heeft al jaren geleden de rechtervleugel kaltgestellt met als boegbeeld Geert Wilders
4. De invloed van een rooie mol binnen de partij genaamd Hans Dijkstal, die uit rancune over zijn eigen jammerlijke falen op de achtergrond ligt te konkelen, moet niet onderschat worden
5. Rita mocht van de apparatsjiks geen lijsttrekker worden

Zo, kant en klare analyse, in een kwartier bedacht en helemaal gratis en voor niets. Voor de oplossing heb ik nog minder tijd nodig: Rutte afzetten, Rita in het zadel hijsen, en op wat langere termijn fuseren met de Partij voor de Vrijheid.
Overigens maakte een intelligent iemand mij erop attent dat er nog een reden is dat Verdonk heviger wordt gedemoniseerd dan Wilders (lees het weblog van 4 december): zij was vroeger links. Net als Pim Fortuyn. En zoals het gaat bij de islam en vroeger bij de katholieken gaat het er ook aan toe bij het linkse kerkgenootschap: afvalligen worden zwaarder gestraft dan heidenen.