Opmerkelijk nieuws. Bijna tien jaar lang is in strafonderzoeken in het noorden en oosten van ons land mogelijk gerommeld met geurproeven door speurhonden, meldt onder meer de Telegraaf. Zo zijn de proeven in strijd met de regels niet altijd blind uitgevoerd. Dit kan betekenen dat gerechtelijke vonnissen opnieuw tegen het licht moeten worden gehouden. Een aantal speurhondengeleiders is inmiddels op een zijspoor gezet. Geurproeven? Gerommel? Waar ken ik dat ook alweer van? Ach ja, de good old Deventer moordzaak!.

Volgens Ernest Louwes was er destijds gefraudeerd met de geurproeven. Het ging om een geuridentificatieproef met een mes en een paraplu – de voorwerpen waren in een hofje gevonden anderhalve kilometer van de woning van mevrouw Wittenberg. Volgens justitie was het mes het moordwapen en zou de moordenaar dit mogelijk hebben verborgen in een paraplu. De herder Spike snuffelde dat het een lieve lust was en blafte uitbundig toen het beest Ernest luchtje op het mes rook. Bingo!

Maar later bleek dat het mes niets met de moord te maken had, er zaten weliswaar DNA-sporen op, maar die waren van Louwes noch van de vermoorde weduwe. Spike had duidelijk te vroeg geblaft. Terwijl in de ogen van justitie de geurproef zo’n beetje honderd procent waterproof is.

Nog vreemder was de geurproef met de paraplu. Volgens Louwes waren er slechts twee buisjes met lucht van hem afgenomen, en kon die proef dus helemaal nooit gehouden zijn – voor elke proef moeten twee nieuwe buisjes worden gebruikt. De politie beweerde dat ze wel vier buisjes met lucht hadden afgenomen. Maar met de proces-verbalen van de geurproeven leek duidelijk te zijn gerommeld. Fraude, was de overtuiging van Louwes. Ik heb het ooit allemaal bestudeerd en heb de neiging hem gelijk te geven.

De herder die destijds de proef met de paraplu uitvoerde heette overigens Rex – het is een van de speurhonden die inmiddels naar het asiel van uitgeprocedeerde politiehonden is gestuurd. Het verhaal zal ongetwijfeld een (woordgrapjes liggen bij dit onderwerp op de loer) staartje krijgen.

Voor fundamentele kritiek op de geurproef lees ook het interview dat ik voor HP/De Tijd hield met dr. Jan Frijters, die vindt dat dit bewijsmiddel in het strafrecht van tafel moet.