Reacties op: Waarom ik rechts ben

Door: Stan de Jong » Aan het links gelul komt nooit een einde

Stan de Jong » Aan het links gelul komt nooit een einde — Sun, 25 Oct 2009 21:17:44 +0000

[...] Over die tijd en wat mij bewoog om voor Rechts te kiezen, schreef ik een tijd geleden het verhaal: Waarom ik rechts ben. Misschien vindt u het aardig om te lezen. [...]

Door: Frits Bakker

Frits Bakker — Fri, 23 Jan 2009 21:44:48 +0000

Goed beschreven Stan. In de jaren zeventig veranderden de scholen in heropvoedingskampen van socialisten. Mensen zijn zozeer geindoctrineerd dat ze alles wat positief beleefd wordt automatisch gelijkstellen aan links, zonder te beseffen wat de werkelijke gevolgen ervan zijn.

Het is zo erg dat ze niet eens meer bewust zijn dat ze linkse theorieen op de werkelijkheid projecteren, maar dat ze denken dat ze waarnemingen wetenschappelijk ordenen. Marcuse en Sartre en ook Foucault zijn nu gelukkig wel bij het grof vuil gezet, maar er is een soort ‘algemeen postmarxisme’ ontstaan dat heeft aangeklampt bij het ecologische denken en het syncretisme van mensen als Karen Armstrong. Het zijn uitingen van het feit dat men in de fantasie wil overwinnen datgene waarvan men weet dat het in werkelijkheid niet kan: namelijk de tegenstellingen tussen de verschillende beschavingen onderling.

Door: aad dulfer

aad dulfer — Sun, 31 Aug 2008 11:03:31 +0000

Stan,
mooi verhaal. Ik hoop dat Rutte het ook leest.
Hierbij een kleine aanvulling uit Rotterdam:
Links: mensen met een ID-baan worden onmiddelijk op straat gezet zo gauw ze een euro per uur gaan kosten. Ook het maatschappelijk werk doet dat. Desnoods na 10 jaar trouwe dienst!
Links: minderhedenbeleid is leuk en daarom sluiten ze hier peuterspeelzalen als er te weinig allogkindertjes op zitten.
Links: bouw iedere vierkante meter vol met dure appartementen. Weg met de sportvelden in het Groen en Jeugdjaar!
Links: start 10 projekten die allemaal hetzelfde doel nastreven en let daarbij niet op de centen.
Links: geef 40 stichtingen subsidie, die allemaal hetzelfde doel hebben.
Even een paar zuivere voorbeelden van hoe links, links is.
What de F. moet rechts dan nog doen om dit te passeren?

Door: Wieteke

Wieteke — Thu, 08 May 2008 10:44:16 +0000

Stan schreef:
Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry Stan, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei.

Nah, vooruit je krijgt minimaal op twee punten gelijk, komen ze!
-Pedofilie moet kunnen, het kan zelfs een zinvolle bijdrage leveren aan de ‘seksuele ontplooing’ van jongeren.

@Dit klopt nog steeds. Titel: De ander kant van de medaille. Over de vraag: is pedofilie misbruik van kinderen? En, Pedofilie. Beide geschreven door Hans Visser, dominee.

- Een notoire kinderverkrachter, een psychopaat – ze zijn te genezen met de juiste therapie. Daarom bouwen we TBS-instellingen.

@ I rest my case…..of had je van mij een andere reactie verwacht?

Door: Stan de Jong

Stan de Jong — Thu, 08 May 2008 09:24:52 +0000

@Rowy. Mooi verhaal en een mooie theorie. Eenmaal aan de macht nemen de arbeiderskinderen wraak op de middenklasse – ik ruik een dijk van een complot! Groet, Stan

Door: sjun

sjun — Thu, 08 May 2008 09:15:06 +0000

Zeer herkenbaar Stan. Natuurlijk zijn er nog wel enkele stokpaardjes:
- De publieke omroep brengt objectief nieuws;
- De het fitnaplakwerkje van Geert Wilders is stukken verwerpelijker dan de daden geïnspireerd op de directieve overlevringen uit een boek van een wereldreligie die daarin werden belicht;
- Anja Meulenbelt is eigenlijk de enige die op grond van haar ervaringsdeskundigheid precies in de gaten heeft hoe het in Gaza en Libanon zit.
- De ‘profeet’ was eigenlijk een socialist.

Vooral die laatste gaat in de vorm van de sociaalshariacratie of islamsocialisme nog menig goedgelovige in jubelstemming brengen terwijl democratische verworvenheden met graagte worden geofferd aan het idee Gutmenschkuddo’s te scoren.

Door: Rowy van Hest

Rowy van Hest — Thu, 08 May 2008 09:13:17 +0000

We zijn waarschijnlijk leeftijdgenoten, want ik deed al lezende niets anders dan instemmend knikken. Aan mij is die waanzin evenmin voorbijgegaan, maar wat scholing betreft, had ik het geluk een conservatorium te mogen bezoeken. Daar was men niet gelijk, je moest voorspelen – oftewel (hoe verfoeilijk destijds) laten horen dat je beter was dan een ander – en de studenten keken tegen de docenten (waaronder verscheidene beroemde musici) op en zouden zich nooit gelijkwaardig hebben durven noemen. Het was een heerlijke tijd en we zijn er zeker niet slechter van geworden. Demonstreren deden we niet. Wel gingen we naar huisconcerten die (gratis) gegeven werden in grote, dure villa’s. Toch waren we van dezelfde generatie als de studenten die aan de waan van de dag meededen.
Een socioloog die ik eens sprak, zei dat uit onderzoek gebleken was, dat in die tijd hoofdzakelijk arbeiderskinderen naar de uni’s trokken en de studenten aan een conservatorium veelal uit de middenklasse kwamen. Het is overigens de middenklasse die nu het hardst gepakt wordt door die voormalige studenten. Dat geeft te denken.