Tja, ik vind het lullig om te zeggen, maar mijn voorspellingen over de Deventer moordzaak komen telkens weer uit. Een stuk of wat blogs geleden voorspelde ik dat Maurice de Hond door de kortgeding rechter zou worden veroordeeld. Zojuist is bekend geworden dat hij, op straffe van een dwangsom, niet meer mag zeggen dat Michael de J. (zo heb ik hem zelf voorzichtigheidshalve altijd maar aangeduid) honderd procent zeker de moordenaar van mevrouw Wittenberg is.

Zodra ik de uitspraak heb, zal ik die bestuderen en voor u een analyse ten beste geven. Maar een saillant en onderbelicht aspect is dat Michael de Klusser zich aan hetzelfde feit heeft schuldig gemaakt als Maurice de Hond. Dat gebeurde in een uitzending van Peter R. de Vries. Michael en zijn vriend, politieman Henk R., stonden bij het graf van de weduwe en wisten met honderd procent zekerheid te melden dat Ernest Louwes de dader was. “Met de koelbloedigheid waarmee hij dat gedaan heeft…”, voegde Michael er nog aan toe.

Okay, op dat moment was Louwes in hoger beroep reeds veroordeeld (hoewel de cassatie nog moest volgen). Misschien ligt dat dan wat anders. Maar in een geprek dat ik ooit met Michael en Henk voerde, wist het illustere duo te melden dat men na de vrijspraak in Zwolle van Louwes zowel justitie als Peter R. de Vries had benaderd met het kennelijke verzoek de duivelse belastingadviseur op de huid te blijven zitten. Over de reden van die plotsklaps opwellende burgerschapszin (beiden zijn verdachte geweest van de moord) heb ik zo mijn eigen gedachten, maar zeker is dat zij hun plan de campagne Beschuldig Louwes reeds in werking hadden gezet op het moment dat die was vrijgesproken, en door de rechter dus ‘onschuldig’ werd bevonden. De pot verwijt de ketel.

En dan nu over naar de prrrrijsvraaag Pierre!! Wie raadt waar bovenstaande foto op slaat in dit verband, maakt kans op een gratis exemplaar van mijn boek Prettig Weekend, Ondanks Alles.