Holleeder is moe, maar zou het publiek ook Holleeder-moe zijn? Voor een weekblad als Revu is een van de lastigste dingen het kiezen van het coververhaal. Dat bepaalt – afgezien dan van het weer; als de zon schijnt verkoopt ons blad standaard twintig procent meer losse nummers – voor een groot deel of de consument jouw blad uit de schappen trekt.

Afgelopen weken hebben onze ‘concullega’s’ van de Panorama – die een paar verdiepingen verderop zitten – consequent Willem Frederik H. op de voorplaat gezet. Misschien wel slim van de Pano. Anderzijds: onderscheidend ten opzichte van de overige media is het natuurlijk niet. Revu stelt ook doorgaans iets hogere eisen aan een verhaal. Voor de Panorama is een nieuwe Holleeder-cover al gerechtvaardigd als het blad een nog niet eerder gepubliceerde jeugdfoto van de Heineken-ontvoerder weet te bemachtigen; bij Revu moet het toch iets substantieler informatie betreffen.

Deze week heeft Revu – dat morgen in de winkel ligt – in elk geval gekozen voor een heel andere rechtszaak die deze week speelt: het proces tegen de ex-geheim agent Paul H. en enkele andere verdachten dat vandaag in Den Haag start. Het draait eigelijk om twee zaken. Heeft Paul H. BVD-dossiers aan topcrimineel Mink K. verkocht? En wie lekte de supergeheime stukken begin vorig jaar aan De Telegraaf? Het lukte mij het onderliggende dossier te bemachtigen en ik voorspel dat de rechter er nog een hele kluif aan gaat krijgen. De scenario’s waardoor de stukken op straat zijn komen te liggen zijn namelijk nogal talrijk. En nu maar hopen dat de rechtszaak tegen Holleeder vertraging oploopt.