Reacties op: Veroordelingsmachine

Door: Stan de Jong

Stan de Jong — Sun, 20 Jul 2008 13:53:47 +0000

Dank Molly Bolly, heb het stuk van d’Aviano zojuist gelezen, deel wel de conclusies van de auteur, hoewel de actuele aanleiding (Cevat) misschien een beetje vergezocht is.

Door: Dr Kheurich

Dr Kheurich — Sun, 20 Jul 2008 12:45:17 +0000

Ik heb de herhaling van deze documentaire ook gezien. En ook ik heb mij dood geergerd aan de houding van de rechter. Het is overigens niet zo dat deze houding iets van een onder de werkdruk bezwijkende politierechter is.
Ik heb vele malen (meestal professioneel) voor de rechter gestaan en mij viel op dat men vantevoren een mening had en dat – als je daar iets tegen in bracht – de houding altijd zwaar geirriteerd was.
Maar ik weet ook niet hoe het anders moet. Tenslotte is de rechtenstudie niet de allermoeilijkste academische opleiding die men kan kiezen. Daar komt bij dat een rechter een gewone ambtenaar is met een aardig bovenmodaal inkomen die ook nog eens nooit ontslagen kan worden. Bijklussen mag (meestal zij) ook nog, dus een realistische kijk op de samenleving is er meestal niet bij.

Door: Chris Dekkers

Chris Dekkers — Sun, 20 Jul 2008 10:38:55 +0000

Mogelijke oorzaak van blijkbaar veel voorkomende pedofilie bij rechters: hebben ook privé geen behoefte aan toestanden.

Door: Molly-Bolly

Molly-Bolly — Sun, 20 Jul 2008 09:22:30 +0000

Dit artikel is ineens weer hot, vanwegen de moord op Gabriëlle Cevat:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6617