Ontkennen vastgoedbaronnen per definitie dat ze worden afgeperst? Uit angst? Of omdat allerlei schimmige zaakjes naar boven kunnen komen? En zegt het dus niets als John Wijsmuller beweert dat hij niet door Holleeder en ‘de Turken’ geld is afgetroggeld? In veel media is dit het beeld dat wordt geschetst.

Maar John Wijsmuller heeft wel degelijk ooit openheid van zaken gegeven over een afpersingsgeval. Dit blijkt uit een brief van zijn advocaat Joost Italiaander van 2 oktober 2001, gericht aan Henk van S., iemand die als dubieuze zakenman ook in de Endstra-tapes een rol speelt. Daarbij ging het om de Liberia-connectie van Wijsmuller, Endstra en de voormalig consul-honorair van Ivoorkust, Paul Romein. Dit trio zou volgens justitie Pakistaanse hasj in vissersboten hebben overgeslagen in het door burgeroorlog verscheurde West-Afrikaanse land. Met als eindbestemming Europa. Een zaak die bij mijn weten nooit tot strafrechtelijke vervolging leidde.

Uit de brief wordt zonneklaar dat het Van S. is geweest die Wijsmuller in elkaar trapte bij diens villa in Aerdenhout. Een anekdote die overeenkomsten vertoont met het verhaal van Endstra dat Tarzan in het grint aan de broekspijpen van ‘een Turk’ lag te janken. Ook de beruchte freefighter Dick Vrij wordt in deze brief genoemd. Dit schreef Wijsmullers advocaat aan Henk van S.:

“Enige tijd geleden hebt u cliënt via de heer P. Romein laten weten dat u graag om niet de aandelen in de Franse Vennootschap Sagedigue Imm. SAS wilt verkrijgen. Enig activum in deze vennootschap is de in St. Tropez gelegen Villa Skyros, die al enkele jaren gehuurd wordt door uw vriendin mevrouw Van der Meulen.Cliënt heeft u vervolgens via de heer Romein laten weten niet genegen te zijn tot de door u gewenste overdracht van aandelen.Op donderdag 25 september jl. werd ’s avonds rond 20.00 uur bij cliënt’s woning in Aerdenhout aangebeld door de heer Vreij, een wederzijdse kennis. U bevond zich op dat moment in een auto die voor het huis van cliënt geparkeerd stond.(…) Hierop stapte u uit de auto, liep naar het huis en begon cliënt, die naar buiten gelopen was, een aantal malen hard te schoppen tegen diens benen. Cliënt vluchtte hierop het huis in. U rende hem achterna en, nadat cliënt bij de deur gestruikeld was, schopte hem vervolgens tegen zijn schouders en rug, waaraan cliënt enkele pijnlijke verwondingen overhield. Hierop kwam Vreij tussenbeide. Vervolgens hebt u gezegd: ‘knoop goed in je oren dat jij met Paul Romein een afspraak hebt gemaakt bij de notaris om de aandelen over te schrijven’ of woorden van die strekking.”

Tot zoverre de brief. Ik blijf het een plausibel verhaal vinden dat Wijsmuller vervolgens zijn Turkse vrienden inschakelde om aan de dreiging van Henk van S. te ontkomen. Dit wordt ook ondersteund door de tijdslijn. In september 2001 wordt Wijsmuller mishandeld en bedreigd. In oktober 2001 schrijft zijn advocaat deze brief. In januari 2002 zegt Wijsmuller mevrouw Van der Meulen de huur op, in april 2002 neemt Ozan T. Wijcker Administratiekantoor over en in mei 2002 worden de aandelen overgedragen aan Wijcker Administratiekantoor. Of Wijsmuller in andere gevallen ook wel eens de minder prettige kanten van zijn Turkse vrienden heeft ervaren, doet daaraan op zich niet af. Wordt het, kortom, niet eens tijd dat justitie Henk van S. oproept om in de bunker te getuigen?

(NB: de foto hierboven is gemaakt door collega HJ Korterink)