Oud-BVD’er Paul H. is vandaag veroordeeld tot twee jaar cel. De Haagse rechtbank achtte bewezen dat hij staatsgeheime stukken van een onderzoek naar ‘topcrimineel’ Mink Kok in bezit had. Dat de ex-geheim agent deze vertrouwelijke stukken had doorgespeeld aan Kok kon de rechtbank niet hard maken. Evenmin werd bewezen dat Paul H. de stukken had gelekt naar DeTelegraaf.

Ook twee medeverdachten, de zakenlui Bastiaan van G. en Bertus van D., werden van dat laatste vrijgesproken. Deze vriendjes van Paul H. hadden weliswaar contact gehad met de Telegraaf-verslaggevers, maar dat zou om een andere zaak hebben gedraaid. Wel was het mede te ‘danken’ aan de getuigenis van Bertus van D. dat de rechtbank bewezen achtte dat Paul H. de staatsgeheimen in bezit had.

De grote vraag blijft dus: hoe kwamen de staatsgeheimen in handen van De Telegraaf? Een scenario is dat Paul H. – die in geldnood zat – de stukken heeft verkocht aan Mink Kok, die daarin natuurlijk zeer geinteresseerd was. Dat Kok belangrijke documenten in handen had, achtte de rechtbank aannemelijk, alleen kon niet worden aangetoond dat het ging om de specifieke staatsgeheimen. Ook verdacht was dat Paul H. in zijn woning (verborgen in een platenhoes) over de pleitnotities van mr. Adèle van der Plas – advocate van Mink Kok – beschikte. Dat leek te duiden op enig contact tussen de ex-BVD’er en de crimineel.

In het genoemde scenario zou Kok de stukken hebben doorgespeeld aan misdaadverslaggever Bas van Hout, die ze weer verkocht aan De Telegraaf. Oud-officier van justitie Fred Teeven had verteld dat hij van voormalig hoofdofficier Hans Vrakking had gehoord dat de stukken inderdaad via Van Hout waren gelekt. Maar Vrakking kreeg tijdens de rechtszaak last van spontaan geheugenverlies. De journalisten van De Telegraaf deden er tijdens het proces het zwijgen toe (zelfs nadat ze werden gegijzeld) evenals Bas van Hout.
Paul H. gaat in hoger beroep.

Lees hier  lekken bij de AIVD uit Revu.