‘Hoe komt u aan mijn nummer? U mag mij hier niet bellen. Nee, u kunt ook geen vragen stellen! Goedemiddag!’ Lichte paniek bij prof. mr. H.L.C. Hermans, raadsheer bij het gerechtshof Leeuwarden, die we op het paleis van justitie benaderen. De rechter heeft reden om nerveus te worden. In juni 2003 veroordeelde het Leeuwardense hof Danny Kuiters, een vriend van Willem Holleeder, tot twaalf jaar wegens de ramkraak op een Geldnet-filiaal in Amsterdam in 1996. Voorzitter van de strafkamer was mr. Hermans. Het bewijs stoelde vrijwel uitsluitend op één getuige. Inmiddels zijn nieuwe verklaringen opgedoken die twijfels zaaien over de schuld van Kuiters. Voldoende reden voor Kuiters’ advocaat, mr. Piet Doedens, een herzieningsverzoek in te dienen waar de Hoge Raad zich momenteel over buigt.

Naar nu blijkt speelt er een ander, delicaat aspect een rol in deze zaak. Ten tijde van het proces had Hermans een relatie met mevrouw P. Koolschijn, eveneens raadsheer bij het hof. Zij was daarvoor werkzaam als advocaat-generaal bij het Amsterdamse Openbaar Ministerie. En laat zij nu degene zijn geweest die Kuiters eerder (in 1992) veroordeeld wist te krijgen voor een bankoverval in Vinkeveen. Dat werpt de vraag op of mr. Hermans bevooroordeeld was ten aanzien van de verdachte. ‘Zoiets kan een herzieningsgrond zijn. Maar dan moet je kunnen aantonen dat er overleg is geweest tussen beiden. En dat is altijd lastig,’ zegt Stijn Franken, advocaat en hoogleraar strafprocesrecht. ‘In zijn algemeenheid is het in zo’n geval echter verstandig je als rechter aan de zaak te onttrekken om de schijn van partijdigheid te vermijden.’

Via de persvoorlichter van het hof laat Hermans weten dat hij niet op de hoogte was dat zijn partner Kuiters ooit heeft vervolgd. Van enige uitwisseling van informatie zou geen sprake zijn geweest. Of hij zich niet beter had kunnen verschonen van de zaak? ‘Nee.’ Danny Kuiters denkt er het zijne van. ‘Natuurlijk zegt Hermans dat. Maar aan alles merkte je dat de sfeer in Leeuwarden negatief was ten opzichte van mij.’
(Lees het achtergrondverhaal over: de ramkraakzaak.revu.pdf