“Hoi Stan ik lees alles van jou met veel aandacht en plezier en ben zelf ervaringsdeskundige, maar goed, ik vind dat het boek Zuidwal van Sytze v/d Zee zeker een plek had verdiend in jouw Top 10. Bij mij kwam hij op nummer 1. Maar smaken verschillen.”

Aldus een reactie n.a.v. Stans True Crime Top 10 Aller Tijden. Toevallig was er een andere Sietse (maar dan met ie) die schreef dat De criminele carrière van Mink K. van Marian Husken absoluut niet had mogen ontbreken in de top 10. “Snap niet dat je die er niet tussen hebt staan”, schrijft Sietse. “Het is een van de weinige boeken die heel duidelijk laat zien wat de rol is van geheime diensten, waardoor iedereen jaren lang door de vingers van justitie kon glippen. Daarnaast is het een van die zeldzame boeken die daadwerkelijk nieuwe informatie toevoegt. Vergeleken daarmee vind ik “Drugsbaron in spijkerbroek” een vreemde keuze.” Dat ik De Dominee van Bart Middelburg op nummer 1 had gezet, kon Sietse ‘enigszins snappen, maar ik moet daar wel bij zeggen dat ook dat boek achterhaald is en er staan veel fouten in. Neemt niet weg dat het lekker weg leest.’

Er was meer kritiek op De Dominee. Onder meer van Wilson, die schreef: “Vind je ook niet dat informatie die na de dood van Bruinsma naar boven is gekomen, maakt dat hij toch niet zo groot was en dat het verhaal van al die divisies ietwat overdreven is, hetgeen maakt dat het boek ook een beetje overdreven is? Volgens mij is De Godmother een beter boek dat ook dichter bij de waarheid staat. Die beschrijft de logistieke omvang van de Bruinsma-groep wat realistischer.”

Ook kwamen enige reacties binnen van pure professionals. Zoals Thomas (bekend van het misdaadweblog Onore) die tot de volgende top 3 kwam:

1. De oorlog in de Amsterdamse onderwereld (Bart Middelburg)
2. De ontvoering van Alfred Heineken (Peter R. de Vries)
3. De Dominee (Bart Middelburg)

Dat kwam aardig overeen met mijn eigen top 3.

Mike van Crimesite liet weten meer gefascineerd te zijn door (boeken over) seriemoordenaars van het kaliber Ted Bundy. Zoals het boek van (profiler) Robert Ressler. Maar ja, dat kon niet meedingen, want niet Nederlands.“”Verder Stille Willem, en Handboek Holleeder vind ik een goed naslagwerk”, schrijft Mike. “Ook het boek van Steve Brown, niet het nieuwe, omdat ik daar veel van (her)ken omdat het zich in zijn beginjaren allemaal afspeelde in dezelfde buurt waar ik opgroeide en er veel jongens in voorkomen met wie ik later nog wel eens ging stappen en bij Steve de Happy bezocht.”

Als je over de duivel spreekt, trap je op zijn staart! Steve Brown stuurde ook een reactie. Uiteraard ging dat over nummer 8 De jacht op de erven Bruinsma van Bas van Hout. “Jij stelt dat het knap was/is van Van Hout dat hij zoveel criminelen aan het praten heeft gekregen in dat boek. Dit terwijl dat m.i. nu juist in het geheel niet het geval is/was. Integendeel. Dat boek is m.i het enige boek waarin criminelen voor 100 % hebben laten opschrijven wat zij wilden en daar is gewoon een naam op geplakt: Van Hout dus. In die zin is dat boek een uniek voorbeeld van onderwereld pr. En jouw plaatsing op 8 bewijst dat het nog werkt ook. Voor de rest is het een leuke Top 10.”

Journalist Ton Biesemaat miste – met een kwinkslag – ‘de klassieker Prins Bernhard – Een politieke biografie van Wim Klinkenberg, over de grootste crimineel van Nederland’.

Enfin, het was leuk om te doen. Nu moet ik alleen nog zorgen dat ik de komende jaren zelf ook een plekje op de lijst verwerf.

Ik heb de True Crime Top 10 Aller Tijde nog eens in een apart bestandje gezet.