Diegenen over wie een medicus (anatoom patholoog (dus geen OvJ) ) een doodverklaring heeft afgegeven ……..’:

Het exacte tijdstip van overlijden is moeilijk te bepalen.

De moderne medische techniek heeft echter voor het bepalen van het tijdstip van overlijden verfijnde methodes ontwikkeld:

* Pas met het inzetten van rigor mortis, de lijkverstijving,
die ongeveer 3 tot 6 uur na het tijdstip van dood optreedt

kan het tijdstip van overlijden bij benadering worden vastgesteld.

(Op de foto van de weduwe PD was er geen lijkverstijving, de ogen van de overledene stonden open).

Bij de dood van de weduwe kwam de doodverklaring niet van een medicus maar van een OvJ!!! Haar doodverklaring was op basis van een mobile telefoontje, zo werd de weduwe door haar tenminste al gedurende 38 uur !!! als dood verklaard!!! Echter, (foto PD) haar ogen waren open als gevolg waarvan (is een natuurwet) het oogvocht opdroogt. Desalniettemin werd er (hoe kan dat?) door de patholoog anatoom oogvocht afgenomen, dit betekent dat de weduwe .. nog niet zo lang (slechts een paar uur : +/- 3 tot 6 uur) .. dood was!!!

(Omstreeks die tijd werd overigens ook het briefje in de tuin gevonden).
————-
Als ‘iemand’ dan op vrijdagmiddag op een terrasje bezig is met een concept voor een rouwadvertentie : ‘Zij was als een moeder voor mij’……., is men mogelijk ‘iets’ van plan. En bovendien ‘s ochtends nog ging verklaren: ‘dat de weduwe met 7 steken werd omgebracht’, geeft stof tot nadenken.

(‘Wetenschappelijke) kennis is macht’).

Het OM / de OvJ ‘s c.s. hebben terzake de DMZ “deskundigenbewijs” geleverd.

Bij de zaak van Lucia de Berk werd naast het deskundigenbewijs hier ‘up to date wetenschappelijk bewijs’ tegenovergesteld. (Niet door Mr. Knoops zelf maar door anderen: wetenschappers).

Nu dient Mr. Knoops hetzelfde met de DMZ te doen : ‘wetenschappelijk bewijs tegenover het deskundigenbewijs stellen’.

Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat een advocaat dit recht heeft.

De vraag is waarom Mr. Knoops zich niet op dit recht heeft beroepen en
hij dientengevolge zijn client dhr. Ernest Louwes niet afdoende heeft kunnen bijstaan.