Puik werk, Stan.

Het debuut van Rudger van Santen op “Het Gesprek” was meesterlijk! Ik hoop dat de netmanager publieke omroepen dit enorme talent een eigen programma aanbiedt (Het gesprek houdt op te bestaan)Wat een aanwinst is deze man. Hij heeft letterlijk een brede rug én een bord voor z’n kop.

Luister een keer niet naar die Lutser van Santen maar naar Dibi!(want men is natuurlijk vooral gefocust op die halve zool)Hij wil graag de problemen samen met Wilders oplossen, maar dan wel om hem “te ontmaskeren”.Overigens zei Dibi duidelijk dat mensen die PVV stemmen en angst voor de Islam hebben “gelijk hebben”. Ik raad een ieder aan om vooral het eerste gedeelte (na een minuut of 5) nog eens heel goed te beluisteren. Dit is werkelijk de ontmaskering van Dibi. Dit gesprek was overigens werkelijk om te kotsen.En dat noemt men dus een “”neutraal journalist? Ook de uitspraak “je gelooft toch niet dat 32% denkt dat het kabinet liegt” is natuurlijk lachwekkend. Het was nog de slechtste uitkomst voor Wilders. De rest is nog veel beter!

Honderd procent eens. Zelden zo’n geval van zelfoverschatting gezien als die Rutger van Santen. Met dit soort vrienden heeft Groen Links geen vijanden meer nodig. Maar een politiek verslaggever van de publieke omroep hoort zich verre te houden van politiek bedrijven zeker als het met de diepgang van een surfplank gaat.

Dat praatje van Van Santen was zo idioot dat ik het niet meer serieus kan nemen.

Ik stoor me meer aan het verdwijnen van (met enig gevoel voor drama:) Nederlands beste talkshow. Het Gesprek van de Dag. Hieronder een linkje naar blog met een zinnig stuk daarover.

http://www.panzerfaust.org/?p=5426),

Rutger van Santen kende ik niet. Is het werkelijk waar dat-ie voorzitter is van een onafhankelijke parlementaire persvereniging? Hoe kan iemand met zo’n uitgesproken mening gekozen worden? Of wil niemand het doen? Ik begrijp het niet en kan het niet geloven.

Van Santen is een merkwaardige interviewer. Hij toont weinig nieuwsgierigheid naar zijn gesprekspartner. Tofik Dibi is toch interessant genoeg voor enige kritische vragen. Ook om Dibi ruimte te geven om zich in het gesprek te
profileren en te bewijzen. Deze kans wordt Dibi door Van Santen onthouden. Van Santen vult alles zelf al in. Hij begrijpt blijkbaar niet wat journalistiek inhoudt. Hij stelt zich op als iemand die alles al weet.

Ik blijf zitten met de vraag hoe het komt dat Van Santen zelfs de schijn van journalistiek niet eens kan ophouden. Is het een kwestie van niet kunnen of niet willen?

Verder begrijp ik niet waarom Het Gesprek deze Van Santen in de arm neemt. Er lopen toch wel betere journalisten rond? Vooruit Het Gesprek, dat kan beter, tijd voor een reshuffle.

Waarschijnlijk moet je het zien als een komisch programma, à la Dame Edna Everage, daarom makkellijk omdoopbaar in:
“RUTGER VAN SANTEN PRAAT TEGEN…”
Helemaal mooi wordt het dan met op de achtergrond die titel in kapitalen gefiguurzaagd als decor.
Maar ik heb ook het idee dat Tofik niet weet waarom hij daar zat. ‘t Lijkt me zo’n goeiïg typ, dat empatisch meedeint op de golven met wie hij op elk onwillekeurig moment verkeert—of hij nou met een bord op de dam (mee)protesteert tegen een “extremist”, Wilders in de 2de Kamer “wil helpen”, maar tegen anderen zegt dat hij hem zo wil “ontmaskeren”… zo knus en gezellig—aangezien hij eigenlijk niks te melden heeft.
Een sleutelhanger naar zijn model, iedereen zijn eigen Tofik bij de hand, dat lijkt me ook wel wat.

@jeroen, uitstekend stuk inderdaad op die panzerfaustsite. belachelijk dat Het Gesprek van de Dag gaat verdwijnen, want dat is het beste dat deze zender te bieden heeft.

van Santen was een karikatuur. Ik wist niet wat ik zag. Al snel ging mijn woede over in lachen.