Uit meun herte gegreupen!

Stan, eens!!

Tjeenk Willink: Een walgelijke bedorven bal gehakt.

Wat ik nog ‘t dedainerigst vond was z’n opmerking helemaal op ‘t laatst “wees blij dat ie nu open is”, alsof ‘t ‘n gunst van ‘m was. In normaal Nederlands noemen we zo iemand ook wel ‘n droplul.

De uitspraak die de RvS destijds over de spitsstrook deed, is hier na te lezen:

http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken_in_uitspraken/zoekresultaat/?verdict_id=7291

Het stelt duidelijk dat de rechtsgevolgen van het ministeriële besluit waarmee de spitsstrook werd geopend gehandhaafd blijven (met andere woorden: dat die strook open kan blijven!), mits de snelheid op de hele weg tot 80 km/u wordt teruggebracht.

Kortom, het was vooral het ministerie dat zat te slapen.

Merkwaardig is het wel, dat niemand van de RvS die bij de zaak betrokken was, ooit aan de bel getrokken heeft terwijl die spitsstrook toch vaak genoeg in het nieuws geweest is. Dat lijkt wel typerend voor de hedendaagse ambtenarij en het bestuur: men bekommert zich alleen nog om de juridische, papieren werkelijkheid. Van de feitelijke realiteit is men losgezongen. Dat zagen we ook al toen het Forensisch Instituut honderden ambtenaren van justitie op de hoogte stelde van ontlastend bewijs in de Schiedammer Parkmoord, en geen van die ambtenaren zich geroepen voelde daar iets mee te doen. Het is beangstigend dat mensen die belangrijke verantwoordelijkheden dragen, blijkbaar die verantwoordelijkheid in het geheel niet voelen.

Toeval of niet?
Rita Verdonk brult dat prio nr 1 de bestrijding van het fileprobleem gaat worden, en na enkele jaren komt de onraad van State er spontaan mee-vlak voordat haar beweging officieel van start gaat.
Ik zie niet overal een complot achter, maar naief ben ik nu ook weer niet.

@DvR, goeie analyse, dank.
@Johnabc, ik geloof niet in complotten, maar wel in strategieen en doofpotten, en ben in die zin ook niet naief.

@SdJ 10.4 6:36 pm
In je boek DMZ formuleerde je het aldus (op pag 85):
‘Dat is geen kwestie van een complot, het is
een kwestie van het delen van een zelfde belang’.
Een uitstekende observatie: ook niet-asociale ambtenaren hebben meer dan genoeg redenen om hun mond te houden.

Ik denk dat deze Tjeenk opgegroeid is in een tijd van bunker bouwen .
Die tijd was de koude oorlog waar niemand iets van snapte die niet hoorde tot de uitverkorenen.
Na de 2e WO werd Nederland opnieuw bedreigt door de communisten die af wilde pakken wat de ouders van deze Tjeenk als eigendom beschouwde .
De uitverkorenen begonnen het in de broek te doen ,en terecht ,vanwege de plof en boem die de nieuwe bommen konden maken ,voorbeeld Japan.
Vluchten ala 1940 met een schip of anders kon niet meer.
maar ,laat het aan de kruipers over ,de oplossing was de BB.
Bescherming Bevolking ,allemaal in dienst als de pleuris los zou breken om de ouders van mensen zoals Tjeenk bescherming te bieden .
Logisch ,een mens is maar een mens ,ga je denken als kind dat je een soort bijzonder mens bent .
Dat ,net als een geloof ,schud je niet zo maar van je af ,indien wel ,noemt men dat intellectueel denken ,wat onze Tjeenk niet kan.
Daarom, schop niet te hard naar dit vuilnis .

En nu komt de (slechte) man weer in het nieuws: “Het kabinet heeft een kans laten liggen door geen onderzoek te doen naar de leugens van Wilders rond Fitna”. Hoort zo iemand niet neutraal te zijn in zijn functioneren, en dus in zijn openbare uitingen?

Hij maakt duidelijk deel uit van de Goebbeliaanse propagandamachine van Bea, zo kan ook de ‘geen constitutionele elementen’ uitspraak aangaande het Verraad van Lissabon worden verklaard.

Niks Trias Politica!