Nico Bodemeijer en Pieter Menten


skinheads_070913_ms.jpg

Woensdag zag ik de documentaire over Nico Bodemeijer, de man die Kerwin Duinmeijer doodstak. Een moord die symbolisch werd voor de strijd tegen het racisme begin jaren tachtig. Een strijd die vaak malle vormen aannam. De uitzending viel me tegen, meer dan een vraaggesprek met Bodemeijer, die wat door documenten zat te bladeren, was het niet. De documentaire was voorafgegaan door een nieuwslawine. Zo zou de moord op Kerwin niet met een racistisch motief zijn gepleegd. Sterker, de toen zestienjarige skinhead had de ruzie ´nog proberen te sussen´, claimde hij…

Erg geloofwaardig was het allemaal niet. Bodemeijer had notabene een mes opgehaald bij een café alvorens hij de Antilliaanse jongen vermoordde. Dat er in de jaren zeventig en tachtig nogal hysterisch de racisme- en fascismekaart werd getrokken wil ik overigens wel aannemen.

Alweer een tijd geleden sprak ik – in het kader van een ander verhaal – de toenmalige advocaat van Pieter Menten, die in 1980 voor oorlogsmisdaden werd veroordeeld. Iedereen die in die jaren het nieuws volgde, zal het beeld van een vluchtende Menten, op de hielen gezeten door journalist Hans Knoop, nooit meer vergeten. De (kunst)handelaar Menten was zonder meer een smerige oorlogsprofiteur en collaborateur, zei ook zijn advocaat. Maar dat Menten persoonlijk betrokken zou zijn geweest bij de massamoord in het plaatsje Podhorodce en joden had geëxecuteerd, was volgens hem ‘volkomen lariekoek, aantoonbaar gelogen door getuigen’. De advocaat noemde een groot aantal feiten, die ik eerlijk gezegd alweer ben vergeten, maar het deed enigszins denken aan de strafzaak tegen Guus Kouwenhoven.

Als ik de tijd zou hebben, zou ik de zaak-Menten graag nog eens tegen het licht houden. Al was het maar omdat de geschiedenis wel vaker wordt vervalst of verkleurd uit politieke overwegingen en de waan van de dag. De zaak van Nico Bodemeijer lijkt me daarvan echter geen treffend voorbeeld.

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

ja probeerde hij de eerste ruzie te sussen?
was jij erbij? ik niet.
een 16 jarige jongen die iemand doodsteekt.
erg hoor.
nu , vele jaren later na zijn straf te hebben uitgezeten, familieleden willen niets meer met hem te maken hebben. geen vrienden. en alleen maar ellende.
jammer voor de dader dat er in nederland geen doodstraf is.
dit wat hij nu doormaakt is erger dan de doodstraf.
en dat voor een meeloper van 16 jaar.
en
nee ik ben geen familie van de dader

Beste Hetty,

Als iemand eerst een mes ophaalt is het vrij duidelijk dat hij dat niet doet om een ruzie te “sussen”.

Verder kun je niet oordelen of wat hij nu doormaakt erger is dan de doodstraf. Dat is geen pleidooi voor of tegen, maar het valt me als het gaat om de doodstraf wel op dat mensen die nooit in het gevang hebben gezeten zo goed weten wat wel of niet erger dan de doodstraf is (levenslang, verkettering etc.)
Persoonlijke meningen kun je nu eenmaal niet projecteren op moordenaars alsof jouw mening ook die van hen zou zijn.

Ik heb het programma ook bekeken en geloofde hem wel.Ik kom zelf uit die tijd en ging met iedereen om en dit was gewoon een stomme ruzie.Sowieso is van deze jongen allang bekend dat het niet racisties was.

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/KRO/serie/POW_00106747/POW_00106755/bb.20080507.asf

Beste Stan,

Ook een tijd geleden sprak ik met een gepensioneerde Telegraaf-journalist die het Menten-proces volgde. Menten was een schoft maar de moorden waren een leugen volgens deze journalist. Notabene: Knoop van Accent werkte toen voor het Telegraaf-concern. De inwoners die kwamen getuigen waren van te voren een week door de KGB getraind. Er schijnt overigens over deze oh zo gevoelige zaak nog materiaal in de kluis van de regering van de Oekraïne te Kiev te liggen.

Hoi Ton, interessant dat we beiden op hetzelfde spoor zijn gebracht, ofschoon jouw bron me wat objectiever lijkt dan de mijne!

Maar werd de daad verricht vanuit een oogpunt van racisme?

NEEN oordeelde de rechter destijds, toch vreemd dat deze zaak het boegbeeld voor links Nederland werd. Vervalsing? Volksvelakkerij? Wie zegt het…?

AJH van Buuren

@AHJ van Buuren. Klopt, de rechter kon dat niet aantonen, hetgeen nog iets anders is dan dat het niet zo was. Het probleem is dat Bodemeier noch de documentairemaker goede pleitbezorgers bleken van de theorie dat het hier om een ordinaire linkse volkshetze ging. Jammer, in zekere zin.

Het is toen ergens fout gegaan en de gevolgen waren verschrikkelijk, maar wij zijn al 25 jaar verder! (‘Wij’ zijn iedereen die er niets mee te maken gehad hebben)

Overdreven allemaal. Zoveel drukte nog steeds om 1 moord 25 jaar geleden, maar niet over de oorlogen of rampen die er momenteel zoveel zijn.
De laatste jaren worden er veel meer moorden gepleegd om dingen als een I-pod of mobieltje.
En de meeste rassenmoorden (Als dit er 1 was) worden de laatste jaren door ‘volwassenen’ gepleegd.

Ik hoop dat veel mensen dit nu een keer achter zich kunnen laten,
want als je achteruit blijft kijken loop je onder een auto.

Maarja dit is mijn mening ;-)

Ik leefde ook in die tijd, en de politiek wist toen geen raad met Dhr.Janmaat, rascisme is van altijd en zal altijd blijven jammergenoeg.
Het is van een olifant een mug trachtte te maken.
Nu 25 jaar later hebben ze het nog niet door.
Kijk nu naar onze rita, niet links niet rechts maar recht door zee, en al die mannetjes doen gewoon wat Janmaat zei na.
5 tegen 2, sorry de mensen helpen je niet(toen ook niet)zou ik ook een mes gaan halen, bij vrienden.
Dit is de mediageilheid om (n)iets optelossen.
Een kind van 14 jaar laten boeten omdat het voor hun het veiligste is, kijk hoe ze nu schrijven.

Tragische zaak, maar de racisme kaart werd nogal selectief uitgespeeld. Omstreeks dezelfde tijd werden er op een metro station in Rotterdam, 4 blanke vrouwen door een antilliaan neergestoken. De dader gaf aan uit racistische motieven gehandeld te hebben (en zelfs uit seksistische). Voor de 4 slechts een enkel berichtje in de krant en ze zijn al weer vergeten. Niks geen monument, niks geen toespraken van de autoriteiten.

De Heer P Menten
Was een moordenaar alles klopt de getuigen spraken de waarheid
Hij zat niks voor niks bij de SS