Goed werk Aalders! Nu prins Claus nog…


majesteitsschennis2.gif

De machtige hand van de kroon reikt tot aan de boezem van de Volkskrant. ´De Aalders-methode van geschiedschrijven geldt onder vakgenoten niet als objectief.´ Zo luidt de cruciale passage – door de journalist als een feit gebracht – in een artikel waarin de Volkskrant een stukje damage control voor wijlen Prins Bernhard voor haar rekening neemt. Het in diskrediet brengen van de boodschapper is nu eenmaal een beproefde methode van de oranjegeschakelde pers. Waar gaat het over? Historicus Gerard Aalders heeft uitgezocht dat prins Bernhard in zijn tomeloze graaizucht na de Tweede Wereldoorlog met wat creatief rekenwerk tot 1 miljoen gulden aan Wiedergutmachung bij de Duitsers wist te ritselen. Daarbij had hij natuurlijk handig gebruik gemaakt van zijn positie als lid van het koninklijk huis. Zoals bekend buigen politici als knipmessen als het de monarch en haar familie betreft. Of doen ze een oogje toe. Kan ook natuurlijk…

Dat het de Volkskrant is die uit naam der koningin voor de morsdode Bernhard in de bres springt, mag niet verwonderlijk heten, gezien het verbluffende laatste interview dat hoofdredacteur Pieter Broertjes – bevriend met de prins – en zijn schildknaap Jan Tromp op diens sterfbed mochten afnemen. Volgens de kenners wemelde dat ook al van de fouten en de mooipraterij.
Prins Bernhard is ongetwijfeld een van de grootste schurken die ons vaderland heeft gekend. Zie het boek Bernhardgate van Ton Biesemaat. Maar hoe zit het met de rest van de Oranjes?
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat we over pakweg honderdvijftig jaar een even onthutsend boek over de koninginnen Wilhelmina, Juliana en Beatrix, en niet te vergeten dus hun echtgenoten, zullen lezen als dat onlangs over de drie koningen Willem werd geschreven door de journalisten Dorine Hermans en Daniela Hooghiemstra. Een historie vol machtmisbruik, seksuele strapatsen en malle streken, tot aan regelrechte krankzinnigheid toe. Het is verdomde jammer dat we zo lang op de waarheid moeten wachten, hoewel witte raven als Aalders en journalist Biesemaat hun best doen nu al feiten boven water te halen.
Ik zou hen willen aansporen daarbij niet alleen hun pijlen op Benhard te richten, maar ook eens het doopceel te lichten van die andere Duitse prins-gemaal, Claus van Amsberg. Misschien niet zo’n schilderachtige figuur als Bernhard, maar beslist ook een dankbaar onderwerp, al is het maar omdat er zo weinig (onthullends) over hem is gepubliceerd. Terwijl daar toch aanleiding genoeg voor is.
Volgens zeer hardnekkige geruchten was Claus bijvoorbeld de herenliefde of vermoedelijk beter gezegd de knapenliefde toegedaan. Der Spiegel stond ooit op het punt hierover te publiceren, maar dat ging om de een of andere reden niet door. Claus’ vermeende voorliefde voor de Griekse beginselen is journalistiek gezien – in Nederland moet je je daar altijd voor verdedigen – zeer relevant. Het zou allereerst zijn depressies kunnen verklaren. Bovendien kan het beeld dat Claus met Beatrix uit pure liefde trouwde in dat geval naar het rijk der fabelen worden verwezen. Claus zou dan net als zijn schoonvader andere motieven moeten hebben gehad om een meisje met iets te plompe kuiten uit het Hollandse koningshuis te huwen.
In het nooit gepubliceerde Spiegel-verhaal stond dat Claus in zijn loopbaan als diplomaat ooit van een ambassadepost was verwijderd vanwege seksuele aberraties. Was hij daarom zo reislustig en into ontwikkelingshulp? Niets menselijks is ons koningshuis vreemd. Men zou dat toch eens moeten uitzoeken. Claus, de integere wereldverbeteraar. Klopt dat beeld? Een bron vertelde mij ooit dat als er iemand aan het hof bekend stond om zijn graaizucht en zuinigheid het wel prins Claus was. ‘Altijd maar zeuren om meer geld, dat was Claus ten voeten uit…’, verzuchtte de bron. En zo stapelen de parallellen met prins Bernhard zich eigenaardig genoeg op. Want we hebben natuurlijk nog het ‘foute’ verleden van de prinsen. Claus zat bij de Hitlerjugend.
Met prins Bernhard bestaat er overigens ook één groot verschil. Waar Bernhard een rechtse conservatieve rakker was, deed Claus zich in elk geval voor als links en geëngageerd. Gezien de politieke signatuur van de gemiddelde Nederlandse journalist, biedt dat weinig hoop op onthullingen op korte termijn, valt te vrezen. Hoewel een Aalders en een Biesemaat zich daar natuurlijk niets aan gelegen laten liggen. Toch, jongens?

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

Het schandknaapje heet: Jantje Tromp, geen Bart Tromp. Ook al dood.

Dank, inmiddels hersteld!

Dit verhaal over Claus heb ik inderdaad wel eens via-via gehoord. Een kapsalon die gefrequenteerd werd door personeel van het hof fungeerde als doorgeefluik. Als diplomaat in Afrika had Claus een dubieuze reputatie als liefhebber van jonge jongens. En in New York zou hij een keer met de voormalige) huisadvocaat van de Oranjes, Frits S. een liederlijk-avontuurlijke tocht langs Joris D.-achtige établissementen hebben gemaakt. Met zijn bedenkelijke sexuele voorkeur zou Claus – en daarmee dus Nederland – zelfs gechanteerd zijn door buitenlandse geheime diensten. ik wens je sterkte met het uitmesten van deze beerput!

wat een kul verhaal staat geen enkel feit in alleen speculatie.

De Oranje kwijlen hebben zelfs in de Grondwet geregeld, dat zij als duurste uitkeringsgerechtigde van de Staat der Nederlanden geen cent belasting betaald,dit terwijl wat zij noemt mijn onderdanen worden uitgeknepen als een citroen!

K.H. de Werd

http://www.deoppositie.nl

LS…

Ik ga er nog even van uit dat Claus een nette vent met alure was. Heeft hij jammergenoeg niet door kunnen geven aan onze toekomstige Koning. Die heeft meer dat boertige van onze Trix…

Homofilie schijnt erfelijk te zijn, en mede in stand gehouden doordat homo’s voor de buitenwereld de schijn dienen op te houden en dus moeten trouwen en nageslacht produceren. En daar komt dan Friso in beeld, en een reden (naast een aantal andere) om de ook al criminele Marmot zo hartelijk welkom te heten: een machts- en statusgeil dekmanteltje voor Friso, want sinds dat huwelijk is er niets meer vernomen rond de voor die tijd steeds hardnekkiger wordende geruchten rond deze knaap.

Verklaart ook waarom vooral Claus zo gecharmeerd was van deze ‘dame’, en waarom dat huwelijk ondanks de Bruinsma affaire toch moest worden doorgedrukt. Soort van wanhoops offensief; wie anders zou Friso willen?

Hopelijk heeft Friso dat gen niet weer doorgegeven…

@ Lion Cachet @ 6
Waarom bewonderde die “nette vent” Mao en Castro?
Zie: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=339
Dat doet een “nette vent” normaal gesproken toch niet?

LS…

Hij oogde netjes en beschaafd.
Voor de rest weet ik inderdaad weinig van hem af en als ook hier de schijn bedriegt dan ben ik weer een illusie armer.

Mijn homo-buurman vertelde me ooit dat het veel gemakkelijker is om homo te zijn dan hetero. Immers, ook al ga je als man je hele leven alleen met vrouwen naar bed, als je het ook maar één keer in je leven met een man doet, dan ben je levenslang homo. Andersom, je bent man en neukt één keer in je lebven met een vrouw en verder alleen met mannen, dan wordt je echt niet als hetero beschouwd. Ik vond dit wel een eye-opener.

LS…

Nu ben je in Nederland al snel een homo als je geen boeren-hondenkop hebt. Claus was een zo genaamde mooie jongen en dat was Jezus (volgens de plaatjes) ook. Ook Hitler was homo én pedofiel. Een eigenschap van homo’s schijnt te zijn dat ze blijven drammen tot dat ze hun zin cq gelijk krijgen. Wordt wel een verward met doorzettingsvermogen. Ik denk trouwens dat God en Mohammed ook homo’s zijn. Zou deze opsomming mijn afkeer van homo’s rechtvaardigen ?

Zou het juridisch mogelijk zijn om “ons miljoen” dat graaier Bernard van ons heeft gestolen terug te vorderen.
Per slot van rekening is via vererving “ons geld” weer terecht gekomen bij de nog levende graaiers.
Voorbeeld, als ik een auto in mijn bezit heb die gestolen blijkt te zijn maakt het ook niets uit welk een weg de auto heeft bewandeld om bij mij voor de deur te staan, ik moet de auto terug geven aan de rechtmatige eigenaar.

Goed stuk, Stan! Wel een beetje jammer van sommige homofobe reacties hier. Ik dacht dat behalve de Rouvoetjes alleen de meeste moslims daar nog last van hadden, maar dat valt toch weer tegen…

Jeroen, mee eens!
Ik had altijd met name de indruk dat Claus in werkelijkheid wel een zeer geestig mens was en het in dit opzicht ook altijd goed kon vinden met Trix. Die vreselijke ziekte was hem niet aan te rekenen op grond van persoonlijke eigenschappen.

Dass Claus von Amsberg der junge Stolz der Stadt,nach Höherem strebte ist in Hitzacker nie in Zweifel gezogen worden. Erinnert sich der Tennispartner und Motorradsozius von Amsbergs, der Drogist Gerhard Stahlbock: “Claus hat schon immer die Mädchen um den Fingern wickeln können. Aber hier in Hitzacker hat er nie ein Mädel angeschaut.” Nog een voorzetje Stan! Uit Der Spiegel, heel lang geleden.

Er was een tijd dat het koningshuis vooral vanuit linkse kringen met argusogen bezien werd. De monarchie was een rechts troetelkind, was het obligate beeld. Maar veeleer valt te denken dat de politieke gekleurdheid die het koningshuis omfloerst, bepalend is voor de richting waaruit de kritiek afkomstig is.
In “Recht voor Allen” van de pre-socialisten van Domela Nieuwenhuis, werd koning Willem III als Koning Gorrila” afgebeeld. Je zou de linksen niet de kost moeten geven die er nu van walgen als een cartoonist majesteitsschennis in beeld pleegt. Elsbeth Etty zou het waarschijnlijk onsmakelijk noemen, en de arrestatie van de boosdoener zou in linkse kringen weinig ophef veroorzaken. Onze nationale lolbroek Youp, zal er zeker een leuk dingetje over neerpennen in zijn NRC. Ook zijn schoorsteen moet roken.

Sedert de corpsballenvrindjes van onze huidige vorstin de politieke arena betraden, zo rond de vorming van het eerste kabinet Den Uyl, slonk de linkse kritiek op de monarchie. Toen ook nog duidelijk werd dat Claus van Amsberg de linkse gedachte toegedaan was (los van mogelijke andere gedachten die hij toegedaan was), slonk ook meteen de weerstand tegen diens Duitse achtergrond en wat daar mogelijk mee verband hield.
Inmiddels heeft zich een volledig politiek changement voorgedaan in de kritische houding richting monarchie.
Nog in de jaren zeventig schreef de marxist Klinkenberg smalend dat onze anjerprins een spoor van venerische aandoeningen tijdens zijn Zuid-Amerikaanse reizen achtergelaten had.
Daar werd in linkse kringen hartelijk om gelachen. Maar ja, sedert de politieke omwenteling van ons koningshuis is men daar heel wat scheutiger geworden met satire en kritiek over het koningshuis, en maakt het koningshuis zelfs deel uit van de nationale indoctrinatie van het volk, tot en met de gesloten gordijnen en de koektrommel, in opdracht van de WRR.
Zelfs de SP komt er nu graag op de darjeerling.

Beatrix heeft meer belangstelling voor kunst en haar vacanties getoond, dan voor burgelijke rechten, ondanks dat zij als duurste uitkeringerechtigde bij troons aanvaarding beloofde deze te zullen verdedigen met haar gehele persoonliijk vermogen. Dat dient zij gelet op het voorgaande te storten in de kas van de voedselbanken. Temeer daar zij een miljoenen verslindend verjaardagsfeest heeft gehouden op hemelsbreed slechts enkele kilometers van de armste wijk van Nederland en niet democratisch is gekozen.

de Werd http://www.deoppositie.nl

Stan vraagt zich af gelet op zijn ervaringen bij de griffie of men aldaar iets heeft te verbergen.

Reken maar,

Men tracht te verbergen dat de gehele rechtspleging, als gevolg van ontstellend gebrek aan journalistiek /politieke controle op ambtshalve decadent functioneren/motiveren in verkeerde handen is gevallencriminele handen is gevallen, waarvan akte!

de Werd

http://www.deoppositie.nl

Vreemde vogels, zonder functioneel geweten van zowel mannelijk, Als vrouwelijk geslacht, bij het Gerechtshof Ressort Amsterdam.

T.A.C Haringsveldt Lid van de Soefisme beweging! En tot op het bot gecorrumpeerd, waarvan akte!
De Meest vreemde vogels treft men aan als Vice-President van het Gerechtshof Ressort Amsterdam, van zowel het mannelijk als het Vrouwelijk geslacht. De Kunstenaar die haar heeft geschilderd heeft met name haar mannelijke kin goed geaccentueerd, kennelijk is zij omgebouwd.
De tand de tijd heeft zo aan haar geknaagd, dat zij behoudens haar krachtige mannelijke kin in de Zittingzaal vanaf deze foto nauwelijks nog viel te herkennen. Ondanks dat gaan aanhoudende geruchten in de wandelgangen van het Gerechtshof Ressort Amsterdam, dat zij zich heeft laten naaien door vrijwel al haar mannelijke collega’s uit het Hof en Advocaat-generaal P.C. Planken.
Ook werd zij blijkens aanhoudende geruchten genaaid door de juridische proleet Vice – President A. Krikke, die haar met Aids zou hebben besmet, wat daar ook van zij, vast staat als een paal boven water dat zij zich in ieder geval juridisch heeft laten naaien, door in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr, aldus in goed onderling overleg, voorbedachte rade en koele bloede, anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro evenals A.Krikke opzettelijk gerechtelijke dwalingen uit te spreken, waarvan akte!

Blz. 2

Zij blijkt lid te zijn van de soefisme beweging en als zodanig eveneens in opspraak te zijn gekomen, lees hieronder
Het vonnis is in nogal wat medische kringen op verontwaardiging gestuit. Piet Borst, ex-hoogleraar Klinische Biochemie, verwoordde die gevoelens vorige week in deze krant. „De redenering van het hof is onbegrijpelijk”, stelde hij. En: „Hoe komt het hof tot zo’n misslag? Onbewuste sympathie voor alternatief?”
Bij de VtdK zoekt men de verklaring voor het vonnis in de levensbeschouwelijke achtergrond van de vicepresident van het Amsterdamse gerechtshof, mevrouw T.A.C. van Hartingsveldt, de voorzitter van de drie raadsheren bij de behandeling van de zaak. Zij zou lid zijn van de soefibeweging, een religieuze beweging, gesticht door de Indiase mysticus Hazrat Inayat Khan, die een moderne variant bedacht van het eeuwenoude soefisme.
Klopt die bewering? Van Hartingsveldt liet mij weten dat zij inderdaad lid is, maar „geen actief lid meer”.
Nu belanden wij op glad ijs. Want waarom zou een rechter geen lid van de soefibeweging mogen zijn? Of katholiek, protestant et cetera? Dat is waar, het is alleen in dit geval voor de rechter een nogal ongemakkelijke omstandigheid. Tussen het gedachtegoed van de soefibeweging en dat van alternatieve genezers als Sickesz bestaat immers onmiskenbaar verwantschap.
Een citaat uit de Winkler Prins Encyclopedie over de soefigeneeswijze onderstreept dat. „In een soefigenezingsbijeenkomst wordt op een abstract niveau, door middel van concentratie en meditatie door de groep, gepoogd een zieke persoon op afstand te genezen van de indruk van ziekte, zodat de van nature in de mens aanwezige geneeskracht onbelemmerd kan functioneren.”
Gelet op het voorgaande, valt niet uit te sluiten, dat er een samenhang bestaat tussen de juridische bagger in de toga van deze overjarige juridische Slet en het Soefenisme in haar gecorrumpeerde hersencellen . Ondanks dat werd zij zonder lichamelijk /geestelijke controle benoemd tot zeventigjarige leeftijd. Zou men die norm binnen de vliegwereld hanteren, dan zou er vrijwel dagelijks een vliegtuig uit de lucht vallen, waarvan akte!
K.H. de Werd

K. de Werd : http://www.deoppositie.nl

Het OM ziet geen aanleiding tot strafrechtelijke vervolging van Geert Wilders n.a.v. diens film Fitna. De Advocate gaat daartegen een art. 12 Sv procedure voeren, ter bevrediging van eigen belang immers: Zij heeft de wetenschap dat de kans op succes daarbij ongeveer slects 1 % bedraagd.

Overigens: Het ware geloofwaardiger voor de Moslim gemeenschap geweest indien niet de juridisch gangster Leo de Wit de beslissing van het OM terzake in de media wereldkundig zou hebben gemaakt immers: Genoemde mindergegaafde maakt in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandgheid van art. 44 Sr deel uit van een juridisch/criminele organisatie ex art. 140 Sr, waarvan akte!

Functioneerd als zodanig ten laste van een behoorlijke procesgang als defecte hoofdschakeling in de Wetshandhaving, sabpteerd zelfs aktief een behoorlijke procesgang via ambtshalve functioneren/motiveren op arglistig bedriegelijk juridsch volstrekt onvolwaardig als topjurist zelfs achterlijk niveau er daarbij vanuitgaande dat de pakkans gelet op het ontstellend gebrek aan journalistiek/politieke controle op zijn ambtshalve decadent fucntioneren, de ernstige leemtes in de Formele Wet en zijn maatschappelijke status vrijwel nihil zal zijn.

Gelet op de ernst, aard en omvang van de door hem gepleegde ambtsdelicten, waaronder aantasting van mijn eer en goede naam die hij zelf niet meer heeft te verdedigen, treft u hem met twee van zijn bendeleden aan op http://www.deoppositie, met een gevaren driehoek op zijn voorhoofd, waarvan met zijn medeweten al een halfmiljoen exemplaren over de gehele Wereld zijn verzonden, onder het tablad bijzondere rechtspleging worden zijn criminele aktiviteiten en die van zijn bendeleden tot in details belicht, waarvan akte!

http://www.deoppositie.nl

Aan de volgende bijddrage wordt gewerkt: Het Adellijk Aarsloch Jonkheer W.A. Allexander van Blokland, als commerciel advocaat op de stoel van de rechter met een minderbegaafde van het OM, ter verkrachting van Vrouwe Justitia.

de Werd: http://www.deoppositie.nl