Rechters denken hetzelfde als andere mensen.Iets in de trand van,het interreseert me geen ruk of ie deze misdaad nu wel of niet gedaan heeft maar met dit strafblad had ie allang voorgoed opgesloten moeten zitten.

@Kees

Ik waardeer je mening maar ik moet helaas constateren dat je een grote denkfout maakt…namelijk dat rechters hetzelfde denken als andere mensen.

Rechters denken namelijk niet als andere mensen maar als mensen zoals jij.

Daarom heeft hij nu levenslang voor iets wat hij niet gedaan heeft!

Groetjes,

Jacqueline

@Kees

Volgens mij las ik het verkeerd…mwah neem mij niet kwalijk hoor had een lange rit acher de rug. :oops:

Jacqueline

Waarschuwing aan allen: dit is ff belangrijker dan de trouwerij van een crimineel.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6409

@G.Dekzijl

Na het lezen van dat artikel moet ik wederom met lede ogen aanschouwen hoe er misbruik gemaakt wordt van “macht”

Het maakt dan niet uit of het een crimineel (rotwoord) of een webdesigner betreft.

Beide verdienen evenveel aandacht!

Groetjes,

Jacqueline

Een Gotspe. Ontboden worden door corrupte en crimineel te noemen organisaties als de Gemeente Amsterdam en de Politie Amsterdam Amstelland die volgens de BIBOB en op grond van mijn wetenschap en feiten volstrekt integriteitsloos zijn te noemen. Waarvan akte.

ik vind dat iedereen niet gelijk moet zeggen die crimineel dit en dit kijk wie zegt dat deze man werkelijk een moord heeft begaan??? luister ik gun hem de liefde ik heb ook vastgezeten en weet heel heel goed hoe justitie het spelletje speelt ook zelden eerlijk geloof me maar ze willen scoren dat is wat er bij justitie telt ik kijk er niet raar van op dat ook deze man onschuldig vastzit er zijn er voor hem al veel meer de revu gepaseerd die later onschuldig blijken te zijn dus trek niet te snel een mening over anderen ik gun hun het geluk gr ronny

Dank je wel Ron ik waardeer jouw oprechte bijdrage.

Dat merk ik op uit de manier waarop jij je bijdrage hebt geschreven :wink:

het is toch ook zo ik heb ook 6 jaar gezeten en voor bepaalde dingen veroordeeld die ik niet heb gedaan maar dat intresseerd justitie niks als je maar vastzit ben je opgeruimd gr ron

ik weet ook dat het voor jou niet makkelijk is om wekelijks naar de bajes te reizen maar hoop dat je het volhoud is hij nog bezig om zijn gelijk te halen de waarheid komt toch boven water zo moet je maar denken gr ron

@Ron

Ik houd het wel vol hoor of de buitenwacht het met mij volhoudt is een ander verhaal :wink:

We zijn nog steeds bezig met het achterhalen van de waarheid.
Er is nog een lange weg te gaan Ron.
Feitelijk hebben we niets te verliezen en de waarheid komt boven tafel!

Het is triest dat je als rechterlijke macht scenario’s moet bedenken om iemand veroordeeld te krijgen. Waarom huren ze Stephen Spielberg niet in, die schrijft scenario’s die 1000x beter zijn.

Groetjes,

Jacqueline

Ik ben benieuwd welke wetsbreker nooit veroordeeld is voor iets wat ie niet gedaan heeft,zullen er niet veel zijn.Soms moet je het nemen zoals het komt,bij levenslang daarentegen zou ik het ook niet pikken.

ja het komt wel goed maar dan is er dus nog een lange weg te gaan ook ik heb die weg doorstaan door die klasse justitie ben ik mijn huis toen kwijtgeraakt mijn kind en mijn toemalige vriendin is bij me weggegaan justitie heeft ook iemand van hun eigen op mij afgestuurd om mij in de val te laten lopen justitie mag niet werken met infiltranten als deze zelf criminele aktiviteiten doen maar bij mij mocht dat wel 6 jaar kreeg ik en bedankt opgeruimd is netjes zo denken ze daar ik ken jullie zaak een beetje jouw man word afgescheept als een beest vind ik niet normaal maar het komt wel goed ik hoop dat de waarheid voor jullie boven water komt wat zal ik lachen staat justitie weer voor schut gr ron

@Kees

Bijna hele kabinet en hun onderdanen zijn wetsbrekers, vergeet gemeenteraadsleden en grote groepen van de rechtelijke macht niet.

Deze zijn NOOIT veroordeeld.

Welnee…wel gepromoveerd!

Als ik als burger 30.000 euro betaal voor het afleggen van een verklaring dan heb ik de persoon omgekocht.

Justitie daarentegen betaalde vele euro´s meer om diverse verklaringen te krijgen onder het mom van slachtofferhulp, getuigenbescherming en ga zo maar door.

Okay dan hier komt ie…

10.000 euro per klokkenluider die leidt tot een novum in deze zaak.

Bent u de ex-vrouw/man, vriend, vriendin, familie, kennis of medewerk(st)er van een van de betrokken officieren, rechters of recherche in die bewuste zaak? Misschien is u ex iets verteld of heeft u iets gehoord wat kan leiden tot herziening/vrijspraak.

Neem dan zo spoedig mogelijk contact met mij: goldensecret@gmail.com

Nah…een beetje sceptisch bedoeld maar je weet maar nooit :mrgreen:

Fijne voetbalavond

Jacqueline

maak je er niets zo druk om wat mensen zeggen ze weten niet waar ze het over hebben gr ron

@Ron

Dat is het ‘m nou juist Ron…juist doordat de mensen niet weten waar zij het over hebben heeft hij levenslang.

Of ik mijzelf druk maak om wat mensen zeggen? Niet bepaald om wat zij zeggen maar wel om dat enorme bord wat mensen voor hun hoofd hebben.

Hoeveel meer bewijzen heeft een mens nodig om te ZIEN dat het OM en de regering het spoor bijster zijn.

Wat voor lieden werken er nou eigenlijk bij het OM..pedofielen, leugenaars, machtsmisbruikers en ga zo maar door. Ik wil ze niet allemaal over een kam scheren hoor maar diezelfde viespeuken blijven maar de scepter zwaaien.

Het zijn wel steeds dezelfde namen die met regelmaat terugkeren.
Laten wij ze dan ook maar recividisten noemen :wink:
En die recividisten schrijven ons voor hoe wij moeten leven.

Diezelfde recividisten zitten in het kabinet. Keer op keer staan zij openljk de boel te belazeren!
Nederlanders slaap lekker verder zou ik zeggen.

Al die criminelen die zij ook wel draaideur criminelen noemen willen net als het OM en lieden uit de politiek “promoveren”.
Zij het omdat zij niet meer aan normaal werk kunnen komen, financieel aan de afgrond liggen door hun detentie en/of alles kwijt zijn.

Alleen die manier van promoveren wordt afgestraf met wederom een gevangenisstraf terwijl die witte boorden kabouters een bonus krijgen met loonsverhoging.

Even iets anders…heeft enig normaal denkend mens er wel eens bij stilgestaan hoe iemand terugkeert in de maatschappij na jaren van detentie?
Of na later blijkt “onschuldig” gezeten te hebben?

Jacqueline

@Jacqueline

Hij is niet onschuldig,misschien niet aan dit misdrijf maar onschuldig is ie niet en kan ie ook nooit meer worden.

Quote”heeft enig normaal denkend mens er wel eens bij stilgestaan hoe iemand terugkeert in de maatschappij na jaren van detentie?”

Wat denk jezelf?Als er geen normaal denkende mensen waren,had ie op water en brood gezeten in een donkere kerker of waar zoveel mensen voor zijn allang ter dood veroordeelt en opgehangen.

Voordat je weer begint dat ik van niks weet,kan je beter bij jezelf te rade gaan en je afvragen”Wat weet ik nu werkelijk allemaal”

Overigens is de man veroodeelt geweest voor verkrachting geweldpleging etc.Dat jij daar opgewonden van raakt is leuk voor je maar hou dat vanaf nu maar prive.

@Kees

Had ik gezegd dat jij niets weet of voel jij jezelf aangesproken :?: :!:

Wat weet jij wat ik niet weet dan?
Louis heeft nooit gezegd dat hij voor dominee gestudeerd heeft en/of een schatje is. Dat hoor je mij ook niet zeggen. Hij heeft mij altijd met respect behandeld en nog nooit een hand opgeheven tegen mij.

Ik zeg dat hij onschuldig veroordeeld is voor die zaak want daar heeft hij geen schuld aan zo simpel is het. Dat jij dat anders invult is jouw interpretatie.

Goed, veroordeeld voor verkrachting, geweldsdelicten etc. Dus dat betekent in jouw visie dat hij dan maar levenslang moet krijgen voor moorden die hij niet gepleegd heeft?

Zeg Kees heb ik jou iets over mijn priveleven verteld? Funny guy!
Of is het girl?

Enneh ik ga rustig verder met waar ik mee bezig ben en was, met of zonder jou. Of je het nou leuk vindt of niet.

Hoe onschuldig ben jij eigenlijk?
Hebben wij allen NOOIT een zonde begaan dan? Toe nou zeg…

Groetjes,

Jacqueline

ieder mens doet wel eens iets wat niet mag volgens de wet maar er zijn altijd mensen die schijheilig blijven doe dat ze klasse burgers zijn nou dat ben ik ook een klasse burger heb alleen 6 jaar gezeten en als ik voor alles veroordeeld wordt wat ik in het verleden heb gedaan had ik ook levenslang gekregen en had ik ook langs lious gezeten maar je kunt ook netjes alles volgens de wet doen en je de kruimels van het brood laten eten door justitie en andere instantie´s gr ron

@Ron

Kijk volgens mij heeft meneer of mevrouw Rietdekker grootouders die Grasmaaier heten. Of een neef/nicht met de naam Wietteler.

Laat maar lekker lullen want er worden opmerkingen geplaatst die mij heel bekend voorkomen.

Verders zeg ik er niets over.

Groetjes,

Jacqueline

laat je niet op de kast jagen want dat is wat ze willen gr ron

@Ron

Zoals ik al zei…laat maar lullen.

Zulk soort mensen lezen artikelen maar kennen de ins en outs niet.

Hee en maak jij je nou niet druk ik weet wel wat voor vlees ik in de kuip heb.

Indien meer wilt lezen…klik op mijn naam :wink:

Groetjes,

Jacqueline

ha jacky ik heb diverse dingen gelezen door op jou naam te klikken tjonge tjonge zeg die ex van louis is echt bout maf wat ze doet maar hoe houd louis zich op het moment? gr ron

ha jacky ik heb je vandaag een uitnodiging gestuurd voor hyves groetjes ronny

MISBRUIK VAN MACHT

Overeenkomst INZAKE (door justitie)

ONDERMEER : sjoemelen met het tijdstip van de moord in de DMZ en Louis Hagemann, ‘sjoemelen met’: DE DATUM EN HET TIJDSTIP VAN DE MOORD,

WAARAAN ‘OPSPORING VERZOCHT’ / HANDLANGER VAN JUSTITIE / DE OVJ. MEDEPLICHTIG WAS :

‘DOOR IN HET KADER VAN DIT TIJDSTIP, MET VOOROPGEZET BEDROG EEN GETUIGE / EEN ENGE MAN / OP TE VOEREN’- OP GROND WAARVAN HET TIJDSTIP VAN DE MOORD MOEST WORDEN VASTGESTELD ………..

OM E.L. HIEROP (MIDDELS ZIJN MOBILE) TE KUNNEN VEROORDELEN!!!,

GELIJK ER OOK BIJ DE ZAAK VAN LOUIS HAGEMANN MET HET TIJDSTIP VAN DE MOORDEN GESJOEMELD WERD ……………, IS GEWOON EXACT HETZELFDE.

IK DOE DAAR NIET AAN MEE.

IK BLIJF BIJ DE FEITEN, DE WAARHEID ALLEEN DIE ONSCHULDIGEN KAN VRIJPLEITEN.

Dit feit komt overeen met dat wat MdJ aan de Begraafplaatsbeheerder verklaarde op de 24e om 08.00 uur,
dat de weduwe in die nacht (van de 24e sept. ) was vermoord.

EN DUS NIET IN DE VOORAVOND VAN DE 23E SEPTEMBER 1999
———————–
AANHALING :

‘Advocaat Van Oosten: Namens cliënt, L.F. Hagemann, wend ik mij tot u. Met verbazing las ik uw beschuldiging over een door cliënt uitgeloofde beloning op het hoofd van de heer Peter R. de Vries. Cliënt ontkent ten stelligste dat hier iets van waar is. De stappen die cliënt wel tegen de heer De Vries

(Noot helder : INZAKE L.F. Hagemann door PrdV : ‘Sjoemelen met’: DE DATUM EN HET TIJDSTIP VAN DE MOORD , om de verdachte vals veroordeeld te krijgen)
————–

overweegt (wat reeds bekend is bij de heer De Vries) zijn civielrechtelijk van aard. Uw suggestie is dan ook lasterlijk en smadelijk.

Mag ik van u vernemen waarop u zich baseert?

Ik heb namens cliënt opdracht gekregen tuchtrechtelijke en civielrechtelijk maatregelen te nemen, maar verneem graag voordien uw weerwoord.
Mag ik van u vernemen waarop u zich baseert? Ik heb namens cliënt opdracht gekregen tuchtrechtelijke en civielrechtelijk maatregelen te nemen, maar verneem graag voordien uw weerwoord.’

25 Gepost door: helder
op: 24 juli , 2008 om 5:02 pm
————-

Beste Jacqueline,

Het is significant: het komt in 9 van de 10 gevallen bij mij voor, dat als ik een bijdrage lever aan een weblog, in dit geval aan Stan de Jong, na mijn bijdrage de stemmen staken, ik de laatste blijf en ben. ‘De eersten zullen de laatsten zijn’, dus : ‘de laatsten de eersten’?
Ja dus.

Zie mijn post:
25 Gepost door: helder
op: 24 juli , 2008 om 5:02 pm

Desalniettermin blijf ik bij mijn zorgvuldig onderbouwde conclusie: dat het OM heeft gesjoemeld met de datum en het tijdstip van de moord.

Ik citeer uit mijn bericht :

‘Noot helder : INZAKE L.F. Hagemann door PrdV : ‘Sjoemelen met’: DE DATUM EN HET TIJDSTIP VAN DE MOORD , om de verdachte vals veroordeeld te krijgen)’
——————-

Dat hopelijk PrdV ooit achter de tralies komt, door zijn ongefundeerde beschuldigingen op basis van ‘horen zeggen’, zijn valse praktijken, iemand als zijnde schuldig ‘neer te zetten’.

De zaak kan alleen gewonnen worden door wetenschappelijk te bewijzen (*die bewijzen zijn voor handen, heb ik geconstateerd), dat het tijdstip van de moord niet klopt, dat Louis Hagemann zijn alibi ‘dat hij de moorden niet kan hebben gepleegd’, conorm de waarheid, dus klopt.

Ik ga Hirsch Ballin absoluut bewerken.

Ook zonder zijn alibi voelt men ‘met zijn klompen aan’ dat hij die moorden niet heeft gepleegd; dit ligt niet in de aard van die man, en bovendien was er voor hem geen belang.

Een up to date psycholoog zou dit middels een psychologisch onderzoek aan hem feilloos kunnen vaststellen.

CORRECTIE WOORD ;

‘dat het tijdstip van de moord niet klopt, dat Louis Hagemann zijn alibi ‘dat hij de moorden niet kan hebben gepleegd’,

conorm ……….weizigen in ;

CONFORM ..

de waarheid, dus klopt.

@helder

Maak je alsjeblieft niet druk als er even geen reactie volgt op jouw bijdrage.

Velen willen geen bijdrage leveren omdat het in dit geval niet om een lid van het koninklijke huis gaat :mrgreen: maar om de zoveelste veroordeelde die de dupe is geworden van tunnelvisie en handje klap.

Bij Ria heb ik ook nog even op jouw berichtje gereageerd.

En iedere bijdrage is welkom hoor Helder en volg ik met respect.