Blz. 2

Voorafgaande aan deze art. 12 Sv Raadkamer Zitting had ik als ervaringsdeskundige op het gebied van de minder begaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur , met als zodanig een dertigtal jaren ervaring al meer dan voldoende signalen opgevangen om te kunnen weten, dat het juridisch uitschot in de Zittingzaal verscholen in toga achter Bef ter sabotage van een behoorlijke procesgang alles behalve de bedoeling tot deugdelijke rechtspleging hadden.
De samenstelling van het College van Gend bleek dan ook uitermate dubieus. Een hoofdofficier van Justitie /advocaat-generaal (Mr. S.J.A.M. van Gend ) en een commercieel advocaat ( jonkheer W.A. Alexander Beelaerts van Blokland) als Raadsheren op de stoel van de rechter. Dat daaruit alleen maar shit kan voorkomen is evident, waarvan akte!
Welnu ik hield als direct belanghebbende /klager in genoemde procedure onweersproken door de Advocaat-generaal, waarvan akte! een toelichting op mijn beklag ex art. 12 Sv van ruim een uur en bracht daarbij formele documenten en geluidsdrager in het geding, waaruit onomwonden blijkt dat:
Griffier M.L.K. van der Hilst op verzoek van Kantonrechter Mei Lie Tan en in samenspanning met een minderbegaafde (lees tot op het bot gecorrumpeerde) van het Openbaar Ministerie, de complete kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004 hebben verduisterd, vervolgens ex art. 227 lid 1 en 2 Sr illegaal de anoniem ondertekende akte *zeven dagen gijzeling toegewezen* d.d. 17 augustus 2004, hebben opgemaakt en gebruikt tot het onbevoegd geven van een bevel aan de Gewapende Macht (politie) over te gaan tot ontneming van de mij rechtens toekomen de individuele vrijheid, waarvan akte!
Een volstrekt illegaal bevel tot onrechtmatige vrijheidsberoving dat door de Gewapende Macht onder het motto bevel is bevel, daadwerkelijk werd opgevolgd, dit totdat officier van Justitie mr. J.J. Smilde jaren later uiteindelijk werd genoodzaakt onder mijn juridische dwang dit illegale bevel tot onrechtmatige vrijheidsberoving, formeel in te trekken, waarvan akte!

Blz. 3

Ik wees het tot op het bot gecorrumpeerde Hof er daarbij op, dat Kantonrechter Mei Lie Tan, zo ernstig was gecorrumpeerd, dat genoemde juridische Slet, tijdens de Kantongerechtzitting d.d. 17 augustus 2004, op haar Wraking reageerde door mij als Gedaagde terug te Wraken, met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving. Dat heeft uw Hof in uw carrière ongetwijfeld nooit eerder meegemaakt. De geluidsdrager daarvan heeft het Hof verduisterd, door daar met geen woord over te reppen. Vandaar dat u geachte medeburgers die thans zelf kunt afluisteren op http://www.deoppositie.nl onder het tablad Audio/Video /de Wrakende rechter!
Een rechter die als topjurist een Gedaagde Wraakt kent slechts twee mogelijkheden te weten: Alzheimer of gecorrumpeerd tot op het bot, ik persoonlijk houd het op het laatste, waarvan akte! Ik liet het Hof vervolgens weten: De waarheid terzake licht op straat.
ik verzoek u om de beklaagden te doen horen, onder ede kunnen zij op straffe van meineed niet anders dan de inhoudelijke strekking van de klacht van klager gestaafd door overvloedig wettig overtuigend bewijs, zoals mijnerzijds formeel in het geding gebracht, als zijnde volstrekt juist bevestigen. De voorzitter schorste vervolgens de Zitting, dit met de mededeling daar gaat het Hof zich over beraden, binnen veertien dagen doet het Hof uitspraak over de vraag of de beklaagden terzake dienen te worden gehoord.
Veertien dagen verstreken, een maand verstrijkt, de griffier laat daarbij telefonisch weten, dat de uitspraak nog moet komen, ik wijs haar er daarbij op dat indien de uitspraak door de voorzitter van het Hof wordt bepaald op veertien dagen ik daarop als klager/benadeelde aldus direct belanghebbende in het geding daarop moet kunnen vertrouwen.

Blz. 4
Zes weken later nog steeds geen uitspraak, dit keer geeft de griffier te kennen, de Voorzitter van Gendt heeft het erg druk met een andere grote zaak! Mijn geduld was op ik wraakte dat juridisch ongedierte en daarop werd wel gereageerd en hoe!, niet de beloofde tussenbeslissing , doch gelijk maar een einduitspraak, ( zie mijn commentaar daarop en huiver met mij via http://www.deoppositie.nl onder het tablad Audio/Video)
Aldus bezondigden zij zich aan exact de zelfde ambtsmisdrijven als Kantonrechter Mei Lie Tan en griffier M.L.K. van der Hilst te weten: Het illegaal opmaken en gebruiken van de Authentieke Akte ex art. 227 lid 1 en 2 Sr d.d. 19 december 2007 (zaaknummer K07/0144) die zij als legale uitspraak wensen te verslijten, onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr ter aanranding van een behoorlijke procesgang, anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro na formeel te zijn gewraakt , waarvan akte!
Daartoe negeerde zij hun Wraking, d.d. 12 September 2007 en spraken opzettelijk de gerechtelijke dwaling d.d. 19 december 2007 uit, gesteund op ambtshalve functioneren/motiveren blijkens objectieve normen van de Hoge Raad der Nederlanden op arglistig bedrieglijk juridisch volstrekt onvolwaardig niveau in goed onderling overleg en koele bloede als topjuristen aldus bewust ter kwader trouw ter verduistering van al het overvloedig wettig overtuigend bewijs inclusief de geluidsdrager die u thans geachte medeburgers zelf kunt afluisteren. Op http://www.deoppositie.nl onder het tablad Audio/Video, waarvan akte!
Dit juridisch ongedierte, waaronder het Adellijk Aarsloch W.A.Jonkheer Beelaerts van Blokland, heeft met het voorgaande, juridisch zelfmoord gepleegd ter destabilisering van het hier ten lande geldend rechtssysteem, vertegenwoordigen zodoende het wettig overtuigend bewijs, dat een democratische rechtsstaat voor zover ondanks genoemd juridisch gespuis nog aanwezig ook in vredestijd tegen criminele elementen verdedigd dient te worden, het zij bij deze gedaan, waarvan akte! De Werd: deoppositie.nl

Om die uitspraak te kunnen doen hebben zij bij het Europese Hof al het wettig overtuigend bewijs verduisterd een twintigtal formele documenten geluidsdragers en mijn gehele pleitnotie. Achteraf hoor je dan dat een Nederlandse griffier bemoeienis met de zaak heeft gehad en dat van familie van P.H.Donner (ex minister van Justitie) daar werkzaam is.

Het is om van te huiveren en dan toch Europa ongelimiteerd uitbreiden terwijl de rechtspleging, aldaar evenals hier zich kenmerkt door inferieure kwaliteit, waarvan akte!

de Werd : http://www.deoppositie.nl

Daar het OM, als gevolg van ontstellend gebrek aan horizontale en verticale controle volledig was ontspoort ter aanranding van een behoorlijke procesgang vroeg ik aan de juridsiche proleet A.Krikke als voorzitter/vicepresident van het Gerechtshof Ressort Amsterdam de Terechtzitting te schorsen en acht uren uit te trekken voor het laaste woord immers: De minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, hadden ter destabilisering van behoorlijke rechtspleging veelvuldig opzettelijk gerechtelijke dwalingen uitgesproken, waardoor het gehele strafrechtelijke traject moest worden getoetst aan hun ambtshalve decadent functioneren/motiveren anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken, als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro.

De Jridische proleet A.Krikke wenste ten laste van de feitelijke waarheid echter niets te weten, reden waarom hij op ondeugdelijjke gronden rechtsbijstand en onafhankelijke waarneming weigerde, het complete procesverbaal van de Terechtzitting verduisterde, werkte met ongeopende brieven en meinedige verklaringen in het strafdossier, weigerde de relevante stukken voor te lezen, voordurend functioneerde als stoorzender ter voorkoming dat zijn vragen konden worden beantwoord, een ringleiding weigerde ondanks dat uit medische documenten onowonden blijkt dat er bij de verdachte sprake was van meer dan vijftig % gehoorverlies en ontnam vervolgens binnen vijf minuten het laatste woord met de mededeling, dat was dus het laatste woord. En om voorgaande zwijnerij ter aanranding van een behoorlijke procesgang te kunnen verwezelijken negeerde/saboteerde hij zijn Wraking en intimideerde voordurend met misbruik van de Gewapende Macht (parketpolitie) via te ruime uitleg van art. 124 Sv (ordeverstoring) deze juridisch Hufter ging zelfs zover, dat ik achter in de zaal moest plaatsnemen, omdat daar geen microfoons waren, zodat de publieke tribune achter Pantserglas de Zitting niet kon volgen, voorts stuurde hij mij 20 minuten de gang op om zodoende buiten mijn aanwezigheid formele documenten te kunnen voorlezen, kortom de juridisch bagger in zijn toga was 100%, hij was niet te stuiten met zijn kwade bedoelingen, tot het creeeren van de criminele situatie, waarbij het mogelijk werd via grove schending van recht en vormberzuimen altijd de verdachte in de zin van art. 27 Sv te kunnen veroodelen met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving

Tijdens de Zitting adviseerde ik deze juridische Rad eens bij een Psychiather langs te gaan om zijn gecorrumpeerde hersencellen eens op rij te laten zetten en op te sodemieteren naar zijn Raadkamer. Vervogens bracht ik hem als direct benadeelde / belanghebbende, tot twee keer toe formeel de Hitlergroet en vroeg daar formeel akte van! omdat hij vrijwel het gehele Wetboek van Strafvordering verkrachtte. Ook dat mocht niet baten, hij verduisterde vervolgens het Complete procesverbaal van de Terechtzitting d.d. 12 Maart 2008 en gaf opdracht aan de Sttrafgriffie dat geen akte van Cassatie mocht worden opgemaakt binnen de daartoe wettelijk gestelde termijn.

Genoemde alternatieve Ronald Freisler, begon zelfs met pure laster in zijn arglistig bedriegelijke motiveringen, met als doel aantasting van mijn eer en goede naam, die hij zelf als juridische Rat niet meer heeft te verdedigen, ter versluiering van de gepleegde ambtsdelicten terzake. Ik wens hem als direct belanghebbende/benadeelde in het belang van een behoorlijke procesgang c/q de rechtszekerheid van alle burgers en het aanzien van de rechtspleging voorzover ondanks genoemd juridisch gespuis aldaar aanwezig de meest agresieve kanker op 80 plaatsen, waar de dokter niet bij kan komen, moge vervolgens zijn ziel branden als een fakkel in de Hel.

Geachte medeburgers, men stelle zich dat eens voor, dit soort minderbegaagde juriidsch ratten, zonder functioneel geweten, verscholen in glanzende toga’s achter bef, gebruiken in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr al hun juridische kennis als topjuristen ter verkrachting van het hier ten lande geldend rechtssysteem, met als doel onrechmatige vrijheidsberoving Dit omdat de direct benadeelde het overvloedig wettig overtuigend bewijs van hun ambtelijk corrupt zijn in overtreffende trap, onvervreembaar ten laste van hen in verschillende computerbestanden heeft gearchiveerd, waarvan akte! De vraag of zij corrupt zijn, behoeft niet meer beantwoord te worden , zij zijn dat omdat zij zich vanwege het ontstellend gebrek aan horizontale en verticale controle op hun ambtshalve decadent functioneren/motiveren onaantastbaar wanen. Of dat ook zo is dat zal de toekomst nog moeten uitwijzen.

Tijdens de Franse Revolutie werd dit jurdisch uitschot met de Valbijl begroet, Ik heb als deskundige op het gebied van deze minderbegaafden de Stelling van de Werd geponeerd, waarmede zij zonder bloed vergieten en op uiterst goekopen en effectieve wijze uit de rechtelijke macht kunnen worden verwijderd.

De Stelling van de Werd functioneerd perfect omdat deze is gebaseerd op vaste jurisprudentie van de Hoge Raad der Nederlanden en luidt:

Minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, herkent men volstrekt feilloos aan hun ambtshalve decacent functioneren/motiveren, met name omdat daarin de bekentenis van hun ambtelijk corrupt zijn ligt opgesloten, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Ik heb kennis genomen, van het geen het OM , mij ter aanranding van een behoorlijke procesgang, op gespannen voet met de feitelijke waarheid tracht aan te wrijven en vraag er formeel akte van dat de verdediging daarop als volgt reageert. De ondeugdelijke Dagvaarding, zowel in eerste als tweede aanleg terzake op gespannen voet met de feitelijke waarheid uitgebracht, met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving, vertegenwoordigt het wettig overtuigend bewijs, dat het OM als meerkoppig totaal gewetenloos van kop tot staart gecorrumpeerd juridisch monster ter aanranding van het hier ten lande geldend rechtssysteem, wederom uit haar juridisch kooi ex art. 1 Sv is gekropen c/q zich bij ontstellend gebrek aan journalistiek/politieke controle op haar ambtshalve decadent functioneren/motiveren tegen de bevolking keert waarvan akte!

Dit keer met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving, via ernstig misbruik van de Gewapende Macht, gebaseerd op valsheid in geschrifte en /of uit te spreken gerechtelijke dwalingen gebaseerd op de valse aangiftes van “griffier “ M.L.K. van der Hilst en “de voorzitter van de rechtbank Amsterdam Sector Kanton” H.Th. van der Meer, waarvan eveneens akte! Blz. 2 Waartoe de hiernavolgende malafide topjuristen, deel uit maken van de criminele organisatie ex art. 140 Sr, die zich in de Rechtbank Amsterdam bij ontstellend gebrek aan horizontale en verticale controle onder de juridische eindverantwoordelijkheid van Hoofdofficier van justitie Leo de Wit in samenspanning ex art. 80/140 Sr Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr heeft kunnen nestelen, vermenigvuldigen en ter aanranding van het hier ten lande geldend rechtssysteem onbelemmerd ontplooien. A) Officier van justitie mevr. Mr. Hoekstra. B) Griffier M.L.K. van der Hilst. C) Kantonrechter Mei Lie Tan D) Voorzitter van de Rechtbank Amsterdam Sector Kanton H.Th. van der Meer. E) Hoofdofficier van justitie Arrondissementsparket Amsterdam Mr. L.A.J.M. de Wit. F). Advocaat-generaal P.C.Blanken G) Arond Krikke H) Brigadier J.F. Grinhuis. Waarvan akte! de Werd: deoppositie.nl

Ik was op bezoek bij het monument de Schreeuw, om Theo van Goch mijn vriend in vrijheid van menigsuiting ter herdenken. Kennelijk uit angst voor Moslim terreur werd zelfs zijn naam niet vermeld, ik heb dat als schokkend ervaren en vroeg mij af, waarom zijn beste vriend de Commissaris daar genoegen mee heeft genomen/

Ik twijfel niet aan de goede intenties van Mourits de Hond, het is jammer dat hij zich te kwetsbaar heeft opgesteld door de klusjesman al dan niet terecht, als dader aan te wijzen. Wat de Casus betreft de Staat der Nederlanden wordt geregeerd door een juridisch/politiek/criminele organisatie ex art.140 Sr (zie http://www.deoppositie.nl. )

Via de dubbele agenda van politici, worden de ministers van Justitie niet doeltreffend gecontroleerd op naleving van hun ministerieele verantwoordelijkheid evident waaraan het gehele rechtssysteem op alle niveaus heeft kunnnen corrumperen in overtreffende trap, met als rechtsgevolg dat de minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur zich op sleutelposities hebben weten te nestelen, ter destabilisering van het hier ten lande geldend rechtssysteem.

Een tiental jaren geleden al is de procureur-generaal bij het OM, mevrouw mr,Korvinus afgetreden omdat zij geen verantwoording meer durfde nemen voor de negatieve ontwikkelingen bij het OM.

U moet mijn aftreden dan ook zien als een signaal naar de samenleving, hoewel ik bang ben dat dit signaal niet zal worden gehoord aldus genoemde Magistrate!

Welnu het OM is inmiddels in verkeerde handen gevallen, van Wetshandhaver tot een criminele organisatie ex art. 140 Sr als zodanig veelvuldig betrokken bij zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, het zelfde geldt voor de Zittende Magistratuur die in samenspanning met het OM althans het malafide deel daarvan, via grove schendigen van recht en vormverzuimen, de criminele situatie creeren, waarbij het mogelijk wordt, een verdachte in de zin van art. 27 Sv volkomen los van de schuldvraag altijd te kunnen veroordelen, waartoe zeer veeelvuldig opzettelijk gerechtelijke dwalingen worden uitgesproken, waarvan akte!

de Werd: deoppositie.nl

Ik had een update geplaatst maar die is waarschijnlijk niet doorgekomen.
Fleischbaum is om ongeveer 17:42 vrijgelaten en als je dan op geen stijl verder leest dan kun lezen waar het ongeveer over gaat.

Ach…het bekende verhaal…Justitie wil ons allen monddood maken.

Straks worden wij net als in China afgesneden van de buitenwereld en mogen wij alleen nog maar lezen wat er op een proxy server staat.

Lang leven Nederland!!

Groetjes,

Jacqueline

Mondje dicht bij de Politie, vergeet nooit zij werken ongeacht de schuldvraag in samenwerking met het Openbaar Ministerie en zelfs de rechter naar de door hen gewenste veroordelinig toe, waartoe zij veelal een eigen uitleg geven aan uw bewoordingen als uwerzijds geenzins bedoeld.

Dus nooit vrijwillig melden op het Bureau en komt u daar onvrijwillig terecht altijd kaken stijf op elkaar, meer dan 90 % van alle veroordelingen komen voor rekening van de verdachte zelf, omdat hij bij de politie heeft gesproken, waarvan akte!

de Werd http://www.deoppositie.nl