Dat bestaat toch niet…het zijn allemaal degelijke mensen met een keurige achtergrond.
Ze zijn niet voor niets aangenomen bij de overheid!

Set-up, knoeien met tapes, infiltreren, omkopen, onderlingen afspraakjes maken?
Hoe komt men er op?

Beste medelanders wanneer gaan wij een petitie indienen dat er een bezem door het OM moet!

De laatste jaren zijn er tientallen en misschien wel een honderdtal mensen veroordeeld terwijl zij onschuldig waren aan het delict.

Jarenlang riepen criminelen dat de politie, ambtenaren en overheidsinstanties niet deugden.
Jarenlang werden de criminelen weggehoond omdat zij crimineel waren.
Dat was de groep die loog en niet te vertrouwen was en dat nog steeds niet is.

Men kan er niet meer omheen!

Er moet iets gedaan worden aan die hooggeplaatse heren die zich vergrijpen aan kinderen en/of willens en weten mensen erin luizen.

Zij dienen net als alle andere burgers voor de rechter te verschijnen en gestraft te worden.
Zwaarder dan een burger daar zij misbruik gemaakt hebben van hun positie.

Groetjes,

Jacqueline

Ik vind het zo raar dat de Telegraaf het artikel niet online heeft gezet. Alle artikelen komen namelijk online te staan, ten minste een samenvatting van de eerste pagina grote artikelen. Maar sluit me verder erbij aan, heb het idee dat de kop is gekozen als inkoppertje en om de krant enigzins in te dekken tegen aantijgingen etc. Want het artikel liegt er inderdaad niet om, dit zou je niet verwachten van de Telegrof maar ze tonen ballen ten op zichte van de zgn gerespecteerde kranten, die zich zouden moeten schamen in mijn ogen.

Inderdaad. Afgelopen Zaterdag plaatsten ze een klip en klare reactie van mij over de pathologische leugenaar J. Cohen, zijn integriteitsloze adjudant Welten en hun ranzige bureau Balistraat. En met dit artikel hebben ze getoond op de goede weg te zijn. Lijkt me toch interessantere journalistiek voor de broepsmensen zelf ook laat staan de inhoud. De rest van de kranten begint echt op elkaar te lijken, nl. slaapverwekkende, weinig kritische, en vooringenomen journalistiek over het algemeen.

Het verhaal van De Haas citeert uit het procesmateriaal dat door Van der Plas in ingebracht. Daar kan niemand om heen, ook De Telegraaf niet.
Echter, het feit dat De Haas een anonieme bron moet citeren om de mogelijkheid van een ‘doelbewuste beschadegingsactie’ in zijn stuk binnen te fietsen is een dermate zwaktebod, dat de ware intentie van zijn stuk duidelijk wordt: Demmink disculperen. Ik steek mijn hand ervoor in het vuur dat deze ‘Haagse inlichtingenbron’ NIET BESTAAT! Want waarom zou deze bron anonimiteit willen als hij EXCACT HETZELFDE zegt als de minister? Wellicht moet De Haas opnieuw in gijzeling worden genomen om de identiteit van deze ‘Haase inlichtingenbron’ (alleen de formulering al!) prijs te geven.
Dan nog wat. De Haas rept met geen woord over het fake-proces dat Baybasin een veroordeling heeft opgeleverd tot levenslang. Dat dit proces een COMPLETE FAKE was staat vast en is een van de belangrijkste bewijzen voor de chantage-theorie.

Schokkende getuigenis van vermeende seks met 12-jarige jongen in Turkije
Het artikel verscheen niet op Internet, al werd er wel over geschreven. Vandaar dat ik vandaag even op zoek ging naar oud papier. Het artikel stond op pagina 5 en Joris D., de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie, wordt door De Haas niet bij zijn volle naam genoemd. Joris D. is weliswaar nog steeds geen verdachte, want het OM heeft tegen hem nog altijd geen vervolging ingesteld, maar we zullen de journalistieke gedragscode van de Telegraaf inzake de naamsvermelding van criminelen volgen. Ook hier is Joris voortaan geen Demmink meer, maar de van pedofilie en andere misdaden verdachte D.
In de Telegraaf vraagt Joost de Haas zich af: “Zijn de beschuldigingen in elkaar gezet en is sprake van een doelbewuste beschadigingsactie vanuit de onderwereld?” Hij citeert dan een Haagse inlichtingenbron, die zegt dat er gerede twijfel zal ontstaan over het waarheidsgehalte van de verklaringen. “Het valt immers niet uit te sluiten dat deze mensen in Turkije zijn betaald om die verhalen te vertellen. Dan is mogelijk sprake van een doelbewuste beschadigingsactie vanuit de onderwereld.”
De Haas zou behoedzamer moeten zijn, want dit riekt naar laster en smaad!
De beschuldigingen tegen Joris D. zijn immers afkomstig van:
- de Turkse strateeg en analist Huseyin Celebi, die het Aanvullend Rapport heeft geschreven;
- de Turkse journalist Burhan Kazmali, die naar de zaak Baybasin een diepgaand journalistiek onderzoek heeft gedaan, talloze betrokkenen heeft opgespoord en geïnterviewd, en tot slot over deze zaak een reeks van artikelen heeft gepubliceerd;
- de voormalige directeur van politie te Istanbul, Necdet Menzir, later de Turkse minister van staat en transport;
- de Israëlische luitenant kolonel Meir D., die verklaarde dat een getapt telefoongesprek met hem was vervalst;
- de Iraanse diplomaat Ali Homan Ghazi, zoon van de legendarische stichter van de Koerdische Republiek Mahabat, voormalig lid van het Koerdisch Parlement in Ballingschap en coördinator van MED TV;
- de Duits-Turkse onderzoeksjournalist Mehmet Salih Çeviker;
- de indertijd rechtstreeks bij het onderzoek tegen Baybasin betrokken politieman X1;
- de nog altijd in functie zijnde technicus bij de Politie Istanbul X2, oftewel onze brave tapvervalser;
- de beveiligingsagent van Joris D. te Istanbul, Mehmet K., die een kind voor Joris moest regelen;
- de ten onrechte van moord beschuldigde en ernstig gemartelde Yavuz Yavuztürk;
- de inmiddels volwassen Mustafa Y. die verklaart dat hij op 12-jarige leeftijd werd geronseld voor en verkracht door Joris D.;
- nog anderen, waarvan de verklaringen minder bekend zijn…
De beschuldigingen gaan ook niet alleen over pedofilie, maar Joris D. zou zich tevens schuldig hebben gemaakt aan opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving, meineed, valsheid in geschrifte, schending van geheimen en andere ambtsmisdrijven, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling enzovoort.
De beschuldiging van opzettelijke vrijheidsberoving wordt ondersteund door vier rapporten van deskundigen over de vervalsing van tapgesprekken:
- deskundigenrapport 11 april 2003 van Barry G. Dickey;
- onderzoeksrapport d.d. 27 juni 2004 van ing. J.W.M. van de Ven;
- onderzoeksverslag d.d. 6 december 2004 van John Beerends, TNO Telecom te Delft.
- deskundigenrapport d.d. 15 oktober 2006 van Schlomo Peller;
Volgens Joost de Haas is dit een doelbewuste beschadigingsactie vanuit de onderwereld! Het valt immers niet uit te sluiten dat deze mensen in Turkije zijn betaald om die verhalen te vertellen. Dat is de omgekeerde wereld van een Telegraaf-journalist. Welnu, zijn naam is Haas en hoeveel hij betaald krijgt voor het verspreiden van desinformatie ter bescherming van het pedofiele netwerk, dat mag Joost weten!
Ceterum censeo Joris Demmink strafrechtelijk… wordt vervolgd.

Bron:
http://www.nwo-info.nl/2008/06/23/de-omgekeerde-wereld-van-de-telegraaf/

Maurice de Hond verklaarde dat hij overtuigd was van de schuld van een een andere dader in de Deventermoordzaak en kreeg daar een enorme boete voor .
Zelfs zijn huis kan hij nog kwijtraken .
Ook celstraf zou nog mogelijk zijn.

Nu worden diverse hoogwaardigheidsbekleders,waaronder de hoogste ambtenaar van Justitie, van alle kanten openlijk beschuldigd van de meest gore zaken en wat gebeurt er?

Niets!!!!

Niemand klaagt de beschuldigers aan.
Dan moet toch heel journalistiek nederland zich wel afvragen wat er aan de hand is, met Nederland, zou je denken.

Weer niet .

Of degenen die van pedosex worden beschuldigd gaan naar de rechter en eisen dat degenen die die beweringen gedaan hebben worden vervolgd wegens laster etc., of ZIJ worden alsnog vervolgd omdat het allemaal waarheid wat er geschreven wordt.

Dit kan toch niet langer afgedekt worden??
Het gaat o.a. om de hoogste op JUSTITIE.
Die weet toch in ieder geval de weg om schadevergoeding te gaan eisen.
Wat een vertoning.
Micha Kat, Stan de Jong, Maurice de Hond en de andere moedigen die er nog zijn verdienen alle lof en zijn het geweten van Nederland geworden.
Er ligt een uitdaging voor de minister van Justitie, maar die vindt de beschuldigingen ongegrond, maar er wordt niemand vervolgd.
Geef Maurice zijn geld dan ook maar terug zou ik zeggen.

Jan Jacob

Het wordt tijd dat vriend Kat van een vriendelijke verpleegster een koud washandje op het voorhoofd gedrukt krijgt.

Het probleem met deze kwestie is en blijft dat de beschuldigingen afkomstig zijn van een advocate van een behoorlijk gevaarlijke crimineel die tot levenslang is veroordeeld.

Joris Demmink uitgeleverd aan Tjechie?

Het hele verhaal is verder te lezen op klokkenluider online

Tegen ene Heer E.Fokke voormalig vicepresident van de rechtbank in Maastricht wordt een geldboete van duizend euro en 1 maand cel voorwaardelijk geeist voor het in bezit hebben van kinderporno verstopt onder de vloer van zijn huis.

Hoeveel mensen heeft hij zelf veroordeeld in zulke kwesties?

En hoe leg je dit uit aan iemand die niet schuldig is aan moord en toch levenslang krijgt?

Mwah…

Jacqueline

Het Openbaar Ministerie stinkt vele malen erger dan de burgers bij gebrek aan wetenschap ooit zouden durven vermoeden. Als meerkoppig totaal gewetenloos van kop tot staart gecorrumpeerd juridisch monster zijn de minderebegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur ter destabilisering van het hier ten lande geldend rechtssysteem uit de kooi ex art. 1 Wetboek van Strafvordering gekropen hebben zodoende binnen de Staat der Nederlanden een eigen staat gecreeerd niet gebaseerd op de Formele Wet, Grondwet en/of Inernationale Verdragen doch op hun verwoeste Psyche evident waaraan de Staat der Nederlanden heden ten dage, de rechtszekerheid en veiligheid van allen op Nederlands grondgebied niet meer kan garanderen, waarvan akte! de Werd: deoppositie.nl