Stan, je moet de naam noemen van de ‘tweede Joris’. If no, krijg je grote problemen!

‘Grote problemen’…? Volgens mij trekt heer Kat nu wel een erg grote broek aan. En nog off topic ook!

Ik geloof niets van een tweede Joris.

daarom kan Stan geen antwoord geven.

Of hebben ze jou ook al bij de kloten Stan ??

@Paul

Ook mij lijkt het uitermate onwaarschijnlijk dat er een tweede topambtenaar ‘Joris’ in het spel zou zijn. Bovendien werd in die Netwerkuitzending duidelijk gezegd dat het om een hoge Justitie-ambtenaar zou gaan, wiens naam voorkomt in de Staatsalmanak. Wel, zo’n ouwe Staatsalmanak uit 1998 is vast nog wel ergens op de kop te tikken, maar zoveel hoge Jorissen zijn er niet bij Justitie.

Maar het gaat mij om de toon van heer Kat tegen Stan de Jong. Deze zaak is zo belangrijk dat samenwerking nu een hogere prioriteit zou moeten hebben dan elkaar een beetje gaan zitten afvallen en bedreigen.

@Kees

Soms moet je wel een beetje prikkelen.
En Mischa is gefrustreerd,wat ik op zich begrijp.
De andere joris zit toch niet bij justitie, maar bij vws ??. De jab jum broeders.

@Paul

Die Yab Yum-broeders vormen dan wel een één-eiïge tweeling… Want er is geen VWS-Joris. Dat verhaal is later in de wereld gebracht. In de oorspronkelijke Netwerk-uitzending is ondubbelzinnig sprake van een hoge ambtenaar van Justitie. Klik maar op de link en luister

Wie heeft er 132 euro over voor een grondige check?

http://staatsalmanak.sdu.nl/do/bestel

Ik meen ook te weten dat Jan niet de auteur was. Met vrijwel 100% zekerheid. Bij mijn weten hebben de Duitsers het zelf gedaan op basis van Nederlandse bronnen. Er was ook sprake van CIA-achtige invloeden op dit verhaal vanwege de vermeende linksheid van de prins. Dit allemaal overigens in de vroege jaren ’80 toen de Amerikanen vanwege de kruisraketten-discussie Nederland permanent onder het vergrootglas hadden. Voor lieden als Bob Kroon en Wibo vd Linde is Prins Claus altijd verdacht links geweest. Daarom valt de naam van Telegraaf-journaliste Josje Hagers voortdurend in dit verband. Maar als simpele boerenlul denk ik dat Claus noch homo was noch gechanteerd werd maar om meer politieke redenen door de “Amerikanen” werd opgejaagd.

Het is een, op een Nederlandse typemachine, door vermoedelijk een Nederlander, in het vernederlandsd Duits opgesteld stuk. Vol met fouten.

@Jaap
Mee eens dat begin jaren 80 Claus en Beatrix onder vuur lagen vanwege hun vermeende linkse opvattingen. Bedenk dat Claus ook op bezoek ging bij Castro, de Amerikanen zullen dat nooit gewaardeerd hebben. Vooral Telegraafkringen en Bob Kroon van Newsweek trokken tegen Beatrix en Claus ten strijde. Josje Hagers en vooral destijds adjunct-hoofdredacteur Jan Heitink voerden op de achtergrond campagne tegen ze. Niet alleen voerden ze in die vroege jaren 80 op de achtergrond campagne tegen Beatrix en Claus. Ook moest in die jaren Bernhard er aan geloven. Jan Heitink was zeer goed ingevoerd in de wereld van de geheime diensten. In mijn boek ‘Bernhardgate’ beschrijf ik dat uitvoerig. Ik heb voor dat boek heel intensief met hem gesproken. De adjunct-hoofdredacteur van de Telegraaf erkende tegenover mij dat hij zeer goed bevriend was met de CIA station chiefs in Den Haag. Het valt dus zeker niet uit te sluiten dat het artikel Linksgestrickt gebruik maakt van bronnen die door de Telegraaf of lees CIA of andere geheime diensten zijn aangeleverd. Die bronnen kunnen niet alleen maar fictie bevatten. Er moet altijd een zekere kern van waarheid in zitten om het geloofwaardig te maken. Doordat door aanzwengelen van Stan de Jong dit weer enigzins actueel geworden is (de brief van de RVD aan mij gericht bevestigt dat)zal ik proberen meer over de achtergronden van de Claus-affaire uit 1982 te weten te komen. Ik zou daarom aan Jaap willen vragen contact met me op te nemen. Want je bent goed ingevoerd. Achtergronden van de manipulaties van geheime diensten en de media zijn zoals gezegd ruimschoots te vinden in mijn boek ‘Bernhardgate’. Het artikel Linksgestrickt was tijdens de research voor mijn boek bijvangst.

@Jaap en Ton. Het is uitgesloten dat de auteur een Duitser is, gezien de vele taalfouten in het stuk, aangetoond door eerdere reageerders op dit log.

@Kees, heb jij die uitzending van Netwerk dan nog recent gezien? Ik ken alleen de ‘videocitaten’ van Netwerk in de EenVandaag-uitzending. In die citaten wordt pertinent niet gesproken over een justitie-ambtenaar. Wel legt EenVandaag zelf dat verband, hetgeen weliswaar voor de hand lag, maar niet klopt. Aanvankelijk heb ik me daar ook door op het verkeerde been laten zetten, hetgeen de hele speurtocht inleidde. De ‘Netwerkers’ heb ik beiden benaderd, maar die konden het niet met zekerheid zeggen, een van hen dacht aan een ambtenaar op WVC of zo. Omdat Joris X. is veroordeeld en er dus een vonnis ligt, zou Hirsch Ballin natuurlijk nooit zo dom zijn om glashard te ontkennen als het wel om D. was gegaan. Daar is zelfs hij niet toe in staat…

@Stan
Ja en dan vwb de taalfouten? Dat hoeft niets uit te sluiten vwb inlichtingendiensten. In mijn boek Bernhardgate haal ik via voormalig BVD’er Frits Hoekstra aan hoe een onwelgevallig Bernhard-artikel voor de Duitse Illustrierte Quick getorpedeerd werd door de BVD. Dat artikel was geschreven door Soltikow die weer onder protectie stond van de Franse geheime dienst. Die diensten halen de vreemdste capriolen uit met media-beïnvloeding (zie alleen al de Irak-oorlog). De vraag wie Linksgestrickt heeft geschreven is interessant omdat het een native speaker Nederlands lijkt te zijn. Maar nog interessanter zijn de bronnen die de auteur opvoert (beter gezegd beschrijft want de auteur van Linksgestrickt noemt zijn bronnen niet met naam en toenaam). Als bronnen in Linksgestrickt zijn terug te voeren tot inlichtingendiensten wordt het interessant. Ik heb wel een idee en spoor voor wat dat betreft. Maar dat ga ik hier niet uit de doeken doen.

Er is geen enkele twijfel dat er GEEN sprake is van 2 Jorissen en dat de Joris uit Netwerk Joris Demmink is. Uit de door Stan genoemde ‘videocitaten’ uit Netwerk bij Een Vandaag blijkt zonneklaar dat er sprake is van een topambtenaar op JUSTITIE. De ‘dubbelganger’ is een spin van Dig Istha of zo iemand, een poging tot damage control.
Stan, hoe kan jij nou zeggen dat er ‘pertinent niet over een Justitie-ambtenaar wordt gesproken’ als de hele wereld dat kan horen? Of is er net als een ‘dubbele Joris’ sprake van twee versies van de uitzending?

@Micha, het is de voiceover van EenVandaag die dat zegt, het komt niet uit de Netwerk-uitzending. EenVandaag heeft gewoon een (begrijpelijke) fout gemaakt. Kijk ook maar naar de samenvatting van Netwerk, die jij volgens mij zelf publiceerde, daar wordt met geen woord over justitieambtenaar gesproken.

Please Stan, het klopt gewoon niet wat je zegt… er wordt duidelijk gesteld dat IN DE TAPVERSLAGEN waar NETWERK de hand op heeft weten te leggen (1998) sprake is van een HOGE AMBTENAAR VAN JUSTITIE. Dat dat dan wordt gezegd door een voice-over van Een Vandaag doet niet meer ter zake.
Bovendien heeft het hele pedo-netwerk een overduidelijke juridisch ‘deelnemersveld’ en daarenboven is ook nog eens vastgesteld dat Demmink bordelen bezocht van Lothar G. en ook Bas Haan van Netwerk heeft mij letterlijk gezegd dat het INDEED om Demmink gaat… Stan, you got it wrong! Verder beste groet!

@Stan, Micha

Ik herinner me de oorspronkelijke uitzending nog, die ik destijds – april ’98 – heb gezien. Ik werkte destijds bij Justitie en meen toch absoluut zeker dat het ook in die uitzending al om een ‘hoge Justitie-ambtenaar’ ging. De dag daarna hebben we er met collega’s nog uitgebreid over gesproken. ‘Nu hangt’ie…’, dachten we – want de geruchten over die bewuste topambtenaar gingen al jaren. Maar niks, noppes, nada.

Misschien dat Stan dan nu de naam kan onthullen van Joris X….

Het probleem bij de benadeelden, is dat zij het vrijwel allemaal hebben over individuele zaken, terwijl er structureel iets afschuwelijk fout zit te weten:

Het hier ten lande geldend rechtssysteem is gebaseerd op ambtseden en erenregelen dit terwijl uitsluitend de pakkans enige garanttie bied tot ambtshalve integer functioneren, waarvan akte!

Rechtsgevolg: Vrijwel het gehele rechtssysteem is zeer ernstig gecorrumpeerd evident waaraan de burgers zich niet of nauwlijks nog tot de rechter kunnen begeven, of zij worden ten laste van een behoorlijke procesgang vrijwel onmiddellijk geconfronteert, met zeer ernstige vormen van belangenverstrengeling. Zowel civielrechtelijk, strafrechtelijk, als administratiefrechtelijk c/q bestuursrechtelijk, waarvan eveneens akte!

deWerd: deoppositie.nl

Niet vergeten de hieronder vermelde minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staabde Magistratuur, hebben voor 100% juridisch bagger in hun togá.

Het betreft niets ontziend, juridisch geboefte,zonder functioneel geweten dat als meerkoppig totaal gewetenloos van kop tot staart gecorrumpeerd juridisch Monster ter destabilisering van het hier ten lande geldend rechtssysteem c/q ter aanranding van een behoorlijke procesgang in samenspanning ex art. 80/140 Sr, anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken als bedoeld in art. 11lidc juncto 12 Ro.

Aldus in goed onderling overleg, voorbedachte rade, koele bloede en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr, deel uitmaakt van een juridisch / crimineel netwerk, waarvan akte!

A. S.J.A.M. van Gendt
B. R. Noordam
C. Jonkheer W.A. Beelaerts van Blokland
D. F.A. Hartzuiker
E. A.H.A. Scholten
F. Prof. Schrage
G. A. Krikke
H. E. Mijnsberge
I. P.A.H. Lamaire
J. J.H. Huijzer
K. J.C.W. Rang
L. C.E. van Oosten–van Smaalen
M. P.C. Wiewel
N. T.A.C. van Haringsveldt
O. M.A. Goslings
P. W.J.J. Los
Q. L.A.J.M. de Wit
R. Hetty Hoeksta
S. P.C. Blanken
T. Mei Lie Tan
U. Jaap Tielenius Kruithoff
V. H.Th. van der Meer

Dit juridisch geboefte verscholen in toga achter Bef, bleek makkelijk te traceren via de Stelling van de Werd, die ik als deskundige op het gebied van de Minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur speciaal heb ontwikkels om in het belang van de rechtszekerheid van allen op Nederlands grondgebied tot ver in de volgende generatie, de Rechtelijke Macht van bovengenoemde criminele elementen
te zuiveren, waarvan akte!

De Stelling van de Werd functioneert perfect, daar die is gefundeerd, op vaste jurisprudentie van de Hoge Raad der Nederlanden,inhoudende dat beroepshalve gemaakte fouten zwaarder wegen, omdat men in dat geval wordt geacht te weten, waarmede men bezig is en luidt:

Minderbegaafden – lees tot op het bot gecorrumpeerden – binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, herkent men volstrekt feilloos, aan de decadente wijze waarop zij ambtshalve functioneren/motiveren omdat daarin hun ambtelijk corrupt zijn ligt opgesloten.

Bovenvermeld juridisch geboefte in overtreffende trap, heeft dan ook al de door hen opzettelijk uitgesproken gerechtelijke dwalingen, ter sabotage van een behoorlijke procesgang gemotiveerd op arglistig bedriegleijk, juridisch volstrekt onvolwaardig niveau,zelfs op juridsich ongeschoold niveau, als topjuristen, aldus ter kwader trouw, waarvan eveneens akte!

In china zouden dit soort togacriminelen gelet op de ernst aard en omvang van de door hen gepleegde uitermate schokkende ambtsmidrijven publiekelijk worden geexecuteerd en hun organen voorzover nog niet verrot (aldus niet hun gecorrumpeerde hersencellen) worden gedoneerd aan de door hen veroorzaakte slachtoffers, waaruit onomwonden moge blijken, dat het aldaar geldend rechtssysteem beter is ontwikkeld dan in de Schurkenstaat der Nederlanden, alwaar genoemde juridich ongedierte zich bij ontstellend gebrek aan horizontale en verticale controle op hun ambtshalve decadent functioneren/motiveren vrijwel onaantastbaar kunnen wanen c/q Vrouwe Justita ten laste van een behoorlijke procesgang gegijzeld houden in hun gemeenschappelijke juridische zwijnenstal , waarvan Akte!
Het wettig ovetuigend bewijs ten laste van deze juridsiche viespeuken treft u aan op http://www.deoppositie.nl met name onder het tablad Audio/Video!

deWerd: deoppositie.nl

RECTIFICATIE INZAKE DE ADVOCATEN H.F.C. KUIJPERS EN D.A. HARFF
Op http://www.sdnl.nl, rubriek TV en Video publiceerden wij een door onze secretaris R.M. Brockhus in zijn woning opgenomen video-interview met Gerard-Hillary Kucharek. In dit video-interview, getiteld “Collusie van de advocaten mr. H.F.C. Kuijpers en mr. D.A. Harff contra uitvinder G.H. Kucharek”, hebben Gerard-Hillary Kucharek als geïnterviewde en Robert Maria Brockhus als interviewer zonder toepassing van wederhoor ernstige verdachtmakingen geuit met betrekking tot de advocaten mr. H.F.C. Kuijpers te Leiden info@kdk.nl en mr. D.A. Harff te Rotterdam harffadvocaten@planet.nl, waaronder de beschuldiging dat zij zich in collusie schuldig zouden hebben gemaakt aan het organiseren van een bende, valse aangiftes, valsheid in geschrifte, manipulaties, rechtsverdraaiing, rechtsmisbruik, smaad, laster en doodprocederen. De voorzieningenrechter van de sector civiel recht van de Rechtbank te ‘s-Hertogenbosch heeft bij vonnis van 11 juli 2008, nummer 175059/KG ZA 08-293, geoordeeld dat openbaarmaking en/of verspreiding van genoemd video-interview onrechtmatig is jegens mr. H.F.C. Kuijpers en mr. D.A. Harff, omdat niet is aangetoond dat de beweringen steun vinden in het thans beschikbare feitenmateriaal en dat mr. H.F.C. Kuijpers en mr. D.A. Harff hierdoor in eer en goede naam zijn aangetast. De voorzieningenrechter van de sector civiel recht van de Rechtbank te ‘s-Hertogenbosch heeft ons veroordeeld tot het plaatsen van deze tekst.

Commentaar van De Oppositie op bovenstaande rectivicatie van de Sociale datbank.

De lange tenen van de advocatuur, terzake doen geen afbreuk aan de feitelijke omstandigheid dat genoemde advocaten deel uit maken van de zelfde juridische kaste die door de Franse Revolutie ter bevrijding van de Bevolking met de valbijl werd begroet.

Ook zij hebben, zoals men dat noemt den Eed afgelegd de inhoudelijke strekking daarvan luidt: Eerbied voor Haremajesteit, eerbied voor de Wet en eerbied voor de Rechtelijke Macht. Amders gezegd blijkens de inhoudelijke strekking van deze ambtseed caloboreren ook zij met de bestaande tot op het bot gecorrumpeerde Macht,waarvan akte!

Voor niets gaat de zon op dus daarvoor kreeg het Advocatengilde het hiernavolgende terug!

A) De verplichte procesvwertegenwoordiging -lees verplicte winkelnering, waardoor de minderbegaafde advocatuur niet de hand behoeft op te houden bij de sociale dienst en clieénten ongelimiteerd van hun inkomen kunnen worden berooft.

B)Tuchtwetgeving, die zich vooral kenmerkt door de feitelijke omstandigheid dat vakgenoten oordelen over vakgenoten, ronduit Bizar en te Zot voor woorden.

C) De Advocatenwet, geheel geschreven ter bevrediging van de heb schraapzucht der commerciele advocatuur.

D) Publiekrechtelijke status, als Privé organisatie. Zodat op kosten van de samenleving hun prive belangen worden veilig gesteld.

De Werd: http://www.deoppoitie.nl

Griffier mw. mr Dingemanse verduistert in samenspanning met Vice-president van het Gerechtshof Ressort Amsterdam A. Krikke het proces-verbaal van de terechtzitting d.d. 12 maart 2008, met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving, waarvan akte!
Aan mevr. mr. P.Dingemanse Gerechtssecretaris Gerechtshof Ressort Amsterdam
Correspondentie-adres:
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam
Telefoonnummer: (020) 541 21 11
E-mail: info@gerechtshof-amsterdam.nl

Betreft parketnummer: 23-003478-06
Arrestnummer: 1882/06
Uitspraak d.d.: 26/03/08
Amsterdam d.d.: 14/04/08

Mevrouw Dingemanse,

Allereerst bevestig ik u bij deze, uw onbeschoft gedrag d.d. 14/04/08, via het op de hoorn gooien van de telefoon en uw weigering mij het gevraagde proces-verbaal van de Terechtzitting d.d. 12 maart 2008 te doen toekomen dit in de wetenschap dat de Cassatie termijn terzake verloopt, waarvan akte!

Ter ondersteuning van voorgaand mindersociaal onwettig gedrag, betrekt u eveneens in strijd met de Formele Wet en Jurisprudentie de stelling, dat het proces-verbaal alleen wordt opgemaakt indien Cassatie wordt ingesteld, waarvan eveneens formeel akte!

In eerder stadium, weigerde de Balie medewerkers, van de Griffie onder uw verantwoordelijkheid eveneens Akte van Cassatie te nemen tegen het ondeugdelijk arrest van A. Krikke d.d. 19 december 2007 en trof ik een viertal gesloten brieven aan het strafdossier, waarvan akte!

Voorts: Functioneerde en motiveerde het College A. Krikke blijkens objectieve normen van de Hoge Raad der Nederlanden, op arglistig bedrieglijk juridisch volstrekt onvolwaardig niveau, zelfs veelvuldig op juridisch ongeschoold niveau, waarbij onder zware intimidatie via misbruik van de Gewapende Macht in samenspanning ex art. 80 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr, met Advocaat-generaal mr. P.C. Blanken, vrijwel alle artikelen uit het Wetboek van Strafvordering op straffe van nietigheid der Terechtzitting in acht te nemen, met voeten werden getreden, evident waaraan:

In strijd met art. 1 Sv, feitelijk geen strafrechtelijke procedure op 19 december 2007 en 12 maart 2008 heeft plaats gevonden c/q niet ten grondslag ligt aan de gewezen Arresten d.d. 19 december 2007 en 12 maart 2008, waarvan akte.

Die als gevolg daarvan vertegenwoordigen het illegaal opmaken en gebruiken van Authentieke Akte ex art. 227 lid 1 en 2 Sr dit in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr, in collusie met Advocaat-generaal P.C. Blanken aldus anders dan uit hoofde van ziekte of gebreken als bedoeld in art. 11 lid c juncto 12 Ro, in goed onderling overleg koele bloede en voorbedachte rade, met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving via uit te spreken gerechtelijke dwaling gebaseerd op grove schendingen van recht en vormverzuimen, waarvan akte!

Waaruit onmiskenbaar blijkt dat het College A. Krikke in samenspanning met advocaat-generaal P.C. Blanken ter destabilisering van het hier ten lande geldend rechtssysteem, binnen de Staat der Nederlanden uit primitieve overwegingen een eigen Staat hebben gecreëerd in strijdt met de Formele Wet, Grondwet en Internationale Verdragen, waarvan akte! Er daarbij uiteraard vanuit gaande dat de pakkans gelet op het ontstellend gebrek aan Horizontale en verticale controle op ambtshalve decadent functioneren, de zeer ernstige leemtes in de Formele Wet en Maatschappelijke status vrijwel nihil zal zijn, waarvan eveneens akte!

Of dat ook zo is, dat zal de toekomst nog moeten uitwijzen, in ieder geval stel ik als direct belanghebbende / benadeelde u en het voltallige College A. Krikke, evenals advocaat-generaal mr. P.C. Blanken, naast de Staat der Nederlanden aansprakelijk voor de totale veroorzaakte schade rechtstreeks voortvloeiende uit de gepleegde onrechtmatige daad / overheidsdaden/strafbare feiten zowel individueel als hoofdelijk met het gehele persoonlijk vermogen, voor zover het betreft onrechtmatige vrijheidsberoving en verwoede pogingen daartoe via het illegaal opmaken van Authentieke Akte en het opzettelijk uitspreken van gerechtelijke dwalingen gebaseerd op grove schending van recht en vormverzuimen, mijnerzijds tot op heden begroot op 320.000 euro fiscaal vrij, waarvan akte!

Voorts: Verzoek ik u misdadig kwartet en advocaat-generaal P.C. Blanken, sommeer u daartoe gelet op het voorgaande, voor zover nodig op straffe van rechtsgevolgen, geheel overeenkomstig de bedoelingen van de Formele Wetgever blijkens de inhoudelijke strekking van art. 11 lid c juncto 12 Ro, uw toga’s ten spoedigste en definitief in het belang van het aanzien van de rechtspleging en het vertrouwen dat de Burgers daarin zouden moeten kunnen stellen, aan de kapstok te hangen, waarvan akte!

Daar u misdadig kwartet als meerkoppig totaal gewetenloos juridisch Monster zonder functioneel geweten evident aan de uitermate schokkende ambtsmisdrijven die ten laste van een behoorlijke procesgang veelvuldig werden gepleegd, inmiddels uit preventieve overwegingen als zijnde ernstig crimineel op het Internet staat geëtaleerd, vanwege de feitelijke omstandigheid, dat het percentage juridische bagger in uw Toga’s, getoetst aan de Stelling van de Werd gebaseerd op objectieve normen van de Hr 100% is gebleken evident waaraan ik als direct belanghebbende / benadeelde, de Procureur-generaal Gerechtshof Ressort Amsterdam heb verzocht, voor zover nodig daartoe gesommeerd op straffe van rechtsgevolgen te weten een art. 12 Sv procedure, uw misdadig Kwartet en zijn tot op het bot gecorrumpeerde ambtgenoot Advocaat-generaal P.C.Blanken, terzake formeel aan te merken als zijnde verdachten in de zin van art. 27 Sv, in verzekering te stellen en ten spoedigste te doen dagvaarden voor de meervoudige strafkamer ter berechting van de gepleegde uitermate schokkende ambtsmisdrijven, waarvan akte.

Met gepaste minachting,

dewerd: http://www.deoppositie.nl