Men verwerpt openlijk de suggestie van huichelarij. En Trix wist wie hij was. Claus was voor die tijd al eens teruggehaald van zijn post in Afrika? Maar wat was de reden van de plotselinge Kaltstelling van Claus? Chantage door de CIA of…verwikkelingen met de politiek en de Oranjes? De hele Nederlandse politiek vertoonde een uittocht.

‘Radicaal anders’ nog wel! Dat suggereert dat hij in werkelijkheid tekeer zou gaan als een steigerende heterobok in de bronsttijd.
Zo is hij tijdens de koninginnedagreportages van Maartje van Weegen niet echt op mij overgekomen. Beetje onhandig taalgebruik dus.

Doet in het geheel niet terzake of Prins Claus Home was.

de Werd

http://www.deoppositie.nl

Correct, maar wel hoe iemand daar mee omgaat.
In dit geval een persoon met aanzien bij het argeloze volk.

“Kijk die Frits Salomonson is natuurlijk een nicht en dat is een goede vriend van Claus. Toen de Koningin en prins Claus in Amerika waren heeft die Frits Salomonson gezegd: Laat ik je nou eens de nichtenbars laten zien. Sommige mensen gaan naar Artis en anderen gaan naar de nichtenbars. Voila. Toen heeft de CIA met infrarood-camera,s daar foto,s van gemaakt en en aan de Telegraaf uitgespeeld. De Telegraaf durfde niet, dus die heeft ze doorgespeeld aan Der Spiegel, zodat ze daar naderhand op zouden in kunnen haken.”

(onder druk uit Den Haag niet geplaatst door Der Spiegel)
Schrijver Willem Oltmans
in blad Rainbow, 7 sep 1995,
archief kl.Muurkrant.

Ik zou mij maar meer druk maken over de feitelijke omstandigheid dat met commerciele advocaten en leden van het OM op de stoel van de recher de scheiding der Machten in der Schurkenstaat der Nederlanden is doorbroken evident waaraan de veiligheid en rechtszekerheid van de burgers niet meer kan worden gewaarborgd, waavan akte!

Gaarne uw reactie op het hiernavolgende,

Politierecher Jaap Tielenius in eerste aanleg en A.Krikke als voorzitter/vicepresident van het Gerechtshof Ressort Amsterdam veroordeelden mij via grove schending van recht en vormverzuimen, waarbij de verdachte in de zin van art. 27 Sv volkomen los van de schuldvraag altijd kan worden veroordeeld, waarvan akte, tot 400 euro boete of acht dagen vervangende hechtenis.

Dit omdat ik aan griffier M.L.K. van der Hilst heb geschreven dat hij het recht creeerde waarbij ik hem als direct benadeelde door zijn kop mag schieten.

Genoemde juridisch proleten en advocaat-generaal P.C. Blanken, Ressort Parket Amsterdam, die als zodanig één van de vele minderbegaafden vertegenwoordigt binnen de gelederen van de Staande Magistratuur, verduisterden echter in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr de feitelijke omstandigheid dat M.L.K. van der Hilst in samenspanning met Kantonrechter Mei Lie tan en een juridische proleet van het OM, ex art. 227lid 1 en 2 Sr illegaal Authentieke akte gijzeling toegestaan hebben opgemaakt en gebruikt tot het onbevoegd geven van een bevel aan de Gewapende Macht tot onrechtmatige vrijheidsberoving evident waaraan ik werd genoodzaakt tot behoud van de mij rechtens toekomende individuele vrijheid jarenlang op onderduik adressen te verblijven, tot dat het illegale bevel onder mijn juridische dwang uiteindelijk door het OM, formeel werden ingetrokken.

Ik ben van mening en blijf van mening, dat een ieder die met voorgaande zwijnerij ten laste van de rechtens toekomende indiviudele vrijheid wordt geconfronteerd, het volste recht heeft, om zich gewapenderhand, daartegen te verzetten. Ik ben voorts van mening, dat genoemde minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur Magistratuur, die terzake het wettig overtuigend bewijs op alle mogelijke manieren hebben verduisterd in het belang van de rechtszekerheid en veiligheid der burgers tot ver in de volgende generatie, publiekelijk dienen te worden geexecuteerd, en hun organen voorzover nog niet verrot ( dus niet hun gecorrumpeerde hersencellen) aan de door hen veroorzaakte slachtoffers gedoneerd, waarvan akte!

Wat de 400 euro betreft, of acht dagen vervangende hechtenis die heeft vanwege schending van recht en vormverzuimen in overtreffende trap geen enkele wettelijke baisis, integendeel: Dat ondeugdelijk vonnis van de Juridisch/proleeet A.Krikke, uiteraard gemotiveerd op arglistig bedriegelijk juridisch volstrekt onvolwaardig niveau, vertegenwoordigt eveneens het opmaken van en gebruiken van Authentieke Akte ex art. 227 lid 1 en 2 Sr in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr evident waaraan ik als direct benadeelde het OM heb verzocht, voorzover nodig daartoe gesommeerd op straffe van rechtstgevolgen te weten art. 12 Sv procedure genoemde juridische ratten met een percentage stront in hun toga’s van 100% ten spoedigste te doen dagvaarden voor de Meervoudige Strafkamer te berechting van de door hen gepleegde uitermate schokkende ambtsmisdrijven, waarvan akte!

400 euro, kan men voor dat bedrag een staaf Santex in het Aarsloch van de juridische proleet A.Krikke stoppen en aansteken? Die vuile NSBer heeft als gevolg van het ontstellend gebrek aan journallistiek/politieke controle op zijn ambtshalve decadent functioneren/motiveren binnen de Staat der Nederlanden een eigen staat gecreeerd niet gebaseerd op de formele Wet, Grondwet of Internationale Verdragen doch op zijn verwoeste Psyche evident waar dit gestoorde individue de vlag van Hitler ongetwijfed noch koestert in zijn onderste bureau lade.

Een volk dat dit soort juridisch ongedierte op de stoel van de rechter accepteert, waar dan ook en/of op welk een niveau dan ook, heeft geen recht van spreken indien het door genoemd juridisch ongedierte wordt geknecht, onteert en berooft, waarvan akte! Genoemd juridisch ongedierte ontbreekt functioneel geweten. Zij vertegenwoordigen het wettig overtuigend bewijs, dat een Democratische Rechtstaat voorzover ondanks genoemd juridisch gespuis verstopt achter Bef in toga nog aanwezig ook in vredestijd behoort te worden gekoestert en verdedigt, het zij bij deze gedaan, waarvan akte!

dewerd: http://www.deoppositie.nl

In dit geval deel ik uw weloverwogen mening volkomen, al had ik het nooit zo kunnen verwoorden waaruit uit uw verstand ter zake(n) weer eens blijkt.

In scheervlucht kom ik zo op verduistering wederrechtelijke vrijheidsberoving, marteling en foltering en samenspanning, ik zal nog wel wat gemist hebben…

Zelf heb ik nog meegemaakt demonisering, chantabele bondsadvocaat in 1989 hetgeen leidde tot jarenlange landloperij door valse beschuldiging van stalker welks niet werd onderzocht en dan laat ik het daar bij…maar nimmer ten gerechte gedaagd.
De door u gemelde overwegingen zijn mij dus niet wezensvreemd. Het woord en de waarheid zijn echter nog dodelijker…

stay tuned.