Alleen al door haar aard is de staat per definitie een criminele organisatie. Al haar activiteiten zijn dan ook crimineel. De enige reden dat hier niet tegen opgetreden kan worden is dat de staat ook haar eigen wetten maakt. Zou de mafia haar eigen wetten maken (en erkend worden!) dan was ook zij een ‘maatschappelijk verantwoorde organisatie’. Beurk!

Slechts één drijfveer: monopolistische macht. De staat heeft namelijk ook nog het geweldsmonopolie. De droom van elke megalomane politicus. Pardon, dit laatste is meen ik een tautologie.

Volgens mij is er ook sprake van “kartelvorming”.
Dat is toch verboden?

Wat dacht je het Holland Casion is niet de enige criminele aktiviteit van de overheid.

Het departement Justitie en consorte laat gedetineerden torenhoge prijzen betalen voor voedsel, medicijnen, telefoontarieven, huur televisie (huur betaal je ook voor je eigen tv)
tegen een loon die in de 3e wereldlanden nog hoger ligt.

Dat is ook “crimineel”

Maar goed om even terug te keren naar het Holland Casino.

Kees Bakker verdient een pluim.
En Revu excuses.

Maar wanneer breekt de dag aan dat wij als Nederlanders de gehele economie eens plat leggen.
We klagen maar…en klagen maar…en klagen maar.

Dit kabinet moet gewoon opstappen.
Feitelijk moeten wij met een blanco wetgeving beginnen (niet realistisch)

Waar blijft trouwens al dat geld wat omgezet wordt in het Casino?

Misschien kan Kees Bakker ons nog meer vertellen.

En toch loopt het volk, geprogameerd door de Media achter politici aan alsof ware zij de Rattenvanger van Hameln evident waaraan de Staat der Nederlanden zich probleemloos heeft kunnen ontwikkelen tot Schurkenstaat, als heden ten dage het geval.

http://www.deoppositie.nl

Bij Holland Casino is door de rechter vastgesteld dat sprake is van witwassen. Je zou toch zeggen: intrekken die vergunning, bijvoorbeeld met behulp van de wet Bibob. Maar niks hoor. De Staat der Nederlanden is een immers een bonafide ondernemer met een transparante bedrijfsvoering waarbij er kennelijk geen gevaar aanwezig wordt geacht dat het casino ‘mede zal worden gebruikt om uit strafbare feiten verkregen of te verkrijgen, op geld waardeerbare voordelen te benutten.’

en dan mag je er ook nog is blijven roken na 1 juli omdat ze anders te veel klanten kwijt raken

maar daar is het de staat voor he wittebordercriminelen

Het werd al vaker gemeld op deze site: Door gebrek aan politiek en journalistiek geweten komt de staat hier mee weg. Is er wel eens een reactie geweest van de politiek op dit soort verkrachtingen van het recht? Die overigens voortdurned plaatshebben? Ook de politiek is ziek in het bolletje.

Klopt dat wat Dennis Tuin schrijft, dat er in de HC’s gerookt mag blijven worden? Sinds wanneer behoort een gokhol *niet* tot de horeca?

Tip voor caféhouders: haal je speelkasten terug in de zaak en doe een beroep op gelijke behandeling voor de wet.
Paffen maar!

@Arjan

Nee dat was een uitspraak gedaan door de rechtbank in 2007.

Dit jaar heeft het Holland Casino zelfs op 30 juni het rookverbod al ingevoerd.

Er zijn aparte cabines voor de klanten alwaar zij kunnen roken.

Schrijver Kaatee memoreert het al.
Reeds diverse malen zijn de staatscasino’s bij witwassen betrokken geweest.
Wordt het dan niet tijd om middels een BIBOB procedure deze criminle nesten te sluiten?.
Of is het pecunia non olet?.
Dit verklaart tevens de verwoede pogingen om buitenlandse casinobedriven buiten de Nederlandse deur te houden.

Alles wat goed is voor de staat kan niet fout zijn.
:lol:

En dan nog wat.

Woensdagavond hoorde ik (in EenVandaag) dat – afgerond – de kans om de superjackpot in de Staatsloterij te winnen, één op 6 miljoen is in plaats van (zoals gebruikelijk) één op 20 miljoen.

De reden? “Omdat de jackpot er nu definitief uit moet, tellen deze keer alleen de verkochte loten mee.”

Jezus Christus! En ik maar denken dat die rel inmiddels achterhaald was…

Maar het is dus nog steeds zo dat 2/3 van de Staatsloten ‘fake’ zijn; dat dus de meeste prijzen gaan naar loten die niet zijn verkocht, en dus ook niet worden uitgekeerd!

Dat moet je als bedrijf, of als voetbalvereniging, of als bejaardengezelschapsclub eens proberen. Dan word je aangeklaagd wegens oplichting.

Inderdaad, H. Schouten… ‘Alles wat goed is voor de staat’.

In de paar keer, dat ik met de rechtspraak te maken heb gehad, heb ik iets dergelijks ervaren: ambtenaren hebben handigheidjes en de burger mag het verder bekijken. Uit de gang van zaken is dan op te maken, dat dat niet incidenteel is: een ambtenaar heeft tijd en is beschermd genoeg om allerlei leuke dingen voor zichzelf of vriendjes te bedenken: in b.v. Afrika is het allemaal natuurlijk nog veel erger, maar het komt komt op hetzelfde neer.

Het is niet te begrijpen, Miljoenen uit geven om gokkers te lokken. Zie TV spotjes en emails die men thuis krijgt.
Gratis optreden van artiesten. Mag wat kosten.Nee, die mensen worden niet verslaafd ! Programma opgezet met verslavingszorg.Lachen . Money voor RIAG en klanten. Kom je voor de rechter, zegt je advocaat;”Zeg maar dat je verslaafd was aan het gokken, goed voor jezelf. Ze kunnen het toch niet nagaan.Als je alles verkeerd gedaan hebt in het leven, kan het je nog redden van een zwaardere straf, Verslavings zorg ook tevreden.Kijk die croupers zijn gewoon Ambtenaren hoor.Die je leeg trekken.Ze willen alle amusements hallen uit nederland weg hebben alleen die Casino’s mogen blijven. Ze hebben iedereen voor 20% meer belasting aangeslagen. Dus totaal 40 %. Maakt de Holland Casino niets uit, die moeten alle winst toch afdragen. Zo lang je nog een borreltje ,gokt,benzine , sigaretje neemt . Ga je betalen. Allemaal luxe toch. Gaat allemaal naar de “Krachtwijken”. Rusland zou zich hiervoor dood schamen . Vrijheid, lik mij asche. Zelf jarenlang in de Amusement gewerkt, kan er wel een boek over schrijven. Deze gristelijke moraal ridders.

Erik B, vraagt zich af of er wel eens een reactie is geweest van de Politiek op verkrachting van het Recht. Een goede zaak dat hij dat zich afvraagt, ik kan die vraag als volgd beantwoorden.

Alexander Pechthold zij het al in de Media, Politiek is Vunzig en Smerig met zijn vraag heeft Erik B het over de politeke Tak van de juridisch/politiek criminele organisatie die de Schurkenstaat der Nederlanden stuurt.

De camouflage van de Haagse toneelspelers is vrijwel perfect, zij tonen zich in de Media altijdt met een sociaal masker. Zij werken echter met een dubbele agenda te weten; één voor het volk en één voor zich zelf.

Dit laatste heeft altijd voorang boven alles en dat wil zeggen dat door hen het Algemeen Belang vrijwel altijd wordt opgeofferd aan strikt persoonlijke en/of uitermate dubieuze partij politieke belangen.

Bijvoorbeeld: Jan Marijnissen, Femke Halsema en Wouter Bos, hebben de illegale afspraak, dat over de ernstige misstanden waarover zij vanuit de samenleving zeer veelvuldig en tot in details werden geinformeerd, geen enkele vraag aan de Minister’s van Justitie zal worden gesteld. waardoor deze niet doeltreffend op naleving van zijn Ministeriele verantwoordelijkheid wordt gecontroleerd evident waaraan het hier ten lande geldend rechtssysteem zich heeft corrumperen in overtreffende trap.

Het belastend bewijs tegen genoemde politici vindt men voorzover P.Donner daar met zijn tengels is afgebleven in de Handelingen van de Tweede Kamer:

Zolang Wouter Bos, Femke Halsema en Jan Marijnissen zich met hun achterban in de Tweede Kamer bevinden, hebben zij nog nooit één vraag over de zeer ernstige misstanden, waarover zij tot in details zijn geinformeerd in de Tweede Kamer gesteld.

Erger nog zij hebben ter volksverlakkerij onder het oog van de Camera een debat over hun waarden en normen gehouden zonder daarover ook maar met één woord te reppen. Donner was daar zo zeker van dat hij op enkele meters afstand van Wouterbos in slaap dommelde.

In de kroeg liet Wouter Bos mij in het bijzijn van zijn Vrouw, op zondagmorgen zijn nieuwste aanwinst zien in de kinderwagen zien.

Ik liet hem daarop weten: Goed gedaan Wouter, maar dit kind heeft geen enkele toekomst met name niet omdat vader als politicus zwijgt alwaar plicht hem gebied tot spreken.

Het enige juiste antwoord hierop is nooit meer stemmen op Politici. Links en Rechts in de Eerste en Tweede Kamer hebben één ding gemeem te wetem:

Zij Zitten er (niet één uitgezonderd) via hun dubbele agenda niet voor de bevolking, doch voor zich zelf.

Maak het zeer verstrekkend gecorrumpeerde onbekwame Parlement, zo onbelangrijk als mogelijk via buitenparlementaire actie.

Niet voor niets heeft Alexander Pechthold, als Minister van bestuurlijke zaken in de Media kenbaar gemaakt: Politiek is Vunzig en Smering ik kan daar nog uit eigen wetenschap aan toevoegen , er bestaat niets smeringer dan de Nederlandse Politiek, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Ook dit antwoord acht ik van groot belang, temeer daar u ter zake kundig blijkt.
De Nederlands politiek is vergelijkbaar met die van een Mugabe en de heer Bos kom ik regelmatig tegen op de dijk.
Hij is een een partijgenoot van de leermeester van mevrouw Krikke.

Inderdaad, een criminele narcostaat.

Rest thans niets anders dan de namen te noteren of ze moeten hun verstand terugkrijgen…

De Togacrimineel die ik bedoel is de Voorzitter/vicepresident van het Gerechtshof Ressort Amsterdam van het mannelijk geslacht Arond Krikke! en Wouter Bos maakt evenals jan Marijnissen en Femke Halsema deel uit van de Politieke tak van de criminele organisatie ex art. 140 Sr zij worden als zodanig niet door de bevolking herkent omdat zij zich in de media altijd met een sociaal masker precenteren.

Voorts het noteren van namen is niet voldoende immers: Genoemde togacriminelen, voeren schijnprocedures met als doel onrechtmatige vrijheidsberoving evident waaraan de Schurkenstaat der Nederlanden de rechtszekerheid en veiligheid van allen op Nederlands Grondgebied niet meer kan waarborgen.

Verstand hebben ze wel, echter hun hersencellen zijn als gevolg van het embargo op hun decadent functioneren/motiveren zeer verstrekkend gecorrumpeerd.

Bij gebrek aan beter is het de taak van de bevolking, er voor te zorgen dat genoemde togacriminelen , met de rechtsgevolgen van hun mindersociaal onwettig gedrag worden geconfronteerd.

Juist omdat zij er vanuit gaan dat de pakkans gelet op het onstellend gebrek aan horizontale en verticale controle, het embargo op hun ambtshalve decadent functioneren/motiveren, de ernstige leemtes in de Formele Wet en hun maatschappelijke status vrijwel nihil zal zijn.

de Werd http://www.deoppositie.nl

w4Nfni gks72nf95mdHfLav1Xpu