Belgische beerput: Kat vs Fortis/Lippens
Over seksueel misbruik schrijven is een hachelijke zaak. Voor je het weet heb je een rechtszaak aan je broek en de ervaring leert dat rechters (en zeker de Raad voor de Journalistiek) dan hogere – soms zelfs belachelijk hoge – eisen stellen aan artikelen dan dat ze gewoonlijk al doen. Maandag vindt in de rechtbank Amsterdam een kort geding plaats dat graaf Maurice Lippens, bestuursvoorzitter van Fortis, heeft aangespannen tegen journalist Micha Kat die hem heeft beschuldigd van pedofiele activiteiten en mishandeling van kinderen. Mag ik dit schrijven? Lijkt me wel. Is feit. Schrijven over pedofielen is om nog een reden hachelijk: de verklaringen van slachtoffers van zedenmisdrijven zijn vaak moeilijk op hun betrouwbaarheid te toetsen. Dat kan elke rechtspsycholoog en misdaadjournalist u verzekeren. Het misbruik heeft zich vaak jaren geleden voorgedaan, het geheugen is feilbaar. Bovendien lijken bij uitstek bij dit soort delicten fantasten op te staan die zich ineens de gruwelijkste seksuele vergrijpen uit hun vroegste jeugd menen te herinneren. Ja, het is oppassen met dit genre strafzaken. Denk aan de affaire-Lancee, de Eper Incestzaak (Yolanda) of de Enschedese ontuchtzaak die geloof ik trouwens rijp is voor herziening. Maar goed, hoe zit het nu met mijnheer Lippens…?
De beschuldigingen tegen Maurice Lippens, een vooraanstaande en invloedrijke figuur in Belgenland, zijn gebaseerd op de zogenaamde X-dossiers. Die vloeiden voort uit de Dutroux-affaire. Een Belgische vrouw stapte in 1996 naar de politie omdat zij niet alleen claimde nieuwe belastende feiten over Marc Dutroux te hebben, maar vooral ook over het horror-pedonetwerk waarvan hij deel zou hebben uitgemaakt. Zij beweerde als kindprostituee slachtoffer te zijn geweest van de meest huiveringwekkende perverse seksuele handelingen en zou tevens getuige zijn geweest van martelingen en moorden op andere slachtoffertjes. De vrouw werd getuige X 1 genoemd, trad later in de openbaarheid en bleek Regina Louf te heten. En Regina noemde man en paard. Onder meer de broers Maurice en Leopold Lippens – de laatste is sinds jaar en dag burgemeester van de badplaats Knokke.
Over de affaire zou je een boek kunnen schrijven (sterker, dat is ook gedaan: De X-dossiers, Wat België niet mocht weten over de zaak-Dutroux), maar een uitstekende introductie is het tweeluik dat Zembla – niet voor niets de parel van de publieke omroep – over de zaak maakte. Hier kunt u deel 1 en deel 2 bekijken.
Uit de Zembla-uitzendingen bleek – ik vat het wat grof samen – het volgende:
-Een relatief groot aantal Belgische kinderen verdween, waarvan een aantal vermoord werd teruggevonden.
-Regina Louf (getuige X1) had dermate gedetailleerde verklaringen over daders, slachtoffers, moorden en (met name) locaties, dat zij wel tenminste ooggetuige moest zijn geweest in een paar gevallen.
-De getuigenis van X1 werd gestaafd door andere verklaringen en door nader politie-onderzoek.
-Er waren banden tussen de vermeende daders en de makers van kinderpornofilms en de producenten daarvan.
-De Rijkswacht probeerde de zaak in de doofpot te stoppen en Regina werd van slachtoffer verdachte.
-Het onderzoeksteam dat Regina verhoorde werd ten onrechte in diskrediet gebracht.
-Er bestonden enkele frappante banden tussen verdachten en politiemensen en tussen verdachten en de rechter-commissaris die het onderzoek (later) leidde.
Uiteindelijk zouden er meer onderzoeksuren worden besteed aan X1 en aan de vermeende bevooroordeeldheid van het politieteam dan aan de pedo-affaire en de moorden zelf. De daders die door Regina Louf waren aangewezen zijn in elk geval nimmer verdachte geworden en hun rol bleef dus onduidelijk, op de pooier van Regina, Tony V., na. Over hem kwam vast te staan dat hij Regina vanaf haar twaalfde jaar had misbruikt. De rechercheurs van het onderzoeksteam werden later gerehabiliteerd, maar Regina Louf was toen al afgebrand.
In de documentaire werden op Dutroux en de dubieuze zakenman Nihoul na geen namen van vermeende daders – veelal uit de hoogste Belgische kringen – genoemd. Maar die namen zijn wel allang bekend. Onder hen dus de gebroeders Lippens. De broers zouden volgens Louf hebben behoord tot de meest sadistische verkrachters en martelaars in het gruwelnetwerk. Zo is er het bizarre en schokkende verhaal van de ‘kraamverkrachting’: X1 claimt op haar tiende voor het eerst te zijn bevallen (kan dat?) en gedurende de bevalling te zijn misbruikt en geslagen en bewerkt met een scheermesje. Van het horrorspektakel worden foto’s genomen.
In de verklaringen van X1 wordt over de broer van de Fortis-topman, Leopold, overigens specifieker verklaard dan over Maurice Lippens. De burgemeester van Knokke zou bijvoorbeeld graag seks hebben met 2 tot 4-jarigen, liefst met dieren erbij… Tja, het is allemaal te walgelijk voor woorden en je hebt instinctief de neiging te denken dat het niet waar kan zijn, het gaat elk bevattingsvermogen te boven. Maar ja, dergelijke perverse zaken schijnen werkelijk te bestaan en laten we niet vergeten: er was een Dutroux, er waren kindermoorden en er was een martelkelder.
De verklaringen van X1 over de Lippens-broers stonden niet op zichzelf, er waren ondersteunende verklaringen van een vrouwelijke politiefunctionaris die ook zei misbruikt te zijn door de hoge heren (X2) en van anonieme brieven. Bepaald niet voldoende voor een veroordeling (X1 zat er ook nog wel eens naast met haar verhalen) maar ruimschoots voldoende om een diepgravend onderzoek te starten. Dat is niet gebeurd en zal ook wel niet meer gebeuren. Betreurenswaardig. De X-files zijn al lang geleden gesloten.
Micha Kat rakelde onlangs de zaak weer in zijn geheel eigen stijl op, omdat hij zich heeft vastgebeten in de affaire Demmink – de van kindermisbruik betichtte secretaris-generaal op Justitie. Kat publiceerde stukken over de Fortis-topman op zijn site klokkenluider.nl en op het vrije volk. De artikelen zijn er inmiddels afgehaald en er blinkt bovenaan een rectificatie, afgedwongen door een dwangsom. Kat kennende laat hij het niet rusten en dat zal Maurice Lippens ook wel aanvoelen. Vandaar het kort geding maandag waarbij Lippens zich (vermoedelijk ook financieel) gesteund weet door Fortis. Dat scheelt weer een slok op een advocatenborrel.
Rest de vraag: mag ik dit alles opschrijven? Ja, want er staat geen woord in gelogen. Hier de uitgelekte X Dossiers.pdf. Slechts aanbevolen voor lezers die de Franse taal machtig zijn en in het bezit zijn van een sterke maag…
Het is zeker riskant ernstige misstanden aan te kaarten en terecht indien de bechuldigingen niet kunnen worden gestaaft met wettigovertuigend bewijs.
De meest effective manier: Eerst het wettig overtuigend bewijs onvervreembnaar archiveren in verschillende computer bestanden alvorens de beschuldigingen publiekelijk worden geuit.
In dat geval is de vrijheid van meningsuiting vrwjwel grenzeloos. eem machtig wapen om karakter moord te plegen.
de Werd: http://www.deoppositie,nl