http://dnhnieuws.wordpress.com/2008/12/15/dnh-antipedofielen-obsessioneel-pedofoob/#more-1050

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/972/alea-iacta-het-bewijs-tegen-m-lippens.html

Verder schendt Fortis de schikkingsovereenkomst en is zelfs van mening dat Kat niet over de beoogde commissie die over de artikelen over deze zaak zou moeten oordelen:http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/974/woedend-fortis-op-oorlogspad-tegen-webmaster.html#more-974

Deze gang van zaken is op z’n minst vreemd te noemen. Feit dat Fortis en de heer Lippens de voorkeur geven aan een schikking met Kat zou toch te denken moeten geven. Als de heer Lippens ten onrechte beschuldigd wordt van zulke afschuwelijke misdrijven zou je toch verwachten dat hij alles doet om zijn naam te zuiveren? Dat hij doorprocedeert tot er voor Kat niets meer te procederen valt omdat hij failliet is?

Door deze schikking lijkt het er echter op dat hij geen nieuwe publiciteit over de getuigenissen uit de X-files wil. Sterker, het is opvallend dat NIET EEN krant melding heeft gemaakt van deze dagvaarding, laat staan van de schikkingsovereenkomst en de Commissie Pedofilie Maurice Lippens, terwijl Fortis toch genoeg in het nieuws is. Is de invloed van Lippens zo groot dat de reguliere media dit onderwerp eensgezind negeren? Eng idee.

Ook is gebleken dat op verschillende internetsites van grote kranten reacties over deze zaak niet worden toegelaten, threads worden gesloten, hoezo censuur?

Tot slot, in een vorige reactie gaf je aan dat je vanwege drukte en andere ontwikkelingen niet meer hebt geschreven over de zaak Kat-Lippens/Fortis. Dat kan natuurlijk.

Echter, in de tussentijd heb je genoeg artikelen geschreven over het nu actuele links-rechts geouwehoer; maar niets meer over deze verrassende en opvallende gebeurtenissen in deze zaak. Ik vind dat onbegrijpelijk, het lijkt dat je, net als veel van je andere collega’s, meegaat in het negeren van deze feiten.

Of heb ik het mis, en komt dat artikel nog?

In mijn ogen is deze zaak zo belangrijk dat het van groot belang is hier zoveel en zo nauwkeurig als mogelijk over te berichten.

Ik vind het dan ook klasse dat ook jij (en de Revu, dat interview met Adele van der Plas was zeker ook van jouw hand?) er niet voor schroomt over dit soort zaken te schrijven.

Ik denk, net als anderen, dat het feit dat de auteur van dat nog te verschijnen boek (is dat niet die John Stevens? Die ook die site over het Belgische pedonetwerk heeft geschreven?) wil getuigen voor MK wel eens doorslaggevend kan zijn geweest in het nemen van het besluit een schikkingsvoorstel naar MK te doen.

Ik denk niet dat men de discussie over de betrouwbaarheid van oa de X-files wil opstarten. Daarmee loopt men uiteraard het risico dat er alleen maar meer aandacht komt voor de beschuldigingen (en de informatie en argumenten waarop die zijn gebaseerd) van oa MK naar de aanklager toe.

Alhoewel er in geen enkele krant ook maar IETS is gepubliceerd over deze zaak..

Dank. Dat is inderdaad opmerkelijk. Achter mijn ‘plotselinge stilzwijgen’ zit niets. Men schijnt hier wel eens te vergeten dat ik dit ook maar pro deo naast een drukke baan doe. En de laatste tijd viel er genoeg ander interessants te beleven, nietwaar?

Fortis wil schikken met Micha Kat, en de advocaat van Fortis schijnt nogal wat steken te hebben laten vallen!

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/928/fortis-wil-van-rechtzaak-af-en-doet-schikkingsvoorstel.html

waarom geen updates meer?

Op 21 aug as zal de inhoudelijke zitting plaatsvinden, de aangekondigde uitspraak die afgelopen 7 augustus zou worden gedaan is dus nog niet gedaan.

Ook bericht MK op zijn site dat zijn advocaat zich heeft terug getrokken.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/922/update-lippens-fortis-webmaster.html

Tot mijn eigen grote verbazing heeft Micha Kat mijn reacties verwijderd, die niet schokkend of opzienbarend waren, op mijn vraag op uitleg reageert hij niet, reageren op zijn site lukt ook niet meer.

Hoe dan ook, deze nieuwe ontwikkelingen lijken mij interessant genoeg, vanwaar jouw plotselinge zwijgen?