Dat de meeste rechters links zijn, moge duidelijk zijn. Maar deze uitspraak (welliswaar niet in Nederland) laat zien hoe de Europese rechtstaat ‘functioneert’.

http://www.nu.nl/news/1686910/122/rss/Schot_krijgt_pubverbod_na_moord_op_echtgenote.html

Alles over falende rechters treft u aan op http://www.deoppositie.nl tot in details beschreven gestaaft met overvloedig wettig overtuigend bewijs. Het zelfde geld voor het Openbaar Ministerie dat in verkeerde handen is gevallen op alle niveau, een uitermate gevaarlijk situatie, ontstaan door het embargo van de media op de ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, waardoor de rechtszekerheid en veiligheid van de burgers heden ten dage niet meer door de Schurkenstaat der Nederlanden kan worden gewaarborgd, waarvan akte!
de Werd: http://www.deoppositie.nl

Europese Rechtspleging is van bedroefend niveau. Het staat nog in de kinderschoenen en op ambtelijke corruptie aldaar is geen enkele controle. Voorts is het in het geheel niet berekend op de uitbreiding van Europa kortom evenals hier ten lande Shit in overtreffende trap en dat heeft met links of rechts niets van doen, links is niet zo gecorrumpeerd als rechts en andersom, waarvan akte!

Correctie,

niet moet net zijn!

13 juli 2006 Lucia de B veroordeeld tot levenslang door Gerechtshof Ressort Amsterdam.

De vraag rijst welk een waarde men hieraan moet toekennen immers: Aldaaar worden door de minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur Bijvoorbeeld de College’s A.Krikke, F.A. Hartzuiker, Huijzer en van Gend en in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr met de Addvocaat-generaal P.C. Blanken aan de lopende band opzettelijk gerechtelijke dwalingen uitgesproken, waarvan akte!

de Werd. http://www.deoppositie.nl

Ik kan mij bij de Werd aansluiten, volledig corrupt.
Gaat ook op voor korpsbeheerders en Politie.

Als iemand hier over links of rechts begint is het meestal dom gelul, dan hoef ik niet verder te lezen.

Kwalijke zaak dat het zo ernstig gesteld is met onze rechtsstaat. En ik denk dat het niet zozeer aan de rechters ligt maar aan het bewind dat gevoerd wordt vanuit Den Haag. Dat beleid is door en door ziek en corrupt.
En deze ziekte, die van bovenaf wordt opgelegd, verspreid zich als een virus door alle gelederen van onze rechtsstaat; politie en justitie.

Je schreef dat je hogere straffen wilde. Ooit gekeken naar de VS waar men de zwaarste straffen heeft incluis de doodstraf? De gevangenissen puilen daar uit, procentueel zijn er meer gevangene dan NL en er is veel en veel criminaliteit. Dus met zwaardere straffen ben je er allerminst maar om dat in te zien moet je inzichten hebben en dat ontbreekt vaak bij lekenrechters.

Eens met AIRVD, wat betreft fout beleid.
In een zelf meegemaakt geval, waarvan de dagvaarding m.i. niet deugde, schreef de rechtbank in haar vonnis:
‘Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en dus toewijsbaar’.
Dit lijkt mij een standaard-zin; rechters hoeven dus niet te beoordelen of een dagvaarding rechtmatig of gegrond is, maar vinden, dat die niet onrechtmatig of ongegrond lijkt, is goed genoeg.
Dat kan natuurlijk ook niet anders, als advokaten van dagvaardingen een grabbelton mogen maken.
Het is natuurlijk makkelijker een halfzacht vonnis uit te spreken, dan een advokaat van repliek te dienen betreffende tekortkomingen in diens dagvaarding.

moet natuurlijk zijn: rechtmatig en gegrond

Het probleem is dat het hier ten lande geldend rechtssysteem is gefunceerd op ambtseden en erenregelen, dit terwijl uitsluitend de pakkans enige garantie bied tot integer functioneren, waarvan akte!

Op reactie 8,

AIRVD ziet het goed, het probleem begint bij de Haagse Toneelspelers. Die hebben via hun dubbele agenda (één ter voklsverlakkerij en één voor zich zelf) een deal met de Duivel gesloten in die zin dat er in de Tweede Kamer geen vragen zullen worden gesteld over de zeer ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur.

Dat wil zeggen, dat de Ministers van justitie niet deugdelijk worden gecontroleerd op naleving van hun Ministerieële verantwoordelijkheid evident waaraan het gehele rechtssysteem op alle juridisch/politieke niveau heeft kunnen corrumperen in overtreffende trap, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Niet alleen links of rechts is dom gelul, dat geldt ook voor de roep om hogere straffen. Men vergete niet de meeste boeven lopen buiten de gevangenis omdat zij financieel draagkrachtig genoeg bleken om de door hen gepleegde misdrijven af te kopen bij het OM.

Voorts wijs ik er op dat criminelen de grootste werkgever zijn op Nederlands grondgebied, advocaten, rechters, psychiaters, maatschappelijk werkers, Politie, officieren van Jusititie sociaal werkers, Tolken, getuige deskundigen en de Media verdienen daar een goed belegde boterham aan. Daarom wordt dit corrupte systeem bewust in stand gehouden.

Alvorens meer cellen te bouwen en zwaarder te straffen dient men er uit oogpunt van rechtsgelijkheid voor te zorgen dat de inhoud van de cellen een afspiegeling van de samenleving vertegenwoordigt, waarvan akte!

Wordt de oppositie zó slecht gelezen……?

Er wordt teveel gesproken over fouten van rechters, alwaar sprake is van opzettelijk uitgesproken gerechtelijke dwalingen.

Of er sprake is van opzettelijk uitgesproken gerechtelijke dwalingen, kan men toetsen aan de Stellig van de Werd luidende:

Minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, herkent men volstrekt feilloos aan hun ambtelijke decadent functioneren/motiveren met name omdat daarin het wettig overtuigend bewijs van hun ambtelijk corrupt zijn in overtreffende trap ligt opgesloten.

De Stelling van de Werd speciaal door mij ontworpen en geponeerd tot verwijdering van criminele elementen binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur op uiterst goedkope effectieve wijze, is gebaseerd op vaste jurisprudentie van de Hoge Raad der Nederlanden, inhoudende dat beroepshalve gemaakte fouten zwaarder wegen omdat men in dat geval gelet op opleiding en ervaring wordt geacht te weten waarmede men bezig is, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Tja, hoe dan ook: alle redeneringen kloppen wel en overal zit wel een waarheid in, maar hoe gaan we er mee verder?
Er is een ernstig probleem zichtbaar geworden: eerst was dat onzichtbaar en twijfelde niemand of nauwelijks iemand aan de “autoriteit die ervoor gestudeerd had”, later sijpelden er zo af en toe dingen naar buiten die we maar weer trachtten te vergeten. Nu echter zitten we in een tijd dat dingen snel en duidelijk zichtbaar worden: falen, wanbeleid en ondeskundigheid, niet-integer functioneren. Deze mensen nemen een hoge positie in en hun oordeel/bevel heeft soms verregaande consequenties. Nu zijn we zo ver dat zaken met naam en toenaam naar buiten komen en dat is niet meer terug te draaien. Steeds duidelijker wordt nu dat zaken drastisch zullen moeten gaan veranderen.
Een diploma, een opleiding geven geen enkele garantie dat je als mens dergelijke hoge positie met de daarmee gepaard gaande verantwoordelijkheid waard bent.
Deze mensen die al vaak jarenlang in deze posities zitten en er zelf voor zorgen wie ze uitkiezen en wie ze naast zich willen hebben, behoren tot een toplaag die zichzelf, zeg maar door een vorm van inteelt, in stand houdt (op misschien enkele uitzonderingen na). ‘Soort zoekt soort’ en ‘ons kent ons’, geldt in die regionen zeer streng en daarom is het niet verwonderlijk dat we nu, na eeuwen vrij spel in deze kringen, tot de ontdekking komen dat vrijwel alles corrupt is en belangen stevig verstrengeld zijn en ze elkaar dekken en er letterlijk een zootje van gemaakt hebben. Maar ook dat past allemaal binnen een groot plan. De enkeling die iets beseft en doorziet,wordt buiten gezet of vertrekt. De rest gaat onverstoorbaar door en zien ws. niet eens waar ze inzitten. Hun wereld(beeld) is vastgeroest, egocentrisch en beperkt. Arrogantie en hebzucht zijn vaak de kwalen waar ze aan lijden.
Er komt een ommekeer en die is duidelijk voelbaar, die hangt a.h.w. in de lucht en is op geen enkele manier meer tegen te houden. Veel mensen worden wakker nu, o.a. ook door de zegeningen van het Internet en dappere klokkenluiders. Alle wantoestanden konden bestaan door onwetendheid van de massa en door het geheime karakter ervan wat nu doorbroken wordt….dus ja, als je het mij vraagt zeg ik: we gaan een nieuwe toekomst tegemoet, waarin de echte kopstukken van onze wereldmaatschappij aan bod zullen komen…maar eerst zal de oude garde moeten vertrekken en dat zal nog even een harde noot kraken zijn.

Wat gaan we doen met falende rechters….laat mij even nadenken…

Ik weet het…dezelfde straf laten ondergaan als de onschuldig veroordeelden!

Achter slot en grendel dus in een sober regiem waar je van je 12 euro die je verdient, je ijskastje van moet huren, je televisie, je telefoonkaarten van moet betalen, je boodschapjes, soms je was etc.etc.

Of zullen we hen gewoon een kans geven en zeggen…Joh…we brengen de zaak gewoon onder bij een onafhankelijke revisieraad.

Dan moeten we ook nog even het Ministerie duidelijk maken dat het belonen van ieder gewonnen dossier afgelopen moet zijn!

Het Openbaar Misterie moet uit de gerechtsgebouwen of ook de advokatenkantoren moeten in gerechtsgebouwen gevestigt worden.
De rechters moeten weg van de officieren van justitie i.v.m. gelijke kansen voor aanklager en verdediging.

@Joha
Buitengewoon interessant deze discussie en de heer de Werd volg ik ook met zeer grote interesse. Een goede perceptie van allen hier, mijn complimenten.

In beide gevallen beweert u hetzelfde, zij het dat de hier te lande plaatsvindende corruptie de voorkeur van de aandacht heeft van de heer de Werd.

U heeft het beiden goed gezien mijns inziens, en er is sprake van “eeuwen van vrij spel in die kringen” en de heer de Werd heeft het over onze bestuurders in Den Haag. Maar we weten allemaal wie het voor het zeggen heeft hier. De elite dus. Even stampen met de voetjes… Ook is er in dit verband sprake van een geheim karakter. Nu ben ik bang dat dit niet alleen overal te lande geld maar internationaal al het geval is. En als ik er aan mag toevoegen, het lijkt wel alsof we we hier over een sinister genootschap discussieren. Verder heb ik eens op de site van de Oppositie gekeken en ik zie daar lieden die betrouwbaar geacht heten te zijn maar de wijze van afbeelden liegen er niet om. Evenals dat bij een S. G. van justitie het geval is laten ze zich dat aanleunenen omdat de waarheid gezegd mag worden. Verder valt mij op dat politici, topmensen van justitie en in de politiek, in verband kunnen worden gebracht met de afschuwelijkste zaken die tegen ieders rechtsgevoel indruisen. Verder is er een topman van Fortis waarover de afschuwelijkste getuigenverklaringen zijn. Dat geheime karakter dient te worden doorbroken maar zullen “ze” niet toestaan. Men, de argeloze massa, is in slaap gesust door de media. Ook deze leden van dat genootschap kunt u hieraan herkennen.
Verder zal de vrijheid van meningsuiting als eerste door deze leden van dat zelfde genootschap beknot worden. Ook daaraan zult u ze herkennen.
het is dus heel belangrijk dat we dit herkennen en de mensen om ons heen hier bewust van maken..

Joha heeft een goed inzich in de problematiek en vraagt zich af wat nu Verder?
Antwoord,

A) Nooit meer stemmen, op de Haagse Toneelspelers, die kennen slechts één belang en dat heet ikke, ikke, ikke en nogmaals ikke en na mij de Zondvloed, anders gezegd, politici hebben allen één ding gemeen, zij offeren via hun dubbele agenda’s vrijwel altijd het Algemeen belang op aan strikt persoonlijke en/of uitermate dubieze partij/politiekebelangen.

Maak de Haagse Toneelspelers zo onbelangrijk als mogelijk via buitenparlementaire actie!

B) Vraag niet doch eis daarbij, dat de Horizontale en verticale controle op de Zittende en Staande Magistratuur wordt hetsteld d.w.z. dat door de poltiek de Ministers van Justitie doeltreffend op naleving van hun Ministerieële verantwoordelijkheid worden gecontroleerd.

Nog anders gezegd: De Haagse Toneelspelers moeten vragen stellen over de zeer ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur.

Met name over de Minderbegaafden die zich ten laste van een behoorlijke procesgang op sleutelposities binnen de Rechtspleging hebben weten te nestelen als criminele organisatie ex art. 140 Sr, waarvan akte!

C) Vraag niet doch eis ontbinding van het College van Procureurs-generaal!

Toelichting,

Al een tiental jaren geleden is afgetreden als Procureur-generaal mevr. mr. Korvinus, omdat zij het niet langer aandurfde nog langer verantwoordig te nemen vooor de negatieve ontwikkelingen bij het OM!

Genoemde Magistrate vreesde dat na de laatste reoganisatieronde bij het OM, waarbij de zeggenschap over het strafrechtelijk vervolgingsbeleid van ruim 550 officieren van Justitie werd gecentraliceerd tot slechts enkelen te weten de Minister van Justitie en het College van Procureurs-generaal het OM wel eens in verkeerde handen zou kunnen vallen, indien genoemde enkelingen zich zouden inlaten met verkeerde vrienden bijvoorbeeld Politici die, via hun dubbele agenda hebben afgesproken, dat in de Tweede Kamer geen vragen worden gesteld aan de Minister van Justitie over de zeer ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur.

Die verkeerde vrienden zijn er bijvoorbeeld Jan Marijnissen, Femke Halsema Wouter Bos etc.

Rechtsgevolg: Zowel Zittende als Staande Magistratuur op vrijwel alle niveau zeer ernstig gecorrumpeerd, waarvan akte!

Eis gelet op het voorgaande ontbinding van het College van Procureurs-generaal zodat de zeggenschap over het strafrechtelijk vervolgingsbeleid weer wordt verspreidt over ruim vijhonderd officieren van justitie.

D) Alleen profesonele Rechters op de stoel van de Rechter en dan ook nog zonder bijbanen. Het is ronduit bizar en meer dan van den Zottte, dat Commerciele advocaten en leden van het OM zich als raadsheren/rechterplaatsvervangers op de stoel van de rechter bevinden.

Rechtsgevolg,

De burgers kunnen zich niet of nauwelijks nog tot de rechter begeven of zij worden op alle niveau vrijwel onmiddellijk ten laste van een behoorlijke procesgang geconfronteerd met zeer ongewenste vormen van belagenverstrengteling,dat moet afgelopen zijn dus alleen profesonele rechters op de stoel van de rechter zonder bijbanen, waarvan akte!

Tot slot:

De minderbegaafde leden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur op alle niveau, laten zich op het Internet publiekelijk etaleren met gevaren driehoeken op het hoofd en stellen zich niet teweer tegen beschuldigingen van ambtelijk corrupt zijn.

Deze gang van zaken zie http://www.deoppositie.nl verdraagt zich niet met het ambt dat zij pretenderen te kunnen bekleden, men stelle zich eens voor wat die een slecht geweten hebben, met betrekking tot hun integerheid, dat zij zich genoodzaakt achten dit te accepteren.

De Bevolking dient dit nimmer te accepteren, of de minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur stellen zich met succes teweer tegem de ten laste van hen ingebrachte beschuldigingen terzake ambtelijk corrupt zijn. of de bevolking eist dat zij oprotten, waarvan akte!

Tot zoverre ter informatie,

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Mijnheer de Werd,

Dan worden ze vervangen door gelijkaardige exemplaren. Men, wij, kunnen hier alleen maar legale formele middelen aanwenden terwijl zij lachend wederom uw recht verkrachten, hoevaak is het u zelf niet overkomen blijkens uw klaagschrift? En erger, welk delict dan ook. Dat laat ik er zelfs maar even buiten.

De Werd / De Oppositie,
Ik zou graag wat correcties willen plaatsen bij enkele opmerkingen van Uw hand. Het gaat te ver om alles te corrigeren:
2 gestaafd, geldt, niveaus
11 biedt
13 niveaus
20 inzicht

U kunt dan wel in juridisch jargon spreken/schrijven, bij grammatica heeft u niet echt opgelet. waarvan akte.

En wat te denken van Defensie. Door het gesloten karakter van deze ministerie komt er maar weinig naar buiten. Maar op Defensie is het volgens mij nog erger gesteld wat betreft onrecht, corruptie en nepotisme. Fred Spijkers is daar een eenzaam voorbeeld van. Allerlei schandalen worden in de doofpot gestopt en wie de klok luidt wordt kaltgestelt.
En het wemelt er van de Geheime Diensten die boven de wet opereren en door niemand gecontroleerd worden. Allemaal in het belang van staatsveiligheid.

Antwoord op reactie 22 Medvedef,

Het heeft lang geduurd doch uiteindelijk is hij toch weer opgedoken, het soort dat mij wenst aan te spreken op taal fouten.

Naar mijn stellige overtuiging mijnheer Medvedev ging het terzake niet over taalfouten, kennelijk heeft u dat niet begrepen.

Zeker ik maak taalfouten, dat is niet mijn sterkste kant en ik ben ook niet van plan daaraan iets te veranderen.

Een exstreem geval over mijn taalfouten. Ik trof tijdens inzage op de Griffie aan een brief van mijzelf, de door mij gemaakte taalfouten bleken met een viltstift te zijn onderstreept.

Griffier van der Heijde bleek de dader te zijn, genoemd individu kwam er achter dat ik hem via de Stelling van de Werd als zijnde zeer ernstig gecorrumpeerd had getraceerd.

Medvedev, zegt geen woord over de inhoudelijke strekking van mijn betoog, de ziele poot meent kennelijk te moeten scoren op taalfouten. Het zij zo! Wel erg stom om zo te reageren op hetgeen terzake aan de orde werd gesteld.

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Antwoord op reactie 21,

Heer Daas,

Het gaat niet om de mensen, het gaat om de structuur. De ambtsmisdrijven terzake, worden gepleegd omdat de horizontale en verticale controle ontbreekt c/q de scheiding der Machten werd doorbroken evident waaraan via het volstrekt uit de hand gelopen fenomeen rechter/raadsheren plaatsvervanger de commerciele advocatuur zich op de stoel van de rechter heeft kunnen nestelen. Maar vooral omdat het hier ten lande geldend rechtssysteem is gebaseerd op ambtseden en erenregelen dit terwijl uitsluitend de pakkans enige garantie biedt tot integer functioneren.

Die pakkans is er niet, het is aan de bevolking om dat feitelijk gegeven niet te accepteren.

Wij kunnen hierop alleen maar legale formele middelen aanwenden aldus laat u weten. Welnu daar ben ik het strikt juridisch niet mee eens immers:

De minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur en dat zijn er heel wat kun u van mij als specialist op dat gebied aannemen, hebben in samenspanning ex art. 80/140 Sr en onder de verzwarende omstandigheid van art. 44 Sr binnen de Staat der Nederlanden via grove schendingen van recht en vormverzuimen een eigen staat gecreëerd.

Niet gebaseerd op de Formele Wet, Grondwet en/of Internationale Verdragen doch op hun verwoeste Psyche geboren uit het embargo van de Politiek / Meddia op hun ambtelijke decadent functioneren/motiveren, waarvan akte!

Amders gezegd, het betreft hier een vorm van eigenrichting ter destabilisering van het hier ten lande geldend rechtssysteem, waaraan wettelijke grondslag ontbreekt.

Een zeer gevaarlijke vorm van eigenrichting gepleegd door togacriminelen zonder functioneel geweten, die er daarbij vanuit gaan dat de pakkans gelet op de ernstig leemtes in de Formele Wet, het onstellend gebrek aan horizontale en verticale controle op hun ambtshalve decadent functioneren en hun maatschappelijke status vrijwel nihil zal zijn.

Hoe schadelijk de gevolgen kunnen zijn voor de burgers, die met de malafide activiteiten van genoemde juridische proleten worden geconfronteerd?

Zij worden maatschappelijk, financieel en Psychisch ten gronde gericht, desnoods compleet met hun gehele gezin. Zijkomen terecht in een juridische holocaus van ongekende omovang en duur.

Deze vorm van eigenrichting met zulke ongekende zware gevolgen, voor de benadeelde te weten gewelddaden tegen de menselijkheid legitimeerd te worden beantwoord met eigenrichting, waarvan akte!

Juridische tip, ga hier niet toe over alvorens u zelf in terminale face verkeerd.

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Over de Nederlandse taal gesproken: lang geleden werd aangetoond dat een Nederlandicus met het wetboek in de hand in negen van de tien gevallen tot dezelfde uitspraak komt dan de rechter. (bron: Piet Vroon).

We gaan discussieerend en applaudiserend ten onder met onze intelligentsia.
Iemand zich weleens gerealiseert, over defensie gesproken, dat binenkort dit sinistere Genootschap, zo dat nu al niet het geval is, over een enorme kernmacht kan beschikken?

Over vervangen gesproken, het maakt daar ook al niet meer uit wie daar de president van is.

Heer Hans.

Neerlandicus & als de rechter :roll:

Ik schreef al jaren geleden dat rechters maar ook opsporingsambtenaren die grove fouten maken niet gewoon weer aan het werk zouden moeten mogen gaan.
Ouwe koek! :cool:

@Daas,
Dit genootschap, zoals jij het noemt, hebben al eeuwen de macht. Dit is niet iets van de laatste decennia’s. Maar hun daadkracht is door de eeuwen heen wisselend geweest. Hoe meer het volk op de hoogte was hoe voorzichtiger ze moesten opereren. Hoe dommer het volk hoe makkelijk. En we zijn nu in een periode aangekomen dat ze alles straffeloos kunnen doen. Men kan alles maken van martelen van kinderen tot vermoorden van onschuldigen.
Verschil met vroeger is dat men nu over computers beschikt waarmee ze al hun beleid van te voren kunnen doorberekenen zodat ze niet voor verassingen komen te staan. Een voorbeeld: Ze kunnen bijvoorbeeld doorrekenen tot welke benzineprijs men door blijft rijden. Na gecompliceerd rekenwerk door computers kunnen ze bijvoorbeeld vaststellen dat men tot de 4 euro p/liter zonder protest door blijft rijden. Nou dan verhogen ze het langzaam tot de 4 euro p/liter.

Daar heb je aardig kijk op. Ik kijk ook wel eens om heen. Ze lijken op hun max te zitten. Maar je ziet welke media lid van dit Sinistere Genootschap zijn. Men zal het zich wel laten aanleunen het argeloze volk. We worden uitgezogen maar het is planmatig voorbereid. Ik vrees dat de koninklijke kringen ook ten prooi zijn gevallen. Die prins poep zit toch maar mooi in Mozambique en wij met uitzicht op die voedselbanken.

@AIRVD
Maar als je de VS neemt, er zijn heel erg veel nazis naar toe gegaan. Ook wetenschappers, onderzoekers, staistici en er is in die oorlog enorm veel ervaring opgedaan en data verzameld. Noem het maar een blauwdruk. Nu speelt zich in de VS precies hetzelfde af als voor de tweede wereldoorlog, de macht is al op legale wijze verworven door een groep lieden die zich in kringen van skull & bones kringen begeven, een eigen wijze van begroeten en andere rituelen hebben. Beetje eng allemaal…

Een geweldig stukje rechterlijk kromdenken vind ik nog altijd dit (uit de veroordeling van Mohammed Bouyeri) en dan moet je nagaan dat dit waarschijnlijk het meest spraakmakende proces van de eeuw zal zijn en dus ook wel de drie beste en slimste rechters uitgekozen zijn:

De rechtbank volgt de officier van justitie niet in zijn vordering tot ontzetting van verdachte van het actief en passief kiesrecht. Ontzetting uit het kiesrecht is een bijkomende straf die tot doel heeft een veroordeelde uit te sluiten van het democratisch proces. De gedachte van de officier van justitie achter zijn vordering is dat verdachte ook op deze wijze uit de maatschappij wordt geplaatst. Verdachte heeft in zijn document ‘Grondwet van een fundamentalist, deel 5’ uiteengezet hoezeer naar zijn mening een democratie in strijd is met de wetten van Allah. Verdachte verwerpt het democratisch stelsel in al zijn facetten. Gelet ook op hetgeen hiervoor is overwogen over de standvastigheid van verdachte in zijn ideologie en de hem op te leggen levenslange gevangenisstraf, acht de rechtbank de mogelijkheid niet reëel dat verdachte ooit gebruik zal maken van zijn actief of passief kiesrecht.

7 Gepost door: Rudolf Paul
op: 5 augustus , 2008 om 10:03 am
Als iemand hier over links of rechts begint is het meestal dom gelul, dan hoef ik niet verder te lezen.
N.a.v. :
3 Gepost door: De Oppositie
op: 5 augustus , 2008 om 5:40 am ——————–
Rudolf Paul,

Als het dan meestal dom gelul is, is de reactie die men er dan toch op geeft (zoals jij deed) per definitie meestal ook dom gelul. M.a.w., er kleinerend op reageren blijkt dan toch zinvol alleen maar om de ander af te breken. Kennelijk raakte De Oppositie bij jou een gevoelige snaar.

Als een zaak inhoudelijk cruciaal bij de kern komt, is het altijd eenvoudiger – ter afdoening van de zaak – om dan maar niet de bal maar de man te spelen.

Dan fluit de scheidsrechter, dan krijgt men de rode kaart.

Openbare lijst nevenfuncties,

Daar is al heel wat over te doen geweest, metname de minder begaafden binnen de gelederen van de Zittende Magistratuur, weigeren veelvuldig hun nevenfuncties kenbaar te maken om zodoende hun ongewenste belangenverstrengeling ten laste van een behoorlijke procesgang verborgen te houden.

De Groep Rem en de Auteurs van het IRM Rapport ( hebben zelfs bij de Hoge Raad het ontslag geëist van genoemde minder begaafden binnen de gelederen van de Zittende Magistratuur en terecht immers deze stellen zich met hun weigering hun bijbanen kenbaar te maken boven de formele Wet.
Er wordt echt van alles verzonnen om de burgers inzage in de openbare lijst nevenfuncties te gunnen bijvoorbeeld op de griffie van de Rechtbank Amsterdam, ik melde mij aldaar voor inzage in de lijst openbare nevenfuncties, onmiddellijk brak paniek uit, baliemedewerkers gingen in conclaaf en kwamen vervolgens met de mededeling, die lijst die licht hier niet!
Ik gaf daarop te kennen dat volgens de Formele Wet zich op de griffie van de rechtbanken en gerechtshoven de openbare lijst nevenfuncties zich behoord te bevinden. De griffier werd er bij gehaald wederom voor overleg. Ik zag haar vervolgens haar kantoor ingaan en zij kwam daaruit met de openbare lijst nevenfuncties met de mededeling:
Alstublieft heer de Werd, hier is de openbare lijst nevenfuncties, maar ik moet u er wel bij zeggen dat die de laatste twee jaren niet werd bijgewerkt. Ik repliceerde haar daarop dat zich op de griffie een volledig bijgewerkte openbare lijst nevenfuncties dient te bevinden, waarvan akte@
Bij het Gerechtshof Ressort Amsterdam hanteert men de smoes, hier ligt geen openbare lijst nevenfuncties, die kunt u vinden op Internet. Ook die gang van zaken is in strijdt met de Formele Wet immers er zijn honderdduizenden Burgers die niet over een computer beschikken of daarmede om kunnen gaan. Anders gezegd publicatie op het Internet, doet geen afbreuk aan de feitelijke omstandigheid dat zich op de griffies van Rechtbanken en Gerechtshoven een volledig bijgewerkte openbare lijst nevenfuncties dient te bevinden, waarvan akte!

Blz. 12

Zelfs in de Zittingzaal, van het Gerechtshof Ressort Amsterdam, gaat het gevecht om de openbare lijst nevenfuncties verder. Ik had via de openbare lijst nevenfuncties als enige betrouwbare gepubliceerd op het Internet door Drs. Nico Burhoven Jasper achterhaald dat zich in het college J.H. Huijzer ten laste van een behoorlijke procesgang een commerciële advocaat te weten mr. J.C.W. Rang als raadsheer/plaatsvervanger op de stoel van de rechter had genesteld, daar en dan ook nog als gemeenteraadslid van het G.P.V, u kent ze wel dat zijn die individuen die de kat in het donker knijpen.
Ik wenste voor de aanvang van de Zitting waarin de Wraking van de Juridische proleet/ vicepresident van het Gerechtshof Ressort Amsterdam A.Krikke werd behandeld zekerheid hierover, dus ik vroeg aan de Juridische proleten J.H.Huijzer als voorzitter van het Hof/Wrakingkamer en zijn bijzitter, J.C.W.Rang en C.E. van Oosten van Smaalen als bijzitters c/q de beruchte raadsheren/plaatsvervangers hun volledige namen kenbaar te maken in verband met de openbare lijst nevenfuncties.
Dit werd botweg geweigerd, de juridische bagger walmde mij vanuit hun toga’s tegemoet, toen zij mij aanloerden in de geest van die informatie die geven wij niet en wij kunnen ons dat nog straffeloos veroorloven ook. Ik ergerde mij aan dat misdadig juridisch trio, dat altijd wel bereid is gebleken om aan de lopende band gerechtelijke dwalingen opzettelijk uit te spreken. Met stemverheffing liet ik hen dan ook weten, daarbij met gestrekt arm wijzend naar de deur van de Raadkamer:
Ik ben geen kindermeisje, daarvoor ben ik hier niet gekomen, u geeft thans onmiddellijk en spontaan uw volledige namen op, anders is daar het gaat van de deur. Geachte medeburgers, het valt nauwelijks te bevatten, als kleine kinderen gaven zij vervolgens na mijn uitbrander keurig netjes hun volledige namen op! Zo gaat het er aan toe in gevecht met de minder begaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur om het behoud van het hier ten lande geldend rechtssysteem. Brrrrrrrrrrrrr, om van te huiveren, deze minder begaafden binnen de gelederen van de Zittende Magistratuur hebben bij ontstellend gebrek aan journalistiek/politieke controle op hun ambtshalve decadent functioneren/motiveren ten laste van een behoorlijke procesgang, binnen de Staat der Nederlanden een eigen staat gecreëerd niet gebaseerd op de Formele Wet, Grondwet of Internationale Verdragen doch op hun verwoeste Psyche, waarvan akte!
De Werd: http://www.deoppositie.nl

Stan,
het systeem werkt niet en is rot van binnen. Neem zo’n mormel als Hennah Buyne, die scholieren voorliegt uit politieke overwegingen, met haar foute lesbrief. Zij is rechter.
Zulke rechters moet je uit hun ambt kunnen zetten.
Rechters doen al jaren niet wat het Nederlandse volk wil. Iets gaat er dus erg fout.
Ik denk dat de kern van het probleem is dat velen; ambtenaren, politici en rechters onbeperkt en straffeloos kunnen knoeien. Ze merken het niet in hun portomonnee als ze het slecht doen. Deze misplaatste elite is te beschermd, niet meer afrekenbaar.

Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat het denkniveua van de gemiddelde burger overeenstemt met dat van een kind van 12 jaar. Het is derhalve goed dat de rechters niet doen wat het volk wil op het niveau van brood en spelen.

Het is de taak van de rechter om overeenkomstig de Formele Wet, Grondwet en Internationale Verdragen onafhankelijk recht te spreken.

Het embargo van de Politiek/media op de zeer ernstige misstanden van de Minserbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistrtatuur,heeft als rechtsgevolg,dat onafhankelijke rechtspleging heden ten dage illisunair is geworden, vanwege de ongekende belangenverstrengeling, die Vrouwe Justitia al jaren geleden deed overlijden, waarvan akte!

de Werd:www.deoppositie.nl

@Aad Dulfer & de Oppositie.

De onafhankelijke rechtspleging is heden ten dage illusionair.Er is een onbekende belangenverstrengeling.

Het systeem werkt niet, is rot van binnen, deze elite is niet meer afrekenbaar.

Verder staan er nog wat meer interesante postings, u hoeft het helemaal niet met mij eens te zijn natuurlijk.
W
Maar, wordt het niet gewoon tijd dit monster bij zijn naam te noemen
en af te rekenen met deze “elite”?

Tijdens de Franse Revolutie werd de Bevolking via de valbijl van dit soort juridisch/politiek gespuis bevrijd.

Zij hebben zich heden ten dage weten te herstellen en hebben ter destabilisering van het het hier ten lande geldend rechtssyteem binnen de Staat der Nederlanden een eigen Staat gecreeerd de Nederlandse bevolking betaald nu al een zeer hoge prijs voor het feit dat genoemd juridisch/politiek gespuis niet tijdig werd geelimineerd, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Overal heb je zich nieuwe media noemende blogs, sites en digitale kranten, voorzien van namen die nogal propagandistisch het publiek danwel hun kenners oftewel intellectuelen van hun zuil, jawel, aan zich proberen te binden voor hun ongetwijfeld zeer intellectueel gevormde mening, voorzien van alle links opdat toch vooral duidelijk is dat hier wel met feiten werd gestaafd, nu geef ik niets om wikipedia maar dat terzijde. Nu geeft dit Sinistere Genootschap hun daartoe alle gelegenheid want zelfs terwijl in de V. S een kernmacht ten prooi dreigt te vallen aan dit Sinistere Genootschap en de pedofielen in alle posities boven ons blijken te zitten ziet men nog steeds kans slechts de interessante gevolgen van deze chaos te verslaan.
met alle intellectuele theorietjes vandien. Hoezeer ze maar wat roepen mocht blijken op het moment dat Lippens een scheet liet…sindsdien prijkt er dagelijks een plakkaat op een van die sites. Ik ben al eens in discussie ook geweest met zo een atheistische site als test, want daar gaan ze dan ook nog prat op en dat was snel bekeken… Verder vullen ze hun loze dagen volledig met het afbranden van links in Nederland, daar geef ik de Werd volkomen gelijk in. En het afbranden van Moslims die wel eens hun laatste redding konden zijn tegen dit Sinistere Genootschap en die nu wereldwijd verzwakt en verdeeld worden, maar zover kunnen ze niet redeneren deze zgn intellectelen…

Ik bedoel maar, ze hebben de kans om NU wereldnieuws te verslaan, want deze unieke situatie deed zich alleen maar voor vlak voor de tweede wereldoorlog, toen werd de macht ook legaal gegrepen door ditzelfde regime, dit Sinistere genootschap dus…en deze blinde zienden laten hem liggen…

De wereld gaat applaudiserend ten onder tesamen met haar intelligentsia…

@Daas, volgen kan ik u niet, maar welkom op deze site

@Karel de Werd, met alle begrip voor wat je hebt meegemaakt – en er kan hier veel – maar kun je proberen een beetje bondig te reageren op wat er wordt aangesneden hier en mijn blog niet als stortplaats te gebruiken? Had ik je al eerder gevraagd. Ook zou het wel prettig zijn als je een bestaand email-adres zou opgeven… alleen voor mij zichtbaar overigens.

@Delius, u neemt mij de woorden uit de mond, zo dadelijk een vers blog.

Nee Stan de Jong, je noemt je zelf een onderzoeks journalist, als die zouden bestaan op Nederlands Grondgebied, dan zou de huidige rechtstaat niet zo aan decadentie ten onder zijn gegaan als thans het geval.

Jij hoort bij het gecorrumpeerde Systeem, dat blijkt uit het niveau waarop jij reageerd op het moment dat corrupte rechters doeltreffend worden aangevallen.

Jij wenst op jouw bloq niet verder te gaan dan een georganiseerd praatclubje, om ontevredenen bezig te houden, het zij zo! Ik zal daaraan geen energie meer verspillen en wat mijn E-mail adres betreft ik weet niet wat jij wenst te suggereren, daar mankeert helemaal niets aan.waarvan akte!

Wat mijn site betreft die werd door jou honderden malen bezocht,zonder enige reactie, dat is wel iets anders dan de stortplaats die ik bij jou heb aangetroffen. Jij hebt de woorden Delius uit de mond genomen aldus laat hij weten. Wat mij betreft veel succes met je bloq op het niveau van Delius, zijn toevoeging terzake getuigt van een natuurlijke selectie. Het voorgaande neemt niet weg dat diegenen die terzake het niveau van brood en spelen wensen te ontsteigen altijd welkom zijn op de Site van de Oppositie. De enige stite die niet wordt gecensureerd op welk een wijze dan ook, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@de Werd.

Mag ik mij hierbij aansluiten, goed gefundeerd overigens.
Ik mis uw facet, onder stilzwijgen van de zgn intellectuele media dat dit gecorrumpeeerde systeem heeft kunnen huishouden. Men schrijft liever intelligent over de bijzaken.

Precies en dat nu is exact dat gene waarmede Stan de jong zijn praatgroepje bezig houdt. Hij heeft rechten gestudeerd dus hij weet wat er speeld, zeker na zijn veelvuldige bezoeken aan de site van de Oppositie.nl

En zwijgt daarover, als deelnemer aan het embargo daarop, waarvan akte!

@oppositie
@daas
grappig jullie keiharde diskwalificatie van Stan als meeloper met de macht dan wel ‘deel van het gecorrumpeerde systeem’. Ik volg deze site de laatste maanden intenstief en was tot een vergelijkbarre conclusie gekomen. Maar die durfde ik aanvankelijk niet naar voren te brengen omdat Stan in het verleden wel degelijk prachtig werk heeft verricht en enorm zijn enk heeft uitgestoken, Maar hij is de weg kwijt. Jammer. Waar ik metr name enorm van schrok was de manier waarop hij de X-files probelmatiek probeerde te reduceren tot een -in zijn ogeb onbesliste- strijd tussen ‘believers’ en ‘non-believers’. Alsof er geen 30 getuigen zijn vermoord! Alsof journalisten die onafhankelijk over de X-files schreven niet zijn geintimideerd! Stan weet gewoon niet waar hij het over heeft of nog erger.. is deel gewrden van het corrupte systeem. De druppel voor mij was dat hij in zijn stuk over falende rechter niet eens de naam durfde te noemen van Hans Westenberg, de ‘liegende rechter’ over wie hij anderhalf jaar geleden (dat bedoelde ik dus met de tijd dat hij nog wat durfte) nog een coververhaal schreef voor Nieuwe Revu.

Het is zoals de Werd het stelt, de heer de Jong is een onderzoeksjournalist en ik ga er dan van uit dat dit ook het geval is. Het valt mij dan nog meer tegen als de heer de Jong rechten heeft gestudeerd. Maar zelfs in duidelijk voor de hand liggende zaken werd geen complot vermoed. Dit werd afgedaan als zijnde onvoldoende bekend… Wat is die onderzoeksjournalistiek dan eigenlijk waard? Men men doet dus of zijn neus bloed. Inderdaad, een stortplaats van loze meningen.
Dat geeft zeer te denken. In deze kwalijk riekende materie waar 4 cd roms met 88.539 verbruikte kinderen en babys zomaar verdwijnen en Marcel Vervloesem even wordt kaltgestelt…

@ de Werd
@ Micha Kat

Ook de heer Micha Kat heeft het goed gezien. Hij steekt met kop en schouders uit boven de leden van het door de Werd genoemde embargo waarmee zij feitelijk hun integriteit aan de duivel hebben verkocht.
Het zijn eindeloze intellectualistische praatjes voor eigen parochie over met name het linkse tuig etc., waarmee trouwens niet alleen de heer de Jong uitsluitend de continnuiteit nastreeft van zijn site over oude koeien terwijl datgene waar men het nog steeds over heeft intussen in een gevaarlijk monsterlijk is getransformeerd wat de eigen bevolking beroofd. No problem voor deze leden van het embargo! Horen, zien en zwijgen…
Op een van deze digitale media prijkt nu dagelijks een plakkaat…

Op reactie 45,

Stan doet nog steeds goed werk, beter dan de gemiddelde journalist echter binnen het raam van het embargo dat elke journalist al dan niet stilzwijgend werd opgelegd.

Een goed voorbeeld is Peter de Vries de zich ter volksvermaak als zijnde een misdaadverslaggever in de media precenteert.

Hij waagde het zelfs een uitzending te besteden aan het fout parkeren van het College van Procureurs-generaal.

Dat genoemd college als gevolg van het journalistiek/politiek embargo op de mindergegaafden binnen de gelederen van de Staande Magistratuur in verkeerde handen is gevallen, daar zal Peter de Vries evenals Stan de Jong nimmer over reppen.

Ondanks dat als gevolg daarvan de Staat der Nederlanden de rechtszekerheid en veiligheid van de burgers op Nederlands grondgebied niet meer kan waarborgen een feitelijke waarheid , waarvoor alle burgers op Nederlands grondgebied binnen afzienbare tijd, nog een zeer hoge prijs gaan betalen,omdat zij niet tijdig beseffen, dat een democratische rechtstaat voorzover hier ten lande ondanks genoemd juridisch gespuis nog aanwezig, ook in vredestijd (juist in vredestijd)moet worden gekoestert en tegen criminele elementen verdedigd, waarvan akte!

Stan de Jong is een goed journalist, zeker bovengemiddeld, mits men dat relativeert binnen het Juridsich/ Poltiek embargo op de zeer ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, hetgeen geldt voor alle journalisten op Nederlands grondgebied, ware dat niet zo, dan zou spontaan het zeer verstrekkend gecorrumpeerde rechttssysteem als een zeepbel uit elkaar klappen, waarvan akte!

http://www.deoppositie.nl

Veel Zotter moet het niet worden, Balken-elende en Verhagen protesteren in China over schending van Mensenrechten, zij worden ontvangen door Exellentie Wang.

Balken-elende:Wij komen voor… Wang: laat maar, ik al weten. Jullie komen voor hetzelfde waarvoor Busch al langs is geweest, situatie in land van klompen, molens en minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magisrtatuur zo ernstig dat China als afleiding daarvan moet funcioneren?

Balken-elende slikt en zegt: U bent wel erg goed geinformeerd!

Wang; wij altijd goed voorbereiden op ontvangst van gasten, ook als zij komen uit kleine Schurkenstaten.

Daardoor wij ook weten, dat u na afwijzing van de vaststelling van de Grondwet voor Europa zo heeft gemanupuleerd,dat referendem scheinprocedure werd,lijkt op dictatuur!

Verhagen ja maar wij zijn katholieken, die knijpen kat in donker, u wel begrijpen?

Wang: jazeker, ik begrijp nog veel meer, begrijpen dan u denkt. Schurkenstaat der Nederlanden heeft een journalistiek/politieke embargo op de zeer ernstige missstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, met als gevolg veel juridisch ongedierte op de stoel van de Rechter als commerciël advocaat, of leden van het OM, die mensen maatschappelijk, financieel en Psychisch kapot maken. Bij jullie scheiding der Machten doorbroken, Rechtstaat falliet!

Balken-elende en Verhagen in koor, wij hebben volste vertrouwen in onze onafhankelijke rechtspleging ,ware dat niet zo, dan zouden wij het nooit aandurven, u met mensenrechtenschendingen in uw land te confronteren.

Wang, Ik deze lijst van Internet geplukt, gevonden op http://www.deoppositie.nl, allemaal juridsiche duivels op de stoel van de Rechter, ter sabotage van het bij u ten lande geldend rechtssysteem. Volgens mij uw Land schurkenland.

Juridisch ongedierte, zo mag je rechters die schijnprocedures voeren met als doel onrechtmatige vrijheids beroving en/of heb en schraabzucht, toch wel noemen?

Bij ons wordt dit soort juridisch gespuis gelet op de ernst aard en omvang van dit soort uitermate schokkende ambtsmisdrijven publiekelijk naar de Hell gezonden en hun organenen voor zover nog niet verrot (dus niet hun gecorrumpeerde hersencellen) aan hun slachtoffers gedoneerd.

U ziet mensenrechtensituatie bij ons beter dan in Schurkenstaat Nederland, wij beschermen de bevolking tegen Togacriminelen, daar is in uw land geen sprake van immers:

Volgens onze inlichtingingen diensten wordt Schurkenstaat der Nederlanden, bestiert door een juridisch/politiek criminele organisaite ex. art. 140 Sr, waarvan akte!

Balken-elende: Maar Wij zijn goed in zwemmen! Verhagen, zeker, zeker, bijzonder goed, gisteren nog gouden Medaile gewonnen.

Wang; Wij begrijpen elkaar weer,ook jullie zijn land van brood en spelen, daar moet op gedronken worden met Chinese Thee.

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Wat te doen met falende rechters?

Stan de Jong,

Uit jouw artikel neem ik het onderstaande (letterlijk) over:

´Die verklinking schept soms niet ten onrechte het beeld bij verdachten dat aanklagers en rechtsprekers onder een hoedje spelen. Lees bijvoorbeeld het onthullende (praktijk-)relaas van een raadsheer die trouwens bij hoge uitzondering wel werd ontslagen.´
———————————

Uiteraard werd deze rechter ontslagen. Het is gelijk een chefkok die de recepten die geheim zijn openbaar maakt. Hij pakt hiermee de restauranthouder zijn baas, uit wraak.

De schoonzus van mijn man maakte eens een heerlijke salade. Ik vroeg aan haar het recept ….., ik kreeg het niet. Dit is ziek. Vrouwen onder elkaar leveren altijd recepten uit. Waarom kreeg ik het recept niet?

En zo ziek is ook de rechterlijke macht: De Minister van Justitie, de Rechters, de off. van justitie, de advocaten, het zijn allemaal juristen, collega´s, die vallen elkaar niet af. Deze beroepsgroep staat gelijk aan incest, inteelt. Boven de brieven die ze aan elkaar schrijven, de aanhef, staat altijd : Amice. Het is gewoon een beroepsgroep die zij voorelkaar in stand houden. Ze zijn logisch partijdig.

De advocaat die verliest, verliest altijd zogenaamd. Hij en zijn collega van wederpartij en de rechter hebben vooraf, in besloten kring, een deal gemaakt. Als de zaak in de rechtszaal aanvangt staat het vonnis al vast. De advocaat die de zaak dus zogenaamd verliest veinst verbazing om bij zijn client de indruk te wekken dat zijn partijdigheid hem gold.

Uitzonderingen bevestigen de regel.

De client is een middel tot die partijdigheid.

Aanklagers en rechters en de wederzijdse advocaten spelen onder een hoedje dus. Niet omdat zij dit zouden willen maar niet anders kunnen, men komt anders op een zijspoor.

En alleen daarom kreeg die ene rechter bij de Hoge Raad (een clubje van Laag allooi) die het e.e.a. onthulde ´uit de school klapte´ zijn ontslag.

Gelijk Bram Moszkowitcz ´die in zijn persconferentie de rechter beledigde´ nu ook vrijwel buiten spel staat.

De afvallige advocaat wordt uit de club verstoten en komt ´op water en brood´.

Je moet als jurist de vuile was van de juristenclub niet buiten hangen.

De juristen zijn geen wetenschappers maar mensen op HBO niveau die elkaar de hand boven het hoofd moeten houden.

Wat recht feitelijk inhoudt boeit hen – begrijpen zij – niet. Zij kennen de wetsartikelen .. uit het hoofd geleerd .. en derhalve de mazen. De client kent die wet en die mazen niet, die denkt : mijn advocaat vecht voor mij!!! Dat is zijn romantiek.

Zij zwemmen tussen de mazen. Het doel heiligt de middelen.

Falende rechters bestaan niet.

50 Gepost door: helder
op: 12 januari , 2009 om 5:09 am
————-

Ik wil graag in mijn bovenstaande bijdrage, betreffende onderstaande alinea, een taalkundige correctie aanbrengen.

Als volgt:

‘…….. staat altijd : Amice. Het is gewoon een beroepsgroep die zij voorelkaar in stand .. houden..’

.. houden .. veranderen in : die zij voorelkaar in stand .. houdt .. .

Met dit verbodskabinet krijgt de rechterlijke macht het nog druk, vooral met de toename van slachtofferloze en relatief schadeloze “misdrijven” als drugsgebruik (paddo’s), rookverbod, en legitimatieplicht. Ik noem er hier maar een paar, maar als het om verbieden om het verbieden gaat dan zijn we hier in dit land lekker met elkaar bezig.

Wij schrijven over juristen c.s. alsof het wetenschappers zijn, niets is minder waar. Ook artsen zijn geen wetenschappers : rechten is een kunde / kennis van ziektes en medicijnen evenzo. Het zijn studies op HBO – niveau.

Aan deze disciplines voor het diploma, gelijk HBO is dus geen wetenschappelijk onderzoek verbonden, met wetenschappelijk bewijs leveren zijn zij dan ook onbekwaam.

Bij het stellen van een diagnose ‘komt de jurist dus uit op zijn gevoel en zijn vermeende beoordelings vermogen’, maar ook bij artsen is te vaak gebleken bestaat het gevaar van het stellen van een verkeerde diagnose, met alle gevolgen van dien.

Men heeft hierin ook volkomen de handen vrij, immers klachten bij de respectievelijke tuchtcolleges worden in 9,9 van 10 gevallen als niet ontvankelijk afgedaan.
Bovendien zijn rechters, gelijk de Koningin , onschendbaar (de nieuwe wet van Donner (die per fiets het Koninklijk huis aandoet) ook een jurist).
Zij kunnen dus zonder gevolgen een persoon middels een fout vonnis volkomen ruïneren, en met valse blaam opzadelen, hem voor het leven beschadigen.

En dan komen de vervolgrechtszaken omdat de vals beschuldigde zelf zijn onschuld moet gaan bewijzen. Dus wetenschappelijk!

Dat is een contradictie dus bij voorbaat tot mislukking gedoemd.

Mensenkennis, het menselijke gevoel, de emoties, is aan de jurist / de rechter en de OvJ, de politie, kortom in alle geledingen, onbekend.

Het belachelijke feit doet zich dan ook voor dat als men in de rechtszaal als verdachte wordt beschuldigd van een daad die men niet heeft gepleegd, de verdachte dit dan niet als een gevoelloze plank over zich heen kan laten komen, maar ontdaan, geschokt, bloednijdig wordt en in paniek raakt.

Als hij het in de rechtszaal aan hem ziet gebeuren dat wederpartij feiten weglaat om tot een bewijs van zijn schuld te komen, hem dit tot angst en wanhoop brengt, en dan moet hij rustig blijven, anders wordt hij, dreigement: ‘u verstoort de orde, orde!, orde!!!’, uit de rechtszaal gezet.

Witte beffen domme grapjurken.

Het domme idee heeft zich bij de rechter postgevat ‘dat als men onschuldig is’ men dan emotioneel onaangedaan blijft’.

Verdiep je een beetje in de psychologie, al was het maar van de koude grond’van de mens,

bij voorbaat dat een psychopaat een niet ontwikkeld geweten heeft, gevoelloos is, en als die iemand uiteraard koelbloedig om het leven brengt, in de rechtszaal emotieloos blijft, liegt en gladhard ontkent.

Waar komt überhaupt de ambitie vandaan om rechter. jurist, te willen worden, over mensen een oordeel te vellen?

Wetenschappelijk onderzoek wees uit dat die ambitie niet altijd op een gezonde basis rust.

Dus …….. rechters/juristen i.h.a. zijn voor het volk in feite gevaarlijke mensen met een veel te veel aan macht.

Dus kijk uit voor die OvJ’s en rechters.

Zij moeten terug naar school, een beetje doorleren.