Links terreur moet gewoon op dezelfde wijze worden bestreden.Hard en meedogenloos.Duyvendak heeft in het verleden vergeten zichzelf op te blazen en het was zeker zo leuk geweest als Sam Pormes de zevende treinkaper was geweest die was omgekomen door onze kogels.Ik heb de terreur van dit stuk ongedierte aan den lijve ondervonden.En van die trauma’s kom ik nooit meer vanaf.

Enkele jaren geleden publiceerde HP/De Tijd een gedegen artikel over het “activistische” verleden van Wijnand Duyvendak, getiteld “Wijnand Duyvendak en het RaRa-raadsel” (geschreven door Joost Niemöller). Ik dacht eerst dat het artikel niet op het internet stond, maar via Google heb ik het artikel zowaar gevonden. Het is een zeer interessant artikel, een echte aanrader.

Zie: http://www.antiantifa.net/forum/viewtopic.php?=&p=239

Goh! Soms wou ik wel eens denken dat GroenLinks betekende dat ze zo groen als gras waren oftewel naïef, ernstige onnozele halzen; en links omdat ze te onhandig zijn met reële zaken en nog geen schaar kunnen vasthouden. Maar dat was natuurlijk niet zo. Je hoefde alleen maar naar hun inkomen te kijken om te weten hoe goed ze het met anderen voor hadden. Sommige dingen veranderen gewoon echt niet. Alweer nihil novi sub sole.

Wist GL het ook toen de misdaad nog niet verjaard was? Heet het dan niet medeplichtigheid?

En nu zijn ze aan de macht en net zo corrupt als de Machthebbers zelf!
de Werd: deoppositie.nl

Dat zou mij niet lukken…

Het is beangstigend hoe laconiek men in Den Haag reageert op deze criminelen. En wat nog beangstigender is, is dat om een of andere reden linkse terroristen er altijd mee wegkomen.
Heeft dit te maken met de rechterlijke macht, die wellicht ook deel uitmaakt van die criminele groepering?
Ik vrees het.

He Stan,

Ik weet dat er ook wat familie (vrouw, zus, broer, zoiets) van Duyvendak bij het Verwey-Joncker instituut werkt. Vanzelfsprekend dat het hier om een erg progressieve instelling gaat, die zwaar gesubsidieerd wordt.

(Een paar jaar terug wisten ze in dezelfde week dat de VN nog Nederland uitriep tot kinderparadijs (letterlijk) te melden dat kinderen in Nederlandse achterstandsbuurten in slechte omstandigheden opgroeiden. Als je wilt, stuur ik je de links.)

Volgens de meest recente berichten wist de gehele Groen Links partij van de diefstal van Duyvendak af op het moment dat hij solliciteerde voor de Tweede Kamer.

Dit is dus kiezers bedrog want de afgelopen zes jaar (toen was het nog niet verjaard) heeft Duyvendak telkens ontkent iets met de inbraak te maken te hebben.

Groen Links fasciliteerd dus criminele activiteiten en hun activisten. Een uitermate grove schande dat Groen Links pal achter Duyvendak blijft staan, iemand die nooit meer geloofwaardig zijn werk kan doen.

Het rechste CDA is al jaren aan de macht, ze verzieken de boel compleet, corruptie is nog nooit zo groot geweest en dan gaat men hier zeuren over wat incidentjes van links. Deze incidenten verbleken bij de terreurdaden van het rechtse CDA.

LS…

In de tijd van mijn vader stuurden ze Kapitein Raymond Westerling die eigenhandig de terroristen een kogel door de kop joeg. Andere Tijden en een beetje ver gezocht ? Ik weet het zo net nog niet. Tenslotte werd Pim
Fortuyn vermoord door een LINKS aangestuurde terrorist en geniet nu vrije kost en inwoning in een Nederlands Staats Hotel… We leven alwéér in Andere zo niet Rare tijden. Ben ook benieuwd wat de Slang Halsema te melden heeft.

Pim werd vermoord omdat hij niet paste in de plannen van de GROOTKAPITALISTEN (rechts dus). Links werd gebruikt (soort gladio achtig netwerk) om Pim vervolgens uit de weg te ruimen.
Dus hou op met die kortzichtige en bekrompen onzin over links. Zo zwart-wit zit de werkelijkheid niet in elkaar.

Niet alleen in de politiek, maar evenzeer in de journalistiek wemelt het van inmiddels salonfähig geworden “voormalige” extremisten. Van Maagdenhuisbezetters tot en met redacteuren van De Waarheid, schuifelen dagelijks over de redacties van tal van dagbladen en omroepen.
Misschien van belang om eens te onderzoeken hoe deze “voormalige” extremisten zo wonderbaarlijk gemakkelijk de burelen van de redacties konden bezetten. Hoewel, ook niet helemaal zo verwonderlijk als je weet dat de grondtoon hiervan al gezet werd bij de stichting van de School voor Journalistiek, die met typen als Gijs Stappershoef, uit communistisch en socialistisch hout gemodelleerd was, en weldra de televisie zou gaan bestormen zodat op termijn de zuilgerichte publieke omroepen allemaal verlinkst raakten, met als dieptepunt de Wereldomroep met Soeslofs als Rutger van Santen en Bertus Hendriks.
En dan mag de enquêteur van de Vrije Universiteit, André Krouwel, nog zo hard beweren dat de pers niet links georiënteerd is, met zo’n journaille heb je geen persbreidel meer nodig want die is er al.

Jimmmy, laat die links maar even zitten, geen tijd en ik neem voetstoots aan dat het om links-progressief ‘onderzoek’ gaat. Het betreft hier overigens broer Jan-Willem Duyvendak

U heeft het hier over een linkse kruimeldief met een cv die overeenkomt met de doorsnee van de bevolking. Terwijl mafiose types Nederland 10tallen mijoenen afhandig maken en niet door u gehinderd in de regering zitten..
Waar maakt u zich eigenlijk druk om… naast u wonen pedofielen en u wordt er door geregeerd, dat vind u allen prima!

Als je alle commentaren lees, word je als oud mens niet vrolijk. En geldt het oude gezegde: Mundus fult decipi (De wereld wil bedrogen zijn)
Iedereen, die nu professioneel in de politiek zit, zijn gewoon oplichters.
En Femke met je lekkere toet, maak schoon schip. Maar…. dan heb je ook geen leden in je partij meer. Da’s ook wat.

Links en socialistische partijen zijn het ware gevaar voor de Nederlandse samenleving, het kankergezwel van de wereld zou ik bijna zeggen. Onder het mom van sociaal doen hoogst A-sociaal doen. Vooral het feit dat ze zich van geen kwaad bewust zijn als ze in de naam van hun idealen misdaden plegen vindt ik zeer verwerpelijk en hoogstens hypocriet.
Alle GL’ers zouden moeten worden gescreened en zo nodig vervolgt voor dit soort misdaden.

ps. het is Mundus Vult Decipi

Gregorius Nekschot werd opgepakt voor een paar cartoons, het lijkt mij dat er genoeg redenen zijn om een paar vragen te stellen aan dit heerschap. Dat dit niet gebeurt bewijst opnieuw dat het OM links is.

Is het bekend dat ook mijnheertje Rosemuller, die tegenwoordig van die “schattige” tv programma’s maakt, in het verleden een tijdje in Albanie heeft vertoefd! Zal wel niet alleen maar op vakantie zijn geweest. Want daar ga je als normaal mens niet naar toe. Laten wij de BEERPUT Groenslinks maar eens goed opentrekken. Allemaal milieuactivisten!!

Daas mist geloof ik de letter w.

Criminelen horen niet in de politiek en dus hoor Duyvendak en dat andere krakerstuig er dus niet thuis.

Altijd met het vingertje wijzen naar anderen maar zelf is hij geen haar beter; sterker nog hij is crimineler dan het merendeel van de bevolking.

Buiten deze feiten lijkt Daas erop te azen dat dit door de vingers gezien moet worden en dat men zich moet richten op mafioso. Sinds wanneer laten we het recht niet meer zegevieren? Tuig zoals Duyvendak moet gewoon keihard aangepakt worden; ook al is ie de 80 gepasseerd. Dat doen ze met die kampbeulen toch ook?

Als Groen Links inderdaad af wist van dit criminele verleden dan lijkt het me verstandig om de hele partij op te rollen en uit de politiek te donderen en het partij bestuur te vervolgen als criminele organisatie.

Ik ben het geheel met AIRVD eens.

Nogmaals wat vinden jullie nou eigenlijk crimineel aan Wijnand Duyvendak. Men voerde aktie destijds.

Kan mij het schelen als men inbreekt om de waarheid boven tafel te krijgen. Het gaat om onze belangen, onze toekomst en onze belastingcenten.

Ik verlang eigenlijl wel terug naar die tijd van weleer. Rellen op de dam en aktievoerders. Zoveel politici die vroeger op de vuist gingen met de ME zijn werkzaam in de eerste en tweede kamer.

Maar wat doet het CDA nou eigenlijk.
Een grote smerige leugen wat er daar verkondigd wordt.

Den Haag Egor, reageert alleen laconiek op hun eigen netwerk van misdadigers. Verders zijn zij zowaar met een giga heksenjacht bezig jegens de bevolking.

Kijk alleen maar naar de jacht op werknemers die zich in het buitenland bevinden en zichzelf ziek gemeld hebben. Was even off-topic maar toch.

Criminelen horen niet in de politiek thuis.
Dat is prima, laten we met de grootste beginnen.
Laat het recht zegevieren.
Tja,…wie gaat dat thans geheel naar de letter van de wet dan uitvoeren? U leeft nog in het verleden.
Dat was 20 jaar geleden.
Tegenwoordig worden mensen die een getuigenis af leggen tegen een kinderkruipende S. G. van Justitie gewoon levenslang kaltgestelt. En ook anderen getuigen hier op deze plek van.
Maar men maakt zich druk om een linkse kruimeldief die het gemiddelde van de Nederlandse bevolking niet overstijgt, getuige voorgaande.
De heer de Werd, van de Oppositie, heeft gewoon gelijk, zodra het gaat over links of rechts wordt het dom gezwets en hoeft men niet meer verder te lezen.

Leuk om de reacties te lezen en duidelijk het verschil tussen het linkse en het rechtse deel te zien.

Duyvendak geeft toe ingebroken te hebben. Net als ieder ander mens ben je dan crimineel. (dikke punt)
Alle, linkse, reacties ten spijt dat ‘de waarheid boven tafel moet komen en dan zijn alle middelen toegestaan’ gaat er gewoon niet in.

Een groot deel van de zittende rechterlijke macht en de politieke macht bestaat uit zweverige bangige types die maar wat graag alles wat niet gelooft in hun idealen neerzet als extreem rechts… Wie is er nu extreem?

Willen jullie mij een defenitie van crimineel geven alsjeblieft.

@Jacqueline

Een crimineel is een misdadiger oftewel iemand die een misdrijf heeft begaan.

En ik kan mij best situaties voorstellen dat een misdrijf begaan goed te praten is omdat er zo mensenlevens gered worden of omdat het in de wet omschreven misdrijf in strijd is met elke rechtvaardigheid.

Hier gaat het echter om een ordinaire inbraak waarbij uiteindelijk geen enkel hoger doel werd gediend behalve in de ogen van een zelfingenomen flapdrol als Duijvendak die zijn eigen denkbeelden ver verheven vindt boven democratisch tot stand gekomen wetten.
Hier komt bij dat Duijvendak jarenlang heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij dit misdrijf (kiezersbedrog!) en nu het misdrijf verjaard is er een beetje over gaat lopen pochen.
Gaat Duijvendak nog een boek schrijven als misdrijven als de Makro branden en de bomaanslag op het huis van Kosto verjaard zijn?
Wat weet hij nog meer? Duijvendak is dus een onbetrouwbare politicus gebleken.

En spijt betuigd heeft hij nog steeds niet oftewel “misdrijven begaan is goed als het voor een linkse zaak is want linkse mensen zijn betere mensen en staan dus boven de democratisch besloten wet”. Heeft iemand al aan Duijvendak gevraagd wat hij vindt van de moord op aankomend politicus Fortuijn? Komt er dan ook een antwoord dat hij inmiddels tot het inzicht gekomen is dat… in plaats van iets gewoon 100% verwerpelijk vinden?
Ik vind dat gedraai van Duijvendak om maar niet duidelijk afstand te nemen van zijn verjaarde misdaad niet integer, arrogant, onbetrouwbaar en moreel verwerpelijk.

Grappig om aan de reacties af te lezen wie hier door de mand vallen bij de definitie van ‘crimineel’ en daarmee ook van ‘onschuldig’.

Tarak heeft het duidelijk uiteengezet. Maar de Duivendakjes zijn als ‘beschermde diersoort’altijd netjes uit de wind gehouden door hun bovengrondse vrienden.

Criminelen horen in de bak. Maar dat gaat niet gebeuren. het kabinet heeft boter op zijn hoofd. Als Wijnand moet opstappen omdat hij crimineel is/was, waarom zou de nog veel criminelere Balkenbende (o.a. afpersing en land-/hoogverraad) dan wel mogen blijven zitten?

LS…

Raymond…!
Hoor je mij ?
Er is weer werk aan de winkel…

behoorlijk schokkend, je verhaal over Eco nostra.

Het is 1985.

We hebben net drie jaar Lubbers-I erop zitten.

Een CDA-VVD coalitie probeert diverse geheime plannen voor kerncentrales voor het volk achter te houden. Er zijn zaken die het daglicht niet kunnen zien. Het volk moet maar in het ongewisse gelaten worden. Nota bene datzelfde volk dat ze op het pluche geholpen hebben in 1982. Maar het volk is dom en zou zoiets maar verkeerd opvatten.

Duyvendak heeft in elk geval met deze actie wel weer eens de minachting van de politiek voor de kiezer op zijn plaats gezet.

Leuk dat gekeuvel over Duyvendak,ondertussen worden er in de Schurkenstaat Nederland door niets ontziende togacriminelen aan ter sabotage van een behoorlijke procesgang, aan de lopende band opzettelijk gerechtelijke dwaingen uitgesproken,door juridisch geboefte, zonder functioneel geweten, als commercieel advocaat of minderbegaafde van het Openbaar Ministerie op de stoel van de rechter!

Het ergste wat een rechtstaat voorzover ondanks genoemd juridsich gepuis op de stoel van de rechter nog aanwezig kan overkomen is dat de scheiding der machten wortd doorbroken.

In dat geval komt vrijwel iedereen op de stoel van de rechter via het volstekt uit de hand gelopen fenomeen Recher/raadsheren plaatsvervangers.

Rechtsgevolg,

De burgers kunnen zich zowel civiel als Strafrechtelijk, niet meer tot de rechter wenden of zij worden ten laste van een behoorlijke procesgang, vrijwel onmiddellijk geconfronteerd,
met zeer ongewenste vormen van belangenverstrengeling, waarvan akte!

de werd: deoppositie.nl

@Tarak

Allereerst bedankt voor je uitleg en jouw genuanceerde visie op Duyvendak.

Zie je wat een zwaar woord “crimineel” eigenlijk is en wat voor gedachten de meesten bij het woord “crimineel” krijgen.

Dus vanaf dat je je eerste bekeuring hebt ontvangen ben je feitelijk “crimineel”.

@ R.Hartman.

Ik dacht dat jij “vrijheid” zo hoog in het vaandel heb zitten.
En dan moeten “criminelen” opeens de bak in. Of doel je enkel en alleen op politici.

Vrijheid is het allerhoogste goed voor mens en dier. Wat het gevangeniswezen betreft is mijn standpunt, dat het gevangeniswezen in tegenstelling tot thans het geval, een afspiegeling behoord te vertegenwooridgen van de samenleving.

Vrijwel alle strafrechtelijke delicten gepleegd, zijn afkoopbaar bij het Openbaar Ministerie, daar maken financieel draagkrachtigen bijvoorbeeld Harry Mens dankbaar bebruik van. Dit heeft tot rechtsgevolg dat de gevangenissen voor 99 % worden gebouwd voor de maatschappelijk financieel minderbedeelden.

Ik acht dit uit oogpunt van rechtsgelijkheid een onjuiste gang van zaken, ben derhalve van mening, dat wel overtredingen bij het OM moeten kunnen worden afgekocht doch geen misdrijven, zodat ook corrupte rechters, advocaten, notarissen en politici de rechtsgevolgen ondervinden van hun mindersociaal onwetttig gedrag, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@De Oppositie

“Vrijheid is het allerhoogste goed voor mens en dier. Wat het gevangeniswezen betreft is mijn standpunt, :!: dat het gevangeniswezen in tegenstelling tot thans het geval, een afspiegeling behoord te vertegenwooridgen van de samenleving :!: ”

Leg uzelf even nader uit aangaande het stukje tussen de uitroeptekens.

Bij voorbaat bedankt.

Uitleg op verzoek,

Zoals gezegd, binnen de gevangenismuren bevinden zich hoofdzakelijk, verslaafden, slecht gehuisvest,laag geschoolden en minderdraagkrachigen kortom de maatschappelijk sociaal economisch zwakkeren binnen de samenleving.

Die worden zelfs voor de kleinste overtredingen van hun bed gelicht om dat hen veelal de mogelijkheid ontbreekt die te kunnen afkopen.

Dat ligt anders bij de directeur van de Slavenburgse bank of individen als Hary Mens. Dat soort pleegt zware vermogensdelicten en kopen die af bij het OM, om vervolgens in de media te schreeuwen om meer cellenbouw.

Wat het gevangeniswezen betreft,ik heb daarover al een kwart eeuw geleden een publicatie gelezen van de juridisch hoogleraar prof. Cornelis Schuit die mij erg aansprak, te weten: Maak binnen de gevangenismuren een volledige afspeigeling van de samenleving.

De lange wandelgangen tussen de torens van de Bijlermerbajes zou voor zo’n experiment uitstekend geschikt zijn, door daar een soort winkelgalerij van te maken ( een soort alternatieve kalverstraat) inclusief prostitutie, café werkplaatsen fitnis gelegenheden Souna en scholen etc. )die onder begeleiding worden gerunt door de gedetineerden. De bewaarders functioneren dan als politie functionarissen,op de zelfde wijze als de wijk agent buiten de gevangenismuren,waarbij de bezoekmogelijkheden aanzienlijk voor familieleden aanzienlijk worden veruimd.

Ik vindt het jammer dat zo’n experiment nooit werd uitgevoerd. Het lijkt mij zinniger dan een gedetineerde zijn uitkering af te nemen, dan komt hij op straat met zeer beperkte financiele mogelijkheden, hetgeen afbreuk doet aan de mogelijkheid tot resosalisatie.

de werd:www.deoppositie.nl

Stan wat zit je toch in het verleden te vroeten van groen links, wat dacht jij van het verschijningsverbod dat het dagblad de Telegraaf heeft opgelopen van dertig jaren wegen gevoerde Nazi propaganda, na vijf jaren kreeg genoemde krandt gratie, waard het heden ten dage weer heeft kunnen verschijnen. Als je toch in troebel water vist, vis dan ook daar even.

Volkomen los van de vraag welke rol groen links in het verleden heeft gespeeld, mensen kunnen veranderen van kwaad naar goed, daar hebben ze recht op.

de Werd: http://www.deoppositie.nl