Leuk dit soort verhaaltjes uit een kwart eeuw geleden. Ondertussen werd geruisloos een Christelijk/gereformeerde juridische proleet te weten L.Verheij ondanks zijn juridisch ernstig verleden, met ingang van 1 januari 2008, als Voorzitter van het bestuur van Gerechtshof Ressort Amsterdam benoemd.

Als opvolger van Nico Schipper die zich grote faam heeft weten te verwerven met de Schipper Steffan methode, waarbij één niet rechtsprekend gerechtelijk ambtenaar de arresten van het Gerechtshof ondertekende – lees valsheid in geschrifte pleegde in overtreffende trap. -

En waarheen is Nico Schipper gebleven, toch niet als advocaat-generaal bij de Hr? Alleen al de gedachte doet mij huiveren, mensen pas toch op uw winkel binnenkort is het definitief te laat!

de Werd: deoppositie.nl

:roll: Jij klaagt het onrecht van boven aan .:. ik van onder kijk maar.:. (url)

….nu Haagsche……

Ik ga eens kijken. Benieuwd of men ook de Duyvendaks instructies voor het maken van brandbommen online heeft gezet. Of zouden die “gewoon” al jaren op de website van Dwars staan, de extremistische jongerenorganisatie van GroenLinks?

http://www.lucaswashier.nl/?p=6878

Ik snap echt niet, Stan, waarom jij je zo druk maakt over zo’n simpel tiepje als Duyvendak. Je blijft er maar over doorgaan, in telkens weer nieuwe postings. Nu verval je zelfs in regelrecht cynisme.

Waarom oordeel je zo vilein over alles wat naar ‘links’ riekt? Om aldaar elke overtreding op het punt van integriteit te betrappen en bestraffen?

Terwijl je weet dat de echt grote boeven bij ‘rechts’ zitten en zich niet eens schamen voor hun misdaden, brutaal genoeg?

Je verliest jezelf in een mini-issue als Duyvendak, maar zegt ‘geen tijd’ te hebben om je te verdiepen in 9/11 als false flag operation. En ook nu weer, de zogenaamde ‘zelfmoord’ van Bruce Ivens. En dan gaat het over zaken die het daglicht niet kunnen verdragen en diep ingrijpen in het leven van miljoenen burgers, niet alleen in de VS, maar ook bij ons.

Maar ja, misschien is een privé-blog inderdaad de juiste plek om wat te experimenteren rondom je eigen ‘blinde vlek’?

Deze vent moet onmiddellijk uit de kamer worden gezet. het is niet aan groen links om dat te doen, maar aan de overige kamerleden, dan wel het presidium.
deze vent heeft mee gewerkt dan wel was de spil van een regelrechte aanval op de democratie.
deze gast liegt alles bij elkaar om nu maar te blijven zitten, om zogenaamd legaal zijn nog niet veranderde doel na te jagen.
ik vind het onbegrijpelijk dat niemand de leiding neemt over deze zaak. die leiding hoort niet thuis in de handen van groen links,. femke halsema wist al van die inbtraak, desalniettemin gaf ze hem een zetel.
nu zegt ze zelfs dat het goed is dat hij schoon schip maakt.
Have I got news for you, Femke H.: als je je misdaden toegeeft, wordt je daarmee geen onschuldige man, maar een misdadiger die heeft bekend. Dat is wat Duyvendak is: een misdadiger die heeft bekend. Opgedonderd dus met deze ratdraaier.

Is er ooit een onafhankelijk onderzoek geweest naar de eventuele missing links tussen Duyvendak, RaRa en Volkert van der G?

Want het zal me niks verbazen dat de beerput in werkelijkheid veel groter is dan die nu wordt voorgespiegeld.

Net het interview voor Nova gezien op de website van de NPS.
Nou, respect voor Clairy Polak, zelden zo’n goede vraagsteller gezien. Ik zou razend worden van die vent.
1 aspect liet ze na:
Ze vraagt of Duijvendak bij de sollicitatie melding maakte van die inbraak. Hij zegt dat ze dat wisten. Waarover Polak niks vraagt is het feit dat zijn vriendin De Rijk toen voorzitter was van Groen Links, en invloed had op de kandidaatstelling.
Zij wist het natuurlijk al, en daarmee was het voor anderen moeilijk ertegen in het geweer te komen, als ze dat zouden willen.

Hoewel terecht gesteld wordt dat de ene misdaad de andere niet goed praat kan men zich eveneeens tegelijk tegelijk afvragen, zoals arjan hierboven doet, waarom nu precies hieraan zoveel aandacht geeft terwijl er ontzettend veel ongelovelijk zwaardere zaken zijn waaraan men aandacht dient te besteden. Op het moment dat de Mosad afdeling in NL, te weten PVV, begintg huilebalken over het e.e.a. dan weet ik genoeg.

Nietemin … foei Duyvendak (& Groen Links, ben benieuwd hoe ze dit gaan rijmen met hun altijd zogenaamde principiële standpunten!)

@Arnoud
Goh, waarom zou deze zaak toch zoveel aandacht krijgen? gee, I wonder why….
Misschien omdat mensen geen leugenaar en crimineel als volksvertegenwoordiger willen?
Bij al dit soort zaken geldt dat de mensen die zich afvragen waarom er aandacht aan besteed moet worden, dat zij er een belang bij hebben ze onder het tapijt te schuiven.
Zoals gebeurd is met de vraag naar onderzoek naar de Nederlandse reactie op de oorlog in Irak. het is al vervelend genoeg dat dit soms gebeurt. Wees eens blij met de enkele keer dat het niet gebeurt.

Arjan

Een jij-bak is hier op z’n plaats. Het is me al vaak opgevallen dat elke keer dat er ook maar de geringste kritiek op links of op de islam wordt uitgeoefend jij onmiddellijk begint te stijgeren. Het is dan al snel niet meer interessant,niet van belang, een klein zaakje etc.

Waar komt die emotie vandaan Arjan?

Ik wel best toegeven dat ik een fascinatie heb met het thema Links Geweld. Nou en? Waarom zou jij moeten bepalen waarover ik dien te schrijven.

Als jij zo nodig over 9/11 complotten wil schrijven dan doe je dat toch gewoon? Hou ik het bij mijn eigen thema’s. Dragen we hopelijk allemaal een steentje bij aan het vinden van de complexe waarheid – daar gaat het tenslotte om.

@ wakker worden: Precies, dat zeg ik … bij al dit soort zaken, maar dat gebeurt dan weer niet door bepaalde lieden (ik noem geen namen want dat heb ik al gedaan).

Ik zeg ook nergens dat ik niet blij mee ben dat dit eindelijk ‘eens een enkele keer gebeurt’, maar onzettend gelukkig wordt ik er ook niet van. En de toon van sommige her en der lijkt daar wel erg veel op, op leedvermaak welteverstaan.

Vwb dat mensen geen leugenaar als volksvertegenwoordiger willen, dat valt de volgende verkiezing nog maar te bezien. Uiteindelijk zegt een verkiezing altijd meer over de regeerperiode achteraf dan dat ‘t echt aangeeft waar ‘t naar toe moet. Maar ws is het geheugen weer kort van de mensen.

Wel is de opstelling van GL hier heeeeeel erg laakbaar; met kennis hiervan iemand op je lijst zetten. Vooral omdat ze zelf altijd zo hard hun (zgn. blijkt nu) principiële zaken van de daken schreeuwen. Zoals ik al zei, ben benieuwd hoe ze dat gaan lijmen. Wordt een lastig verhaal dunkt me, dus geloofwaardigheid is nu dus nul (& geloof me als ik dat nu zeg geeft dat wel iets aan).

@Stan: Natuurlijk bepaal jij hier wat je wel en niet plaatst, en wij bepalen wat we daarvan vinden en hoe/ of we daar dan weer op reageren en jij dan daar weer op etc. Zo kunnen we elkaar nog ff lekker bezig houden.

Edit: “maar onzettend gelukkig wordt ik er ook niet van” … omdat ‘t domweg veel te weinig gebeurt en al zeker niet bij grote zaken. Want hoe je ‘t ook wend of keert Irak bijv. is wel een andere grootheid dan een inbraak. En sommige mensen schijnen dat niet te (willen) beseffen.

@Arnoud
Arnoud, je vergist je. Irak is heel erg. Ik weet niet of ik erger kan bedenken.
Maar vergis je niet: zogenaamde rebellen die de criminaliteit niet schuwen om hun doel te bereiken zijn een gevaar voor de democratie.
eerst lijken hun acties spannend, zoals je leest ik die krakerskrant Bluf. later blijkt – als het avontuur voorbij is en ze de macht hebben- dat ze alleen op die manier zich handhaven: door geweld.
inbraak is wat mij betreft geweld dus die verhalen dat groenlinks nooit geweldadig is sporen niet.
Irak is erg, Duijvendak is heel erg.
alleen, hij doet andere dingen, en richt andere schade aan.
Je vergist je echt: hij vreet zich als een rottend virus in de democratie.

Ik vind dit wel een mooie inbraak.Er kwam veel vuiligheid op straat te liggen lijkt me een beetje geinspireerd door watergate,maar des al niet te min,spraakmakend om met PR de Vries te spreken.

Ik mis die jaren wel toen mensen nog opstonden tegen het gezag,en vaak met goede reden.

Zo zag ik ook dat jij miljardair John Deuss aanhaalde als oliehandelaar,nou was ie dat wel,maar wel eentje die alle internationale regels overtreden heeft om over belasting nog maar te zwijgen.

Hoi Van Oudestein,

Als je erbij hoorde, zal het vast een leuke, spannende tijd met inspirerende mensen zijn geweest. Maar als je hun meningen niet deelde, zoals ik, dan ervoer je het als een intolerant, agressief en vaak zelfs dom clubje.

De belastingmoraal van John Deuss schijnt inderdaad niet over te houden. Maar om nou bij iedereen die met zijn belastingaangifte sjoemelt het huis in brand te steken… Persoonlijk gaat mij dat wat ver. Gek he?

Eigenlijk vind ik het gekste van John Deuss dat nog niemand van hem gehoord had voor deze,overigens mislukte brandstichting.De man voorzag heel Zuid-Afrika van olie tijdens een handelsboycot.

Zou haast zeggen,RaRa hoe kan dat?

@ wakker worden:

Wakker worden ‘wakker worden’, nogmaals ik zeg nergens dat ik ‘t goed praat. Ik geef alleen aan dat de berichtgeving hierover en commetaar vanuit sommige hoeken bijzonder !!! (net zo als GL?) hypocriet is (nee, niet persé hier Stan). Dat is een element aan de zaak die ik graag even wens te benoemen.

Maw, ik vergis me niet, maar jij leest daarintegen niet goed. Mijn standpunt is genuanceerder dan jij doet voorkomen. Duijvendak is fout; zoals ik al eerder ondubbelzinnig heb vastgesteld: foei!

Tegelijkertijd mis ik bij sommige partijën(ook in bij de media) een vergelijkbaar principieel standpunt in veel belangwekkender zaken, die soms (sterk) met het energie vraagstuk (waar Boris Boef voor inbrak) samenhangen. The Bigger Picture maw.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil daar de discussie niet politiceren, maar merk op dat dat opvallend genoeg wel op die manier benadert wordt door eerder genoemde partijën.

@Arnoud
Goed. Ik ben wakker, het weekend is tenslotte weer voorbij en dan moet ik werken. Ben ik meteen anders afgesteld.
Ja je hebt gelijk. Ik denk dat het inderdaad niet helpt om politiek munt te slaan uit het criminele verleden van een actievoerder. Dat geldt gelijk voor actievoerders van links of van rechts.
Het gaat om de feiten op zichzelf. The bigger picture begrijp ik ook, inzake de olievoorraden en de inval in irak. Het is overigens opvallen dat de Nederlandse pers de ecpnomische relatie tussen die twee nooit heeft weten uit te leggen. In Amerikaanse en latijns A,merikaanse kranten is daar heel uitgebreid onderzoek naar gedaan en zijn er veel artikelen over geschreven. Ik denk dat de meeste journalisten in Nederland de kennis niet hebben om het te doen. Nederland is een diensten economie, bewustzijn van grondstoffen – zoals crude – hebben de mensen hier pas net sinds de prijs aan de pomp sky high gaat.
Duijvendak lacht zich waarschijnlijk gek.
een persbericht met een enkel explosief citaat versturen, in komkommertijd, en je hebt meteen de aandacht.
verder lacht hij zich gek omdat hij in de kamer kan blijven zitten en zijn middelvinger kan opsteken naar het ‘gezag’, de regering. Hij wist natuurlijk ook wel dat Groenlinks hem zou blijven steunen. Zowat al die mensen hebben een geweldadig actieverleden. Goed, Femlke niet, maar zij zit daar bij de gratie van de meerderheid van die partij.
Duijvendak zegt niet voor niets dat hij er geen spijt van heeft. Hij is er trots op. Die man die lacht ons allemaal uit en gaat precies zo door zoals hij altijd heeft gehandeld.
Los van jouw overwegingen, ben ik daarover behoorlijk kwaad, Bigger Picture of niet.

Stan,

Ik kan nu pas reageren op je opmerking (nr. 12) want ik was het hele weekend de deur uit.

Hulde voor je erkenning dat je een jij-bak produceert, een debatvorm die doorgaans bijna per definitie een testimonium paupertatis oplevert.

Ik stijgerde niet en werd niet emotioneel. Wel vond ik het op z’n plaats een beetje tegengas te geven en te wijzen op het belang van enige balans.

Uiteraard is dit jouw blog en kies jij je eigen thema’s.
En er is dus niets mis mee wanneer je in zes dagen tijd een reeks van acht heethoofdige postings plaatst over en n.a.v. een sukkel als Duyvendak. Maar terwijl je je nu zo opwindt alsof met deze ‘onthulling’ van 23 jaar geleden de linkse revolutie is begonnen, vraag ik mij af waarom je kort daarvoor nog de oorlogsmisdaden van Karadzic en Mladic bagatelliseerde. En zoals je in de reacties kunt lezen, ben ik niet de enige die zich hierover achter de oren krabt.

Dan is het ook niet meer verwonderlijk dat een regelrecht racistisch type jouw forum gaat gebruiken om reclame te maken voor een bijeenkomst van de Nederlandse Volksunie.

“Gepost door: Bergmarmot op:
9 augustus , 2008 om 7:32 pm
http://www.NederlandsIDee.nl”

En zulks meer dan één keer. En je laat het nog staan ook! Zonder commentaar.

Het begint hier langzamerhand kil, koud en guur te worden. Hopelijk lijkt het alleen maar zo.

Arjan!

Ik dacht al…waar blijf je? Je vindt het hier kil en donker (bruin?) maar je bent er nog, mooi!

Er is hier plaats voor allerlei meningen, ik denk dat mijn log wordt bezocht van radicaal links tot radicaal rechts. Als liberaal in hart en nieren wil ik zo weinig mogelijk bijdragen verwijderen. Zelfs niet van evidente idioten, rechtserakkers of linkse diehards.

Om met De Werd te spreken: waarvan akte!

Stan,

Op zich prima, dat je 100 bloemen wil laten bloeien ;-)
Zo lang dit soort types je site maar niet gaan overnemen. Want dan zul je iets minder principieel moeten worden.

Het gaat mij er gewoon om dat ik een gewaardeerd journalist en collega-blogger ineens (in mijn ogen dan) zie afglijden. Die wil ik dan graag tegen zichzelf in bescherming nemen. Is ook ‘eigenbelang’ natuurlijk.

Ik vind het al raar om in dit tijdsgewricht nog te discussiëren in de links-rechts terminologie. Maar goed.

Je neemt ook een gedachtegoed op de korrel waar ik (nog steeds) enige affiniteit mee voel.

‘Linksmensen’ (door o.a. jou gebruikt als denigerende term) zie ik in overgrote meerderheid toch als mensen die ‘iets voor een ander over hebben’, en daarvan de consequenties willen dragen. Zowel op kleine als grote schaal. Mensen die willen streven naar een wereld, kort gezegd, waarin iedereen mag meedoen, waarin onderdrukking en misbruik zijn teruggedrongen, waarin de kansen eerlijk verdeeld zijn. Afschaffing van de slavernij was in die zin een ‘socialistisch’ besluit.

Wat jij doet, is focussen op het groepje ‘linksmensen’ dat totaal is doorgeslagen in extremisme. En dat beeld sla je dan om over ‘links’ als zodanig. Dat vind ik een generalisatie waarmee je heel veel mensen onrecht doet.

Waarbij o.a. jij jezelf tot de ‘rechtsmensen’ rekent, en dit als geuzennaam hanteert. En terwijl hier de grootste boeven zitten, laat je het extremisme aan deze kant grotendeels onbesproken. Dat vind ik niet evenwichtig. Ook hier ligt nog heel wat – zelfs heel veel meer – nog onontgonnen onderzoeksmateriaal.

Overigens: ik heb mijn eigen ‘loutering’ al doorgemaakt hoor, bijna vijf jaar geleden:

http://www.artitekst.nl/columnpagina.htm#Van%20haar%20af

Links of rechts maakt niet uit Stan, je zit op het verkeerde spoor zolang ook jij blijft zwijgen over de zeer ernstige misstanden binnen de gelderen van de Zittende en Staan de Magistratuur.

Als je weer eens op de site van de oppositie komt klik dan eens onder het Tablad Home rechtsonder de grjze afbeelding van Vrouwe Justita aan naast de lichtkrant waarin wordt gewaarschuwd tegen Togafacisme van heden ten dage.

Je kunt daar zien de werkwijze van ondermeer A.Krikke als voorzitter/vicepresident van het Gerechtshof Ressot Amsterdam ik zou zeggen lees en huiver met mij!

de Werd: deoppositie.nl

Als je het onrecht van onderen aan klaagt, dan doorbreek je de gronologische volgorde immers: Het rottingsproces begint bij de kop van de vis!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@ wakker worden:

Ja, ik ben ook boors. Tegelijkertijd irriteer ik me rot aan de berichtgeving hierover & ‘t gros van de reacties van hierop. Zie ook mijn reactie hier …

http://www.standejong.nl/2008/08/16/1064/