<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Hoe fout is Femke Halsema?</title>
	<atom:link href="http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/</link>
	<description>onderzoeksjournalist</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Jan 2010 15:08:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: cor</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-2222</link>
		<dc:creator>cor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 09:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-2222</guid>
		<description>Allemaal reacties van rechtse figuren. 
Buitenparlementaire acties waren in de jaren tachtig  noodzakelijk en zijn nu nog steeds noodzakelijk.  Liever links aktief als rechts debiel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allemaal reacties van rechtse figuren.<br />
Buitenparlementaire acties waren in de jaren tachtig  noodzakelijk en zijn nu nog steeds noodzakelijk.  Liever links aktief als rechts debiel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mia</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-2098</link>
		<dc:creator>Mia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 06:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-2098</guid>
		<description>AMSTERDAM -  De website fok.nl heeft een oproep tot het in brand steken van de woning van GroenLinks-leider Femke Halsema gerectificeerd. De betreffende column is vrijdagavond verwijderd door Danny Roodbol, de eigenaar van de site. “FOK! is een groot aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, maar in dit geval trek ik een persoonlijke grens”, schrijft Roodbol op de site.


“Ik zou het buitengewoon toejuichen als iemand eventjes buitengewoon integer het woonadres van Femke Halsema opsnuffelt, en die tent buitengewoon integer in de fik steekt. Dat wijf verdient niet beter”, schreef iemand die zich Driek noemt onder de kop ’Femke Halsema moet dood!’.

Fok-eigenaar Roodbol zegt zich niet te willen scharen achter de in de column gedane oproep.“Columnisten genieten een grote vrijheid en aangezien ik niet alles persoonlijk vooraf kan controleren is de column geplaatst”, stelt Roodbol. Hij biedt Halsema tevens zijn excuses aan. Een woordvoerder van GroenLinks had eerder op de avond laten weten dat de politica aangifte gaat doen tegen de ’jongerensite’ fok.nl.

De auteur van de column reageerde op het feit dat Halsema haar partijgenoot Wijnand Duyvendak integer heeft genoemd. Duyvendak kondigde donderdag aan zijn Tweede Kamerlidmaatschap neer te leggen na publicaties over zijn verleden als actievoerder. Hij was onder meer als redacteur van het krakersblad Bluf! in de jaren ’80 betrokken bij een oproep tot geweld tegen ambtenaren. 

Bron: Telegraaf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AMSTERDAM &#8211;  De website fok.nl heeft een oproep tot het in brand steken van de woning van GroenLinks-leider Femke Halsema gerectificeerd. De betreffende column is vrijdagavond verwijderd door Danny Roodbol, de eigenaar van de site. “FOK! is een groot aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, maar in dit geval trek ik een persoonlijke grens”, schrijft Roodbol op de site.</p>
<p>“Ik zou het buitengewoon toejuichen als iemand eventjes buitengewoon integer het woonadres van Femke Halsema opsnuffelt, en die tent buitengewoon integer in de fik steekt. Dat wijf verdient niet beter”, schreef iemand die zich Driek noemt onder de kop ’Femke Halsema moet dood!’.</p>
<p>Fok-eigenaar Roodbol zegt zich niet te willen scharen achter de in de column gedane oproep.“Columnisten genieten een grote vrijheid en aangezien ik niet alles persoonlijk vooraf kan controleren is de column geplaatst”, stelt Roodbol. Hij biedt Halsema tevens zijn excuses aan. Een woordvoerder van GroenLinks had eerder op de avond laten weten dat de politica aangifte gaat doen tegen de ’jongerensite’ fok.nl.</p>
<p>De auteur van de column reageerde op het feit dat Halsema haar partijgenoot Wijnand Duyvendak integer heeft genoemd. Duyvendak kondigde donderdag aan zijn Tweede Kamerlidmaatschap neer te leggen na publicaties over zijn verleden als actievoerder. Hij was onder meer als redacteur van het krakersblad Bluf! in de jaren ’80 betrokken bij een oproep tot geweld tegen ambtenaren. </p>
<p>Bron: Telegraaf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: De Oppositie</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1924</link>
		<dc:creator>De Oppositie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 05:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1924</guid>
		<description>Democratische rechstaat bestaat nergens ter wereld,via dagelijkse media lees indoctrinatie tracht met het tegendeel te doen voorkomen derhalve is het goed om naar de feiten te kijken.

Beatrix en Alexander betreden de troon op erfelijke gronden en zijn/worden op grond van die eigenschap ook voorzitter van de Raad van State. 

Voorts; De Burgemeester mag niet worden gekozen, de Commisaris van de koniging wordt benoemd en de Eerste Kamer word gekozen door de provincie, (getrapte verkiezzing) referendum wordt gedegradeerd tot schijnprocedure en de Poltieke / partijen hebben een kiescommisie doe die bepalen op welke leden van de partij mag worden gestemd, anders gezegd een democratische rechstaat is hier ten lande niet veel meer dan een mooie droom,de burgers hebben geen enkele invloed op de beslissingen die worden genomen.

De gewiekste Haagse Toneel spelers laten in hun propaganda uitzendingen in de media ter volksverlakkerij vrijwel altijd weten indien men niet stemt, dan heeft men ook geen recht van spreken, maar wat heeft men aan recht van spreken indien daar niet naar wordt geluisterd c/q dat geen enkele invloed heeft? Het voordeel van niet stemmen is overigens dat men de misdrijven van politici en hun oorlogen ten behoeve van de wapenhandel c/q aandelen niet legitimeerd, waarvan akte!

www.deoppositie.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Democratische rechstaat bestaat nergens ter wereld,via dagelijkse media lees indoctrinatie tracht met het tegendeel te doen voorkomen derhalve is het goed om naar de feiten te kijken.</p>
<p>Beatrix en Alexander betreden de troon op erfelijke gronden en zijn/worden op grond van die eigenschap ook voorzitter van de Raad van State. </p>
<p>Voorts; De Burgemeester mag niet worden gekozen, de Commisaris van de koniging wordt benoemd en de Eerste Kamer word gekozen door de provincie, (getrapte verkiezzing) referendum wordt gedegradeerd tot schijnprocedure en de Poltieke / partijen hebben een kiescommisie doe die bepalen op welke leden van de partij mag worden gestemd, anders gezegd een democratische rechstaat is hier ten lande niet veel meer dan een mooie droom,de burgers hebben geen enkele invloed op de beslissingen die worden genomen.</p>
<p>De gewiekste Haagse Toneel spelers laten in hun propaganda uitzendingen in de media ter volksverlakkerij vrijwel altijd weten indien men niet stemt, dan heeft men ook geen recht van spreken, maar wat heeft men aan recht van spreken indien daar niet naar wordt geluisterd c/q dat geen enkele invloed heeft? Het voordeel van niet stemmen is overigens dat men de misdrijven van politici en hun oorlogen ten behoeve van de wapenhandel c/q aandelen niet legitimeerd, waarvan akte!</p>
<p><a href="http://www.deoppositie.nl" rel="nofollow">http://www.deoppositie.nl</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: De Oppositie</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1923</link>
		<dc:creator>De Oppositie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 02:02:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1923</guid>
		<description>Men kan beter het heden, dan verleden van Femke Halsema in de gaten houden. Ioen ik haar informeerde over corrupte leden binnen de Zittende en Staande Magistratuur liet zij me weten, u kunt mij beter niet schrijven ik lees het toch niet!

Zij maakt onder het motto na mij de zondvloed, heden ten dage deel uit van de politieke tak van de juridsich politiek/criminele organisatie die de Staat der Nederlanden bestiert. Deze Haagse Teef heeft zoals vrijwel allen in de Tweede Kamer slechts één doel en dat is oud en grijs worden aldaar. Zij maakt daartoe handig gebruik beter gezegd misbruik van de Media, om haar sociaal masker inclusief Geitenlach te precenteren.

Zij net zo betouwbaar als een junk die moet scoren. Dit soort kan men het beste bestrijden door een lemiet te stellen aan het Kamerlidmaatschap! van bijvoorbeeld zes jaar!

de Werd: deoppositie.nl

 

Men kan dit soort het beste bestrijden door</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men kan beter het heden, dan verleden van Femke Halsema in de gaten houden. Ioen ik haar informeerde over corrupte leden binnen de Zittende en Staande Magistratuur liet zij me weten, u kunt mij beter niet schrijven ik lees het toch niet!</p>
<p>Zij maakt onder het motto na mij de zondvloed, heden ten dage deel uit van de politieke tak van de juridsich politiek/criminele organisatie die de Staat der Nederlanden bestiert. Deze Haagse Teef heeft zoals vrijwel allen in de Tweede Kamer slechts één doel en dat is oud en grijs worden aldaar. Zij maakt daartoe handig gebruik beter gezegd misbruik van de Media, om haar sociaal masker inclusief Geitenlach te precenteren.</p>
<p>Zij net zo betouwbaar als een junk die moet scoren. Dit soort kan men het beste bestrijden door een lemiet te stellen aan het Kamerlidmaatschap! van bijvoorbeeld zes jaar!</p>
<p>de Werd: deoppositie.nl</p>
<p>Men kan dit soort het beste bestrijden door</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Stan de Jong</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1913</link>
		<dc:creator>Stan de Jong</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 22:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1913</guid>
		<description>Joost

In dit verband is ook nog interessant te melden dat Duyvendak bij de inbraak in het Mibo te Dubbeldam zich probeerde van een alibi te voorzien middels een - naar we nu weten - leugenachtig stukje in Bluf!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joost</p>
<p>In dit verband is ook nog interessant te melden dat Duyvendak bij de inbraak in het Mibo te Dubbeldam zich probeerde van een alibi te voorzien middels een &#8211; naar we nu weten &#8211; leugenachtig stukje in Bluf!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: joost</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1912</link>
		<dc:creator>joost</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 22:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1912</guid>
		<description>http://www.femkehalsema.nl/2008/08/11/incasseren/#more-124

Femkie Halsema schreef een column over Duyvendak. Daaruit blijkt een koerswijziging. Stelde ze vorige week nog bij het NOS Nieuws dat Duyvendak de partij schade had toegebracht, nu schaart ze zich voor honderd procent achter hem. Er was alleen dat regiefoutje dat hem verweten kan worden, maar ach, dat had hij zichzelf ook al verweten.
Psychologisch is het allemaal wel te verklaren: Na al die golven van kritiek, en soms regelrechte haat tegen GroenLinks en Duyvendak, zowel op het internet, als ook in de krantencommentaren, worden de rijen bij GroenLinks gesloten. Men graaft zich in.
Halsema stelt n haar column, net als Duyvendak zelf, dat Duyvendak altijd open en eerlijk bij zijn acties is geweest. Dit nu is werkelijk een gotspe, wat iedereen zelf kan vaststellen die zich maar even heeft verdiept in het stiekeme wereldje van Bluf!, krakers, Onkruit, en wat er al niet opereerde onder hapsnap actiegroepnamen. Alles ging daar altijd anoniem. Duyvendak ondertekende zijn stukken in Bluf! bijvoorbeeld alleen met &#039;Wynand&#039;, of &#039;W&#039; als er geen link met de zoveelste illegale actie was. De meeste Onkruit! publicaties kenden geen auteur. Een verantwoordelijke hoofdredacteur van Bluf! bestond niet, na bomaanslagen werden RARA manifesten zogenaamd bij BLuf! op de mat geschoven (in de tijd dat Duyvendak er redacteur was, overigens zonder vermelding in zoiets als een colofon) enz. enz.
In het linkse &#039;aXiewereldje&#039; van de jaren tachtig bestond er niet zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Er bestond maar een principe: Het doel heiligt de middelen.
Dat Halsema nu ongegeneerd meeliegt is dieptreurig. Om niet te zeggen: walgelijk.
Joost Niemoller (Voornaam en achternaam)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.femkehalsema.nl/2008/08/11/incasseren/#more-124" rel="nofollow">http://www.femkehalsema.nl/2008/08/11/incasseren/#more-124</a></p>
<p>Femkie Halsema schreef een column over Duyvendak. Daaruit blijkt een koerswijziging. Stelde ze vorige week nog bij het NOS Nieuws dat Duyvendak de partij schade had toegebracht, nu schaart ze zich voor honderd procent achter hem. Er was alleen dat regiefoutje dat hem verweten kan worden, maar ach, dat had hij zichzelf ook al verweten.<br />
Psychologisch is het allemaal wel te verklaren: Na al die golven van kritiek, en soms regelrechte haat tegen GroenLinks en Duyvendak, zowel op het internet, als ook in de krantencommentaren, worden de rijen bij GroenLinks gesloten. Men graaft zich in.<br />
Halsema stelt n haar column, net als Duyvendak zelf, dat Duyvendak altijd open en eerlijk bij zijn acties is geweest. Dit nu is werkelijk een gotspe, wat iedereen zelf kan vaststellen die zich maar even heeft verdiept in het stiekeme wereldje van Bluf!, krakers, Onkruit, en wat er al niet opereerde onder hapsnap actiegroepnamen. Alles ging daar altijd anoniem. Duyvendak ondertekende zijn stukken in Bluf! bijvoorbeeld alleen met &#8216;Wynand&#8217;, of &#8216;W&#8217; als er geen link met de zoveelste illegale actie was. De meeste Onkruit! publicaties kenden geen auteur. Een verantwoordelijke hoofdredacteur van Bluf! bestond niet, na bomaanslagen werden RARA manifesten zogenaamd bij BLuf! op de mat geschoven (in de tijd dat Duyvendak er redacteur was, overigens zonder vermelding in zoiets als een colofon) enz. enz.<br />
In het linkse &#8216;aXiewereldje&#8217; van de jaren tachtig bestond er niet zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Er bestond maar een principe: Het doel heiligt de middelen.<br />
Dat Halsema nu ongegeneerd meeliegt is dieptreurig. Om niet te zeggen: walgelijk.<br />
Joost Niemoller (Voornaam en achternaam)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: AIRVD</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1899</link>
		<dc:creator>AIRVD</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 12:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1899</guid>
		<description>En dan zijn er in Nederland van die onbenullen die zich bezig houden met kleine minderheidspartijtjes die geen enkele macht hebben terwijl ze geen woord reppen over de echte grote misdaden van de partijden die de macht hebben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En dan zijn er in Nederland van die onbenullen die zich bezig houden met kleine minderheidspartijtjes die geen enkele macht hebben terwijl ze geen woord reppen over de echte grote misdaden van de partijden die de macht hebben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: AIRVD</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1898</link>
		<dc:creator>AIRVD</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 11:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1898</guid>
		<description>Aanvulling: En daarna hebben ze gezamenlijk wat kinderen geconsumeerd onder het genot van wat Heinekens. Zo gaat dat blijkbaar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aanvulling: En daarna hebben ze gezamenlijk wat kinderen geconsumeerd onder het genot van wat Heinekens. Zo gaat dat blijkbaar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: De Oppositie</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1896</link>
		<dc:creator>De Oppositie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 09:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1896</guid>
		<description>Veel Zotter moet het niet worden, Balken-elende en Verhagen protesteren in China over schending van Mensenrechten, zij worden ontvangen door Exellentie Wang.

Balken-elende:Wij komen voor... Wang: laat maar ik al weten; voor hetzelfde waarvoor  Busch al langs is geweest, situatie in land van klompen, molens en minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magisrtatuur zo ernstig dat China als afleiding daarvan moet funcioneren? 

Balken-elende slikt en zegt: U bent wel erg goed geinformeerd!

Wang, wij altijd goed voorbereiden  op ontvangst van gasten, ook als zij komen uit Schurkenstaten!

Daardoor wij ook weten dat u na  afwijzing van de vaststelling van de  Grondwet voor Europ zo heeft gemanupuleerd,dat referendem scheinprocedure werd,lijkt op dictatuur!

Verhage ja maar wij zijn katholieken, die knijpen de kat in donker, u wel begrijpen? 

Wang: jazeker, ik begrijp nog veel meer Schurkenstaat der Nederlanden heeft een journalistiek/politieke embargo op de zeer ernstige missstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, met als gevolg veel juridisch ongedierte op de stoel van de Rechter als commerciël advocaat, of leden van het OM. Bij jullie scheiding der Machten doorbroken,  Rechtstaat falliet!

Balken-elende en Verhagen in koor, wij hebben volste vertrouwen in onze onafhankelijke rechtspleging  ,ware dat niet zo, dan zouden wij het nooit aandurven u met mensenrechtenschendingen in uw land te confronteren. 

Wang, Ik deze lijst van Internet geplukt, gevonden op www.deoppositie.nl, allemaal juridsiche duivels op de stoel van de Rechter, ter sabotage van het bij u ten lande geldend rechtssysteem. Volgens mij uw Land schurkenland.

Juridisch ongedierte zo mag je rechters die schijnprocedures voeren met als doel onrechtmatige vrijheids beroving toch wel noemen. 

Bij ons wordt dit soort juridisch gespuis gelet op de ernst aard en omvang van dit soort ambtsmisdrijven publiekelijk naar de Hell gezonden en hun organenen voor zover nog niet verrot (dus niet hun gecorrumpeerde hersencellen) aan hun slachtoffers gedoneerd. 

U zit mensenrechtensituatie bij ons beter dan in Schurkenstaat Nederland, wij beschermen de bevolking tegen Togacriminelen, daar is in uw land geen sprake van. 

Balken-elende: Maar Wij zijn goed in zwemmen! Verhagen, zeker, zeker!

Wang; Wij begrijpen elkaar weer, daar moet op gedronken worden met Chinese Thee.

de Werd: www.deoppositie.nl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veel Zotter moet het niet worden, Balken-elende en Verhagen protesteren in China over schending van Mensenrechten, zij worden ontvangen door Exellentie Wang.</p>
<p>Balken-elende:Wij komen voor&#8230; Wang: laat maar ik al weten; voor hetzelfde waarvoor  Busch al langs is geweest, situatie in land van klompen, molens en minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magisrtatuur zo ernstig dat China als afleiding daarvan moet funcioneren? </p>
<p>Balken-elende slikt en zegt: U bent wel erg goed geinformeerd!</p>
<p>Wang, wij altijd goed voorbereiden  op ontvangst van gasten, ook als zij komen uit Schurkenstaten!</p>
<p>Daardoor wij ook weten dat u na  afwijzing van de vaststelling van de  Grondwet voor Europ zo heeft gemanupuleerd,dat referendem scheinprocedure werd,lijkt op dictatuur!</p>
<p>Verhage ja maar wij zijn katholieken, die knijpen de kat in donker, u wel begrijpen? </p>
<p>Wang: jazeker, ik begrijp nog veel meer Schurkenstaat der Nederlanden heeft een journalistiek/politieke embargo op de zeer ernstige missstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, met als gevolg veel juridisch ongedierte op de stoel van de Rechter als commerciël advocaat, of leden van het OM. Bij jullie scheiding der Machten doorbroken,  Rechtstaat falliet!</p>
<p>Balken-elende en Verhagen in koor, wij hebben volste vertrouwen in onze onafhankelijke rechtspleging  ,ware dat niet zo, dan zouden wij het nooit aandurven u met mensenrechtenschendingen in uw land te confronteren. </p>
<p>Wang, Ik deze lijst van Internet geplukt, gevonden op <a href="http://www.deoppositie.nl" rel="nofollow">http://www.deoppositie.nl</a>, allemaal juridsiche duivels op de stoel van de Rechter, ter sabotage van het bij u ten lande geldend rechtssysteem. Volgens mij uw Land schurkenland.</p>
<p>Juridisch ongedierte zo mag je rechters die schijnprocedures voeren met als doel onrechtmatige vrijheids beroving toch wel noemen. </p>
<p>Bij ons wordt dit soort juridisch gespuis gelet op de ernst aard en omvang van dit soort ambtsmisdrijven publiekelijk naar de Hell gezonden en hun organenen voor zover nog niet verrot (dus niet hun gecorrumpeerde hersencellen) aan hun slachtoffers gedoneerd. </p>
<p>U zit mensenrechtensituatie bij ons beter dan in Schurkenstaat Nederland, wij beschermen de bevolking tegen Togacriminelen, daar is in uw land geen sprake van. </p>
<p>Balken-elende: Maar Wij zijn goed in zwemmen! Verhagen, zeker, zeker!</p>
<p>Wang; Wij begrijpen elkaar weer, daar moet op gedronken worden met Chinese Thee.</p>
<p>de Werd: <a href="http://www.deoppositie.nl" rel="nofollow">http://www.deoppositie.nl</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Yorick</title>
		<link>http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/comment-page-2/#comment-1894</link>
		<dc:creator>Yorick</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 07:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.standejong.nl/2008/08/09/hoe-fout-is-femke-halsema/#comment-1894</guid>
		<description>@stan. Dat is een leuke. Zijn wij nu allen verplicht tot doen aangifte? Volgens mij wel. Ik zie nergens dat het niet zo is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@stan. Dat is een leuke. Zijn wij nu allen verplicht tot doen aangifte? Volgens mij wel. Ik zie nergens dat het niet zo is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

