Weet je nog wel, Wijnand


kedichem.jpg

Dieptepunt van intolerantie, geweld en blinde haat in de jaren tachtig was toch wel de aanslag in Kedichem. Maart 1986. Toen trokken krakers richting het hotel waar politicus Hans Janmaat en de Centrumpartij vergaderden. Een ‘geslaagde actie’ om in Duyvendaktermen te spreken. Hotel in de hens, mevrouw Janmaat haar been kwijt,. En de Centrumpartij verloor alle steun bij normale burgers, bang als die waren geworden voor de agressie van extreemlinks. Janmaat radicaliseerde en werd uiteindelijk zo paranoide dat hij achter elke boom een BVD’er (niet helemaal ten onrechte) of een agent van de Mossad zag. In 2006 reconstrueerde ik, twintig jaar na dato, voor Revu (Sic!) de aanslag in Kedichem – een historische gebeurtenis die trouwens ook voor een schisma binnen de linkse kerk zou zorgen: tussen geweldlozen en gewelddadigen. Ik sprak niet alleen enkele actievoerders, maar ook en vooral de slachtoffers kwamen eens een keer uitgebreid aan het woord. Lees hier – rauw, ongecensureerd, ongeredigeerd, rechtstreeks uit het Stan-archief! – Kedichem.revu.doc

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen
Maar hij rookte niet…
…en hoe zit het met de SP? (+update)

Categorieën


Reacties

Jeetje, is je campagne nou nog niet afgelopen. Het zit wel diep he.

Friso, u bent er weer! En dat nog geen drie seconden nadat ik mijn stukje had gepost. U houdt mij wel in de gaten zeg.

Over campagnes gesproken. Hoe gaat het met het nieuwe Milieudefensie-magazine? Of voor welk medium werkte u ook alweer?

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als er een aanslag gepleegd zou worden op iets of wat of iemand van groen links of ingebroken in hun clubhuis .
Het is een misselijk makend stelletje femke , duivenkak en weet ik veel hoe de rest van de meelopers heten , ze ontlenen hun bestaansrecht aan dingen of mensen die in hun ogen verkeerd zijn of doen .
Hypocriet schijnheilig achterbaks ach het geld voor al die niksnuttten en draaikonten in wat politiek genoemd word .

Als complotdenker gelooft u vast niet in toeval. Het magazine van Milieudefensie? Dat is vast op chloorvrij papier gedrukt, denkt u niet. Misschien werk ik wel voor Jomanda. Of de Revu, en komen we elkaar wel eens tegen, wie zal het zeggen.

Gaat u nog maar even door met de vermetele pogingen om Duyvendak ‘koud te stellen’, samen met al uw politiek-correcte vrinden die ineens zo schijnheilig braaf de overheid verdedigen.

Goed zo Stan. Blijf vooral interessante informatie publiceren. Tot groot verdriet van Friso bestaat er in Nederland immers geen Reichspressekammer, die bepaalt wat men wel en niet mag schrijven.

Ach wat interessant weer. Wat oude koeien uit de sloot inclusief wat kleine miniscule visjes.
Van mij mag Duivenkak uit de tweede kamer samen met de rest van de 149 criminelen. Maar vergeleken bij de echte criminele daden van Den Haag verbleekt het incident van Duiyvendak.
Maar je moet toch wat als cratiefloos journalist die heel de dag Geenstijl achterna loopt.

Toch blijft u maar terugkomen he, ARIVD? Nou, u is welkom hoor.

Wat GS betreft: er zijn mindere voorbeelden, dunkt mij, denkbaar. Maar in het dossier Duyvendak/GL kan ik u geruststellen: hierin ben ik toch eerder trendsetter dan trendvolger.

Friso en AIRVD

Ik wordt eerlijk gezegd een beetje misselijk van jullie nietszeggende kritiek.
Kom eens met exacte tegenwerpingen, daar kunnen wij lezers iets mee.

Ik citeer:
Friso ” het zit wel diep he ”

Nou Friso hoe diep zit het bij jou dan als je op onderwerpen als Demmink nauwelijks reageert en bij dit soort onderwerpen grappig probeert te zijn. Wat zijn jouw banden met de leden van deze campagne?

en AIRVD wat weet jij precies van al die criminele daden uit Den Haag?
Misschien interessant om daar eens iets over los te laten.

N.a.v. Jacqueline

Vraag ik me toch ineens af (nu pas): van welke politieke partij zou die Demmink eigenlijk lid zijn?

Duyvendak leek me toch niet meer dan dan een schot voor open doel…

@Arjan

Volgens mij is Demmink VVD’er. Een corpsbal pur sang met een flinke aardappel in de keel.

Dat de inhoud van bovenstaand artikel uit Nieuwe Revue niet iedereen bevalt, blijkt uit enkele reacties die er op volgen. De zwarte bladzijden uit het ravenzwarte boek van extreemlinks houdt men het liefst ongelezen. De daders van de vele aanslagen willen nog steeds hun verantwoordelijkheid niet nemen voor hun wandaden. Integendeel, ze stevenen af op nieuwe wandaden door politici die gebruik maken van hun democratisch recht als gekozenen, gereed te maken voor aanslagen.
De typen die hierboven bezwaar maken tegen de publicaties over de wandaden van extreemlinks geven blijk hun hang naar censuur en persbreidel, waar ze juist de gelegenheid geboden wordt in discussie te gaan over de inhoud van het artikel in Nieuwe Revue.
Die kans laten ze om voor de hand liggende redenen graag aan hun neus voorbijgaan.

Indien men voor het hekje komt te staan, is het niet ongebruikelijk dat er celen worden gelicht, in dit geval z´n doop……

Arme Friso
Links heeft zo lang kritiekloze steun gekregen van de publieke omroepen en de oude media dat het nu niet te pruimen is voor hem dat er overal op internet, maar ook overal in andere media, eindelijk eens onafhankelijke geluiden te horen zijn.
Moet frustrerend zijn voor je als de gebruikelijke doofpot experts als nova, netwerk, volkskrant e.d niet meer de enige zijn waar het gewone volk naar moet luisteren.(welke van de bovenstaande werk jij voor?)

Bang dat ze ineens andere, meer onafhankelijke meningen te horen krijgen Friso?
Of ben je gewoon bang dat het volk nu eindelijk gaat inzien wat een criminelen er zitten bij groen links, de gesubsidieerde milieumaffia en de krakersbeweging

Winston Churchill moet destijds, na WO-II, hebben gezegd dat de nieuwe lichting fascisten zich zal gaan voordoen als anti-fascisten.

Hij heeft al een flink tijdje volkomen gelijk.

Ha die Friso, er is er maar één die Duyvendak kallt stellt en dat is Duyvendak zelf. Wij smeren alleen maar de vloer in met groene zeep, zodat ie beter glijdt. En het was niet zo ontzettend moeilijk om uit te vinden vanwaar jij reaguurt hoor!
Kostte de grootste onbenul hier nog geen 10 minuten.
Fijne dag!

LS…

Mijn eerste confrontatie met de Links und Gutmenschen was dat ik mijn uitgeleende platen en boeken nooit terug kreeg. Ook kon je biertjes uitdelen in alle linkse kroegen in Den Haag, maar je kreeg nooit wat terug. Toen ik werd weggehoond omdat ik een echte nieuwe auto kon kopen, heb ik een blauwe blazer gekocht.
Gewoon in die linkse kroegen blijven komen en de
Geert Mak types zien veranderen in heuse wijn-connaisseurs. (flessen terugsturen waar niets mee aan de hand was en later die zelfde fles met teruggeplaatste kurk met een academisch gezicht goedkeuren Ha ha ha…)Heerlijk om elke dag de Friso’s en de Duivenkak parasieten af te zijken. Ben zelf nog (ongewild) personage geweest in de strips van Jaap Vegter als De Grote Blonde Blazer met de grote bek. Wat een tijden. Maar de grote kots blijft en voor mij mag de hele linkse verraders en parasieten club van Groen Links, SP en PvdA aan het gas… Over radicaliseren gesproken…

Laatste nieuws, waarschuwing tegen Togafacisme, klik deoppositie.nl vervolgens op de grijze afbeelding van Vrouwe Justitia.
de Werd

@Jacqueline
Moet ik Stan gaan voorkauwen wat er allemaal in Den Haag gebeurd? Daar is hij toch onderzoeksjournalist voor.
Duiyvendak verbleekt bij de echte crmininele daders. Je moet alleen de lef hebben om erover te schrijven..en dat ontbreekt. Wat open deuren intrappen met de bekende gefrustreerde reacties is makkelijk.

AIRVD

“Je moet alleen de lef hebben om erover te schrijven..en dat ontbreekt.”

Wat houdt jou tegen? Typ erop los zou ik zeggen, denk niet dat Stan censureert.
Daarom heeft hij dit blog in het leven geroepen zodat bezoekers in alle vrijheid hun mening kunnen geven.

Of ben jij een type die hoog van de toren blaast en als puntje bij paaltje komt als eerste wegrent.

O ja, er is natuurlijk wel een hemelsbreed verschil tussen een mening geven en iemand die onderwerpen probeert aan te kaarten af te branden.

Ik snap niet wat Duivendrank hier mee te maken heeft.Het demoniseren van politici die de gevestigde partijen onwelgevallig zijn bestond toen ook.

Eerlijk gezegd als de haagse politici Janmaat niet in een nazistisch daglicht hadden gesteld was dit nooit gebeurt.(Doet ergens aan denken he?)

Dit is dus geen eenvoudige kwestie van links of rechts,maar hoe gevaarlijk uitspraken van onder andere Wiegel over goed of fout kunnen zijn.

“Je moet alleen de lef hebben om erover te schrijven..en dat ontbreekt.”

De lef??
Ik heb nu geen enkele twijfel meer omtrent uw afkomst en religie.
Over welke politieke criminelen heeft u het eigenlijk? Wilders?
Kleine, miniscule visjes?????
Miniscule visjes, zijn kleine visjes, linguist!!

Janmaat had als advocaat mr van Heijningen, die had in de jaren 70 nog Pieter Menten verdedigd. Van Heijningen bleef Janmaat steunen en was ook op diens begrafenis aanwezig. Hij is een paar maanden geleden overleden. Ten tijde van de verdediging van Janmaat werd zijn woning beklad door linkse actievoerders. Ik voer hem op in mijn boek Bernhardgate omdat hij bemiddelde tussen graaf Soltikow die veel belastende informatie had over het landverraad van Prins Bernhard en de Oranje-clan. De bemiddelingspoging verliep in opdracht van een derde partij die Van Heijningen niet aan mij wilde meedelen. Van Heijningen kende ook de halfbroer van koningin Juliana mr Pim Lier heel goed. Deze halfbroer is anno 2008 vergeten maar is als mijn informatie correct is de oudste in leven zijnde Oranje(bastaard).

Heeft Wilders politieke macht?
Voor mij zijn Wilders, Duiyvendak en een van Balen één pot nat om maar wat te noemen. Allemaal criminelen. In de 2e kamer kan men net zo goed 150 apen zetten.
En dan kan Stan schrijven dat aap1 een banaan heeft gestolen van aap2 en dat aap3 heeft ingebroken.
Het gaat niet om wat de apen doen maar wat de dierentuin directeur doet (en z’n medewerkers).

@Ton Biesemaat
Janmaat had als advocaat mr van Heijningen.

Uiterst amabele man mr. van Heijningen,verder is er aan uw commentaar geen touw vast te knopen.

De hoeveelheid namen die u opvoert in dit stukje doet het ergste vrezen voor uw boek.Welke ik dus niet ga aanschaffen,aangezien ik vrees dat ik na 3 pagina’s al zoveel vage verbanden met namen tegenkom,dat het net zoals uw commentaar en uw website overigens,totaal onleesbaar is.

@Z. van Oudestein Sr.
Begrijpt junior het ook niet? Jammer dat u zich verder niet wil informeren. Maar het boek zal vrees ik inderdaad te moeilijk voor u zijn. Een abonnement op De Telegraaf wil wel eens helpen om te begrijpen hoe de wereld er uit zou kunnen zien.

De vondelstraat 1980.

http://www.iisg.nl/~staatsarchief/tentoonstellingen/vondelstraat.php

Was een mooie spannende tijd voor mij en mijn vriendjes.
Zoals foto3,links van het gekraakte gebouw ligt een kantoorgebouw
met daarachter een parkeerplaats.Wij kwamen midden in de nacht langs
vanuit de pijp/rivierenbuurt,aangetrokken door de relletjes.

Aangezien wij geen haar beter waren dan de tegenwoordige bevolking
van die buurten.Zagen wij alleen maar auto’s met radio/cassette en
dan nog wel de turn’o'lock van braunpunkt.Helaas hadden die stinkende
boeren die zich krakers noemden een soort eigen ordedienst dus kregen
we al snel onenigheid.

Dus uiteindelijk vonden wij onszelf achter dat kantoorgebouw waar
verscheidene auto’s geparkeerd waren,die hebben we dus opengebroken
waarbij uit 1 van de auto’s,ik meen een bmw,een jerrycan benzine te-
voorschijn kwam.Die hebben we leeg laten lopen over het oprijpad.

Toen we dachten dat iedereen weer boven was heeft 1 van ons dat
aangestoken.Toen hebben de kranten over elkaar heen lopen duikelen
of we nu randgroepjongeren waren(overigens de eerste keer dat die
term gebruikt werd)of dat het een provocatie van de krakers was.

Feit is wel dat die brand bijna uit de hand gelopen is,vooral door
die niet amsterdammers c/q krakers,die wilden de brandweer niet
doorlaten.

En van hieruit is het natuurlijk een kleine stap naar de
kleinstedelijke import amsterdammer,die hun eigen dorp ontvluchten om
vervolgens te doen alsof ze een man van de wereld zijn want ze wonen
in de grote stad.Ondertussen brengen deze mensen nare onhebbelijke
trekjes naar onze eens zo mooie tolerante stad.

Heeft dit alles ergens mee van doen?Nee maar ik dacht als we toch oude
koeien uit de sloot halen kan deze ook nog wel.

@Z. van Oudestein Sr.

Zo ingewikkeld is het verhaal van Ton Biesemaat toch niet?
Beetje algemene ontwikkeling zou toch al voldoende moeten zijn.
Heb het blog van Ton Biesemaat net even doorgespit.
Uiterst interessant o.a :de BBC reportage over de KLM.

@Ton B. : U hebt er een zeer geïnteresseerde lezer bij!

Ach meneer Biesemaat ik vind het enig dat u de slechts geinformeerde krant van nederland aanhaalt.

Mensen die ik ken hebben er regelmatig ingestaan,boomlang betekent 1.70mtr met de wapenwet in aanraking zijn geweest betekent vuurwapengevaarlijk(nooit geweten dat je met een sierkris kan schieten)

Etc,etc

Een van de redenen dat ik zelf geen blog begin is dat je als blogger, op elk stuk dat je schrijft, reacties krijgt van types als AIRVD. Stan de Jong moet wel een groot hart hebben dat hij zulk volk hier welkom blijft heten.

:neutral: Weet je nog wel, oudje?

@ Ton Biezemaat:

Van Heijningen kende ook de halfbroer van koningin Juliana mr Pim Lier heel goed. Deze halfbroer is anno 2008 vergeten maar is als mijn informatie correct is de oudste in leven zijnde Oranje(bastaard).

Beste Ton,

Voor zover ik weet is Mr. Lier inmiddels overleden. Ik dacht in de tweede helft van de jaren 90 van de vorige eeuw.
De man was erg aardig.
Na zijn voorzitterschap van de CP ging het minder met hem. Hij heeft daarna nog vastgezeten voor doodslag op zijn vrouw.

AIRVD,

Uw reactie (nummer 25) klinkt nogal als propaganda voor een dictatuur. Immers, u stelt dat we alle kamerleden, inclusief de regering naar huis moeten sturen en de zaken moeten overlaten aan de directeur en zijn medewerkers. Bedoeld u daar wellicht een politbureau systeem mee? Of(wel) een despoot en zijn trawanten? En uiteraard de hamvraag… moet het naar uw smaak een linkse of een rechtse, een verlichte of totalitaire, een militaire of een perfecte, enzovoort, dictatuur zijn? Vertel eens…

Wat de Politiek betreft geldt de vraag, wie bewaakt de bewakers? antwooord niemand!

@Jurrien
Ik had nog telefonisch contact met mr Pim Lier eind 2007.

@Nederkrant
Je verdraait mijn reactie. Lees mijn vorige reactie eerst nog eens goed door. Als je het dan nog niet begrijpt moet jr niet van die domme vragen stellen.

AIRVD,

Als je iets niet begrijpt dan is het toch juist de bedoeling dat je er vragen over stelt?

Wie is hier rechts wie is hier links,en of het midden dan kan ik voor alles bidden.
Oja Stan je schrijft mooi goed en oprecht.Mar ik krijg je documentlink niet open .Zou graag u hele artikel willen lezen vandaar

@ Ton Biesemaat,

ik las ergens dat de zogenaamde stadhoudersbrief zich in het archief van de CIA zou bevinden, en dat het document in maart 2008 vrijgegeven zou worden. Weet u daar iets meer van ?

Groet.

goed stuk,

Ik heb niks met de CP of CD, maar de erkenning voor deze politieke aanslag is altijd onderbelicht geweest. Droevig verhaal.