Ik zou zeggen: De Werd, kom er maar in!

Met die veronderstelling slaat Stan de plank behoorlijk mis immers: de grootste juridsiche zwendelaffaire uit de roetzwarte blz. van de Nederlandse Rechtsgeschiedenis is de affaire de Werd, dat weet Stan ook wel immers hij is één van de trouwste bezoekers van http://www.deoppositie, maar kan vanwege het embargo op de zeer ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur als journalist publiekelijk met geen woord reppen, dat doet Stan dan ook niet!, waarvan akte!

nl. vergeten achter http://www.deoppositie

Nou, Oppositie, laat dit dan niet de grootste affaire zijn, het lijkt wel een fikse wat betreft incest onder de rokken van Vrouwe Justitia. Bij alle gebleken missers binnen onze rechtsstaat zijn gradaties trouwens niet aan de orde: ze zijn alle even verwerpelijk.

Jeetje dat Rentema voorgedragen is voor ontslag, daar sta ik echt van te kijken. Meestal wordt men voorgedragen voor een lintje of een hogere functie.

De rest van de pagina laat ik ongemoeid en vrij voor De Werd.
Wat Stan niet kan kun jij wel Karel.

Nee Gerard,

De grootste juridische zwendelaffaire uit de Nederlandse Rechtsgeschiedenis kun je zeer gedetaieerd met overvloedig wettig overtuigend bewijs aantreffen op http://www.deoppositie.nl.

Als ik dat zeg, dan is dat zo, mijn informatie is altijd voor 100% betrouwbaar en goed onderbouwd,wat dat betreft heb ik gelukkig nog een eer en goede naam te verdedigen.

Voorts heb jij het over onze rechtstaat, welnu Gerard met alle respect, jou rechstaat is niet de mijne. Vrouwe justita is al decenia geleden als gevolg van de malafide aktiviteiten van de minderbegaafden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, overleden, waarvan akte!

http://www.deoppositie.nl

Het rechtssysteem hier ten lande wordt geteistert door een ernsige makke waarop Toga criminelen af komen als vliegen op stroop. te weten:

Het is gefundeerd op ambtseden en erenregelingen, dit terwijl uitsluitend de pakkans enige garantie to integer functioneren biedt, waarvan akte!

de Werd: deoppositie.nl

En u weet: Een vlieg op een hoop stront zegt: het gaat goed zo, waarvan akte!

@ maar ik ben niet gebonden aan het embargo Jacqueline, diegenen die zich daar wel aan houden accepteren de zeer ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur, ondanks dat een rechtstaat voorzover ondanks genoemd juridsich gespuis nog aanwezig, ook in vredestijd dient te worden gekoestert en verdedigd. Dat laaste hebben wij al dan niet bij gebrek aan wetenschap achterwege gelaten, daarvoor zal een zeer hoge prijs worden betaald tot ver in de volgende generatie indien alsnog tijdig wordt ingegrepen. d.w.z dat er binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur de minderbegaafden dienen te worden uitgeschaleld, desnoods via karrakter moord zoals je dat op de site van de oppositie kunt aantreffen, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

correctie,
indien niet alsnog tijdig wordt ingegrepen

@ K. de Werd.
Dat is ook mede de reden dat er mensen onschuldig worden opgesloten door dit verrotte systeem. Men zou denken dat men hier dan wel oog voor zou hebben voor deze togabagger.

Als alles wat incompetent is, niet alleen justitie maar de hele toplaag van onze samenleving, incl. koningshuis, ministers en alles wat daaronder en eromheen hangt, nu zo snel mogelijk het meest zielige en wanstaltige van hun creaties en prestaties laten zien, dan kunnen ze dadelijk allemaal tegelijk opzouten en daarmee de weg vrij maken voor echte mensen met creatieve en kwalitatieve daadkracht.

Met veel respect voor De Werd, maar in deze tijd vervagen begrippen als: Integriteit, Eer en Fatsoen als onbenullige karakter eigenschappen ten gunste van de ‘eigen agenda’.
Wie zei ook weer dat ‘Principiëel’ synoniem is voor inflexibel?

Reactie op 13 @ de goede,

Heer de goede,

De inhoudelijke strekking van uw bijdrage onder punt 13 is niet op mij van toepassing, bij mij komen er geen lijken uit de kast, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@ de oppositie,

Zeg vriend, deze website is voor zover ik weet van Stan de Jong. Bewwar dat gespam voor je eigen site. Na één posting weten we het wel. Heb een beetje respect voor jezelf.

@ K. de Werd.
Het door u gesignaleerde opkomend fascisme afdoen als spam is een gotspe, waarvan akte!,

Armando , noem mij geen vriend van jou, want dat ben ik niet en gelet op het niveau, waarop gij reageert, zou ik dat ook nooit willen zijn, waarvan akte!

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@ De Oppositie

Armando heeft gelijk. Ik heb u al eerder gevraagd mijn site niet als vuilnisbak te gebruiken en uw reacties beknopt te houden en to the point. Mensen die in uw zaak interesse hebben weten u inmiddels heus wel te vinden.

En nu niet gaan beweren dat ik in het complot zit of een ‘embargo’ heb. U krijgt bij deze een laatste waarschuwing.

Mijnheer de Werd, dat was ook zeker niet voor u bedoeld. Dus deze reactie was overbodig. Verder denk ik, dat u uw (terechte) frustratie mbt de NL Magistratuur idd beter op uw eigen site tot uitdrukking kunt brengen en bij Stan de Jong reageert op basis van zijn toppics.
Mijnerzijds, misschien een beetje belerend, maar niet zo bedoeld.

Godzijdank Stan en Armando ik dacht even dat ik ook tot de club minder begaafden hoorde daar ik al vaker aan Karel gevraagd heb waarof hij het over heeft :wink:

Sommige reacties van de Werd zijn erg hoogdravend, beetje zoals juristen dat doen. Terwijl hij juist daartegen ageert.

Grootste zwendel ?

ooit gehoord van Vleeschmeester Eddie de Kroes ?

Vandaar het spreekwoord hoe dichter bij Dort hoe rotter het word.

Mwah – met Bernadette Edelhauser tegenwoordig ook in de Dordtse raadskamer: “What could possibly go wrong…”

Oké Stan,

Ik houd het bij jou voor gezien, zeker gelet op de laatste reacties op het niveau van brood en spelen, Ik zou zeggen keuvelen jullie maar lekker verder.

Het gecorrumpeerde Systeem werkt perfect! en wat jou betreft jacqueline, jij behoort niet tot de mindebegaafden als mijnerzijds bedoeld,het bedrog terzake geschiedt op academisch niveau, is derhalve voor de gemiddelde burger niet/of nauwelijks te volgen. Het zij zo, op de site van Stan, zal ik daar geen energie meer aan verspillen,lopen jullie maar achter Stan aan alsof ware hij de Rattenvanger van Hameln, ondanks zijn medewerking aan het embargo op de ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur,

gegroet,

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@deWerd
Ik loop achter niemand aan. Maar het zou mooi zijn als gij niet in hetzelfde gedrag vervalt waarvan je andere, terecht, beschuldigt.
Stan werkt idd mee aan een embargo. Hij is tenslotte ook een broodschrijver. Dat merk je duidelijk.

Tschsjjjjjj AIRVD, beschuldigd is met een ‘d’ en afgezien van je onbeholpen Nederlands in de meeste van je postings, vind ik je een grotere ‘Pain in the ass’ dan K.de Werd, die met zijn oprechte woede over wat hem is aangedaan in ieder geval consequent blijft hameren op zijn overtuiging.
Jij lult volgens mij mee, om dat je graag gehoord wil worden, zonder dat daarbij noodzakelijkerwijs enige samenhang met het onderwerp in te ontdekken valt.
Gebrek aan aandacht of aanloop?

En nu maar hopen dat in de revu geen gefundeness fressen staat.

Want dat zou zonde zijn van mijn 3.25euro.

Overigens zijn de enige mensen die dit niet weten mensen die nooit een krant lezen.Voor bijbehorende achtergrond info stuur ik iedereen dan ook graag naar de gewone dagbladen toe.

@airvd
Ik verval niet in het gedrag waarvan ik anderen beschuldig, wat dat betreft komen er bij mij geen lijken uit de kast. Voor het overige wens ik niet meer te reageren/publiceren op het Bloq van Stan de Jong, Het ligt voor de hand dat hij met mijn publicaties als deelnemer aan het embargo op de ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande magistrattuur niet zat te wachten. Het zij zo, wat dat betreft is hij niet de enige met een dubbele moraal.

de Werd: http://www.deoppositie.nl

@P. de Goede:
Als je verwijst naar post 26, dan is “beschuldigt” toch echt met een “t”, want het betreft daar de 3e persoon enkelvoud, en die eindigt ALTIJD op een “t”. Wat in dat bericht wél fout is, is “andere”, dat moet “anderen” zijn.

Kleine correctie: in dit geval was het 2e persoon enkelvoud, maar die eindigt in een dergelijke constructie ook altijd op een “t”.

point taken Wim, bedankt!

@Wim2
Eerder meende ook iemand mij te moeten vertellen dat “de lef” verkeerd gespeld was. Ik reageer niet meer op zulke onzin.