Reacties op: Rechter Dordrecht onder vuur

Door: AIRVD

AIRVD — Thu, 14 Aug 2008 19:11:12 +0000

@Wim2
Eerder meende ook iemand mij te moeten vertellen dat “de lef” verkeerd gespeld was. Ik reageer niet meer op zulke onzin.

Door: P.de Goede

P.de Goede — Thu, 14 Aug 2008 18:15:21 +0000

point taken Wim, bedankt!

Door: Wim2

Wim2 — Thu, 14 Aug 2008 15:23:32 +0000

Kleine correctie: in dit geval was het 2e persoon enkelvoud, maar die eindigt in een dergelijke constructie ook altijd op een “t”.

Door: Wim2

Wim2 — Thu, 14 Aug 2008 15:21:51 +0000

@P. de Goede:
Als je verwijst naar post 26, dan is “beschuldigt” toch echt met een “t”, want het betreft daar de 3e persoon enkelvoud, en die eindigt ALTIJD op een “t”. Wat in dat bericht wél fout is, is “andere”, dat moet “anderen” zijn.

Door: De Oppositie

De Oppositie — Thu, 14 Aug 2008 15:01:32 +0000

@airvd
Ik verval niet in het gedrag waarvan ik anderen beschuldig, wat dat betreft komen er bij mij geen lijken uit de kast. Voor het overige wens ik niet meer te reageren/publiceren op het Bloq van Stan de Jong, Het ligt voor de hand dat hij met mijn publicaties als deelnemer aan het embargo op de ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande magistrattuur niet zat te wachten. Het zij zo, wat dat betreft is hij niet de enige met een dubbele moraal.

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Door: Z. van Oudestein Sr

Z. van Oudestein Sr — Thu, 14 Aug 2008 13:43:17 +0000

En nu maar hopen dat in de revu geen gefundeness fressen staat.

Want dat zou zonde zijn van mijn 3.25euro.

Overigens zijn de enige mensen die dit niet weten mensen die nooit een krant lezen.Voor bijbehorende achtergrond info stuur ik iedereen dan ook graag naar de gewone dagbladen toe.

Door: P.de Goede

P.de Goede — Thu, 14 Aug 2008 13:32:22 +0000

Tschsjjjjjj AIRVD, beschuldigd is met een ‘d’ en afgezien van je onbeholpen Nederlands in de meeste van je postings, vind ik je een grotere ‘Pain in the ass’ dan K.de Werd, die met zijn oprechte woede over wat hem is aangedaan in ieder geval consequent blijft hameren op zijn overtuiging.
Jij lult volgens mij mee, om dat je graag gehoord wil worden, zonder dat daarbij noodzakelijkerwijs enige samenhang met het onderwerp in te ontdekken valt.
Gebrek aan aandacht of aanloop?

Door: AIRVD

AIRVD — Thu, 14 Aug 2008 13:14:17 +0000

@deWerd
Ik loop achter niemand aan. Maar het zou mooi zijn als gij niet in hetzelfde gedrag vervalt waarvan je andere, terecht, beschuldigt.
Stan werkt idd mee aan een embargo. Hij is tenslotte ook een broodschrijver. Dat merk je duidelijk.

Door: De Oppositie

De Oppositie — Thu, 14 Aug 2008 12:53:36 +0000

Oké Stan,

Ik houd het bij jou voor gezien, zeker gelet op de laatste reacties op het niveau van brood en spelen, Ik zou zeggen keuvelen jullie maar lekker verder.

Het gecorrumpeerde Systeem werkt perfect! en wat jou betreft jacqueline, jij behoort niet tot de mindebegaafden als mijnerzijds bedoeld,het bedrog terzake geschiedt op academisch niveau, is derhalve voor de gemiddelde burger niet/of nauwelijks te volgen. Het zij zo, op de site van Stan, zal ik daar geen energie meer aan verspillen,lopen jullie maar achter Stan aan alsof ware hij de Rattenvanger van Hameln, ondanks zijn medewerking aan het embargo op de ernstige misstanden binnen de gelederen van de Zittende en Staande Magistratuur,

gegroet,

de Werd: http://www.deoppositie.nl

Door: Theo Ichtus

Theo Ichtus — Thu, 14 Aug 2008 12:49:50 +0000

Mwah – met Bernadette Edelhauser tegenwoordig ook in de Dordtse raadskamer: “What could possibly go wrong…”