Nog ter aanvulling op het dierwelzijn van Voorpost, een paar programmapunten van een andere politieke partij:

5 – Voor een leefbaar milieu en een zorgzaam natuurbehoud

stopzetting van onnodige dierproeven
diervriendelijkere landbouw en veehouderij
stopzetting van pelsfokkerijen
sluiting kerncentrale Borssele, geen kernenergie opwekken of gebruiken maar nog intensiever gebruik maken van zon -wind -en waterenergie
landbouw, visserij en veehouderij zorgzaam moderniseren en waar op de eerste plaats staat zorg voor het dier en het milieu en op de tweede plaats voor het behouden van deze uiterst belangrijke bedrijven in Nederland, zodat wij niet afhankelijk zijn van import
keihard optreden tegen milieuvervuilers
meer geld voor onderhoud van de parken de stranden, flora, fauna en bosbeheer
gratis en betaalbaar openbaar vervoer
onmiddellijk verbieden van het ritueel slachten, dus sluiting van islamitische en joodse slachthuizen
het verbieden van de verkoop van halal vlees
een onderzoek naar het gebruik van kernenergie door een onstabiel midden-oosten
een onderzoek naar de haalbaarheid van het omzetten van mest in energie
windenergie integreren in je netwerk
meer ecologische land en tuinbouw
meer vervoeren per binnenvaart voor ontlasting van de snelwegen, dit stimuleren door het bouwen van meer container terminalhaven(s)
afschaffen wegenbelasting, door berekenen naar de literprijs onder het mom van de vervuiler betaald (dit in EU verband, om tanken in het buitenland te voorkomen.

Nee lezers, deze programmapunten zijn niet afkomstig van Groenlinks, de SP of de Partij voor de Dieren, maar van de Nederlandse Volksunie van Constant Kusters, waar ooit Joop Glimmerveen de potentaat uithing, en de zwarte weduwe, Florentine Rost van Tonningen haar petitfourtjes kwam eten.

Trouwens, even opmerkelijk is dat Groenlinks en de SP moeiteloos kunnen wedijveren met de Nederlandse Volksunie, als het om de afkeer voor het kapitalisme, Amerika en Israël gaat.
Wie Geert Wilders dus voor fascist, Goebbels of een kleine Hitler uitmaakt, moet of in de laatste fase van syfilis verkeren, of nooit op school hebben gezeten. Ik zou zeggen: kies maar zelf.

Regionaal, nationaal of inter-nationaal socialisme het is allemaal erg alleen de schaal verschilt.

Hoewel ik ook vaak de hoefijzer als voorbeeld gebruik weet ik ook dat het ook weer per politiekonderwerp verschillend kan zijn.

Mogelijk zou het correct uitwerken mogelijk zijn in de 4e dimentie, echter dan word het te complex voor mensen om te begrijpen.

Overigens frapant dat voorpost tegen drugs is, maar dan weer niet tegen alcohol.

Filantroop

U bent niet alleen geestig, maar kent bovendien uw klassieken. Heb hier ook nog een verkiezingspamplet liggen van de CP – zelfde laken een pak.

Met dien verstande dat de CP net iets minder extreem was dan CP’86, welke partij vooral een broeinest was van leerfetisjisten die contacten onderhielden met Duitse Neo-nazi’s.
Men herinnert zich misschien nog wel Freling, met het poreuze gezicht. En niet te vergeten de lijkwitte Mordaunt, die helaas nog een tijdje in mijn geliefde Den Haag in de gemeenteraad zat.
Soms kun je de foute voorkeuren aan de mens z’n gelaat herkennen, hoewel ik meteen beken dat dit nogal aan Cesare Lombroso herinnert. Maar ja, met een gezicht als dat van Wijnand Duyvendak kom je net zo gemakkelijk door de ballotagecommissie van de Nederlandse Volksunie als door die van Groenlinks.

Het is nog maar de vraag of Voorpost terecht als “extreem-rechts” wordt bestempeld, want nationaal-socialisme is juist een zeer linkse ideologie (in tegenstelling tot wat socialisten ons willen doen geloven). Ik zou Voorpost dan ook eerder als “extreem-links” dan “extreem-rechts” omschrijven. En dan is het ook ineens veel logischer dat er zo veel overeenkomsten tussen het nationaal-socialisme en het socialisme zijn.

Tip: http://www.luxetlibertas.com/nationaal-socialisme_1.html

“Onderzoek naar het gebruik van kernenergie door een onstabiel midden-oosten.”

Taalkundig zijn de kaalkopjes niet zo sterk. Of betekent dit programmapunt dat ze voorstander zijn van het nucleaire programma van de islamitische republiek Iran?

Dat laatste lijkt me niet helemaal onredelijk. Kusters heeft zich al eens broederlijk uitgelaten over Arabieren, en sedert de holocaustontkenning-manifestatie te Teheran, zouden de Iraniërs ook wel eens tot broedervolk verheven kunnen worden.
Wie weet gaan Constant Kusters en Harry van Bommel er ooit als menselijk schild voor Mahmoud Ahmadinejad naartoe. Als Harry van Bommel z’n broek er maar niet laat zakken. Ze schijnen daar nogal onhebbelijk te reageren op van Harry’s passies.

Winston Smith is een lagere Partijmedewerker in het Ministerie van Waarheid. Zijn taak is het veranderen van de krantenarchieven. Als Partijmedewerker staat hij bloot aan strenge controle, tot in zijn eigen flat, met behulp van een ‘telescherm’. Het leven is saai en kleurloos. Hij woont in Londen, hoofdstad van de provincie Luchtstrook 1 van Oceanië. Dit land is voortdurend in oorlog.

Oorlogvoering is een doel op zich voor de staten van de wereld van Winston Smith. Het is een beroep op de oorlog en de oorlogseconomie dat levensmiddelen worden gedistribueerd en vrijheden worden beknot. Men kan ook hierin een parallel met de staten van de jaren ’40 en ’50, maar misschien ook met hedendaagse ontwikkelingen zien.

En het midden is het midden, van hetzelfde laken een pak, grauwe middelmaat. Ergo: aanhangers van de PvdA, CDA, VVD, Christenunie, D66, Groenlinks en SP hebben meer gemeen met elkaar dan men op het eerste gezicht zou denken: baantjes verdelen.

Politiek is altijd de banenmotor bij uitstek geweest, heer Biesemaat. Alleen was men in betere tijden nog gewoon bij gebleken ongeschiktheid de benen elders te strekken. Nu moet eerst blijken dat men ingebroken heeft, opgeroepen heeft de paus te liquideren, en een schrijven van een hoge ambtenaar die een lap met ontvlambare stof door z’n brievenbus kreeg, onder ogen krijgen, voor men besluit ergens anders een betrekking te zoeken.
In betere tijden was een verkeersovertreding al genoeg voor een minister om heen te gaan.
Het moet zo ongeveer met Marcel Parcival Arthur van Dam begonnen zijn, die door de politie, in de lorum achter het stuurwiel vandaag getrokken werd, maar dankzij Den Uyl van vervolging gevrijwaard werd.
Een troost mag zijn dat Marcel Parcival Arthur van Dam in alle eenzaamheid langzaam aan het verschilferen is, zodat men hem weldra bijeen kan vegen om bij te zetten in het rode mausoleum. Misschien is Godfried Bomans’ minidialoog op het vinyl hier het meest op z’n plaats:
“Wat hebt u allemaal gedaan om dit te bereiken?”
“niets, helemaal niets, maar lang achtereen.”

Wat mij opvalt is dat men eigenlijk niet meer weet wat men wil en verwacht van de overheid.

Voor mij hoeft niemand brandschoon te zijn want perfectie bestaat gewoon niet.

Wat ik wel belangrijk vind is dat men het volk serieus neemt, durft toe te geven en durft op te treden.

We stemmen en stemmen maar en klagen maar en klagen maar.

Ik heb aangegeven wat ik belangrijk vind.

Wat vinden jullie belangrijk.
Waar moeten ministers etc aan voldoen?

Dat die extreemlinksen en -rechtsen overeenkomsten vertonen is niet zo gek. Het zijn extremisten. En dat is een clubje op zich dat volgens Wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Extremisme (we zijn ook eens gaan kijken) ver van het politieke centrum staat. Het hoefijzermodel illustreert dit goed.

Volgens hetzelfde hoefijzer kunnen ze alleen maar de handen in elkaar slaan als ze door het politieke midden gaan. Er zit tussen het linker- en rechteruiteinde van het hoefijzer namelijk een kloof. Je zou kunnen zeggen dat die kloof de ideologie is die ervoor zorgt dat mensen mekaar niet begrijpen en tegenover mekaar komen te staan.

Het valt me trouwens op dat het lijkt alsof de olifant op de foto bij de tekst probeert zijn rechterpoot op te heffen. Misschien daarom dat Voorpost voor dieren opkomt?

Misschien zou het zo mogen zijn dat de gekozene voldoet aan de criteria waar de gekozene de kiezer graag aan onderwerpt. Immers, er wordt verwacht dat de kiezer geen wetten overtreedt. Daarom heeft de gekozene wetten uitgevaardigd om de kiezer in het gareel te houden.
Met een brandschoon verleden, is echter nog slechts een begin gemaakt van waaraan de gekozene zou moeten voldoen.
De volgende stappen zouden misschien kunnen zijn dat de gekozene de kiezer niet belazert. De kiezer niet plukt. De kiezer niet uitlevert aan vreemde heersers. De kiezer niet naar den vreemde jaagt door vreemde kiezers aan te trekken. De kiezer niet op te zadelen met de kosten van megalomane hobby’s. En…
Ach, de tijd ontbreekt me de hele riedel te voltooien.

@filantroop

Dat is dus geen haalbare kaart.
Wij zijn en blijven mensen van vlees en bloed zo ook nog met gevoelens.

Geeft wel aan hoe moeilijk om de juiste partijen bij elkaar te krijgen met de neuzen in dezelfde richting.

@Jacqueline

Het mag dan geen haalbare kaart zijn, maar het tegendeel ervan nastreven heeft, zoals we nu kunnen nagaan, het vertrouwen in de politiek tot onder NAP gebracht.
Als de politiek niet eens in staat is een PvdA-troel het kapitaal te ontnemen dat ze de Afrikaanse hongerkinderen uit de mond gestoten heeft om maar niet tegen een blinde muur aan te hoeven kijken, wat valt er dan nog te redden?

Filantroop, Jacqueline,
Een overheid die geen criminele organisatie is is inderdaad geen haalbare kaart. Daarom is de enige mogelijkheid het opheffen van die overheid, of maximaal een minarchie nastreven, zoals bedoeld en vastgelegd in de Amerikaanse Constitutie.

Maar aangezien inmiddels meer dan 50% van het Nederlandse volk (inclusief import) aan het staatsinfuus hangt en men niet meer gewend is aan eigen verantwoordelijkheid, en acceptatie van de gevolgen van de eigen daden (keuzes!) is de kans dat we nog van deze kliek afkomen minimaal.

Zeker als je bedenkt dat de kiezers op de religieuze partijen zich door hun geloof laten leiden (net als hun ‘leiders’), niet door het track-record van de partij van hun keuze. Niet voor niets blijft het CDA steeds de grootste partij, de partij van de Oranje-parvenuen.

We zouden al een enorm stuk opschieten als de scheiding van kerk en staat eens realiteit werd, en daarmee alle partijen op religieuze grondslag afgeschaft zouden worden. Waar religie heerst blijft ratio ondergewaardeerd.

Oh, nog ter aanvulling: socialisme is óók een religie…

@R.Hartman

Klinkt bijna waar, maar het CDA is niet altijd de grootste partij geweest, en omdat weinigen in de toekomst kunnen kijken, is het nog maar de vraag of het CDA altijd de grootste partij zal blijven. Het huidige CDA is thans zelfs kleiner dan de KVP, ARP en CHU bij elkaar waren. De maximale grootte van de KVP kwam tot stand bij de Kamerverkiezingen van 1963 met maar liefst 50 zetels.
Anders gezegd: de christen-democratie heeft in ruim een kwarteeuw, electoraal zeer moeten inboeten.
Wat niet wegneemt dat confessionele partijen wat mij betreft zichzelf liever gisteren dan vandaag zouden mogen opheffen. Het CDA afschaffen, mag van mij dus, mits de partijleiding dat zelf besluit. De partij verbieden is een ander verhaal. Partijen verbieden behoort toe aan het alleenrecht van totalitaire landen, en daar heb ik weinig mee.

Die olifant lijkt wel afgericht door extreemrechts. Hij probeert zelfs de rechterpoot te strekken.

Wil nog iemand even het grapje maken dat de olifant zijn rechterpoot lijkt te strekken? :roll:

Voorpost is een diverse actiegroep die onderhand door heel de samenleving zit. Acties voert op diverse vlakken zo lees ik op de webstek. Blijkbaar geen rabiaat antibuitenlandergroepje is.

Sorry,

Het was een flauw grapje. Ik heb waarschijnlijk voorpoot gelezen i.pv. voorpost.

@Filantroop (19)
“Partijen verbieden behoort toe aan het alleenrecht van totalitaire landen, en daar heb ik weinig mee”

Daar zijn we het dan over eens; ik hoop dat je mijn stukje niet als oproep tot verbod interpreteerde. Helaas betekent dat wel dat we niet van ze af gaan komen…

Dwang is moeten , en leidt dus altijd tot ellende. Dat is niet alleen een probleem van links, maar ook van rechts. Zo wil Verdonk handen schudden wettelijk verplichten en Wilders de Koran verbieden. Daar schiet de persoonlijke vrijheid dus niets mee op…