Het is natuurlijk bekend dat er veel gezopen wordt in linkse kringen. Wijnands fysionomie lijkt dat ook te bevestigen. Het asblonde onderkruipertje, Jacqueline Cramer, heeft hetzelfde euvel. Waar zijn de linkse geheelonthouders toch gebleven, die alles geheel konden onthouden?

Minister heeft ook niet op Vrom in haar CV staan dat ze voor Milieudefensie heeft gewerkt:
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=30852
In een persbericht zegt ze dat zich niet kan herinneren het pamflet te hebben ondertekend, maar het is ook niet getekend in de zin van handtekeningen maar gewoon met namen. Lijkt me sterk dat iedereen zijn eigen naam is komen typen. Typvout lijkt me dus voor de handliggender.In een oud interview geeft ze wel degelijk aan dat ze actief was in de beweging tegen kernenergie, het is dan ook onwaarschijnlijk dat ze niet haar naam zou hebben gegeven als ondersteuner omdat dat vreemd zou ogen bij de medestanders destijds. http://studiekiezers.geo.uu.nl/gfx/bsc/mmw/content/vrij_nederland_251106.pdf

Het is ook schandalig dat ze zelf onderzoek hiernaar aanstuurd, dit zou ze een onafhankelijke moeten laten doen als ze fatsoen had.

Bovenstaand bericht is eens soort van foutje, dit bericht betreft namelijk Jacqueline Cramer.

What was i thinking?

Nu stuiten mijn ogen zowaar op Floortje Dessing “Je ziet dat duurzame ontwikkeling leeft onder jongeren”.
Floortje Dessing? Die reist toch de hele wereld af op fiets, en voor een schamel hongerloontje van LLINK, of heb ik het mis?

Quote:Duyf is dood
Bron:Stan de Jong

Dood is dood en over de doden niks dan goeds.
Dit is gewoon zinloos na trappen.

Uw blog doet me dan ook steeds meer denken aan het blog,
van Stef de Witte die continu een Pjotr van Zon onder vuur neemt.
Met dat verschil dat Pjotr nog steeds actief is,en Stef iets meer humor heeft.

Doe is wat nieuws en richt uw pijlen op een ander,de volkskrant
advertentie[bluf!] geeft daar alle kans toe.

Goed, heer van Oudenstein, wil ik dan wel mee beginnen. En met twee details uit de gewraakte advertentie in de Volkskrant:

“Dat de regering onder druk van het bedrijfsleven aanhaakte bij het opzetten van een 2e kweekreactor-project a la Kalkar, zonder dat de Tweede Kamer hierover gehoord werd.”

“Dat Minister van Aardenne vast geregeld had dat en waar de 2 a 3 nieuwe kerncentrales moesten komen…”

Kolder en bedrog, want noch de minister, noch zijn ambtenaren kunnen het plaatsen van kernreactoren gebieden. Ze mogen het verlangen, wensen, bedenken en voorstellen, maar gebieden kunnen ze het niet.
Bovendien zouden andere ministers er ook bij betrokken worden, zoals minister Ruding van financiën, want zo’n project moet gefinancierd worden. Minister Winsemius van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, want kernreactoren moeten ergens staan, en aan milieueisen voldoen. De ministers Korthals Altes van Justitie, en Rietkerk van Binnenlandse Zaken, want een kernreactor moet beveiligd zijn tegen aanslagen.
En als dan eindelijk het hele traject afgelegd is en de ministerraad (zoals gebruikelijk in het geheim) besluit tot plaatsing, komt het parlement aan de beurt.

Dat het ministerie, of zelfs het kabinet, destijds in het geheim plannen maakte, mag en is een normaal gebruik. Een ministerie of kabinet mag namelijk zonder kennis van het parlement plannen maken. Zo wordt ook de ontwerpbegroting jaarlijks in het geheim opgesteld, en wordt die pas openbaar zodra het parlement die overhandigd krijgt. Tot dan geldt dan ook een embargo op de openbaarmaking.
Een kabinet legt voorgenomen plannen voor aan het parlement, dat dan het besluit zal nemen over de uitvoering.
Ook inzake de uitbreiding van kernenergie zou het parlement conform het staatsrecht de besluitvorming voorgelegd krijgen. In Nederland is het niet gebruikelijk dat een kabinet plannen uitvoert zonder steun van een parlementaire meerderheid. In dat geval is de kans groot dat het parlement het kabinet niet steunt, en dus het kabinet laat vallen.

Duyvendak en de zijnen wilden dit democratische proces niet afwachten, en besloten in te breken om de suggestie te wekken dat het volk iets opgedrongen kreeg waar het kennelijk in meerderheid tegen was.

Dus toen die hoge ambtenaar die niet brandende lappen in zijn brievenbus vond,loog toen hij zei”De enige reden dat die kerncentrales er niet zijn gekomen,is door de tsjernobyl ramp.”

Dus na een volksraadpleging,waarbij het volk nee zei,zouden ze er toch mee doorgaan.RaRa hoe wist deze man dat zo zeker?

En hoge ambtenaar, of zelfs een DG of SG, is niet in staat kernreactoren geplaatst te krijgen waar het parlement dat niet toestaat. Dat een parlement zich laat beïnvloeden door gebeurtenissen zoals een ramp met een kernreactor, lijkt me zeer plausibel.

Over kernenergie heeft geen volksraadpleging plaatsgevonden maar een Brede Maatschappelijke Discussie.

@filantroop klopt was de brede maatschappelijke diskussie.

Nederland leek in 2004 uit de kernenergie te stappen omdat, na de sluiting van Dodewaard, ook Borssele dicht zou gaan. Daar heeft de rechter een stokje voor gestoken en het ziet het er naar uit dat de kerncentrale in Borssele nog tot 2013 mag doordraaien.

De rechter heeft dus ook nog zijn zegje,en als die zegt het mag dan mag het.

Duyvendakje is een vent met passie die de noodzaak inziet om het milieu te gaan redden.

Die Duivendakje en CO, zijn gewoon griezelige mannetjes. Die gaan over lijken om hun doel te bereiken. Die nemen geen enkele democratische regel in acht, zij streven immers een hoger doel na. Zij (elite) denken voor het volk wat goed is.
HOE ZIELIG KAN MEN ZIJN?

oh ja, liegen is voor die mensen geen enkel probleem.

@bert

Hoezo over lijken?
Een diefstalletje van geheime info vind ik eigenlijk een heel democratische actie.

@bert

Ja in politiek geld het adagium de leugen regeert maar dat doet duyvendakje dus niet als enige.

“Geheime info”? Welke dan? Ieder departement heeft beleidsvoornemens die onbekend zijn aan burger en parlement. En dat is normatief gebruik. Veelal conceptueel van aard, en vaak nog voor ze de andere betrokken departementen en de ministerraad bereiken, door de papiervernietiger gaan. Niks geheime info.
Op dit moment wemelt het op de departementen van concepten van beleidsvoornemens, die volgens de ideeënwereld van Duyvendak en de zijnen “geheime info” zijn. Als we dezelfde methode als Duyvendak en de zijnen gebruiken, kunnen we alle departementen dagelijks leegroven.

@ filantroop

De stelligheid waarmee jij steeds verkondigt dat het ging om ‘gebruikelijke’ of ‘normatieve’ beleidsvoornemens en concepten, verbaast mij enigszins. Heb je daar historische informatie over? Laat die dan zien.

Ik sluit niet uit dat je gelijk hebt, maar het kan net zo goed zijn dat het destijds is gegaan om handelingen, gedragingen of besluiten die aan het parlement gemeld hadden moeten worden, terwijl dat niet is gebeurd. In zo’n geval is er wel degelijk sprake van ‘geheime informatie’, zeker als het gaat om besluiten die bepaalde ‘faits accomplis’ genereren. Waardoor de volksvertegenwoordiging dus buitenspel wordt gezet.

Ik zeg niet dat dat zo is, maar evenmin geef jij aanwijzingen voor het tegendeel.
Facts, please!

Stan,

Ontgaat me iets, want ik zie geen bewijs?
Of is die Bluftekst die onder de link in het artikel van Joost Niemöller zit van Duyvendak?

Als dat niet zo is, lijkt het me moeilijk te bewijzen dat hij het gelezen heeft of ervan op de hoogte was (al is totaal onwaarschijnlijk dat hij het uit zelfbevrediging niet zou hebben gelezen).

@Ramon

Duyvendak was Bluf. Geen bladzijde kopij ging naar de drukker zonder dat het eerst door zijn handen was gegaan.

Nogmaals, ambtenaar en minister mogen plannen bedenken en aan het papier toevertrouwen zonder eerst het parlement daarover te informeren. Zelfs als het plannen betreft die bij links niet goed liggen.
Aan de “uitgelekte” plannen blijkt bovendien dat die niet onrechtmatig waren, en indien door de ministerraad en parlement gefiatteerd waren, gewoon uitgevoerd hadden kunnen worden.
En is het niet zo dat ik al eerder duidde dat alles wat op een ministerie gedacht, gezegd en geschreven wordt niet voor de openbaarheid bestemd is, maar dat pas wordt zodra het parlement erover beslissen mag? En dat kan men “geheime informatie” noemen, maar is dat niet, want het parlement dient gewoon staatsrechterlijk de eigen beurt af te wachten. En actiegroepen behoren in plaats van in te breken in een ministerie niets anders te doen dan wachten tot plannen de concrete fase bereiken, en dat is het moment dat het parlement ze op het bureau krijgt.
Actiegroepen regeren niet mee, hebben geen mandaat van de kiezer, en dienen zich aan de wet te houden.

Tot slot, wie heeft ooit bedacht dat een zeer complex proces als het bouwen van kerncentrales, waarbij zo ontzettend veel ministeries, parlementariërs, instituties, grondeigenaren, provincies, gemeenten, bouwbedrijven en werknemers betrokken zouden worden, buiten de openbare waarneming en het parlementaire beslissingsrecht gehouden zou kunnen worden? Juist, alleen linkse querulanten, die vooral het toenmalige centrumrechtse kabinet wilden elimineren.

:)

Alleen naieve mensen staan er van te kijken dat Duyvendak zijn zelf aangekondigd gesprek met Verberg niet nakomt.

Ook zijn aankondiging om in gesprek te gaan met de taartengooier houd hij af via P&W en K&vdB.

Waarom geloven mensen deze veroordeelde crimineel nog steeds?

Ikgeloof echt wel in vergeving na een paar jaar. Maar Duyvendak heeft nog nooit verantwoording afgelegd over zijn daden. Zelfs niet als zijn strijdmakkers hem uitleveren aan de pers na zijn dolksteek aan hun in de media.

Ook het Groen Links van Vlaanderen ehbben hem nu laten vallen en de uitnodiging aan hem om te komen spreken ingetrokken afgelopen weekeinde.

Waarom kan ik op het artikel:Een grote familie,niet reageren?

Zeg ik het hier toch.

Censuur op pagina Stan de Jong

Alhoewel,die ultralinkse P.R. de vries hem hoog heeft zitten.http://www.peterrdevries.nl/tekst/textadvotop10.htm

Quote:
“Het VVD-Tweede-Kamerlid Te Veldhuis wordt opgevoerd om te beweren dat de subsidie aan de Vereniging Milieudefensie mocht worden stopgezet. Want Milieudefensie wil via de rechter proberen haar gevaarlijke ballonnenactie alsnog doorgang te laten vinden.”
Klinkt bekend in de oren nietwaar?Als je gebruik maakt van de wet kun je niet deugen tenzij je……