Sorry dat ik je op kosten aan het jagen ben :wink:

Goed punt. Ik moet niet iedereen over een kam scheren. Ik blijf ervan overtuigd dat als het eenmaal mis gaat dat er dan ook zwaar gestraft moet worden. Pas daarna kijken we of de misdadiger weer de groep in kan en op welke wijze. De psychopaten onder de misdadigers geven we op..Die zijn nooit meer te genezen.

We moeten af van het maatschappelijke experiment -dat nu al een jaar of 40 gaande is- om een crimineel a priori te zien als een slachtoffer van zijn omstandigheden.
Dat hebben we nu wel gezien. Laten we het eens met keiharde repressie proberen? Spreken we mekaar over een jaar of 40 weer.

Je vindt mij als meestander als we e.e.a. al erg vroeg proberen te voorkomen. Met dat laatste wil ik zeggen. We beginnen erg vroeg- eigenlijk al vanaf de basisschool- met het bijbrengen van medemenselijkheid. En we leren jonge mensen dat het geen schande is om zelf geld te verdienen. Sterker nog. We leren ze dat het normaal is om hard te werken voor die dingen die zij zo belangrijk vinden. Allemaal dingen die ze “op links” een beetje vergeten zijn. :wink:

Ik vond de samenvatting. De samenhang daarin nodigt niet uit er $11,95 aan te besteden.

Wel fijn dat je in staat blijkt de distinctie te onderkennen tussen ‘gewone criminelen’ en psychisch gestoorden. Nu nog de consequenties daaruit trekken.

Als we alle ethische en paternalistische humbug weglaten, komt het – meen ik – uiteindelijk op maar één ding neer: In welk stadium zijn we bereid mensen volledig af te schrijven?

(Altijd andere mensen, welteverstaan).

Ben erg verheugd dat je het nut van draconische straffen bevestigt. Omdat het niet zo kan zijn dat ik moet emigreren vanwege het wangedrag van mijn *kuch* medeburgers lijkt me het beter dat jij je nieuw verworven inzichten dan ook meeneemt bij de eerst volgende stembusgang.

Overigens. Heb jij ooit gehoord van de o’hare’s checklist for psychopathy? Leuk leesvoer! Als het goed is ben je na het lezen van die materie direct genezen van malle ideeen over het helpen en “genezen” van delinquenten.

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen mijn waarde. :grin:

Ik ontken ook niet de effectiviteit van draconische straffen in de geschikte context.

Als jij liever in Singapore leeft of onder het passé-regime van Mao, be my guest.

Even googlen op: “does death penalty saves lives?”. Het debat in de NYT (voor jou als naieve linkse rakkert vast een onverdachte bron :wink: ) is zeer aan te bevelen.

Als de doodstraf al levens spaart- daar hoor je de tegenstanders nooit over- dan kan ik op mijn wolven voetjes aanvoelen dat lang straffen echt helpt. Heb ik geen onderzoeken voor nodig. Maar vooruit! Hij die beweert is hij die bewijst. Singapore scoort met zijn draconische straffen erg goed in de misdaad statistieken.

Mao hielp in zijn tijd iedereen van de opium af. Ze keken wel uit want Mao liet je afschieten als je alleen maar in de buurt kwam van de pijp..

Nou jij weer :roll:

Aan dat onderwerp gaan we morgen eens beginnen Jacqueline. Nooit alle snoep tegelijk opeten!
:wink:

Je bent een slechte verliezer, Arjan.
Ik zal er dus ook verder maar het zwijgen toe doen.

“Ik zie dat je boos wordt, Arjan. En dan gaat een mens soms merkwaardige dingen zeggen. Ik laat dat maar zo.”

[Gevolgd door een reeks mystificaties en gemeenplaatsen]

Aha, gaan we naar dat niveau. Heb jij even pech, dat ik slechts functioneel boos word, en dus even helder blijf denken en redeneren als tevoren. Jammer, je valt in je eigen kuil.

Voor jij-bakken en ad hominem spelletjes is mijn uurtarief niet toereikend. Ik kom hier niet om te therapieën. Dus dit is mijn laatste reactie voor jou, als je de inhoudelijke discussie blijft ontwijken.