Belangrijk stuk van Siebelt. Hierin worden de innige banden tussen Milieudefensie en Bluf! overtuigend neergezet. Goed om het kader van toen nog eens duidelijk te zien. Het maakt zeer aannemelijk dat Cramer goed op de hoogte was van de Bluf! inbraak.
Siebelt gaat helaas niet in op een element wat sowieso een beetje onder dreigt te sneeuwen: Het morele bezwaar tegen de acties van De Wraak van… geldt niet in de eerste plaats de inbraak op EZ zelf, alswel het publiceren van de lijst met personen in Bluf! Destijds leek Duyvendak zich dat weldegelijk te beseffen toen hij in het afscheidsnummer van Bluf! (nr 313, 1 april 1988) over De Wraak van schreef: “In een van hun onthullingen las justitie ‘poging tot opruiing tot diefstal en inbraak’ Onder ht kopje ‘inbreken kan iedereen’ waren de huisadressen en de vakantiedata van 5 topambtenaren van hun ministerie van ekonomiese zaken afgedrukt.’

Over dat aspect hoor je de ondertekenaars van die advertentie van toen, ook nu weer met geen woord! Ik ben benieuwd of dat nog aan de orde komt in het vragenuurtje in de Kamer morgen. Ben bang van niet.

Joost Niemoller

Zou het niet zo geweest zijn dat Cramer/Kramer, als toenmalig voorzitter van Milieudefensie, in geval haar naam ten onrechte in de advertentie genoemd zou zijn, ertegen geappelleerd zou hebben? We mogen aannemen dat een voorzitter van Milieudefensie de kranten toch napluist op berichten over kernenergie. Heeft iemand destijds een protest harerzijds mogen vernemen tegen het valselijk gebruiken van haar goede naam onder een advertentie waarin gestolen waar aangeboden werd?

Benieuwd of hier ook zoveel aandacht aan wordt gegeven…

http://www.nu.nl/news/1725169/11/rss/%27Verdonk_overtrad_de_wet%27.html

Verdonk was geen voorzitter van een brede beweging waaronder de Bluf!-fers. Verdonk deelt momenteel geen miljoenen euros aan gemeenschapsgeld uit aan haar oude kameraden.

Wat vreemd dat het verleden van een zittende minister vergeleken wordt met dat van een ex-minister. De reden hiervan ligt natuurlijk wel voor de hand, want links zucht meteen naar wraak voor het stigma van Cramer.
Zelfs in het extreme geval dat Verdonk gedaan heeft wat Vrij Nederland beweert, dan heeft ze in ieder geval het licht gezien, en zich gerehabiliteerd door nu vooral tegen het ideeëngoed van Cramer te zijn. Maar goed ook, want er is een schrijnend tekort aan ex-linksen.

@Siebelt: wie was dan wel een “voorzitter van een brede beweging”?
Verdonk is kamerlid, net als Duyvendak. Van mij mag ze om dit soort redenen overigens vrolijk blijven zitten. Maar gelijke monniken, gelijke kappen qua berichtgeving lijkt mij op z’n plaats.

Oja, en Verdonck heeft ook een krakersverleden.
DNH trouwens ook, maar wie zal dát een zorrug wezun? :?:

lol @ filantroop, zoals gewoonlijk.

Toch, als ex-linkse (ik moet nog ergens op zolder een lidmaatschapskaart van de CPN hebben liggen uit de tijd dat m’n hart al wel, maar m’n verstand nog niet functioneerde) het volgende:

Het ab-so-lu-te morele gelijk wat we hier ontwaren ten aanzien van het niet gedijen van gestolen goed, moeten we dat nu ook uitbreiden tot pakweg een situatie als WO2, zodat in retrospectief bijvoorbeeld Gerrit van der Veen OOK een ordinaire dief van persoonsbewijzen was en iedereen die met zo’n door hem gestolen papiertje zijn leven redde een ordinaire heler?

Dat “Bluf” de fout in gingen met het publiceren van ambtenaren-privé adressen geef ik U allen en dat je daar niet lichtvaardig de handtekening onder zou moeten zetten ook, maar een regering die mij in het openbaar vertelt géén kerncentrales te willen bouwen maar in het geniep de blauwdrukken al in de la heeft liggen?

Wat moet een gezagsgetrouwe burger (zoals bijvoorbeeld Stan de Jong of Peter Siebelt) daar dan mee doen, mocht dergelijke informatie opeens op hun pad komen?

En wanneer je dan tekent als journalist of als belangenorganisatie, neem je daarmee dan de medeverantwoordelijkheid voor ALLE acties van alle betrokkenen?

Het zou toch best zo kunnen zijn dat je het door “Des Jonkheren wraak” aan het licht gebrachte valse spel van de regering WEL in je overwegingen meeneemt, zonder dat je de verantwoording neemt voor het publiceren van die adressen? En nog iets anders – de advertentie zei toch dat de ondertekenaars allen “opdrachtgevers” waren geweest tot de bedoelde inbraak? Dat was natuurlijk het te hulp komen van dat krakersblaadje, want niemand gelooft met zijn volle verstand dat de inbrekers met een vooraf gegeven schriftelijke opdracht van al die lui op pad zijn geweest.

En daarmee is d’r dus ook (door Jakelien Kraamer van Miljeu Defensie) niks strafbaars gedaan, hooguit iets flauws.

Het stelen van persoonsbewijzen, om bijvoorbeeld verzetslieden en vervolgde joden uit handen van hun moordenaars te houden, vergelijken met het inbreken in een departement, en het stelen en helen van documenten om politieke belangen te behartigen, verwondert me.
De toenmalige regering mocht kernreactoren bouwen als het parlement daarmee ingestemd zou hebben. Zo werkt een democratie. Daar hebben we geen inbrekers voor nodig.

De brief van dhr Siebelt aan onze kamergeleerde -uitvinder van normen en waarden- en de plaatsing ervan op HVV, is in het belang van de waarheidsvinding in de belangrijk.

De reaktie’s hier zijn dan ook navenant.

Wij hopen ook met ons initiatief op http://petitie.tref.eu
een druppeltje op de gloeiend stinkende plaat te kunnen bijdragen, om deze ‘bekeerde’ criminelen weg te sturen.

Het gaat niet aan dat criminelen onze wetgeving maakt.

@ filantroop

Ook al MAG een regering na parlementaire toestemming kerncentrales bouwen, liegen tegen het parlement is ooit een politieke doodzonde geweest.

Daar was sprake van en dat werd bewezen met de gestolen documenten.

Natuurlijk was mijn voorbeeld gekozen om vanuit het absurde aan te geven dat er geen absoluut gelijk is in dezen.

Feilloos wist je deze absurditeit te vinden.

Nu even het volgende: Stel dat de regering over een rapport zou beschikken waaruit blijkt dat een centrale zoals die in Tsjernobyl zou kunnen smelten, daarbij de omgeving op grote schaal vergiftigend met radioactiviteit. Of dat het CDA grote sommen gelds krijgt uit Saoedie Arabië om de verkiezingscampagne te bekostigen.

Stan de Jong & Peter Siebelt krijgen die rapporten van een man in een regenjas in een Haagse Parkeergarage. De man bezweert ze dat het rechtstreeks uit de la van Jan Peter Balkenende is gestolen en inderdaad d’r zit een authentiek mapje van het ministerie van algemene zaken om.

Publiceren of niet?

Theo

Zeker in de tweede casus (de eerste lijkt me niet zo nieuwswaardig) zonder enige aarzeling: publiceren. Maar de vergelijking met de Bluf/EZ-inbraak gaat natuurlijk op twee punten mank.

1)Het was Bluf! zelf dat de inbraak deed en vervolgens in zijn eigen blaadje het gestolen goed publiceerde (immers: Duyvendak=Bluf)

2)Er werd daarbij opgeroepen tot geweld tegen ambtenaren en hun adressen werden gepubliceerd

Betreffende het morele aspect van deze zaak: geen hond heeft bezwaar gemaakt tegen het feit dat de fiscus willens en wetens gebruik maakt van GESTOLEN cassettes, waarop namen staan van Nederlanders met een bankrekening in het buitenland. De belastingdienst als heler, en geen haan die er naar kraait. Heel bijzonder, want menig misdadiger loopt vrij rond omdat het bewijs tegen hem op onrechtmatige wijze zou zijn verkregen.

Minister Cramer suggereert feitelijk dat Bluf haar er heeft ingeluisd, door de indruk te wekken dat zij destijds achter het publiceren van geheime stukken van Economische zaken heeft gestaan. Zij onderbouwt dit met haar verklaring ‘dat de Bluf-redactie’ in de advertentie haar naam verkeerd had gespeld’, dit vormde voor haar het afdoend bewijs dat zij hierbij niet betrokken was geweest. Zij verklaarde aldus : ,,Als ik de advertentie had gezien, had ik er voor gezorgd dat mijn naam goed gespeld was geweest”, benadrukte ze.

Vreemd.

Als ik een advertentie wel of niet ondersteun, maar ik lees die advertentie niet, is het logisch dat ik niet ontdekte dat mijn naam in die advertentie verkeerd was gespeld, zodat ik de juiste spelling van mijn naam ook niet heb kunnen corrigeren.

De Regering vond dit daarentegen een aannemelijke dus afdoende verklaring!

Prachtig hoe men ‘als men in de Regering zit’ met een spelfout zijn voordeel kan doen!

Mijn advies : Schrijf zuiver Nederlands en let vooral op de juiste spelling van namen.

Ik herhaal haar verklaring nog maar even :

‘Na het verschijnen van het artikel in de NRC distantieerde minister Jacqueline Cramer (Milieu) zich van ondersteuning van het actieblad Bluf!, dat in 1986 dreigde te worden vervolgd voor het publiceren van gestolen stukken van het Ministerie van Economische Zaken. Ze was zeer verbaasd en liet weten dat zij zich van die ondersteuning helemaal niks meer herinnert. En ik kan me ook niet voorstellen dat ik die advertentie persoonlijk heb ondertekend, aldus Cramer, en wees erop dat haar naam verkeerd gespeld was: Jacqueline Kramer.

Als ik de advertentie toen had gezien, had ik ervoor gezorgd dat mijn naam goed gespeld was geweest, benadrukte ze.’
(einde citaat).
————————————-

Als men een advertentie niet heeft gezien impliceert dit niet dat men er niet achter stond. Ik verwacht van minister Jacqueline Kramer (sorry : Cramer) een geloofwaardiger argument.

Sorry Minister Cramer, ik vind Uw verdediging veel te mager, ik vergelijk die met ‘makkelijk scoren’.

:evil: :twisted: Waar rook is, was vuur.
Is duidelijk de uitspraken van de ex. EEG. mr. drs. Frits Bolkestein, en de leden van de Tweede Kamer: Hero Brinkman en Geert Wilders, dat Aruba en de Antillen een rovers en boevennest zijn en dat de Politicus CORRUPT ,zijn. En de hermetische stilte van hun collega’s maak mij, Carlos Severino Tromp, overtuigd dat de Politicus van het rijksdeel Aruba en de Antillen leergeld hebben betaald aan hun Nederlandse collega’s dat ze zo corrupt zijn want immers beide kanten hebben dezelfde verhaal en dezelfde verdediging nooit kunnen ze herenneren van hun misdaden. Bovendien ik zie geen verschil in Prime Minister Jan Peter Balkenende en Nelson Orlando Oduber en hun kabinet noch bij de Antilliaanse regeringen. Ook bij corrupte dokters, mr. drs. PG, kinderporno rechters & Officiers ministers, deskundiger noem maar op zie ik dezelfde spel en uitspraken “ik heb een goede geheugen maar ik kan dit niet herenneren.
Van wat ik Carlos Severino Tromp, 100% zeker ben is dat: “Men noemt geen koe bont als er niet een vlekje erop zit”!!!!

Hoogachtend
Carlos Severino Tromp

http://www.onrecht.biz
http://www.arubainjustice.com
http://www.koninginnlwatismensenrechten.com
You Tube:carlos13tromp & tromp13carlos
Google: Carlos Severino Tromp

Dear readers of Shango of Scared Monkeys Forum:

I, Carlos Severino Tromp, wish to communicate to you that on the following Monday, the 3rd of November 2008, I will appear the whole week on Spanish television as I told earlier! God willing the time for my deliverance and all the duped victims of the kingdom of the Netherlands and Aruba has arrived!

I will accuse the kingdom of the Netherlands, queen Beatrix and the cabinet Balkenende, of being hypocrites, arch-liars, fascists, corrupt (mixed unity of interests), supporting white collar criminals, violating human rights, of committing class justice, running away from their responsibility, and playing deaf, blind and mute!

And the cabinet Oduber on Aruba, members of the public prosecuting agency in Havenstraat #2, and members of the court of appeal on Aruba, of corruption (mixed unity of interests) and violating human rights!

Regards
Google: Carlos Severino Tromp
You Tube: carlos13tromp & tromp13carlos

http://www.arubainjustice.com
http://www.dutchkingdomclassjustice.info
http://www.koninginnlwatismensenrechten.com
http://www.onrecht.biz
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

@Carlos

Ik heb een email naar u gestuurd.

Geachte lezers van Standejong,

Ik, Carlos Severino Tromp, wil jullie mededelen dat op de komende maandag, 03 november 2008, ik de hele week op de Spaanse televisie zal verschijnen, zoals ik al eerder mededeelde!

Als de Here God het wil, is de tijd aangebroken voor mijn verlossing en van alle gedupeerde slachtoffers van het koninkrijk der Nederlanden en Aruba!

Ik zal het koninkrijk der Nederlanden, koningin Beatrix en het kabinet Balkenende beschuldigen van het zijn van aartsleugenaars, hypocrisie, fascisme, corruptie (belangenverstrengeling), het steunen van witte boorden criminelen, het schenden van mensenrechten, het begaan van klassenjustitie, het weglopen voor hun verantwoordelijkheid, en blind, en doofstom spelen!

En het kabinet Oduber op Aruba, leden van het O.M. Havenstraat #2, en leden van het Hof op Aruba, van corruptie (belangenverstrengeling) en het schenden van mensenrechten!

Google: Carlos Severino Tromp
You Tube: carlos13tromp & tromp13carlos

http://www.onrecht.biz
http://www.arubainjustice.com
http://www.dutchkingdomclassjustice.info
http://www.koninginnlwatismensenrechten.com

Naar aanleiding van de uitspraak van de Tweede kamer lid Hero Brinkman,
(voor de tv in de VS laten weten wat hij van Aruba vindt. “They are corrupt as hell”,) moet ik, Carlos Severino Tromp zeggen dat Hero Brinkman moet eerst de balk uit eigen oog weg halen zodat hij goed kunt zien als in werkelijkheid Aruba corrupt of besmet is met corruptie.

Als een ex Inspecteur van Politie, Hero Brinkman, had beter moeten weten dat bestaat niet dat de appel ver van de boom valt. “Monkey see monkey do”

Hero Brinkamn, wat ben u dom, of bent u blind doof dat u niet ziet dat jij alleen tegen de MONSTER aan het vechten bent. Ga beter uw huiswerk eerst doen; Les 1, bladzijde 1, Hoofdstuk 1, de Nederlandse geschiedenis nogmaals repasseren voorst uw uitlating doet.

Of waarom denkt u dan dat de volgende website bestaan?
http://www.koninginnlwatismensenrechten.com
http://www.dutchkingdomclassjustice.info
http://www.arubainjustice.com
http://www.onrecht.biz
En dat ik op de Nederlandse vlag loopt scheurt terwijl Wilhelmus klinkt.
Kijk snel op You Tube: carlos13tromp & tromp13carlos

En iedereen houdt een hermetisch stilte tegen mijn daden: Koningin Beatrix, als het Staatshoofd der Nederlanden, de voormalige regeringen, kabinet Balkenende 1,2,3, 4 en de Tweede Kamer, hun allemaal zijn drommels goed op de hoogte wat er aan de hand is op Aruba. En ze houden ze zich mond, oog en oor waterdicht. Want ze zijn niet dom en weten goed als de duivel tegen de duivel opstaat vecht hij zichzelf en maakt zijn eigen koninkrijk kapot.

Mijn vraag aan de heer Brinkman is, kan vuile handen, vuile handen schoon maken?

Terwijl ik op de antwoord wacht, bedank ik u, voor uw medewerking.

Carlos Severino Tromp
:lol: :razz: :roll: :wink: :oops: :idea: :grin: :smile: :lol: :cry: :eek:

Open brief aan Hero Brinkman
19 Jan, 2009, 15:24 (GMT -04:00)

Email dit artikel
Print dit artikel

Geachte meneer Brinkman,

MET VEEL AANDACHT volg ik uw stappen in de Holloway zaak. Ik ben blij dat u het vinden van de waarheid zoekt, voor gerechtigheid en voor de rechten van de gedupeerde van de Nederlandse justitie, Beth Twitty. Maar dat betekent niet dat u recht hebt om heel Aruba als een corrupt boevennest te betitelen, terwijl u, beter dan iemand anders weet dat Aruba besmet is met de corruptie van het moederland. Van geen enkele kant hebt u het recht om heel Aruba over een kam te scheren. Mijn familie op Aruba en landgenoten zijn niet corrupt. Hebt u soms bewijzen dat ze wel corrupt en boeven zijn? Ik wil graag van u deze bewijzen zien om te oordelen of de autoriteit die u gebruikt heeft om hen te betichten van corruptie inhoudelijk wel deugt! Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt.

Als de politici van Aruba corrupt zijn, dan begrijp ik niet waarom u het hele volk beledigt met uw perverse tong, terwijl u verplicht bent om onder de hoofdpolitici van het moederland onderzoek te verrichten waarom uw ondergeschikte collegae politici van Aruba en de Antillen corrupt zijn. Als u werkelijk de zaak Holloway wilt oplossen, ben ik het met u eens en steun ik u ook. Maar op deze wijze kan dat niet, want men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? U misbruikt deze zaak en beledigt het volk van Aruba. Terwijl u stelt 23 jaar ervaring te hebben als inspecteur van politie, volksvertegenwoordiger en tevens een strijder tegen corruptie te zijn. U weet niet eens de weg naar de oplossing voor de Holloway zaak en trapt op de ziel van het hele volk door onschuldige mensen te betitelen als corrupt en als boeven. Alleen om het familie Twitty-Holloway bedrog te verkopen zodat u te voorschijn kunt komen als een belangrijke politicus. Terwijl u goed weet dat het verloop van de Holloway zaak is gemanipuleerd door Nederlanders zodat de landgenoten Joran en zijn maten van hoger hand worden beschermd.

Mijn vraag is: welke corruptie wilt u bestrijden dan? Want een huis begint men op te bouwen van de fundering naar het dak, niemand begint van het dak af. Meneer Brinkman, ik heb geconstateerd dat u niets anders bent, dan een discriminatoire politicus en opportunist die illusies verkoopt om uzelf bekendheid te geven en om u voor te wenden als een rechtvaardige politicus, terwijl u innerlijk een hypocriet bent, die corruptie niet bestrijdt maar wel klassencorruptie pleegt.

Corruptie begint in Nederland door diegenen die drugs onder valse voorwendselen als medicijn verkopen en de schatkist vullen met stinkend geld! Bernard, de vader van Beatrix was een corrupte persoon van groot kaliber. Hij was een slecht mens die misbruik maakte van alles om er geld uit te halen. Hij bedroog het Nederlandse volk, corrumpeerde politici en was een aartsleugenaar zoals Balkenende. Verachtte zijn vrouw en dus deels zijn kinderen en het volk. De kontlikkers van politici en andere onderdanen die zich lieten (en nog laten) chanteren? Bernhard had weinig last van zijn geweten en moraal. Chanteurs blijven altijd, zulks is inherent aan macht. Beatrix en Balkenende die het goede voorbeeld moeten geven en de goede naam van mensenrechten misbruiken. Corruptie bestrijden was als Balkenende met betrekking tot de Irak oorlog, een openlijk onderzoek had laten doen. Die aartsleugenaar had echter dingen te verbergen en wilde dat niet! Corruptie, omkoperij bestrijden begint bij het staatshoofd Beatrix, toen de voormalige Secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties op donderdag 15 juli 2004 klassenjustitie pleegde en de Unhcr-leider Ruud Lubbers vrijsprak van seksuele intimidatie.

Gezien al de handelingen van de Nederlandse politici en het staatshoofd kan ik niets anders concluderen dat uw onderschikte collegae politici van Aruba en de Antillen leergeld betaald hebben aan hun Nederlandse mentor politici dat ze nu zo corrupt zijn.

CARLOS SEVERINO TROMP,
Aruba

http://www.koninginnlwatismensenrechten.com
http://www.dutchkingdomclassjustice.org
http://www.arubainjustice.com
http://www.onrecht.biz

You Tube: carlos13tromp & tromp13carlos

GOOGLE: CARLOS SEVERINO TROMP