Ook Volkskrant-journalist voelde zich bedreigd


jan-van-galen.jpgNiet alleen EZ-ambtenaren hadden rond 1985 last van Duyvendaks aksieblad Bluf!. Journalist Jan van Galen, voormalig medewerker van de Volkskrant, voelde zich ook bedreigd. ‘Ik ging op een gegeven moment kritischer stukken schrijven over de kraakbeweging omdat die steeds gewelddadiger werd. Zo herinner ik me een volledig uit de hand gelopen rel in de Amsterdamse Ferdinand Bolstraat. Krakers stonden ruiten van middenstanders in te kegelen en pleegden diefstallen.’ De kritische berichtgeving door wat werd gezien als een bevriend ‘progressief’ medium werd Van Galen niet in dank afgenomen. Lees verder revu-website.

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

Ik heb de afgelopen vier weken het voorrecht gehad de Volkskrant voor het eerst sinds ca 15 jaar weer eens elke ochtend te lezen. En ik moet zeggen… het was een verademing.

De hoeveelheid stukken (en de kwaliteit ervan) die Duyvendaks van deze wereld fundamenteel aanpakten, deed me goed. Ik kon een glimlach ook niet onderdrukken toen in een sessie lezers vragen (aan volgens mij de hoofdredacteur) gevraagd werd wanneer de ‘verrechtsing’ van de Volkskrant gestopt zou worden.

De opiniepagina’s en columnisten gaven de linkse actievoerders dag aan dag van katoen. Pas afgelopen week stond er een stukje van een oud kraker en een bestuurslid van de Waddenvereniging, nu hoogleraar Wageningen (die hoopte op een congres van een milieubeweging met zeven ministers op eerste rij).

Ook schreef de Volkskrant over het boek van ex-stille Grijpink over Duijvendak (waar ik hier volgens mij nog niets over heb gelezen).

De Volkskrant voelt de trend goed aan..

@stan
Ik vind het een uitstekend artikel in de Revu van deze week. Ook goed dat je de bank hebt weten te achterhale waar mevrouw de duurzaamheidsspecialist werkt. Als ik SNS was zou ik haar vriendelijk bedanken voor haar diensten. Rara, kraken et cetera zijn activiteiten die de democratie afbreken, niks duurzaams aan.
Ze brengt daarbij de beroepsgroep van mensen die zich bezighouden met corporate sustainability management (oid) schade toe. de mensen die ik ken die op die posten zitten zijn goed opgeleid en van onbesproken gedrag, en zouden terreuracties noch van links noch van rechts goed praten. Ik zeg: klasse. :!:

@Stan
Ik had een stukje gepost maar dat is mislukt. Dan tik ik het nog een keer.
Net de Revu van deze week opengeslagen, klasse artikel over De kornuiten van…
Heel goed dat je hebt uitgevonden welke bank deze terreur analist benoemde tot duurzaamheids-functionaris. Als ik SNS was zou ik haar bedanken voor de diensten. Mensen met openlijke Rara sympathie e.d. kun je niet opvoeren op een dergelijke positie. Het bankwezen draait om reputatie en vertrouwen. Moet je vooral niet zo’n soort mevrouw laten beslissen over de projecten waarin al dan niet wordt geinvesteerd. :!:

En nog wat commentaar op wat Margreet Simons zegt. Ze zegt dat de Rara aanslagen effect hebben gehad.
Inderdaad, dat effect was dat benzinepompstations onveilig waren, de mensen die er werkten doodsangsten uitstonden, er 5 makro’s in de as werden gelegd, SHV vertrok uit Zuid afrika waardoor de mensen die er werkten geen baan meer hadden. Bedankt, Rara.
Dat de apartheid ergens in de jaren na de val van de muur werd afgeschaft was te danken aan het feit dat de Sovjet Unie uiteenviel en de Russen geen geld meer hadden om het toen extreem geweldadige ANC te steunen.
Toen de Koude Oorlog voorbij was – na 1989 dus- stond het ANC op zichzelf en durfdem de regering en buitenlandse mogendheden zaken met ze te doen.
Het is een fabeltje dat afschaffing van apartheid in Zuid Afrika is te danken aan terreuracties als van Rara en de economische boycot waaraan Nederland, de VS en vele andere landen niet aanwilden.
het is deerniswekkend dat een stel raddraaiers aanslagen zo goedpraat over de rug van mensen die het toch al heel zwaar hadden.
verder: Shell zit er nog altijd, en SHV is wellicht weg, maar de eigenaar Fentener van Vlissingen heeft er een groot wild park gekocht dat hij uitbaat. Shell en SHV bieden de mensen daar werk, het enige dat Rara heeft gedaan was slopen en mensenlevens uitmergelen.

Als verstokte kapitalist ben ik wel blij met de milieubeweging.
Er is een geweldige miljardenindustrie door ontstaan,de dijken
moeten 100mtr breed en volgebouwd,omdat het water 50cm[mede
door Al Gore,I love that man]stijgt de volgende 500 jaar
De filters die fabrieken nu moeten installeren is een perfecte
belegging,dus nu aandelen kopen.

Ik heb opgelet toen Bill Clinton ons dat kwam uitleggen,het grote geld
is te verdienen met milieu dankzij de steeds strenger wordende milieuwetten.
Er was maar 1 klein minpuntje je moet wel een paar miljoen hebben.
Nu kan ik heel goedkoop wat levensverzekeringen overnemen,ik zoek alleen
nog enkele investeerders en daarna hup in het milieu.

Ik kan de jongens van de milieubeweging dan ook niet anders dan danken.
Zonder hun had deze nieuwe tak van industrie nooit ontstaan.Ik word rijk :)

Stan, over bedreigingen gesproken: wanneer ga je een stukje schrijven over de hobbies van Maurice Lippens?

@ Stan

Ik heb nu voor de tweede keer de Revu gekocht. Ook dit keer voor het artikel van jou (en Joost Niemöller). Ik vind het wel handig dat je ons op de hoogte houdt van jouw artikelen die in Revu worden gepubliceerd. Indien ik het onderwerp interessant vind, weet ik tenminste dat ik het blad moet kopen. Dus bedankt voor de tip in het vorige weblog-artikel.

@nailem quote:Dat de apartheid ergens in de jaren na de val van de muur werd afgeschaft was te danken aan het feit dat de Sovjet Unie uiteenviel en de Russen geen geld meer hadden om het toen extreem geweldadige ANC te steunen.”

U het nie in die suid afrika gewoon nie.Ik heb er gewoond tijdens de apartheid 2jaar tot vlak voor mandela’s vrijlating.

Even wat geschiedenis apartheid is uitgevonden in 1948,een heel groot deel zo niet de meerderheid van de blanken in de kaapregio waren tegen.Erg lang heeft apartheid dan ook niet bestaan.Het aantal anti apartheidsorganisaties dat werd gerund en gesteund door de blanken Afrikaners is niet te tellen.De russen hebben er niets mee van doen gehad,hadden er ook geen enkel belang bij.

De grootste schreeuwleijk Amerika had veel meer belangen in SA,te weten oliemaatschappijen,waar mijn broer nog steeds voor werkt,en dus 200.000 keer meer verdient dan de plaatselijke bevolking van een heel dorp.En dat gaat slecht als er een burgeroorlog ontstaat.

U heeft gelijk als u stelt dat de makrobranden en het doorsnijden van de benzineslangen van shell,geen enkele invloed heeft gehad in SA zelf.In de tijd dat ze hier er mee ophielden ’88/’89 ging ik naar SA niemand daar had er ooit van gehoord,laat staan dat het de plaaatselijke politiek beinvloedde.

En weet u wat ik het raarst vond toen Mandela vrijgelaten werd?Toen gingen ze op het leidseplein de zulu-bevrijdingsdans doen,terwijl mandela een xhosa is en zulu en xhosa elkaars bloed wel kunnen drinken.

Rare mensen hoor toen[en nu],we hadden hier geen werk en geen woning en dan ga je je druk maken over iets waar je niks van weet,laat staan ooit geweest bent.Maar ja,mensen doen wel gekkere dingen als ze niets te doen hebben.

@Z. van oudestein, jr, sr, de hele familie. in nederland, sa en de rest van de wereld
bedankt voor de toelichting, ik was er nog nooit geweest, helaas.
dit is wat ik bedoelde. ik vroeg een blogger op een andere website waarom hij dacht dat rara dacht dat het zin had die branden te stichten in de makros.
toen zei hij: omdat we wilden dat investeerders zich zouden terug trekken uit zuid afrika.
toen zei ik: lekker balen, ben je toch al vet de klos als zwarte, verlies je ook nog eens je baan.
zegt die vogel: ja, maar het anc vroeg er zelf om.
ik op onderzoek uit op google. tik ik in: economische boycot, anc, afrika,of zoiets.
krijg ik wikipedia resultaat (engels). daar staat dat het anc wapens en geld kreg van de sovjet unie. en dat dat een reden was voor zowel de afrikaanse regering als andere landen zoals nederland om huiverig te zijn om met anc in zee te gaan.
er stond verder dat dat argument verviel toen de sovj unie uiteen viel en ze geen geld en wapens meer hadden om aan het anc te geven.
dus, de russen, die zaten niet direct in dit web, maar indirect.

wat mij irriteert is dat rara-terroristen en hun sympathisanten die aanslagen goedpraten en zeggen dat het hielp om de apartheid af te schaffen.
dus daarom schreef ik het op. omdat het een vals argument is. over de rug van mensen in SA die er niks tegen in kunnen brengen.
groeten
Nail’m

@ Z. van Oude… et c.
En daarnaast is het natuurlijk waar wat je zegt: oliemaatschappijen hebben belang bij een stabiel klimaat. in een burgeroorlog kunnen ze moeilijk of niet functioneren en dan zijn ze hun kapitaal kwijt.
Dat is zo.
De apartheid is afgeschaft, en nu is het land nog steeds zo stabiel dat er gewerkt kan worden.
het is oneerlijk dat oliebedrijven en enkele functionarissen zoveel geld opstrijken terwijl de arbeiders er weinig verdienen.
maar ik denk dit: ze verdienen in elk geval iets. ze kunnen eten kopen, een huis, kinderen naar school sturen. het is een bijdrage aan de economische stabiliteit. het is niet goed genoeg, maar als je alle investeerders wegjaagt, wordt het nog erger. dan hebben de mensen er niks. behalve oorlog.

Voor zover ik weet is er in SA ook niks gesloten,de makro heeft zijn belangen in SA afgestoten,en dat is een ander woord voor doorverkopen.

Wooltru Ltd – Company Profile Snapshot
Inderdaad,
overgenomen door Wooltru in 1987.
Later weer terug gekocht door SHV. Dus wat het effect was, was dat SHV 150 miljoen schade had. Wat de mensen in Zuid Afrika daar mee opschoten is zeker een rara..raadsel.

Company Profile: Wooltru Ltd
Ticker: WLN
Exchanges: JNB
2008 Sales: 5,900,000
Major Industry: Retailers
Sub Industry: Variety Store Chains
Country: SOUTH AFRICA
Employees: 30865