Dieren in de vrije natuur kunnen elkaar tamelijk rigoureus kwellen. Zelfs dieren van eenzelfde soort vertonen die neiging soms. Toch zul je nooit een havik zien die een zanglijster ontvleugeld en een langzame dood laat sterven. In de natuur wordt namelijk alles zo snel mogelijk geliquideerd en helemaal gebruikt. De resten die de eerste gelukkige nalaat, worden in dankbaarheid aanvaard door andere dieren, die er ook hun voordeel mee doen, tot uiteindelijk micro-organismen er nog een aardig feestje mee bouwen.
En dat is natuurlijk wel andere koek dan haaien ontvinnen en een gemene dood laten sterven. Niet dat die haaien niet ook weer een delicatesse voor andere dieren vormen. Maar toch, een beetje meer beschaving in de omgang met dieren lijkt me geen kwaad te kunnen.
Alleen is het zo spijtig dat dit onderwerp ooit door links gegijzeld is, met als voorloper de besnorde, Oostenrijkse smiecht, wiens naam ik hier liever niet noemen wil.
Heeft Marianne Thieme trouwens ook niet een snor? Dat zal de ex-jager aan wie ze haar hart verloren heeft wel weten. Waak dus voor snorren.

Filantroop

U heeft werkelijk een roeping als conferencier gemist. Kostelijk wederom!

Nodeloos kwellen van dieren vind ik ook niet nodig hoor. Maar hoe veel beter zijn de beest’n nu? Zag laatst op TV een troep chimpansees een soortgenoot letterlijk tot moes beuken. Hooliganism in het dierenrijk. Not a pretty sight.

Zo heb ik ooit een documentaire gezien over orka’s,ook wel bekend als ‘killer whales’,die in een school een levende walvis opvraten.Duurde 3 dagen voordat ie dood was.

En geen opmerkingen over Marianne,want nou niet om het een of ander,tijdens de verkiezingen vond ik het een leuke frisse meid.Nog steeds vind ik het de mooiste van de 2de kamer,en dus heb ik voor haar gestemd.

Liever een aantrekkelijke dame in de kamer dan al die zuurpruimen.Bovendien doet ze niemand kwaad en worden veel ideen van PVDD nu hartstochtelijk verdedigd door de meeste partijen.

Denk aan die lelijke boerin die frieslandfoods om zeep heeft geholpen.

Van Oudestein

U heeft duidelijk geen stemwijzer nodig! Interessant wat u trouwens elders over Z-Afrika postte. Waarvoor dank.

Dat de walvis er drie dagen over deed dood te gaan valt de orka’s niet te verwijten. Dat komt door de wanverhouding in afmeting tussen orka en de betreffend de walvis. Maar het kan nog erger. Een gezellig clubje salmonellabacteriën doet er soms een maand over een mens om te brengen, en dan weigeren ze die ook nog eens op te vreten.

Maar wreedheid onder dieren is mij geheel bekend. Befaamd is natuurlijk het wijfje bidsprinkhaan, dat in alle kalmte geniet van de conceptie, en als dank en om bij te komen van de inspanning, niet gewoon een sigaretje opsteekt, maar het mannetje naar binnen werkt.
Een troost is echter dat het niet schadelijk is voor de gezondheid. Althans voor het vrouwtje.

De grauwe klauwier is ook al zo’n schoft. Die hangt z’n prooi (kever of muis) gewoon even op aan een doorn of aan het prikkeldraad, voor de latere trek. Kijk, dat is onvervalste horror.

Daar hoor je Marianne Thieme nooit over.

Ik heb eens gezien op tv hoe een baviaan een flamigo wist te grijpen. De ene vleugel na de andere werd het arme beest uitgerukt. Hierna volgde een paar seconden de spartelende affaire van een stervende flamigo. Het beest werd niet gedood, maar levend verscheurd en daarna opgegeten. En dan hoor je zo vaak van dierenrechten-terroristen dat wij mensen het zo slecht doen? Ik zou eens zeggen: kom eens met je randstad-achterste van je stoel af, duik de natuur in en dan weet ik zeker dat je genezen verklaard terugkomt.

@filantroop

U vergeet de zwarte weduwe,mooi voloptieus alles wat een mannnetjesspin maar wil.Helaas is hij vele malen kleiner,en zoals iedereen weet willen vrouwen maar 1 ding,na de daad vreet ze hem rucktsigloss op.

En van daaruit is het natuurlijk een kleine stap naar………

…naar de olifant natuurlijk. In India worden door de neven en nichten van Domo mensendorpjes opgezocht en lekker fijngestampt. Gewoon omdat het kan.

Het verschil tussen mensen en dieren is dat als dieren honger hebben ze gaan vreten. De mens daarentegen vreet tegen beter weten in alles op wat van hun gading is. Het maakt ze niet uit wat ze in hun (k)anaal stoppen. Alles wat ze verder aan deviant gedrag vertonen is niet te vergelijken met hun soortgenoten die op vier poten rondlopen.
Uiteindelijk zal de mensheid zich kapotvreten of -verhongeren. En daar hoef je geen Nostradamus voor te zijn om dat te voorspellen.

Goed, dan nog eentje voor de liefhebbers. De sluipwesp, waarvan het wijfje met haar enorme legboor het hout binnendringt om haar eitjes af te zetten in het lichaam van een houtwesp, waarbinnen de larven van de sluipwesp hun buikjes vol eten aan de ingewanden van het arme gastdier. Zodra die denkt de methode Sonja Bakker gevolgd te hebben is het echter al te laat en ligt het voor dood.
Een bof mag het genoemd worden dat bij mensen de legboor niet door wijfjes maar door mannetjes gehanteerd wordt, maar het zeker te ontraden is ermee in hout te boren. De laatste die dat geprobeerd schijnt te hebben is de gebochelde van de Notre-Dame. Met hem is het dan ook nooit meer goed gekomen.

van Oudestein?
rücksichtloss

Oehhhh, pijnlijk:
rückzichtlos

Dierenwelzijn? Hmmm,

Ja, in Nederland weten we daar wel raad mee! Binnenkort mot je Fikkie die waarschijnlijk {hoeft niet!} ietswat agressief heeft gereageert, aan een test onderwerpen.

http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&a…tie&id=3054

Dat wordt toch wel linke soep voor mijn doggie. Dat ventje denkt -voorzien van zijn jeugdige hormonen dat de wereld van hem is! :mrgreen:

Mijn arme joggie komt nooit door de ‘nog te ontwikkelen’ test heen!

Ik ben hem al aan het leren dat hij inbrekers – aanvallers en eventuele tasjesdieven gewoon moet accepteren….plus de goed bedoelde rijkelijk van rommel voorziene snoepjes, waardoor hij des avonds bij de dierenarts zijn opwachting mag maken. Nee, het valt verdomd niet mee om een contra opgevoede hond te zijn in ons diervriendelijke Lage Landen Systeem. :evil:

`t Zou me niks verbazen, wanneer Filantroop, Midas Dekkers blijkt te zijn. ;-)

Ik dacht dat de revu een links roddelblad was. Maarrre ook daar lijkt langzaam het gezond verstand binnen te druppelen. Hulde

En dan volgt hier de enige juiste spelling: rücksichtslos.

Dat onderwijs van tegenwoordig…

Opkomen voor dieren mag. Ik doe het zeer zeker niet. Alleen radicaal dierenactivisme is net zo eng als oog in oog staan met een tijger.

LS…

Wel aardig die voorbeelden van Chimpansees en Bavianen. Onze directe voorouders als ik het goed begrepen heb. We hebben het dus niet van vreemden ! Maar ik ga er niet verder op in want dan krijg ik geheid een ban…

Het mag hier dan wel gaan over hoe gemeen dieren met elkaar omgaan, maar hebben we het al over hun schunnigheden gehad? Onlangs zag ik op een keurig gereformeerd onderhouden weide, waar tijdens verkiezingstijd altijd trouw een bord met het uit klei gebakken gelaat van Bas van der Vlies van de SGP te vinden is, een koe een lesbische aanval op een soortgenoot plegen. Het was ronduit affreus te zien hoe dat smerige loeder haar lusten botvierde op haar argeloze slachtoffer. Nog diezelfde dag zag ik een paard dat aan het potlodenventen sloeg, maar met zulk een omvangrijk schrijfwaar dat het beest niet zou misstaan tussen een kudde olifanten.
Ontdaan vervolgde ik mijn weg, maar werd weldra wederom geshockeerd door een voorval, waarbij een driftig kakelend groepje kauwen zich meester maakte van de nog dampende excrementen van een paard, en daarvan genoot alsof het kaviaar betrof. En al deze vuige activiteiten vonden nota bene op de zondag plaats. Ik overweeg serieus de fractie van de SGP hiervan op de hoogte te brengen.

De protestactie is wat extreem, maar verder volstrekt legitiem: ze gebruikt geen geweld en vernielt niemands eigendommen. Een protest tegen het martelen van haaien, om daarvan o.a. make-up te maken, lijkt me nu ook niet bepaald een voorbeeld van antropomorfisme. Kortom, niet een van je beste stukjes, Stan.

@ jeroen

Beetje onzin om te stellen dat het legitiem is. Greenpeace bepaalt dus wat er mag en moet gebeuren in de zee.
Auto’s stoten CO2 uit, is het legitiem om rotsblokken van de viaduct op auto’s te laten vallen?

Dat dieren elkaar kwellen, zoals ook mensen niet al te gerieflijk met elkaar omgaan, dat zal allemaal wel. Maar moet de discussie niet gaan over of deze actie protest is of een kwakkelend kunstenaar die met een ‘extreme’ actie aandacht voor haar eigen werk vraagt. Volgens mij is het vooral gezond opportunisme. Dit soort acties worden namelijk altijd uitgevoerd door kunstenaars die om het hards roepen dat ze kunstenaar zijn. Dacht dat het om visjes ging, niet over kunstenaarschap (waar hier natuurlijk geen sprake van is – suspension wordt te pas en te onpas gedaan, ook door niet-kunstenaars)sneue vertoning, overigens

LS…

Heeft iemand de film gezien:
A Man Called Horse ?

net een interview gelezen, fijne mevrouw die L van Tongeren! Ze mogeen haar van mij er naast hangen aann dezelfde haken…
Greenpeace ziet het als haar heilige plicht door te gaan met dumpen van rotsblokken op de visgronden en zoekt een gewelddadige confrontatie. D. Fender had naar aanleiding hiervan een interview met Greenpeace-voorzitter Liesbeth van Tongeren.

Het interview vond plaats in café ‘” L’Imagination” in Purmerend naar aanleiding van dit bericht (link)

D.F: Jullie gaan wel hard door hè ? Terwijl u een paar dagen geleden nog verklaarde te zullen stoppen met het dumpen van rotsblokken op plaatsen waar de visserij actief is
LvT: Kwestie van strategie.
D.F: maar je zou toch mogen verwachten dat jullie tot een dialoog bereid zouden zijn
LvT: Dat zijn we ook, maar omdat wij zeker weten gelijk te hebben met onze actie, willen we eerst het bewijs zien dat de visserij anticipeert door te bevestigen daar niet meer te vissen
D.F: Er werd geopperd dat wat u doet levensgevaarlijk is.
LvT: Als de vissers daar weg blijven, gebeurt er niets. En wees nu eerlijk. Wat zeggen een paar dode vissers tegenover het verschrikkelijke leed dagelijks miljoenen vissen aangedaan ! In het autoverkeer vallen veel meer doden. Als ze daar gaan vissen, kiezen ze zelf voor het risico…
D.F: Maar er zijn toch internationale wetten, die verbieden wat jullie doen. Nu dumpen jullie zelf, iets wat je altijd anderen verwijt.
LvT: Je snapt het niet. Wij zien ons zelf als de ‘Nieuwe Mens”, die werkt aan een nieuwe toekomst. Eigenlijk hebben we niets met jullie te maken. Ik dacht dat onze acties dat al lang duidelijk maakten. Wij staan boven de wet. Simple as that !
D.F: Is dat niet een beetje elitair, of beter gezegd, ruikt dat niet een beetje fascistoïde ?
LvT: hoe jij dat noemt moet je zelf weten. Mijn gidsen zijn Carl von Clausewitz en Machiavelli en wij zijn in oorlog.
D.F: ……in oorlog ?
LvT: In directe confrontatie. Is dat verdomme nog niet duidelijk ? Sta ook niet gek te kijken, als er op een goede dag doden vallen. Part of the game. Wij gaan door tot deze wereld herschapen is in het 1000-jarig ECO-rijk, waar dieren en natuur prevaleren boven de zelfzuchtige Untermensch.
D.F: Eh… wie zijn dat: ‘de Untermensch”
LvT: dat is iedereen die niet ons steunt of sympathiseert met Greenpeace. Ik ga stoppen met dit interview, want je snapt het niet, of wilt het niet snappen. Wij zijn de nieuwe ECO-Übermensch en hebben de ethiek, de moraal en de toekomst aan onze zijde.
D.F: En als de Marine nu schepen zendt om de illegale dumping tegen te gaan
LvT: Wij hebben eerder getoond geweld niet te schuwen. In feite is het dumpen al een vorm van geweld. Hoe we geweld verder gestalte geven is onze zaak.
D.F: eh. en….
LvT: ik stop er mee. ik heb een afspraak met onze interne ECO-Wehrmacht, en dat gaat voor. Eco Heil !

….en ze marcheert af.

Sjonge, jonge… dat onze regering dat met lede ogen aanziet…en dat onze vissers van Nederland, Duitsland en Denemarken dat Noorse schip niet blokkeren…
Zouden we werkelijk overgeleverd zijn aan deze ECO-fascisten ? Er zijn toch nog wetten, Jan Peter ?

D. Fender

Dit interview moet gezien worden als ‘witziger Realfiktion’ en satire en vond dus niet echt

dit ontbrak: plaats

Met een pastiche moet je tegenwoordig zeer uitkijken. Voor je het weet heb je een proces aan je interlock, en ga je failliet. Greenpeace is bovendien zo rijk dat die het zich kan permitteren je tot na je crematie civielrechtelijk te vervolgen, en je nalatenschap inclusief de successierechten aan te wenden voor het aankopen van betonblokken. Misschien kunnen vooraf verzoeken voor een inscriptie in een betonblok ter nagedachtenis aan de gulle doch niet vrijwillige gever.
Ach, je bent filantroop of niet.

LS…

Torpederen die schuit en niet verder lullen… Nooit meer één cent naar die fascistenclub.

De foto is heeeel eng. Maar met haar doel ben ik het nu net wel eens. Ben geen vegetariër of wat dan ook, maar haaievinnensoep eet ik niet.

Vroeger dacht ik dat dat maar een naam was (zoals tijgerbrood), maar het blijkt echt van haaievinnen getrokken te zijn. En dat vind ik zielig, zeker ook omdat haaien niet gefokt kunnen worden en zich niet zo snel voort kunnen planten. En dat er veel haaiensoorten bedreigd worden, geloof ik wel.