Remmers is vaak verdachte geweest en ik kan me dus heel goed voorstellen dat hij niet meer voor een rechter op wil staan, want het is natuurlijk smerig tuig (de rechters). Enait is een advocaat en maakt dus deel uit van het hele circus. Het argument ‘wij zijn allen gelijk’ klinkt een beetje hol bij een man die weigert vrouwen een hand te geven.

Volgens mij ging het om de pro forma van de Thomas van der Bijl-zaak.
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=7357

Desalniettemin high five voor je met droge humor doorspekt stukje.

Het nare, arrogante, mannetje Enait is een bewezen huichelende querulant.

‘Alle mensen zijn gelijk’ is zijn ‘argumentatie’ in dit provocerende geval.
Wel, als dat volgens hem zo is, beschouwt hij vrouwen en homofielen dus niet als mensen, gezien andere uitingen van hem.

Deze door een mol te constateren doorzichtigheid pleit niet bepaald voor zijn intelligentie.

Het enige wat deze joker bereikt is, dat islamieten nóg schuiner aangekeken gaan worden dan toch al het geval is. Goed voor de zo gewenste integratie….

Zolang rechters je met een stalen gezicht kunnen veroordelen voor wat je niet gedaan hebt,en je vrij spreken voor wat je wel gedaan en toegegeven hebt,lijkt het mij ook iets overdreven om voor de edelachtbare in de houding te springen.

Mike

Daar zou je zomaar eens gelijk in kunnen hebben.

Ik lees overal dat die Enait advocaat is. Dat betekent afgeronde rechtenstudie, eventueel stage en de Beroepsopleiding van de Nederlandse Orde van Advocaten. Je maakt mij niet wijs dat iemand die dat allemaal succesvol heeft doorlopen ‘handenschudweigeraar’ bij de Rotterdamse sociale dienst wil worden. Weet iemand hoe de cv van dit multi(culti)talent er daadwerkelijk uitziet?

Alle sick fucks verzamelen

Grappig om te lezen dat deze ‘kritische’ journalist zijn onvoorwaardelijke trouw voor de (linkse) rechtsstaat uitspreekt, enkel en alleen omdat een mallotige fundi weigert op te staan voor de rechter.

Bent u dan niet op de hoogte van de explosieve groei aan gerechtelijke beerputten die de laatste jaren aan het licht komen, dankzij het internet? De meeste rechters zijn namelijk links, en bevooroordeeld. Bezoek eens de site ‘klokkeluideronline.nl’.

Maar geruststellend om te weten dat Stan de Jong op staat voor linkse rechters :-)

@Sanne
Wat een bekrompen onzin dat rechters voornamelijk links zouden zijn. Waar heeft u dat fabeltje vandaan. Niet uit een onderzoek. U gaat er vanuit dat ze links zijn omdat ze licht straffen. Terwijl juist het grootkapitaal gebaat is bij lichte straffen en daardoor lage gevangeniskosten. En meer aanbod van goedkope arbeid. En kan u nog iets verklappen: rechters zijn voornamelijk (Leidsche) korpsballen. En die stemmen voornamelijk VVD.

We vragen ons af of Stan de Jong ook vindt dat advocaten dienen op te staan voor:

Hans Westenberg (vice-president rechtbank Den Haag)
http://www.revu.nl/4035

Carla Eradus (president rechtbank Amsterdam)
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/34/amsterdamse-rechtbank-heeft-spookpresident.html

Bernadette Edelhauser (rechter te Dordrecht)
http://www.ad.nl/binnenland/2360760/Ophef_over_benoeming_falende_officier_tot_rechter.html?pageNumber=3

Eltjo Rentema (vice-president rechtbank Dordrecht)?
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%2FNews%2FDefault%2F2008%2Fjuli%2FOnderzoek%20naar%20rol%20Dordtse%20rechter

en al die andere magistraten die ons vertrouwen op schaamteloze wijze beschamen?

Ik vraag me bij dit bericht af wat meneer Enait doet in een volle tram als er een ‘oud vrouwtje’ instapt.

Naar mijn volle overtuiging staat hij op, geeft haar een hand en biedt vervolgens galant zijn zitplaats aan.
*kuch*

Als George Bush voor de verzamelde volksvertegenwoordigers de State of the Union zal uitspreken staan ook de democraten op bij de aankondiging “the president of the United States”. Hij is dan niet het individu George Bush, maar wel de vleesgeworden belichaming van de USA.
Ze staan op voor de USA niet voor Bush.
Je staat op voor het Recht niet voor een individuele rechter. Enait minacht het Recht. Dat is op z’n angelsaksisch een “contempt of Court”. In de bak met ‘m.

Opstaan voor iemand misstaat niemand!

Micha Kat: ik kan niet voor Stan spreken, maar een advocaat staat niet op voor een bepaalde rechter, maar voor het instituut Recht. Dat sommige vertegenwoordigers daarvan daar misschien niet thuishoren is in DIT verband niet relevant. Weigeren op te staan voor een bepaalde rechter is niet de juiste methode om tegen een bepaalde persoon te ageren, dat dient elders te gebeuren. In Amerika zouden ze dat “contempt of court” noemen, waarvoor je een flinke straf kunt krijgen. Of de rechter een enorme klootzak is doet in dat verband niet ter zake. In de rechtszaal dien je je nu eenmaal aan de regels te houden.

Meestal als je een zitting bezoekt zit de rechter al op zijn plaats. Voor mij is nog nooit iemand, met een toga aan, opgestaan!

Recht wordt vaak gesproken met op de achtergrond aan de muur een portret van het staatshoofd. In het geval van het Koninkrijk der Nederlanden iemand die niet democratisch is gekozen maar de functie uitoefent vanwege een vaag geboorterecht. Die Enait heeft dus wel een punt door niet op te staan.

@Allen

Van mij hoeft niemand op te staan voor rechters. Maar het zegt wel iets over hoe je tegen de rechtsstaat aankijkt. Bovenal was het een aardige anekdote.

Pauzes en schorsingen zijn tegenwoordig schering en inslag bij pro forma-zaken van de gemiddelde moordmakelaar en huurmoordenaar. Dan word je er wel eens moe van als je weer eens voor zoveelste keer moet opstaan voor de rechtbank.
En wat Enait betreft, ga maar eens goed bukken, dan heb ik nog wel een paar suggesties. Op maat gesneden zal ik maar zeggen.

As I told you people before
Greg is and will be the man
in my hart

He takes care of business, no matter what

Love all the boys from Vinkeveen

It is a while ago, but we had fun brothers

The Black Panters.

Take care, be safe & do not talk