Het gaat dan met name om het gerucht dat Louis Hagemann een prijs op het hoofd van Peter R de Vries had gezet.

Er staat in het boek dat George van Dijk 65.000 euro geboden kreeg om Peter R de Vries aan te pakken.
Hij moest dan even contact opnemen met Jan Femer alias de Snor.
Die zou hem het wapen geven.
Jan Femer leefde niet eens meer.

George van Dijk ging niet naar Jan Femer maar liep rechtstreeks naar Peter R de Vries.

Peter R de Vries begon in 2001 aan een vooronderzoek inzake de coldcase Bolhaar.

In 2002 is de zaak heropend en nadien zou die bedreiging geuit zijn.

Jan Femer werd op 23 september 2000 doodgeschoten.

Louis was in 1998 tot 6 jaar gevangenisstraf veroordeeld.
Nadat George van Dijk vrij was ging hij op bezoek bij Louis en zou toen te horen hebben gekregen van Louis waarof Peter R de Vries zijn sport beoefende.

Vreemde constructie…het zat namelijk als volgt in elkaar

George van Dijk tijdens bezoek:

“Raad eens wie ik tegenkwam Lou?”
“Peter R de Vries bij de sportschool”
“Als ik wat voor je kan doen dan
moet je het maar zeggen”

George noemde het adres van de sportschool.
Dit is maar 1 episode uit het boek van George van Dijk. Waarin al meer dan 4 leugens staan.

Ik vraag mezelf voortdurend af wat het voor zin heeft om jezelf zo voor joker te zetten.

George mag van mij schrijven wat hij wil maar laat het dan ook wel kloppend zijn.

A) Louis heeft geen bezittingen
noch het geld om zulks soort
opdrachten te geven
B) Er is GEEN bewijs in de zaak
Bolhaar maar geruchten

Misschien zegt dhr. Jouwstra van de nationale recherche jou iets.

Die heeft vervolgens Peter R de Vries ingeseind.

Het kwam dus niet van Louis af maar van jou :shock:

Dat bedoelde ik dus ook aan te geven aan George maar hij viel mij meteen aan alszijnde dom blondje :???:

Waar het mij omgaat is dat er iets gezegd wordt wat niet waar is mede omdat er niet eens 50.000 euro beschikbaar is.

En als nu blijkt dat Louis geen enkel bedrag genoemd heeft? Desalniettemin kan Louis Peter wel vreten voor wat Peter inhoudelijk incorrect gepubliceerd heeft.
En gelijk heeft Louis want er klopt gewoon geen moer van.

@Mia

Ik trek mezelf niets aan van die reactie van George, ik hou er gewoon niet van als mensen leugens verspreiden met alle gevolgen van dien.

Ja ik doel hiermee op de hagemann-affaire.
Ik heb de link ook even bekeken en je hebt gelijk voor wat betreft de reactie van george van dijk.
Zo zie je maar weer wat bepaalde geruchten/leugens kunnen veroorzaken.

http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2008/09/vrijdag-12-sept.html

Lijkt me stug, want volgens de vrouw van Louis Hagemann zou George hem ergens mee kunnen helpen.
George gaf een niet al te net antwoord op haar vraag.
Zal het wel even voor je opzoeken.

Was jij ook niet diegene die wel eens samen met Peter R de Vries in de sportschool rondhing?

Laten we het anders stellen…diegene die tegen Peter R de Vries vertelde dat er 50.000 euro op zijn hoofd stond.