Mijn eerste gedachte was ook dat zij niet helemaal in orde was. Behoorlijk gespannen en opvallend vaak herhalen dat de schoorsteen moet roken. Was dat een excuus voor het achterover drukken van geld? Ook dat vreemde, compleet warrig verhaal over de zwarte man. Misschien heeft dat met genen te maken en niet zozeer met erfenissen mevr. Belliot.

Inderdaad, kreeg er zelf ook geen hoogte van.

Erg zelfingenomen. Op een gegeven moment grapte Pauw, over haar ex-man die nu eindelijk voor de TV kon komen. En Belliot antwoordde de ironisch bedoelde opmerking met een reprimande, waardoor er een pijnlijke stilte viel.

Braakhekke maakte op mij een enigzins verwarde indruk, maar dat terzijde.

Deze vrouw is dus rechter, he. Iemand die moet oordelen over zaken van leven en dood.

Ontluisterend, beschamend, genant, schokkend, weerzinwekkend zijn zomaar een paar woorden die bij mij opkwamen toen ik haar hoorde bij P&W.

Deze vrouw is intellectueel totaal onbekwaam voor de functie die ze nu bekleedt. Evenals ze dat was voor de functie van wethouder.

Teun

Je haalt twee Surinaamse dames door elkaar. Die rechter is Buyne. En ze heet niet Hannah maar Hennah.

@ 3 en 4

Je hebt gelijk, Stan.
Excusez-moi, ook aan Hennah Buyne.
Ik was kennelijk nog niet goed wakker…

Toch raar dat verschillende mensen naar hetzelfde kijken en luisteren, maar toch allemaal iets anders zien en horen.
Natuurlijk is het interessant om te luisteren naar hoe het volgens Belliot komt dat zwarte mannen zo hoog scoren in de misdaadstatistieken. En ze heeft een punt. Zonder met de vinger te wijzen naar witmensen betoogde ze alleen maar dat met de ontdekking van Afrika 3 à 400 jaar geleden een culturele schok is gegaan door de Afrikaanse mens. Het feit van de slavernij die vorming van bezit en gezin uitsloot kwam daar boven op. Zonder vingertje naar witmensen wil ze zeggen dat dat sporen in de zwarte man heeft nagelaten. Ongeveer zoals de holocaust bij joden.
Sommige volken, zoals de indianen in noord-amerika, zijn geheel ten onder gegaan. De ondergang van de indianen is één van de impulsen voor de slavernij van zwarten geweest.
Belliot bedoelde waardevrije geschiedenis. Ze wil weten waarom zonder een schuldaanwijzende moraal.
Ik weet ‘t; het kwam er niet lekker uit. Ze kan beter een essay daar over schrijven.
Stan, nodig haar daartoe uit,aub.

Evert

Over dat deel van het gesprek had ik het niet. Het leek me onzin wat ze vertelde, maar ze had er tenminste over nagedacht. Dat kon je over ‘Europa’ niet zeggen. Maar ja, dat is dan ook alleen maar een baantje zodat de schoorsteen in huize Belliot kan blijven roken.

Hannah Belliot had in ieder geval geen koek gegeven over de mechanismen achter evolutie. Het was gezwam, gezwam en nog eens gezwam.

Volgens mij is de kandidatuur van mevrouw Belliot een poging om Prem, Jörgen en hun neefjes en nichtjes binnen de PvdA te houden.

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Clientelisme3.htm

Ik dacht dat jij op vakantie ging? Moet ik mijn vakantie wens weer intrekken?

Geen enkele vraag van de Linkschmenschen Pauw and Witman over de corruptie bij de pvda in amsterdam zuidoost. Misschien was dat de missing link richting brussel.

Sedert ik door heb dat kijken naar Jeroen Wauwel & Paul Ouwel slecht voor mijn gebit is (ik snoep me namelijk uit verveling een ongeluk als ik ernaar kijk) heb ik bovenstaande uitzending ook node gemist. Het ooggetuigenverslag vertrouw ik echter voetstoots.
Dat dit minkukel naar Europa wil bewijst nog maar eens te meer dat de risee van de politiek altijd nog kan uitwijken naar het Europese parlement. Weten we meteen waarom het daar zo’n graaigrage bende is. En dan blijkt ook nog dat CDA’er en kinnebak Wim van Camp (u weel wel, de politicus die oogt alsof hij al lang onder de groene zoden had moeten liggen) er naartoe gaat.
Het zijn zware dagen voor een cynicus.

Als je het zo zwart wit stelt moet ik helaas tot de conclusie komen dat het aan jouw intelligentie ligt, want ik vond haar goed overkomen. Ook dat verhaal over de zwarte man kon ik helemaal plaatsen. Een cultuur/ context waar een mens in leeft is volgens mij veel belangrijker dan genetische eigenschappen.
Dit kun je bijvoorbeeld zien aan hoe wij tweeduizend jaar geleden leefden. Genetisch verschillen we totaal niet van die mensen maar gelukkig is de mens nu een stuk verder in de ontwikkeling (en dan vooral op sociaal vlak).

Gelukkig is de mens nu veel verder in zijn ontwikkeling. :roll:
Ontwikkeling als grootgraaiers, ja, er is nog nooit zo veel en zo openlijk door zgn. bestuurders en vazallen gegraaid als nu. Sorry, ik vond die mevr. Belliot een typisch geval van.