Bij de voorloper van BNR nieuwsradio, Veronica Nieuwsradio met o.a.Theo van Gogh en Beau van Erven Dorens als presentatoren, werd dhr. vervloesem destijds door Martijn de Greve geïnterviewd, en bij wijze van cliffhanger verwezen naar de uitzending van de volgende dag waar de geïnterviewde met ontboezemingen zou komen over o.a. één of meerdere (staat me niet meer zo scherp voor de geest) nederlandse prominenten.
Ging de volgende dag niet door.

IK ben erg blij dat je aandacht besteedt aan deze toppic. Hij dreigt tussen de wal en het schip te vallen. Als je alle stukken leest, dan is de uitspraak be-lache-lijk.
Hij wel, en alle anderen in België niet??? te zot voor woorden.
Ruf Nachtergaele weet hier nog veel meer over.
Vast bijten nu, Kat doet dit ook!!

Ik sluit me geheel aan bij de reactie van de Goede.
En complimenten voor dit stukje.

ik bundelde twee artikels uit het archief van De Morgen en zette ze op http://www.scribd.com; interessant om die eens te lezen in het licht van de reactie van Marcel Vervloesem tegen zijn opsluiting:

http://www.scribd.com/doc/5557394/het-drama-marcel-vervloesem

voor zover ik op de hoogte ben van de inhoud van dossierstukken ivm de klachten van misbruik die tegen Marcel Vervloesem geuit werden,zijn er verschillende gegronde en objectieve redenen om te twijfelen aan de waarde van wat slachtoffers verteld hebben en heeft het vonnis er alle schijn van dat er hier sprake is van een grove gerechtelijke dwaling; op zijn minst had men hem moeten vrijspreken omdat er heel wat redenen tot twijfel zijn in zijn voordeel. De bewijslast tegen hem is zeer zwak.

Woorden schieten tekort bij het lezen van de aantijgingen van Justitie. Zijn zij besmet geraakt door het virus van het OM der Nederlande.

Herkenbare verwijten van de kant van justitie jegens Vervloesem.

Alles wat in zijn voordeel sprak en spreekt wordt van tafel geveegd.
Hij moet hangen!
Om een ander uit te sluiten!

Goed stuk Stan!

Bedankt Stan.

Dat is al heel wat beter dan de Belgaberichtjes die men te lezen krijgt.

Ik neem verder contact met je op.

Wat Marcel betreft: ik vrees dat die morgen of overmorgen tengevolge van zijn honger- en dorststaking in de gevangenis van Turnhout in coma zal geraken.

Ik neem morgen telefonisch contact op met het kabinet van de minister van justitie met het dringende verzoek om Marcel te gaan bezoeken.
Zoals je weet, wachten we al een week op antwoord op ons verzoek aan de minister van justitie en de directeurs van de gevangenissen te Turnhout en Brugge.

Jan

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

Op 20.10.2006 schreef ik in naam van de Werkgroep Morkhoven een Open Brief aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen die ik op 23.10.2006 op het bureau van de procureur-generaal afgaf en voor ontvangst liet afstempelen.
In de Open Brief vermeldde ik een 30-tal processen-verbaals waarin beschreven staat hoe de genaamde Victor V. die de beschuldigingen tegen Marcel Vervloesem in 1998 via de media organiseerde, zedenfeiten met minderjarigen pleegde.
Er kwam geen enkele reactie op deze brief terwijl het toch over zwaarwichtige feiten gaat en terwijl Marcel Vervloesem bij het minste gerucht als ‘kindermisbruiker’ werd omschreven.

Procureur-generaal Christine Dekkers die inmiddels op pensioen is, is toevallig ook diegene die in 1998 de 7 cd-roms met kinderporno uit de kinderpornozaak Zandvoort ontving. De 7 cd-roms waren door de Werkgroep Morkhoven aan de Koning bezorgd die ze op zijn beurt via de voormalige justitieminister Tony Van Parys voor onderzoek aan de procureur-generaal liet overmaken. Enkele maanden geleden stelde Marcel Vervloesem echter vast dat de cd-roms (zoals tal van ontlastende documenten uit zijn strafdossier) verdwenen waren. De verdwijningen werden door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigd maar daar bleef het bij omdat de Hoge Raad voor de Justitie verder geen enkele bevoegdheid heeft.
Het hof van beroep hield nauwelijks rekening met de vaststellingen van de Hoge Raad voor de Justitie en veroordeelde Marcel Vervloesem op basis van een onvolledig dossier tot vier jaar gevangenis.

Zo zijn er nog tientallen andere zaken op te noemen die aantonen dat er met dit dossier geknoeid is geweest.

——————————-

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:
” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:
” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:
” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:
” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:
” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:
” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:
” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:
” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. “

Stan,

Heftig!

Victor Vervloesem mag als wederdienst nu een functie vervullen in de gemeente Herentals namens de SP/a
(naar beneden scrollen en u kunt hem mailen, vindt ie leuk)

sorry, vergat de link:
http://www.herentals.be/fb111dteb445dtn1sdm147.aspx

Ter attentie van de persagentschappen Belga en ANP – DRINGEND

Marcel Vervloesem die niettegenstaande zijn zware gezondheidsproblemen (hartziekte, suikerziekte, nierproblemen en kanker) in één van de overvolle Belgische gevangenissen werd gepropt, begint vandaag aan zijn 4de dorst- en hongerstakingsdag. Hij weigert iedere vorm van medicatie en medische behandeling omdat hij het beter vindt om snel te sterven in plaats van jarenlang op een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te moeten wachten (alwaar hij een spoedprocedure liet inleiden) en onschuldig en zonder enige overlevingskans in een cel te moeten wegkwijnen.

Rekening houdende met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem en met het feit dat men een dorststaking maar enkele dagen kan volhouden, is de kans nu erg groot dat Marcel Vervloesem vandaag of morgen in coma geraakt en in de gevangenis zal overlijden.

Vandaag kreeg dokter Gagliardi, de Italiaanse arts die Marcel Vervloesem wilde komen bezoeken, een antwoord op zijn schrijven van 26.8.2008 waarin hij justitieminister Vandeurzen om toelating vroeg voor dit bezoek.
De minister deelde hem mede dat Marcel Vervloesem ‘zélf die aanvraag moet indienen’.
Die informatie is echter volkomen onjuist.

Op zijn schrijven aan de directeur van de gevangenis te Turnhout, ontving dokter Gagliardi geen antwoord.

Prinses de Croÿ, ondervoorzitster van de Werkgroep Morkhoven, en ikzelf vroegen reeds een week geleden in onze aangetekende brieven aan de Koning, het Bestuur der Strafinrichtingen, justitieminister Vandeurzen en de directeurs van de gevangenissen van Turnhout en Brugge een toelating om Marcel Vervloesem te bezoeken.
We ontvingen echter geen enkel antwoord.

Het lijkt er dus op dat men in bepaalde gerechtelijke en politieke kringen tijd wil winnen om van Marcel Vervloesem definitief verlost te geraken.

Uit het artikel van Stan de Jong en uit mijn voorgaande berichten (verduistering van de ontlastende documenten en de cd-roms met kinderporno uit het dossier Vervloesem, Open brief aan de procureur-generaal) zal men begrijpen waarom.

Het dossier van Marcel Vervloesem bevindt zich thans bij directeur-generaal Hans Meurisse van het Bestuur der Strafinrichtingen.

Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen
Hans MEURISSE
Directeur general
Waterloolaan 76
1000 Bruxelles
Tel. : 0032 2 542 82 01
Fax : 0032 2 542 82 85

Minister Jo Vandeurzen
Federale Overheidsdienst Justitie
Beleidscel van de Minister
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Tel.: 0032 2 542 80 21
Fax: 0032 2 542 80 00

Jan Boeykens – Jacqueline de Croÿ
Voorzitter en ondervoorzitter van de Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Brussel
Tel.: 0032 2 537 49 97
Mail: werkgroepmorkhoven@gmail.com, issakaba@skynet.be, postmaster@droitfondamental.eu

Bestaat er nog wel gerechtigheid? en zo ja, waar haal je die dan?

Wellicht een domme vraag, maar is er toentertijd niemand op het idee gekomen om van de cd-roms een kopie te maken en in een kluis op te bergen?

Dick Jansen, volgens Ruf Nachtergaele zijn er uiteraard copies. Het gaat er niet om dat de CD-Roms uit zicht zijn, maar het gaat om de verschillende instanties die weigeren er iets mee te doen, of zelfs beweren dat de toegezonden CD-Roms (getekend voor ontvangst)zijn weggeraakt en zelfs gestolen.
Net zoiets als met die twee per ongeluk gewiste filmpjes van Sbrenica indertijd.

Wat me opvalt is dat je schrijft dat Vervloesem een rustige en weloverwogen indruk maakt. Ik heb hem vanaf 1998 toch zeker een twintig keer over deze zaak gesproken, maar rustig was hij nooit, weloverwogen ook niet. Zou de invloed van ziekte kunnen zijn, of je hebt iemand gesproken die zégt dat ie Vervloesem is :wink:

@Philip 15

Ik was ervoor gewaarschuwd dat de man nogal emotioneel kon zijn. Maar hij beantwoordde mijn vragen op een heldere en rustige manier. Ennuh… het was ‘m toch echt.

De vraag die Dick stelde (13) kwam ook bij mij op. Ik begrijp nu dat er copieën zijn, maar dan begrijp ik weer niet waarom daarmee ‘niets’ wordt gedaan. Staan er op die CDs nu wel of niet zaken die voor een kinderpornonetwerk en de deelnemers daaraan, compromiterend zijn. Zo niet, waarom verdwijnen de CDs uit het dossier? Zo wel, waarom worden die CDs dan niet gebruikt om de ‘gecompromiteerden’ aan de kaak te stellen?

Voor alle duidelijkheid, ik weet vrijwel niets over deze zaak, maar dat verhindert het opkomen van deze vragen niet.

Caroline

Ik kan de vragen (nog) niet helemaal beantwoorden. Behalve dat er compromitterend materiaal op staat. Je kunt ze misschien ook rechtstreeks aan Morkhoven stellen.

Ik nam, als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, vandaag omstreeks 12u. telefonisch contact op met het kabinet van justitieminister Vandeurzen.
Kabinetsadviseur Stas die verantwoordelijk is voor de gevangenismaterie, zei mij dat hij de aangetekende brief van Prinses de Croÿ ‘niet had ontvangen’ en dat deze brief ‘misschien bij de kabinetschef was blijven liggen’. Toen ik hem zei dat de brief normaal bij hem had moeten komen omdat hij tenslotte verantwoordelijk is voor de gevangenismaterie, deelde de heer Stas mij opgewonden mede dat ik mij niet hoefde te mengen met de zaken van het kabinet. Hij sloot af met de woorden dat hij ‘contact ging opnemen met de directie van het bestuur van gevangenissen’.
Ik had natuurlijk ook graag een antwoord gehad op de vraag waar mijn aangetekende brief (met rode antwoordkaart) aan minister Vandeurzen is gebleven. In deze brief die reeds dateert van 30 mei 2008 vroeg ik de minister om ondermeer klaarheid te brengen in de door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde verdwijningen van de ontlastende documenten en van de cd-roms met het te onderzoeken kinderpornomateriaal in het dossier van Marcel Vervloesem. Ik telefoneerde dus opnieuw naar het kabinet Vandeurzen en kreeg de secretaresse van de minister aan de lijn die me mededeelde dat zij zou laten uitzoeken op welke dienst deze brief terecht gekomen was.

Ik telefoneerde opnieuw naar het kabinet van justitieminister Vandeurzen en wist te achterhalen dat kabinetsmedewerker Koen De Busser alle binnenkomende brieven ontving en hij ‘om één of andere reden mijn brief niet had kunnen beantwoorden’.
Toen ik Koen De Busser aan de lijn kreeg, vroeg ik waar mijn brief van 30.5.2008 aan minister Vandeurzen in verband met de verdwenen ontlastende documenten uit het dossier van Marcel Vervloesem en in verband met de spoorloos verdwenen cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort op de gerechtshoven te Antwerpen en Turnhout gebleven was en waarom deze brief waarvan ik alleen het ontvangstbewijs terugkreeg, niet beantwoord werd.
Debusser antwoordde daarop dat hij ‘zoveel brieven binnenkreeg’ en ‘dat hij iedere dag geen 20 brieven van de Werkgroep Morkhoven kon beantwoorden’. Ik herhaalde hem dat het enkel over mijn aangetekende brief van 30 mei 2008 aan justitieminister Vandeurzen ging en dat ik niet wenste te discussiëren over andere brieven.
Ter informatie: Koen De Busser was de kabinetsmedewerker die in zijn enig antwoord van 7.4.2008 aan de heer Mertens van de Werkgroep Morkhoven mededeelde dat het ‘grondwettelijk principe de Minister van Justitie niet toestaat op gelijk welke wijze tussen te komen in gerechtelijke procedures die uitsluitend tot de bevoegdheid van de rechterlijke macht toebehoren’ maar dat hij ‘evenwel een kopie van het schrijven aan de Procureur-Generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen overmaakte.’ Het antwoord van De Busser was echter volledig naast de kwestie omdat de heer Mertens de minister niet gevraagd had om ‘tussen te komen in gerechtelijke procedures’ maar hem vroeg om een onderzoek te laten instellen naar de verdwenen documenten en cd-roms met kinderporno te Turnhout en te Antwerpen. De goede werking van het gerecht is namelijk een zaak waarvoor de minister van justitie, normaal gezien, politiek bevoegd en verantwoordelijk is. Men van magistraten die documenten en onderzoeksmateriaal doen verdwijnen ook moeilijk verwachten dat zij een onderzoek naar zichzelf opstarten.

Gezien De Busser mij niet verder wilde helpen, telefoneerde ik opnieuw naar het kabinet van justitieminister Vandeurzen. Er werd mij medegedeeld dat ‘de brieven’ werden doorgegeven aan de juridische dienst van justitie en ik werd geadviseerd om rechtstreeks contact op te nemen met de heer Anthony Christians van het kabinet Vandeurzen.

Anthony Christians zei dat Koen De Busser de man was die, op het niveau van het kabinet, verantwoordelijk was voor het dossier en verwees mij opnieuw naar De Busser.
Toen ik de heer Christians zei dat De Busser mij niet verder wilde helpen in deze zaak, liet deze mij weten dat hij Koen De Busser zou vragen om mijn brief van 30 mei 2008 te beantwoorden. Het probleem is echter dat Marcel Vervloesem die vandaag aan zijn 4de dorst- en hongerstakingsdag begon en die morgen in coma kan geraken, daaraan niets meer zal hebben.

Zopas vond ik dan, zoals de Italiaanse geneesheer die Marcel Vervloesem wilde opzoeken, dan toch tenslotte een antwoord van het Penitentiair Complex te Brugge in mijn bus. Attaché-gevangenisdirecteur E. Deloof wist ons daarbij mede dat ‘het gevangenisreglement is veranderd’ en dat hij ons ‘geen bezoektoelating kan toekennen omdat de aanvraag tot bezoek van personen van buiten steeds door de gedetineerde zelf dient te gebeuren’. ‘Van zodra dhr. Vervloesem is gedetineerd, kan hij deze aanvraag doen’, aldus E. Deloof.Het probleem is echter dat ik Marcel Vervloesem op geen enkele manier meer kan bereiken en hij dus morgen in coma kan geraken waarna hij misschien sterft.

Ik nam dus opnieuw contact op met het kabinet van justitieminister Vandeurzen alwaar men mij wist mede te delen dat ik mij tot Hans Meurisse, directeur-generaal van het Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen moest wenden.
Toen ik telefoneerde, bleek de heer Meurisse echter ‘in vergadering’ te zijn en men adviseerde mij om de regionale gevangenisdirectie rechtstreeks te contacteren.

Toen ik mevrouw Dekker van de regionale gevangenisdirectie aan de lijn kreeg, zei ik haar dat noch de geneesheer uit italië, noch ik, Marcel Vervloesem konden bezoeken omdat we van de directeur van de gevangenis van Turnhout gewoon geen antwoord kregen op ons verzoek om Marcel Vervloesem te bezoeken. Ik sprak haar ook over de bezoekregeling die, zonder dat we dat wisten, veranderd was en onze onmogelijkheid om Marcel Vervloesem te spreken terwijl hij morgen misschien in coma kan geraken.
De vrouw beloofde de directie van de gevangenis te zullen contacteren maar tegen de tijd dat alles geregeld is, kan het al te laat zijn.

Om 16u. telefoneerde mevrouw Dekker mij terug om te zeggen dat zij de directie van de gevangenis van Turnhout had gesproken. De directie had haar medegedeeld dat zij het verzoek van de Werkgroep Morkhoven had ontvangen en zij ‘daarop niet geantwoord had omdat de gevangenisregels al jarenlang gewijzigd zijn’. Marcel Vervloesem moest de aanvraag ‘maar zelf doen en tot nogtoe was dat niet gebeurd’. ‘De regels gelden voor iederéén’, aldus mevrouw Dekker. Toen ik mevrouw Dekker zei dat we niet wisten hoe we hem konden bereiken en dat hij morgen misschien al in coma kan zijn, antwoordde zij dat hij ‘maar een brief moest schrijven’.

Omstreeks 17u kreeg ik een telefoon van Peter, de schoonzoon van Marcel Vervloesem, die de voorbije namiddag bij Marcel op bezoek was geweest. Deze wist mij te vertellen dat de suiker van Marcel al op 460 staat, hij totaal verzwakt is, nog nauwelijks nog kan zien, de verpleging vanaf 20u. tot 7u ’s morgens niet aanwezig is en Marcel geen antwoord kreeg op zijn brief die hij tien dagen geleden naar het Bestuur der Strafinrichtingen schreef. Marcel ontvangt verder geen enkele post meer en de cipiers doen alsof er niets aan de hand is. De geneesheer zei dat de toestand van Marcel kritisch is en Marcel ondertekende een akte die geen medisch ingrijpen toestaat.
Peter zei dat ik morgen maar op bezoek moest gaan omdat ik nog altijd in de gevangeniscomputer sta. In 2005 kreeg ik de toelating om Marcel in de gevangenis te bezoeken nadat ik bij de directeur van de gevangenis van Turnhout een verzoek indiende.

Al bij al kan men zich afvragen of het dan toch waar is dat Vandeurzen Marcel Vervloesem liever dood ziet en we zijn benieuwd of hij zijn verantwoordelijkheid zal durven opnemen als Marcel Vervloesem eerstdaags in coma wordt aangetroffen.

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gilles
Tel: (0032) 02 537 49 97

Wie Marcel nog snel wil schrijven voor dat hij in coma geraakt:
Gevangenis Turnhout
Ter attentie van Marcel Vervloesem
Wezenstraat 1
2300 Turnhout

——-

Protesteer bij:

Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen
Hans MEURISSE
Directeur general
Waterloolaan 76
1000 Bruxelles
Tel. : (0032) 02 542 82 01
Fax : (0032) 02 542 82 85

Minister Jo Vandeurzen
Federale Overheidsdienst Justitie
Beleidscel van de Minister
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Tel.: (0032) 02 542 80 21
Fax: (0032) 02 542 80 00

Dag Stan,
bedankt voor jouw antwoord. Beetje flauw van me misschien, maar het waren gewoon opkomende vragen waar ik graag (ik beken) een makkelijk antwoord op wilde, gewoon om een opkomende nieuwsgierigheid te bevredigen. Kortom, niet omdat ik in de zaak wil duiken (hoewel, wat niet is kan nog komen natuurlijk) en met betrokkenen in conclaaf wil, maar gewoon wegens ordinaire nieuwsgierigheid dus. En natuurlijk omdat als iets dergelijks waar is, het natuurlijk iets (vreselijks) zegt over onze democratische rechtstaat en die van onze zuiderburen.

Ik vind al die onthullingen over (vermoedens van) kindermisbruik en de pogingen dat toe te dekken, overigens moeilijk te geloven. Ik ben er nog niet uit of dat is omdat ik het allemaal niet kan of niet wil geloven.

Terzijde: ik lees je artikelen graag, en hier en (door jou hier daartoe aangespoord) in de Revu.
Dank daarvoor.

Mocht je er meer over willen weten,zeg het maar,ik ben niks te beroerd om het daar even met je over te hebben.

Dat is raar,er is zomaar een reaktie van mij verdwenen,terwijl ik niemand voluit genoemd heb,en het zo’n leuke insteek gaf.Drugs,schandknaapjes en misdaad.

Raar hoor dat je dat verwijderd hebt,of vind je het eng?
Kijk ik vind het nog daar aan toe dat je het verwijdert,maar zonder reden of een medereageerder laten weten dat je dat gedaan hebt,vind ik slap.

Keesie

Keesie

Kijk eerst eens in je postvakje voor je begint te joelen. Daar had ik een verklaring naartoe gestuurd. Je noemde een voornaam en de naam van een coffeeshop – dat is zoveel als een identiteit. Dergelijke concrete beschuldigingen kun je wel naar mij persoonlijk sturen maar niet zomaar op de site knallen; ik schijn daar juridisch verantwoordelijk voor te zijn.

Jan Boeykens, 19

Wat een afschuwelijk voorbeeld van platte onwil door zich achter bureaucratische regels te verschuilen en verzoekers van het kastje naar de muur te sturen!

Boeykens zou het – gezien de urgentie – over een heel andere boeg moeten gooien. Op dit moment past er maar één actie: bestorming van de gevangenis in Turnhout (of de symbolische pendant: een permanente wake voor de gevangenis, en veel pers erbij).

Kennelijk is daar niet de animo voor en is het gevoel van de 300.000 van de Witte Mars in 1996 intussen geheel verdampt.

@ Arjan, 24

Ik vrees dat Marcel Vervloesem door de Belgische pers teveel in discrediet is gebracht om veel mensen voor zo’n actie te mobiliseren.

Het zou helpen indien er vanuit de media op een meer objectieve manier over de zaak bericht wordt. Nu krijg je een kort stukje in het journaal waarna men denkt: Ah daar heb je die pedofiel weer…

Voor Vervloesem is het stilaan vijf voor twaalf!

Marcel Vervloesem

Brussel, 9.9.2008

Marcel voerde vandaag zijn 5de dorst- en hongerstakingsdag in de gevangenis van Turnhout.

Alhoewel de gevangenis van Turnhout ons niets wilde mededelen over Marcel, en de gevangenissen van Turnhout en Brugge ons verhinderen om Marcel te bezoeken alhoewel we 20 jaar lang nauw met hem hebben samengewerkt, kwamen we te weten dat Marcel vandaag per ziekenwagen naar de gevangenis te Brugge werd overgebracht. Mogelijks is hij reeds in coma.

In bijlage nog een brief van Marcel. Het zou wel eens de laatste kunnen zijn. Opgeruimd staat netjes…

Informeer en/of protesteer bij:

Algemeen Bestuur der Strafinrichtingen
Hans MEURISSE
Directeur general
Waterloolaan 76
1000 Bruxelles
Tel. : (0032) 02 542 82 01 – Fax : (0032) 02 542 82 85

Minister Jo Vandeurzen
Federale Overheidsdienst Justitie
Beleidscel van de Minister
Waterloolaan 115
1000 Brussel
Tel.: (0032) 02 542 80 21 – Fax: (0032) 02 542 80 00

De gevangenis waarnaar Marcel werd overgebracht:
Penitentiair Complex Brugge
Afdeling Mannen 1
Ter attentie van Marcel Vervloesem
Lege Weg 200, 8200 Sint-Andries (Brugge)
Tel: (0032) 050 45 71 11 – Fax: (0032) 050 45 71 89

Jan Boeykens, Jacqueline de Croÿ
Voorzitter en ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven

—————-

Brief van Marcel

Maandag, 8 september 2008

Beste Jan en Jacqueline,

Hier dan m’n brief. Ik ben sinds gisteren en zaterdag herhaaldelijk op de medische controle geweest. De toestand is niet goed.
Volgens de arts verwachten ze dat vandaag of morgen de nieren zullen blokkeren. Ze noemen de fase die is ingetreden sinds vandaag kritiek. Dan is er al vier dagen niets meer gegeten en gedronken of medicatie genomen. Volgens de arts is het maar 10 dagen mogelijk om zo in leven te blijven. Dus hebben ze gisteren een wilsbeschikking opgesteld. Dat houdt in Jan en Jacqueline dat ik uitdrukkelijk gemeld en geacteerd heb dat mocht ik door de actie eerstdaags in coma vallen of in een ernstige medische situatie verzeilen, de artsen en de medici verbod hebben om mij uit die coma te halen of medische ingrepen te doen om mijn leven te redden of mij te trachten langer in leven te houden. Dat betekent dus formeel dat géén arts of medicus mag ingrijpen op alle vlak, geen beademingstoestellen of wat al meer. Ik heb daartoe beslist omdat ik, beste jan en jacqueline, geen afstand zal doen van mijn standpunten en overtuiging. In de wilsbeschikking is uitdrukkelijk vermeld dat de volle verantwoordelijkheid bij de antwerpse procureur-generaal ligt, mede omdat Mter Raf Jespers twee keer de procureur-generaal had verzocht om mij niet op te sluiten omwille van medische redenen en de hangende procedures voor het europees hof.
Ik heb gesteld dat de opsluiting op mijn medische toestand inhumaan en onmenselijk is en ik dus liever een snelle dood verkies dan 4 jaar langzaam te sterven in de cel. Volgens de berekeningen vanuit de medische diensten zou ik mogelijk overlijden nog voor de week om zal zijn.
Men kan volgens hen maar amper overleven zonder drinken tot circa 10 dagen. Daarbij zijn het ontberen van voedsel en medicatie niet inbegrepen. Ik ben gisterenavond nog wat gaan wandelen maar het ging zeer slecht. Ik ben meer gaan zitten dan dat ik rondgelopen ben.Dus dit is misschien mijn laatste brief Jan.
Ik heb vrede genomen met mijn standpunt en ik heb geen spijt dat ik al die jaren gestreden heb rond de cd-roms en voor die duizenden.Jan, de situatie is nu kritiek en dus hield ik me er aan om jou en Jacqueline te schrijven.
Van de justitie hoor ik natuurlijk niets. Zo gaat dat immers. Ik hoop dat je de boodschap begrepen hebt en de vrienden zult informeren. Ik weet nu niet wat ze gaan doen hier want ik ben als je deze brief ontvangt aan de 5de dag zonder drinken en eten bezig en er zijn maar maximum 10 dagen mogelijk. Ik heb nog niemand kunnen bellen ook advocaat Raf Jespers niet. In ieder geval mocht dit de laatste brief zijn, dan toch bedankt voor alles. Het was echt de moeite waard.

Je genegen Marcel

Wezenstraat 1
2300 Turnhout
cel 83

Een beetje persoonlijk nieuws zonder censuur

Beste Maria,

Nogmaals bedankt voor al uw werk.

We hielden gisteren een korte actie voor de gevangenis van Turnhout.
Zie: http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/post/6232991/marcel-vervloesem-honger-en-dorststaking–dag#commentform

De Italiaanse arts en Jacqueline en ik worden met alle middelen buiten de gevangenis gehouden en mogen Marcel niet zien alhoewel ik 20 jaar met Marcel heb samengewerkt en Marcel mijn beste vriend is.

Vandaag is Marcel aan zijn 6de dorst- en hongerstakingsdag begonnen.

Hij werd gisteren overgebracht naar de gevangenis van Brugge maar ik weet niet of hij al in coma is geraakt.

Er is geen enkele politicus die reageert terwijl iemand die aan een hartziekte lijdt, zwaar suikerziek is, nierproblemen heeft en kanker heeft die in de gevangenis van Turnhout in 2005 werd vastgesteld maar niet werd opgevolgd, niet in de gevangenis thuishoort en België daarmee zowat alle regels van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens overtreedt.

Ik ben ervan overtuigd dat men hem uit de weg wil ruimen voor alles wat hij over de kinderpornozaak Zandvoort weet en voor het feit dat Marcel een spoedprocedure had laten inleiden voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens waarbij de Belgische Staat ongetwijfeld zou veroordeeld worden.

Men zit ook verveeld met het feit dat het Nederlandse college van procureurs-generaal in Den Haag Marcel enkele weken geleden voor een hoorzitting uitnodigde omtrent de kinderpornozaak Zandvoort en daarvan een rapport aan het opmaken is.
In dat rapport zou namelijk kunnen staan hoe dat de Belgische justitie belastende stukken bij de Nederlandse justitie heeft opgevraagd om Marcel te kunnen veroordelen. De ontlastende stukken mocht de Nederlandse justitie houden.

Zoals je weet deed de Belgische justitie ook de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel verdwijnen om hem te kunnen veroordelen. Die verdwijningen werden door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigd.

Ook de 7 cd-roms met kinderporno uit de Kinderpornozaak Zandvoort werden op het hof van beroep te Antwerpen waar de Koning ze voor ‘onderzoek’ had laten afgeven, gestolen. En ook deze verdwijning werd door de Hoge Raad voor de Justitie vastgesteld.

Binnenkort krijgen we waarschijnlijk te lezen dat Marcel aan een ‘hartstilstand’ in de gevangenis overleden is.

Als men nog moest besluiten om hem terug vrij te laten en een onderzoek naar al die diefstallen te voeren, dan is zijn zwakke gezondheid al zo gebroken dat hij niet lang meer zal overleven (en daarmee is hij dan ook voorgoed uitgeschakeld zodat men al de andere dossierstukken en cd-roms met kinderpornomateriaal kan doen verdwijnen).
België is gespecialiseerd in dergelijke zaken (zaak Dutroux, de bende van Nijvel, de Agusta-affaire enz.) alhoewel ik vernomen heb dat ook de Nederlandse politiek en justitie van doofpot-technieken vrij goed op de hoogte zijn (bouwfraude-dossier, mijnen-dossier enz.)

Jan

Aan Arjan

Zoals je zegt zou het beter zijn dat er vanuit de media op een ‘meer objectieve manier over de zaak bericht wordt’.

Het probleem is echter dat de nederlandse media (of mediagroepen) enkel genoegen nemen met het overnemen van de Belga- en ANP-berichtjes. Hier en daar is er nog wel een Nederlandse onderzoeksjournalist te vinden die de moeite neemt om de zaak van dichterbij te bekijken maar de onderzoeksjournalist behoort hoe langer hoe meer tot een uitstervend ras.

We krijgen hoe langer hoe meer Amerikaanse toestanden waarbij alleen de titel van een nieuwsbericht nog telt. Dat geldt niet alleen in de zaak Morkhoven.

Het is zeker waar dat er op een meer objectieve manier over de zaak bericht zou mogen worden. Als buitenstaander kan ik echter niet voldoende inschatten hoe gegrond alle aantijgingen zijn. De vele complottheorieën schrikken me af en komen me voor als voorbarig.

De journalistieke code houdt in dat beschuldigingen onderbouwd moeten worden of ten minste aannemelijk moeten worden gemaakt. Juist dat laatste mis ik in dit dossier. Als een bewijs niet rond gemaakt kan worden, dan kan het beter achterwege blijven.

Nu ontstaat de situatie dat allerlei kwalitatief ongelijksoortige bewijsvoeringen door elkaar heen gaan lopen. Het gevolg is dat ik als lezer volstrekt niet meer kan inschatten wat waar en wat onwaar is.

Een wetmatigheid is dat de waarheid nooit verborgen kan blijven. Misschien even door enkele mensen, maar niet voor lange tijd door velen. Daarom krijgen degenen die met beschuldigingen komen steeds meer de schijn tegen. Hoe langer de zaak loopt, en hoe minder een echte doorbraak uitblijft.

Toch koester ik alle respect voor de inzet van de betrokken onderzoeksjournalisten. Maar niet altijd voor hun beoordelingsvermogen.

Het is me trouwens een raadsel waarom de gevestigde media zich blijkbaar niet in deze zaak verdiepen. Het zou kunnen dat het commercieel belang van een onderzoek klein is. Wellicht moet in deze richting gedacht worden bij het stellen van de vraag over hun afzijdigheid. Eerder dan alles op te hangen aan een complot.

Nog maar even een poging gedaan via NUjij. Hopelijk lezen daar ook journalisten mee:

http://www.nujij.nl/nieuw-bericht.2051051.lynkx

Sorry, foutje.
Dit is de juiste link:

http://www.nujij.nl/de-doodstraf-is-weer-terug-in-belgie.3515405.lynkx

Aan George Knight

Ik ben ook heel voorzichtig met hypotheses of theoriën. Vandaar dat ik de zaken tot in de puntjes uitpluis en mij het liefst op documenten baseer.

Ik heb -in tegenstelling tot heel wat mensen die Marcel Vervloesem op basis van een aantal verhalen, op niet op DNA onderzochte bamboostokjes of krantenknipsels veroordeelden- zeker geen vooringenomen stellingname en blijf kritisch tegenover mezelf.

Ik hou er ook rekening mee dat mijn hypothese niet kan kloppen of dat ik de verkeerde piste(s) volg.

Ik vermoed dat wetenschappers ook op die manier te werk gaan als ze aan onderzoek doen.

Wat rechtszaken betreft: als ik vaststel dat er ontlastende documenten of onderzoeksmateriaal uit een gerechtelijk dossier zijn verdwenen en als de Hoge Raad voor de Justitie dit schriftelijk bevestigt, dan heb ik natuurlijk niet de neiging om aan mezelf te gaan twijfelen.

Ik stel vast dat men nogal gemakkelijk van complottheoriën wordt beschuldigd als men iets in vraag stelt. Er zijn natuurlijk journalisten die soms slordig en overhaast te werk gaan. Er bestaan mensen die in alles een complot zien. Er lopen ook geesteszieken rond en mensen die om een of andere reden paranoia zijn.
Maar als ik elke stelling waarmee ik het niet eens ben als een ‘complottheorie’ zou bestempelen, dan zou ik mezelf toch ook nogal stom en oppervlakkig vinden. Het gezegde ‘jij gelooft zeker in complottheoriën’ wordt ook vaak als dooddoener in discussies gebruikt of dient enkel om gelijk te halen en iedere discussie uit te sluiten.

Tot zover mijn korte beschouwing.

Beste Stan,
Fijn dat jij dit op je weblog zet. Ik heb niet zoveel kennis van dit dossier, maar ik voel wel aan dat we hier hoogst waarschijnlijk met een smerige doofpotaffaire te maken hebben waarvan de heer Vervloesem het slachtoffer is geworden. Hij lijkt mij de zoveelste in de rij die kapot wordt gemaakt door een corrupt en gevoelloos juridisch en bureaucratisch systeem. Omdat hij te veel wist. Omdat hij ‘te ver’ ging.

Het feit dat jij dit onderwerp via je weblog op objectieve wijze aan de orde stelt, en het feit dat Micha Kat zich zonder reserves achter Vervloesem opstelt, zegt mij wel wat. Men mag het niet altijd eens zijn met de manier waarop Kat zaken aan de orde stelt, maar hij heeft wel een zeer gevoelige antenne voor onrecht en misstanden, waar ik hem diep voor bewonder, en ook om zijn moed. Ook dat de werkgroep Morkhoven klaarblijkelijk geen enkele reden ziet afstand van Vervloesem te nemen, spreekt boekdelen.

Er is veel, zeer veel mis in dit land en in België. Stiekum hoop ik nog wel eens dat het niet waar is. Dat Micha Kat een aandachtsgeile l*l is, die de pedofielennetwerken uit zijn duim gezogen heeft . Dat Kleintje Muurkrant slechts verzonnen satire is. Dat aan Joris D niets mankeert. Dat Baybasin niet vast zit vanwege een deal tussen Nederland en Turkije, maar inderdaad een groot gevaar is dat terecht levenslang in de nor moet worden vastgezet. Dat Fokke F gewoon een lief opa-figuurtje is. Dat de CDA-mannenbroeders PHD en EHB van alles goed op de hoogte zijn en gewoon de integer waarheidsvrinden zijn, zoals men van christenen verwacht.

Maar die hoop is ijdel, vrees ik. Ook vandaag werd dat maar weer eens bevestigd. Zie het werkelijk walgelijke bericht uit het AD dat op NUjij nog steeds reacties oplevert:
http://www.nujij.nl/kinderporno-%E2%80%98erger-dan-beestachtig%E2%80%99.3507558.lynkx
Ook in Spitsnieuws een hot item:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/09/kinderporno_in_de_grofste_vorm.html

Die gestoorde Erik de H had dus zeer veel walgelijk materiaal dat echt hemeltergend schokkend is. We zien aan dit geval dat het dus wel degelijk bestaat. De Dordtse rechtbankpresident mr. T. van der Lugt was er ook duidelijk van onder de indruk. “Erger dan beestachtig” noemde hij het. Veel mensen durven het niet te geloven, en willen het liefst ontkennen, omdat het te vreselijk is (zelfs baby’s die niet worden ontzien, snuff movies).

Ik moest daaraan denken toen hier ook weer de “88.000 unieke beelden” werden genoemd. Die beelden vertegenwoordigen dus onnoemelijk veel kinderleed. En misschien zijn er wel daders herkenbaar op te zien. Dat dat materiaal ‘zoek raakt’, of niet in rechtszaken wordt meegenomen, en geen nieuwe rechtszaken genereert, is iets dat mijn verstand te boven gaat. Dat stinkt dus naar de misdaad. Onafhankelijk van welke rechtszaak of van welk belang of welke persoon dan ook: dat materiaal moet toch uitgeplozen en uitgezocht worden? Ik vraag me af: ben ik nou gek dat ik die vragen stel? Al was het de koning (B) of de koningin (NL) die erop voorkomt: hangen moeten ze!

Ook over dat materiaal van Erik de H: hoe gaat dat bij politie en justitie? Stopt men het in een plastic mapje na de rechtszaak, en klaar? Daar moet toch een vervolg op komen? Hoe dan ook. Men moet daar toch permanent een rechercheteam op zetten. Voor dat soort werk betaal ik graag belasting. Men moet verschillend materiaal uit diverse zaken samen brengen en op overeenkomsten uitpluizen. De herkomst achterhalen. Uitzoeken wie het fabriceert. Foto’s van kinderen vergelijken met die uit vermissingszaken. Ezovoorts, enzovoorts.

Het lijkt allemaal zo logisch en voor de hand liggend. Maar er gebeurt zo weinig. Ook de main stream media zwijgen meestal als het graf, vooral als het om hooggeplaatsten gaat.
Dat bijvoorbeeld Maurice Lippens een rechtszaak startte tegen Micha Kat, was slechts een itempje op een weblogje (leugens.nl). Zelfs geen neutraal gesteld berichtje. We hebben het hier wel over een adellijk getitelde (een ‘graaf’), een Bilderberg-ganger die met alle hooggeplaatsten heeft gedineerd, bestuursvoorzitter van een grootbank, en multimiljonair. Heeft hij de main stream media allemaal in z’n zak?
Of putten ze zich volkomen vrijwillig gezamenlijk en gecoördineerd uit in het doodzwijgen van Kat? Want ze doen er werkelijk geen ene f*ck aan. Het schijnt angst te zijn. Zelfs het brutale HVV stopte met berichtgeving over ML. Ook De Telegraaf heb ik niet kunnen betrappen op een berichtje over ML versus Kat.

Dat onze dames en heren politici vrijwel NIETS doen, is schokkend. Hoe ernstig de berichten ook zijn, hoe ernstig de beschuldigingen ook zijn: geen Kamervragen, geen rel tijdens het vragenuurtje, geen interviews met geschokte politici, niets op hun weblogs of partij-sites, en de minister-president gaat gewoon naar China om ze daar even de les te lezen over mensenrechten. Alsof niet kinderen, maar partijpolitiek, inkomenspolitiek, fileproblematiek, USA-verkiezingen, noem maar op, belangrijker zouden zijn.

Brave burgers zoals ik, die het nieuws vrij oppervlakkig volgen, althans niet intensief, hebben lange tijd de illusie gehad dat dit een goed land was om in te vertoeven. Veilig. Rechtvaardig. Democratisch. Met een Grondwet om trots op te zijn. Waar mensenrechten hoog in het vaandel staan. Okee, er waren wel schandalen of kwesties, maar dan werd het in een commissie met een integere voorzitter uitgezocht en afgehandeld. We hadden als maatschappij wat geleerd en waren ondanks alles wat opgeschoten.

Maar nu, nadat ik sinds ongeveer een half jaar diverse weblogs lees, en meer tijd heb mij in zaken te verdiepen, want eindelijk is het eens wat minder druk-druk, zie ik wat een verterende kankergezwellen onder de oppervlakte welig tieren. En deze, die van het kinderleed veroorzaakt door gewetenloze pedofielen, is wel de ergste van alle gezwellen. En zij die de sleutel tot genezing in handen hebben, doen niets. Ze genieten van hun lange reces, van hun status, van hun inkomen. Beleren ons over normen en waarden, en schijnen overal de goede mening over te hebben. Maar dit, wat de fundamenten van de rechtsstaat aangaat, wat de positie van de werkelijk zwakken in de samenleving aangaat, “88.000 unieke beelden”, laten ze liggen en gaan er aan voorbij. Onbegrijpelijk. Men kan de lamlendigheid van onze staat ook zien aan hoe men bijvoorbeeld klokkenluider Fred Spijkers behandelt.

Ik ben erg kwaad op ze; om de risico’s die ze onze kinderen laten lopen. Om het leed dat kinderen uit het buitenland moeten ondergaan t.b.v. de productie van kinderpornomateriaal dat o.a. ook hier geproduceerd of gedistribueerd wordt. Wat moeten we als burgers en verontwaardigden doen om dit soort zaken de aandacht te laten krijgen die ze verdienen? Een paar kilo semtex op de kop tikken? Wat gerichte kogels aan een vuurwapen laten ontsnappen? Wat brandende lapjes in bepaalde brievenbussen proppen? Moet het zover komen voordat ons justitiële en politieke apparaat in beweging komt? Nee, zo zit ik niet in elkaar, en de meesten gelukkig niet. Maar het geeft wel het gevoel weer dat de passiviteit oproept.

Er moet wel wat gebeuren. Er zou allereerst brede verontwaardiging moeten ontstaan onder het gewone volk. Dat volk moet het justitiële en politieke apparaat en de door ons betaalde main stream media op de huid zitten en op hun verantwoording wijzen. En misschien moeten zaken maar meer buitenparlementair aangewakkerd worden, op z’n GeenStijls. Ik ben benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt, Stan.

Sorry voor de lange post, maar ik moest het even kwijt.

@Jan Boeyens *32*
Zeer bedankt voor uw antwoord. Ik ging uit van de argeloze lezer die toevallig op dit dossier stuit. Vanuit dat perspectief stelde ik vragen. U hebt mijn volle sympathie.

U stelt dat er stukken uit een gerechtelijk dossier verdwijnen zijn. Ik heb geen vermoeden om aan te nemen dat die bewering niet klopt. In dat geval gaat het echter niet meer om pedofilie alleen, maar om de werking van de rechtsstaat.

Op mijn beurt kan ik me dan weer niet voorstellen dat er zo weinig maatschappelijke krachten en machten zijn die zich teweer stellen. Tegen die aantasting van de rechtsstaat. Als de feiten zo duidelijk liggen als u beweert, dan is dat een ernstige zaak die velen zou moeten verontrusten.

Mijn vraag is wat deze niet-direct betrokkenen -die zich doorgaans drukmaken over de mensenrechten in Oezbekistan, de positie van moslims in Bosnie of homo’s in Iran- weerhoudt om zich met deze zaak bezig te houden.

Hoe kan het dat een ernstige zaak als het aantasten van de rechtsstaat in een ontwikkeld land als Belgie of Nederland beperkt blijft tot een kleine groep verontrusten? Waarom sijpelt het niet door naar de hoofdstroom? Welk mechanisme werkt hier?

Dan wil ik voor de discussie even afzien van een verwijzing naar een
complot. Dat klinkt te veel als een politieke thriller. Het verklaart ook niet voldoende omdat het nieuwe vragen oproept. Vaker is de werkelijkheid gefragmenteerder, verontrustender, minder homogeen en moeilijker op te hangen aan een kapstok.

Wat mij het meest verbaast is dat blijkbaar onvoldoende toezicht is op het functioneren van de gerechtelijke macht in Belgie. Er moeten toch controlemechanismen zijn die dat herstellen? Als die onvoldoende aanwezig zijn -of in de praktijk geblokkeerd worden- dan kunnen we constateren dat Belgie een onvolwassen rechtsstaat is.

Een gang naar een supranationale rechter lijkt me dan de volgende logische stap. Maar ik begrijp dat dat voor een kleine speler praktische problemen geeft die samenhangen met ontoereikende middelen. In de praktijk is de rechtsstaat dan al ontmanteld. Ik blijf het een hoogst onacceptabele conclusie vinden.

@Bob

Dank voor je reactie en de lange posting is geen probleem. Maar je vragen zijn nu te veel om allemaal te beantwoorden. Als je deze site geregeld volgt weet je denk ik wel waar ik zo ongeveer (voor) sta.

Ik ken niet de exacte details van deze zaak maar indien er kinderporno in het bezit van deze man is aangetroffen dan is het niet meer dan terecht dat hij hiervoor bestraft word.

Er zijn opsporingsambtenaren aangesteld om pedofielen e.d. op te sporen, het kan niet de bedoeling dat iedereen gevrijwaard is in het bezit te zijn van kinderporno indien hij zegt pedofielen op te speuren. Als dat zou kunnen dan maak je het voor een rechter wel heel moeilijk om pedofielen te veroordelen, want wanneer heb je dan te maken met een pedofiel, en wanneer met een pedofielenopspeurder?

Ik kan me bijna niet voorstellen dat deze meneer dat zichzelf ook niet gerealiseerd heeft. Iemand die er zo op gebrand is om pedfielen op te speuren en te bestraffen zou toch niet een uitweg voor echte pedofielen willen creeren?

Om deze reden kan ik enkel tot de conclusie komen dat deze meneer hoogstwaarschijnlijk zelf een pedofiel was die zich met het excuus dat hij een opspeurder was probeert vrij te pleiten.

Daarnaast begrijp ik niet waarom hij in hongerstaking gaat vlak voor er een uitspraak van de europese rechtbank moet komen. Wil hij nu gerechtigheid of wil hij gewoon euthanasie plegen.

Zwak te zeggen dat hij in een complot zit dat is dan al 35 jaar als ik goed heb gelezen en heel zwak om altijd maar over cd roms bezig te zijn terwijl hij wel voor andere feiten is veroordeeld die daar niks met te maken hebben en als hij niet wilt eten en drinken dat is dan zijn probleem en dat moet ge dan niet op iemand anders steken omdat die niet antwoorden zoals jullie dat willen

Scotland Yard zond een paar maanden geleden een onderzoeksteam naar België en ontdekte toen dat de politie van Kennemerland (Nederland) ‘vergeten’ was om de gegevens in de zaak Zandvoort te onderzoeken…
Morkhoven, – Scotland Yard voert sinds maanden een onderzoek naar pedofilie rond Elton John. Het is niet de eerste maal dat Elton John in een pedofiliezaak wordt genoemd. In 1999 kwam zijn naam ter sprake in een onderzoek in verband met enkele Engelse scoutsleiders.

Scotland Yard zoekt ondermeer in de richting van met name Russel Mulcahy die samenwerkte met Gerry Laffy. Gerry Laffy komt voor in het adressenbestand van de Belg Robbie van der Plancken, de man die momenteel vastzit wegens de moord op Gerry Ulrich die aan het hoofd stond van het kinderpornonetwerk Zandvoort.

De Engelse politie is ook op zoek naar Warwick Andrew Spinks, een kontakt van Robbie van der Plancken en zowel vernoemd in de kinderpornozaak Temse–Madeira als in de zaak Zandvoort. Er werd een internationaal aanhoudingsmandaat tegen deze Brit uitgevaardigd. Warwick Spinks was zeer actief in Nederland en werkte ondermeer in de Spuistraat te Amsterdam.

De Zweedse politie van haar kant, arresteerde intussen in Stockholm een man die verantwoordelijk was voor de productie van de kinderpornoseries voorkomende op de cd-rom Zandvoort waarvan de Werkgroep Morkhoven destijds een aantal copies aan de europese gerechtelijke diensten bezorgde. De Zweedse politie die, in tegenstelling tot de politie Kennemerland een degelijk onderzoek voerde, kon intussen al 37 slachtoffertjes indentificeren.

Inmiddels raakte bekend dat ook de Amerikaanse politie met een onderzoek gaat starten inzake de bedoelde cd-rom Zandvoort. Een Deense vereniging ontdekte immers dat diverse slachtoffertjes op deze cd-rom, kinderen zijn uit Puerto Rico. Twee van die kinderen, John en Carlos, werden intussen al gëindentificeerd. De Deense vereniging speelde de gegevens door aan de Werkgroep Morkhoven die op haar beurt de gegevens doorgaf aan de Amerikaanse politiediensten. Deze gegevens worden nu ook doorgegeven aan de Zweedse politiediensten.

Het is mogelijk dat de politie Kennemerland het onderzoek heeft geblokkeerd omdat er in de flat van Ulrich destijds een videotape werd gevonden waarop S., een kontakt van het Nederlandse koningshuis, te zien was. Volgens Bart Van W. van “Kleintje Muurkrant“ komt S. ook voor in een zaak waarin sprake is van bepaalde justitiemensen die zich met kinderen ophielden. De gegevens in het verhaal komen in grote mate overeen met wat de Werkgroep Morkhoven op dit gebied reeds vaststelde.

De gerechtelijke overheden uit Haarlem (Nederland) beweerden destijds op hun persconferentie bij hoog en laag dat hun diensten ‘alles grondig onderzocht hadden’ en dat het ‘de schuld van de Werkgroep Morkhoven was dat er zoveel zaken mis waren gelopen’. Insiders van dit gerechtelijk ‘onderzoek’ lekten een paar jaar geleden echter naar Nederlandse persmensen dat het onderzoek simpelweg geblokkeerd was geworden en zij geen verder onderzoek mochten voeren.

De Werkgroep Morkhoven werkt inmiddels verder rond de adressenbestanden dewelke bij Gerry Ulrich in Zandvoort werden gevonden. Zoals uit voornoemde onderzoeken blijkt, bevat deze zogenaamde ‘onbelangrijke adressenlijst’ diverse namen en adressen van personen die in Engeland bij diverse kinderpornozaken betrokken zijn. Aan de hand van de nummerplaten van de voertuigen dewelke men op de cd-rom Zandvoort aantreft, kan men opmaken dat er verschillende Amerikanen in deze zaak zijn betrokken. De zwarte strepen op de cd-rom bevatten voornamelijk Nederlandse telefoonnummers. Verder zijn niet alleen de gevolgde trajecten van het zeiljacht ‘Apollo’ van Gerry Ulrich, maar ook de videotape van S. en de contacten van Gerry Ulrich met zijn eerder overleden vriend, veelzeggend.

Het Belgische gerecht dat tot nogtoe alles heeft gedaan om de Werkgroep Morkhoven te criminaliseren, is niet bepaald gelukkig met de vorderingen in het onderzoek. Georges Zicot, de in de zaak Dutroux in opspraak gekomen inspecteur van de gerechtelijke politie die thans voor Crime Unit van de Brusselse federale politie werkt, zond onlangs een fax naar de politie van Geel waarin hij beweerde dat de man op foto nummer 9 van het daderbestand op de cd-rom Zandvoort, een man uit het prostitutiemillieu van Charleroi (België) was. De Werkgroep Morkhoven liet zich door dit dwaalspoor echter niet misleiden. De Franse Jeugdmagistraat op foto n° 9 komt immers ook voor in diverse pedofiliedossiers in Zwitserland en de jongen die met de magistraat op de foto voorkomt, werd intussen geïdentificeerd als de elfjarige N. Bali. De foto zelf werd gemaakt in een kamer van het hotel Castenas in A. Imargues. De zaak houdt verband met het pedofiliedossier ‘Coral’ in Frankrijk.

Volgens ingewijde bronnen is Georges Zicot sinds geruime tijd in een conflict gewikkeld met de man uit Charleroi die hij als ‘dader’ opgaf. Georges Zicot poogde met zijn faxbericht dus niet alleen de zaak met de Franse magistraat dicht te dekken.

De Werkgoep Morkhoven die ten zeerste geïnteresseerd is in deze zaak, trof op DVD 2 van de zaak Dutroux de volgende gegevens aan: Dossier.DocRoom: inventaire: 87.1 PV. 100209/97 BSR BASTOGNE en Dossier: DocRoom / Inventaire/87.1 Copie PV.100300/98 BSR BASTOGNE. Insiders zullen wel weten waarover het gaat…

De Werkgroep Morkhoven werkt momenteel ook rond een gerechtelijk dossier dat in verband staat met een Nederlandse vrouw die beweerde dat haar zoontje op de cd-rom Zandvoort stond. Zowel het College van Procureurs-Generaal als de diensten van het Ministerie van Justitie in Nederland brachten de kwestie bij herhaling ter kennis van het arrondissementsparket van Haarlem en de officier van Justitie Dhr. Hartjes vroeg tot tweemaal toe aan de Districtoverste van de politie Kennemerland om de zaak te onderzoeken. Bij herhaling werd door een medewerker van ‘Buro Zoeklicht’ bij de zeden- en jeugdbrigade van Kennemerland gëinformeerd naar de stand van zaken in dit dossier. Tevergeefs echter… De politie Kennemerland vond telkens een nieuwe uitvlucht : de betrokken persoon was op verlof, dan was hij weer ziek enz. Tenslotte beweerde men zelfs dat ‘niemand iets over die zaak afwist’. De Werkgroep Morkhoven is nu van plan om deze zaak ook bij de Nederlandse kamerleden aan te kaarten.

De kritiek op de politie Kennemerland neemt toe nadat de Verenigde Naties in haar resolutie van 27 januari 2003 stelde dat de onderzoeksgegevens inzake de daders en de slachtoffers op de voornoemde cd-rom Zandvoort, dringend aan Interpol en Europol dienden overgemaakt te worden.

@ P. de Goede, 38

Wat is de bron van dit verhaal?
Of heeft u dit alles zelf op een rij gezet?

Zoals gewoonlijk krijgen we ook reacties van mensen die zich geen vragen stellen rond de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen die ik hier publiceerde (comment n° 7) of de diefstallen van documenten en kinderpornomateriaal in de zaak Vervloesem maar die enkel stellen dat Marcel Vervloesem ‘hoogstwaarschijnlijk zelf een pedofiel was’.

Het betreft hier hoogstwaarschijnlijk figuren die zelf niet recht in hun schoenen staan.

Gelukkig heb ik geleerd om op dergelijke kinderachtige provocaties niet meer te reageren.

Tien dagen geleden deed ik per aangetekende brief bij de directeurs van de gevangenissen van Turnhout en Brugge + de minister van justitie, een aanvraag om Marcel te mogen bezoeken.
Er werd mij echter gezegd dat het bezoekreglement ‘al jaren’ veranderd was terwijl ik in 2005, na een schriftelijk verzoek aan de directeur van de gevangenis van Turnhout, Marcel gewoon kon gaan bezoeken.
Vandaag heb ik via de dochter van Marcel eindelijk vernomen hoe de vork aan de steel zat.
Tot nogtoe mocht alleen de familie van Marcel op bezoek komen en de anderen moeten nu een brief schrijven aan Marcel (als hij nog bij bewustzijn is) waarin zij hem moeten vragen om hen op een lijst van bezoekers te zetten die hij dan moet ondertekenen. Men is verplicht om ook een copie van zijn identiteitskaart bij zijn schrijven te voegen.

Een paar dagen geleden heb ik nog een paar nederlandse ouders ontmoet die Marcel absoluut wilden zien en die de wanhoop nabij waren.

Hoe is die bezoekregeling in Nederland georganiseerd ? Zijn er daar ook zoveel onduidelijke richtlijnen die aan niemand worden medegedeeld ?

@ Arjan,

Nee, slechts copy&paste werk van een artikel dat weliswaar enige jaren oud is, maar eea goed op een rij zet.
Dit ivm het (kennelijk) gebrek aan dossierkennis over dit onderwerp.
Hier staat ie:
http://www.droitfondamental.eu/07-zandvoort-werkgroep.htm

En deze, verslag van KAMERVRAGEN
ook al enige jaren outdated, met excuses aan Stan voor de lappen tekst:

Sinds 2001 beschikt de Belgische justitie over 21 CD-roms waarop sadistische kinderpornografie staat. Het gaat hier om meer dan 88.000 jongeren en kinderen, waaronder zelfs baby’s. Toen Ecolo-parlementslid Zoé Genot naar de stand van zaken vroeg in het onderzoek, weigerde de minister van justitie daarop te antwoorden.

————-

KAMER -3E ZITTING VAN DE 51E ZITTINGSPERIODE 2004 – 14/06/2005

Vraag van mevrouw Zoé Genot aan de vice-eerste minister en minister van Justitie over “het gevolg dat aan de neerlegging van CD-roms met kinderporno bij de rechtbank werd gegeven” (nr. 7387)

——–

Zoé Genot (ECOLO): Mijn vraag heeft betrekking op een vrij oud dossier: in 2001 werden, naar aanleiding van een aantal onderzoeken naar kinderporno, eenentwintig cd-roms met tienduizenden beelden aan procureur Bourlet bezorgd en aan het gerecht van Turnhout overgezonden. Een aantal mensen maakt zich zorgen over de behandeling van die cd-roms en wil er zeker van zijn dat daar wel degelijk iets mee werd aangevangen en dat ze aan de bevoegde internationale organisaties, zoals Interpol, werden bezorgd.

Dat soort informatie-uitwisseling is immers van het hoogste belang. U zei dat dat dossier door het Turnhoutse parket zou worden onderzocht en dat de zaak op de zitting van 10 maart 2004 zou worden behandeld. Tijdens die zitting zou de procureur naar verluidt hebben gezegd dat daar geen sprake van was.

Vandaar mijn vragen: waar bevinden zich de cd-roms, wat is ermee gebeurd en welke onderzoeksdaden moeten nog worden gesteld?

——–

Minister Laurette Onkelinx: Ik heb de procureur des Konings van Turnhout om uitleg verzocht. Hij bevestigt dat het dossier betreffende de cd-roms wel degelijk door zijn parket werd behandeld en dat strafrechtelijke vervolging werd ingesteld. Deze zaak is nog steeds hangende voor de correctionele rechtbank van Turnhout.

——–

Zoé Genot (ECOLO): Het gaat om de zaak van de vzw Morkhoven. Er loopt enkel een proces tegen Marcel Vervloesem, die destijds de cd-roms bezorgde.

Ik hoop dat die ook echt zullen worden behandeld: dat het beeldmateriaal wordt onderzocht, dat de identiteit van de volwassenen die erop te zien zijn wordt nagegaan en dat die gegevens aan Interpol worden doorgespeeld.

De minister antwoordt niet op mijn vraag betreffende de behandeling van die gegevens, die al sinds 2001 beschikbaar zijn. Dat is zeker niet van aard om de mensen die deze kwesties met bijzondere aandacht volgen, gerust te stellen. Ik hoop in de toekomst een preciezer antwoord te krijgen.

——–

Minister Laurette Onkelinx: Ik kan geen details verstrekken over individuele dossiers.

——–

Zoé Genot (ECOLO): Mijn vragen gingen niet over een individueel dossier, maar over de cd-roms, die al in handen van het gerecht zijn sinds 2001.

Minister Laurette Onkelinx: Het gaat wel degelijk om een bepaald dossier.

——–

Zoé Genot (ECOLO): Hoe werden die cd-roms behandeld? Werden de gegevens aan Interpol meegedeeld? Werden de gegevens van de verschillende rechtbanken vergeleken? Ik zie niet in hoe mijn vragen het onderzoek van een individueel dossier zouden kunnen beïnvloeden.

Het incident is gesloten.

Commissie van Justitie van 14 juni 2005

Als die parlementaire vraag van senator Zoé Genot en het antwoord van justitieminister Onkelinx leest, dan zou je je bepaalde vragen kunnen stellen over het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort.

Maar de parlementaire vraag kwam in de Vlaamse kranten die het 10 jaar lang over de kindermisbruiker Marcel Vervloesem hier, en de zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem daar hadden, niet eens ter sprake.

Veel van deze kranten halen met hun verslaggeving over deze zaak niet eens het niveau van de meest ordinaire café-roddel.

Hoe gaat het met Marcel Jan?

Opvallend dat deze zaak zoveel reacties oproept op je web-log. Ik ken deze zaak niet zo goed, maar wat me opvalt is opnieuw (en door zo velen) gestelde “complot”; het in elkaar steken van een dossier. Onmiddellijk denk ik aan de zaak van Baybasin/Demmink. En direct komen de beschuldigingen boven drijven uit de tijd van Anne en Eefje/Dutroux en het evt. netwerk van kindermisbruikers.

Zo het waar zijn ? Bij welke mensen zitten de overeenkomsten. Dit moet logisch te vinden zijn. Succes Stan.

KIJK allen! In een dergelijke cultuur moet je natuurlijk niet verbaasd zijn, dat X-onderzoeken worden afgebroken en dat Vervloesem in de diepvries wordt gemanipuleerd:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/1913895/__Top_Belgische_politie_onder_vuur__.html?p=2,1

test?

Aan ‘Vermeiren’

Waarom zeg je niet gewoon dat je Victor V. bent, de halfbroer van Marcel die het hele verhaal over ‘folteringen en ‘verkrachtingen’ door Marcel Vervloesem, in elkaar heeft gestoken ?

Aan P. de Goede

Het schijnt dat Marcel gisteren terug bij bewustzijn was. Ik zeg ‘terug’ omdat ik vermoed dat hij reeds in coma is geweest.

Ik heb intussen begrepen dat men op de pers niet moet rekenen. Als Marcel één dezer dagen moest overlijden, dan zullen de persagentschappen Belga en ANP waarschijnlijk opnieuw een berichtje rondzenden dat door alle kranten wordt overgenomen en door de lezers geslikt wordt, en daarmee is de kous af.

Hier volgt nog een brief van Marcel:

Brugge, 10 september 2008

Beste Jan, Jacqueline,

Gisterenavond, dinsdag, moest ik direct met de ambulance met spoed naar hier worden gebracht. De suiker stond al boven de 540.
Het was gisteren zowat kantje-randje. Volgens de artsen kwam dat door de dorstactie die enorm snel al je mogelijkheden ontneemt.
Ik kon gisteren niets meer uit de ogen zien en mijn hart deed fel zeer.
Deze nacht is dat wat verbeterd.
Ze wilden dringend infusen aanleggen maar ik beschouw dat als voedseltoediening. Ze hebben dat dan niet gedaan.
Ik blijf alle medicatie weigeren.
Volgens de artsen is het risico op coma zeer groot maar ik kan niet meer van mijn standpunten en overtuiging afstappen.
De artsen voeren de controle sterk op.
Vannacht ben ik geregeld gewekt voor de medische controles. Dat maakt dat ik nu het gevoel heb dat ik zo in slaap kan vallen en mijn pen zwaar aanvoelt.
Jan en Jacqueline. Ik ben erg snel moe, dus ik schrijf niet erg veel.
Ze zetten elke dag drie keer eten op de kamer maar dat gaat onaangeroerd terug mee weg.
Sorry maar ik ga sluiten want mijn hoofd draait als een tol. Ik hoop je snel te lezen.
Verwittig iederéén dat ik hier lig want ik ben te zwak om iederéén een brief te schrijven.

Marcel

Gevangenis Brugge – Ziekenhuisafdeling
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries – Brugge
Tel: 050 45 71 11 – Fax: 050 45 71 89
Voor Nederland: Tel: 0032 50 45 71 11 – Fax: 0032 50 45 71 89

Wie geinteresseerd zou zijn in de vonnissen in de zaak Vervloesem: over enkele dagen neemt hij ze mee in zijn graf.

Jan Boeykens

Ja Jan, daar zijn we in geïnteresseerd. En Marcel vragen zich te laten behandelen en door te knokken zal wel een utopie zijn?

Aan P. de Goede

Schrijf hem dan. Misschien is hij nog juist voldoende bij bewustzijn om je te zeggen waar die vonnissen zijn:

Gevangenis Brugge – Ziekenhuisafdeling
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries – Brugge
Tel: 050 45 71 11 – Fax: 050 45 71 89
Voor Nederland: Tel: 0032 50 45 71 11 – Fax: 0032 50 45 71 89

Boeykens

Ge zijt verkeerd maar droom maar

verder jij denkt toch dat alles wat jij schrijft juist is en de mensen die jullie willen geloven doen maar , maar ze moeten ook eens een ander klokje horen luiden voor ze een besluit nemen

Als VERMEIREN het amusant vindt om aan een discussie mee te doen, dan is dat leuk, vermits hij duidelijk maakt wat hij bedoeld, want hier kan niemand op dit forum iets uit opmaken. Als dat de bedoeling is, ga dan lekker E-mailen met elkaar, dan hoeven jullie je niets van ons aan te trekken.
Anders gezegd: onderbouwen VERMEIREN of weg wezen….

P.de Goede

Ik doe maar juist wat Boeykens doet daar zeggen jullie niks van maar dat past waarschijnlijk beter in je kraam
maar ik ben even vrij om een mening te hebben als jullie en anders moeten jullie dit maar afschermen zodat ik niet kan reageren maar ja dan kunnen de mensen ook niet lezen wat jullie willen schrijven

P.de Goede

Ik denk dat ik duidelijk genoeg ben dat ik jullie zeg dat vervloesem niet voor niks in de gevangenis zit dat is wel voor de feiten die hij gepleegd heeft en als hij dan niet wilt eten en drinken zo ja dat is dan maar juist om zijn verdiende straf te ontlopen maar mischien dat hij is met uwe leuter speelt dat ge dan wel anders zult reageren of denken jullie misschien dat wij allemaal zo liegen als vervloesem nu moet ge eens nadenken als een volwassen mens hij is in coma geweest hij ziet niks meer maar toch kan hij nog een brief schrijven hallo denkt Boeykens nu echt dat ik achterlijk ben dat hij dan eerst zijn hand maar is boven zijn hoofd houd

aan Stan de Jong

Voor mijn part schrijf jij nog wat je wilt jij bent de journalist maar ik kan je wel zeggen dat ik nooit gevraagd ben om een test aan de leugendetector af te leggen dat is nog wel iets anders als weigeren ook weet ik dat er meer dan drie slachtoffers zijn maar dat er door de jaren heen een aantal verjaard waren en een deel niet bewezen maar blijkbaar geloven jullie een mooi prater die vind dat alleen dat van hem juist is en de rest zijn marginalen en criminelen

reactie voor Victor,
Lieve Victor graag zou ik jou bankrekening eens willen inzien en kijken wanneer er precies geld op is overgemaakt misschien wanneer je weer zo hard hebt geroepen tegen marcel??????in de media.Het is een kwestie van afwachten je voelt je nu sterk maar heb je er wel eens over nagedacht wat er gebeurt als marcel werkelijk zou komen te overlijden???Jongetje dan kunnen ze jou niet meer gebruiken en wordt je zo van de tafel weggeveegd als ik in jou schoenen stond kon ik geen nacht meer mijn ogen dichtdoen Liefs Ingrid.

Goed punt Ingrid. Zonder Marcel stelt Victor niets meer voor! Niemand zal hem nog beschermen van hogerhand. Ook zijn ondergang is een kwestie van tijd.

Beste Ingrid en Caro

Jullie denken al hetzelfde als Boeykens maar voor alle duidelijk je hebt het mis ik ben Victor niet en ik hoef zeker niet voor mijn job te vrezen ik heb een goed betaalde job waar ik heb moeten voor werken en niet op iemand anders zijn dak moet leven ik ben nog lang geen marginaal of crimineel blanco straf register maar ik hoop voor jullie dat je geen kinderen hebt zo ja pas dan toch maar op het kan iedereen overkomen ik heb er zelf ook niet om gevraagd omm door Vervloesem te worden lastig gevallen maar ja als je het niet mee maakt kun je er ook niet over mee praten dus ik zo zeggen mondje dicht en luister ook eens naar andere mensen

Aan ‘Victor Vermeiren’:

Waarom zwijg je over de 30 processen-verbaals in verband met de zedenfeiten op kinderen en minderjarigen die er van je bestaan (comment 7) en verwijs je altijd naar je zogezegde pedofiele halfbroer ?

Hier is nog een berichtje dat je vriendje Ladi K. naar mij stuurde als reactie op de publicatie van de 30 processen-verbaals.
Je kan Ladi K. misschien tot kabinetsmedewerker aanstellen als je tot schepen van cultuur van de Stad Herentals benoemd bent.

Van: Ladi
Aan: laruelle.fgov.be, kabinet.keulen.vlaanderen.be,
laurette-onkelinx.be, kabinet.peeters.vlaanderen.be,
patrick.huion.minsoc.fed.be, cabinet.mod.mil.be,
paul.magnette.fgov.be, ministerq.be,
pim.vanwalleghem.premier.fed.be, sec.delizee@minsoc.fed.be,
info@wathelet.fed.be, secretariaat.aartsbisdom@kerknet.be,
federaalombudsman.be, secr.cass.just.fgov.be,
sonia.claes.just.fgov.be, csj.be, herman.van.rompuy, voorzitter.cdenv.be
Cc: werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 13 sep. 2008 23:56

Geachte

Ik begrijp niet dat jullie dit allemaal zo maar toe laten wat de heren van de werkgroep morkhoven en Marcel Vervloesem publiceren en schrijven naar iedereen en dat hij in honger en dorststaking gaat om zijn vrijlating af te dreigen terwijl hij toch veroordeeld is voor ernstige feiten Vervloesem staat ook overal bekend voor zijn groot lawaai en zijn leugens ze schrijven ook dat hij bijna niet meer kan zien maar hij kan dan nog wel brieven schrijven die volgens mij van de heer Boeykens komen

Dat ze zo maar iedereen mogen beschuldigen en verwijten naar hun hoofd gooien als ik tegen een politieagent zo iets zou zeggen werd ik
aangeklaagd voor het beledigen van een ambtenaar

Ik volg deze zaak al jaren omdat ik er ook in betrokken ben en heb ook al alle namen gekregen die je maar kunt denken kunnen jullie die nu niet het zwijgen opleggen of word ik verplicht klacht neer te leggen voor het vals beschuldigen door die heren

Hij is veroordeeld en moet zijn straf maar uitzitten en als hij niet wilt eten of drinken dat is zijn zaak er is bij mijn weten geen mens die hem dat heeft opgelegd dat is maar juist om te provoceren

Nu Marcel Vervloesem in de gevangenis zit en weer met een hongerstaking begint met de hoop vroeger te worden ontslagen en zo weer zijn straf te ontlopen

Zowel Vervloesem als de heren van de werkgroep morkhoven en dan vooral de zoals ze het noemen de voorzitter Boeykens spreken hier over een complot en een bende marginalen ze hebben het hier ook over cd-rom’s van de kinderpornozaak Zandvoort (dat ze gebruiken om de rest te kunnen minimaliseren ) maar dat staat los van de feiten waar hij nu voor veroordeeld is

Als ik zelf voor een werkgroep tegen pedofielen zou werken zou ik zeker mijn handen thuis houden

AUB doen jullie er toch maar wat aan

Dank bij voorbaat

Mvg Kiekens Ladi

@ Jan Boeykens

Ik lees steeds over de ‘vzw Werkgroep Morkhoven’.
Waar staat die afkorting ‘vzw’ voor?

@ Arjan

vzw staat voor Vereniging Zonder Winstoogmerk

Aan Boeykens

Ik dacht dat die halfbroer van Marcel Vervloesem toch Victor Vervloesem Noemde en niet vermeiren zo kun je zien hoe jij wel denkt en denken dat je het bij het rechte eind hebt ik zal het u nog eens zeggen dat je mis bent en die 30 processen verbaal daar weet ik niks van mijn vingers zijn proper en stinken niet zoals die van Marcel Vervloesem

@ Victor ‘Vermeiren’

En het volgendd berichtje dat je op http://corruptie.skynetblogs.be/post/6217531/marcel-vervloesem-in-de-gevangenis#7754994 publiceerde, zal ook wel niet van jou geweest zijn…

05-09-2008, 17:42:52

spijtig

zo ne tamtam iedereen weet het al de sukkelaar is ziekskes maar voor de kinderen lastig te vallen gaat het nog wel allemaal en als hij dood gaat is het zijn eigen schuld en jullie moeten niet zeveren dat het aan de minister ligt die heeft toch niet gezegt dat hij niet mag eten

vermeiren
christina_rombouts@hotmail.com

Boeykens

Dat berichtje heb ik gestuurd maar toch ben ik niet Victor

Aan Victor ‘Vermeiren’

Het is daarom dat je waarschijnlijk in één van je vorige berichtjes over die leugendetectortest sprak waarvoor je samen met je criminele kornuiten door rechter-voorzitter François Caers van de rechtbank van Turnhout niet werd opgeroepen omdat de openbare aanklager Peter Vander Flaasch bang was dat jullie door de mand gingen vallen…

Boeykens

Als er ene dikke lul is dan ben jij het toch Ik ben niet victor en als je dan die berichtjes goed leest staat er toch geschreven dat ik een blanco strafregister heb en dat ik niet marginaal ben en geen crimineel en nooit werd opgeroepen voor een dergelijke test maar ja ook in de kranten lezen jullie alles anders dan wat er staat ik weet niet hoe het komt maar zal misschien aan het iq liggen spijtig dat ik zo iets moet schrijven maar ze maken de mensen zo

@Vermeiren en Boeykens

Ik wil niemand de mond snoeren, maar ik heb het gevoel dat jullie discussie hier uit de hand begint te lopen, voor anderen nauwelijks meer te volgen valt, te prive wordt en dus eigenlijk niet meer op deze site moet worden gevoerd.

Beste Stan

Ik probeer het deftig te houden maar ik en niet van plan mijn huid hier te laten vol schelden door Boeykens ik heb het recht om ook in het openbaar het mijne te verdedigen zoals hij mij in het openbaar beschuldigd van alles en nog wat dit is wat ik bedoel dat hij maar alleen wil horen wat hem uitkomt voor de rest heb ik alle begrip op jou reactie

@ Stan

Je hebt gelijk Stan. Ik probeerde het nog deftig te houden (zonder scheldwoorden enz.) maar dat gaat blijkbaar niet.

Misschien had ik die 30 processen-verbaals met zedenfeiten waarin door Victor V. wordt genoemd (comment 7) misschien beter niet gepubliceerd. Dan had onze vriend niet hoeven te reageren.

Toch vond ik het interessant om mij nog eens af te vragen waarom Marcel Vervloesem in de cel werd gestoken en waarom er zoveel over hem wordt geleuterd terwijl diegene die de klachten in 1998 over hem organiseerde en die zo’n 30 pv’s met zedenfeiten inzake kinderen en minderjarigen op zijn naam heeft staan, nog vrolijk rondhuppelt.

Maar bepaalde vragen mogen nu éénmaal niet gesteld worden…

Ik wil nog een woordje vertellen over de leugendetectortest waarnaar ik verwees.

Welnu, in 2005 rezen er meer en meer vragen over de klachten die Victor V. (met zijn 30 pv’s) en zijn kornuiten in 1998 tegen Marcel Vervloesem hadden ingediend wegens de zogezegde folteringen en verkrachtingen in hun jeugdjaren. Het proces tegen Marcel Vervloesem was toen al zo’n dikke 7 jaar bezig.

Er werden toen plotseling drie nieuwe klachten wegens ‘folteringen en verkrachtingen’ tegen Marcel Vervloesem ingediend. Die kwamen van een aantal minderjarigen die contact onderhielden met Victor V. en zijn kornuiten in dezelfde wijk.
Twee van die minderjarigen zaten ondermeer voor een gewapende roofoverval en drugshandel in een gesloten jeugdinstelling waaruit zij blijkbaar waren ontsnapt.
Op die manier waren zij bij Marcel Vervloesem terechtgekomen.

Marcel Vervloesem werd op basis van deze nieuwe ongecontroleerde verhalen en een paar bamboestokjes die nooit op DNA-sporen werden onderzocht, in de pers metéén als een ‘recidiverende kindermisbruiker’ omschreven en met veel machtsvertoon van de politie opgepakt en in de gevangenis van Turnhout opgesloten alwaar hij onmiddellijk aan een 33-dagen durende hongerstaking begon.

Victor V. organiseerde daarop een petitieaktie in de wijk waarin geeist dat de ‘kindermisbruiker’ Marcel Vervloesem uit zijn huis van de Geelse Bouwmaatschappij (waarvan hij bestuurslid was) zou worden gezet.
Alhoewel de petitie maar door een 15-tal mensen getekend werd, kwam deze zaak ter sprake in de Herentalse gemeenteraad en de Herentalse burgemeester sprak er zelfs over op de lokale radio en televisie.

Op een bepaald moment besloot het hof van beroep van Antwerpen om Marcel Vervloesem voorlopig vrij te spreken. Onmiddellijk nadien kwam rechter-voorzitter François Caers van de strafrechtbank te Turnhout op het nogal laattijdig idee om zowel Marcel Vervloesem als zijn aanklagers (waaronder Victor V. die de klachten leidde) aan een leugendetectortest te onderwerpen.

De leugendetectortest wees uit dat Marcel Vervloesem de waarheid had gesproken. Op aandringen van de Werkgroep Morkhoven werd er ook één van de zeven aanklagers opgeroepen maar die weigerde op het ogenblik dat hij voor de test in Brussel was, elke medewerking.

De andere aanklagers werden gewoon niet opgeroepen omdat de openbare aanklager die altijd een zware straf voor Marcel Vervloesem eiste, vond dat die leugendetectortest niet meer nodig was.

In het vonnis van het hof van beroep te Antwerpen werd er met geen woord over de positieve uitslag van de leugendetectortest gesproken maar zo verwonderlijk was dat niet.
Marcel Vervloesem werd ook gevonnisd op basis van een dossier waaruit, volgens de Hoge Raad voor de Justitie, verschillende ontlastende getuigenissen opzichtens Marcel Vervloesem verdwenen waren. De rechter hield bij zijn utspraak ook geen rekening met de medische attesten die aantoonden dat Marcel Vervloesem ten tijde van de drie nieuwe aanklachten impotent was en dus ook niemand verkracht kon hebben. Er werd zelfs geen geneeskundige expert aangesteld die deze gegevens moest onderzoeken.
Er zijn tientallen andere zaken op te noemen waarmee de rechter van het hof van beroep te Antwerpen geen rekening hield.

Zo dat was het. De rest moet men zelf maar uitzoeken. Ik vind niet dat ik mensen die zich alleen maar vragen stellen over de schuld of onschuld van Marcel Vervloesem en voor de rest hun ogen sluiten, verder moet trachten te overtuigen.

Nog een kleine correctie en aanvulling:

Het was niet Marcel Vervloesem maar halfbroer Victor V. die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde.
En nadat Victor V. en konsoorten met hun petitie de ‘kindermisbruiker’ Marcel Vervloesem (er was toen zelfs nog geen vonnis uitgesproken) via de politieke weg uit zijn huis hadden proberen te schoppen, kreeg Marcel Vervloesem ook nog eens een paar keer de inspectie van de Geelse Bouwmaatschappij op bezoek.

Uiteindelijk werd Marcel Vervloesem voor de klachten van Victor V. en konsoorten vrijgesproken en werd hij veroordeeld voor de drie nieuwe klachten inzake ‘folteringen en verkrachtingen’ terwijl hij -medisch gezien- dus toen niemand kon verkracht hebben.

De klachten van Victor V. en konsoorten werden ‘te oud’ en ‘te twijfelachtig’ genoemd maar Marcel Vervloesem was door de Belgische pers voor deze klachten wel bijna 10 jaar lang als ‘kindermisbruiker en zelfverklaarde pedofiel’ aan de schandpaal genageld.
In feite had men dus geen proces meer nodig en kon men Marcel Vervloesem, zoals het hof van beroep te Antwerpen tenslotte heeft gedaan, zonder meer als kindermisbruiker veroordelen.

Het was op het hof van beroep te Antwerpen waar de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort die de Koning er voor ‘onderzoek’ aan procureur-generaal Dekkers had laten overmaken, verdwenen.

Op 23 oktober 2006 stapte ik, als voorzitter van de Werkgroep Morkhoven, met de Open Brief waarin de 27 processen-verbaals betreffende de zedenfeiten van Victor V. kort samengevat werden weergegeven (zie comment 7), naar het bureel van procureur-generaal Dekkers. Ik gaf hem af aan de secretaresse van de procureur-generaal die voor ontvangst tekende.
Het feit dat Victor V. na zijn benoeming tot bestuurslid van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Werk te Herentals (Dienst Jeugd en Justitie) en na zijn verkiezing tot gemeenteraadslid, tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd benoemd, bewijst echter dat die processen-verbaals nooit onderzocht werden.

Zo, dit is het laatste wat ik er op dit forum nog over kwijt wil.

Als Marcel Vervloesem moest sterven, moet men het Belga en ANP-berichtje maar lezen waarin zal staan dat de ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ die over een onbestaand kinderpornonetwerk sprak, tengevolge van zijn honger-en dorststaking in de gevangenis van Brugge, overleden is.

Beste Stan

Dit wil ik nog even kwijt zoals je zelf kan lezen mag je niet reageren op wat Boeykens te vertellen heeft op de tekst hier onder door hem geschreven wat wil hij dan dat de journalisten alleen naar hen luisteren
zie tekst:Misschien had ik die 30 processen-verbaals met zedenfeiten waarin door Victor V. wordt genoemd (comment 7) misschien beter niet gepubliceerd. Dan had onze vriend niet hoeven te reageren.

Goed artikel, goed dat je hier aandacht aan schenkt Stan.

Een schokkende zaak. Naar aanleiding van wat ik tot nu hierover gelezen geloof ik dat Marcel Vervloesem inderdaad onschuldig is, en er inderdaad sprake is van een complot om hem de mond te snoeren.

Interessante en veelzeggende reacties ook op dit stuk!

Tot slot, ik kan me zeer vinden in de postings van Bob. Heel herkenbaar vind ik als hij schrijft: ‘Er is veel, zeer veel mis in dit land en in België. Stiekum hoop ik nog wel eens dat het niet waar is. Dat Micha Kat een aandachtsgeile l*l is, die de pedofielennetwerken uit zijn duim gezogen heeft . Dat Kleintje Muurkrant slechts verzonnen satire is. Dat aan Joris D niets mankeert. Dat Baybasin niet vast zit vanwege een deal tussen Nederland en Turkije, maar inderdaad een groot gevaar is dat terecht levenslang in de nor moet worden vastgezet. Dat Fokke F gewoon een lief opa-figuurtje is. …..’

Inderdaad, was het maar af te doen als onzin. Degenen die zich echter verder inlezen, zoals Bob en vele andere reageerders, kunnen uiteindelijk maar tot een conclusie komen: er is wel degelijk sprake van een invloedrijk netwerk dat zich aan vreselijke misdaden schuldig maakt, en dit netwerk kan niet anders dan tot in de hoogste politieke/justitiele regionen vertegenwoordigd zijn.

Het is nog veel erger, het zit tot in kringen van wereldleiders…

@ E-bee,

dat vrees ik inmiddels ook ja.

En die veronderstelling leidt weer tot hypotheses die ik voorheen afdeed als ‘te vergezocht’, al heb ik altijd wel rekening gehouden met de mogelijkheid dat bepaalde (complot)theorieen deels op waarheid konden berusten…

Jullie vragen zich waarschijnlijk af hoe het momenteel gesteld is met Marcel Vervloesem. Ik kan niet spreken over de toestand van vandaag zaterdag 20 september, maar kan wel iets laten weten over de toestand op donderdag 18 september. Op donderdag heb ik Marcel immers kunnen bezoeken op de medische afdeling in de gevangenis te Brugge. In verband met dat bezoek kunnen jullie een en ander lezen op de volgende link:

http://x1dossier.forumup.be/viewtopic.php?p=2058&mforum=x1dossier#2058

Hi Stan,

Onder je artikel staat ‘wordt vervolgd’. Dan mag je wel opschieten want het gaat heel slecht met Vervloesem. Het is een zeer onrustbarende toestand.. ik (en vermoed velen met mij) wil eigenlijk wel eens de waarheid weten.
Als er niets gebeurd dan sterft Vervloesem eerdaags:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2025411/__Kinderpornojager_in_hongerstaking__.html

@Ria

Dank voor je aansporing maar ‘I’m only human’. Zonder het hele dossier kan ik weinig uitrichten, en dat dossier heb ik – nog – niet. Ondertussen is er toch al meer aandacht voor de zaak gekomen, nietwaar?

Ok Stan, geniet van je vakantie en ontspan maar lekker!
Aan hen die niet op vakantie zijn of gaan: ik hoop dat er spoedig een omslag zal komen voor Marcel Vervloesem want iemand gaat niet voor z’n lol zo ver en n.a.v. het telegraaf-bericht en het verslag van het bezoek van Ruf Nachtergaele komt het niet goed als er niets gebeurd. Dus vraag me af of men (het Belgische ministerie van Justitie ofzo) hem ‘gewoon’ wil laten sterven of dat er bereidheid
gevonden wordt om naar hem te luisteren. Want als hij hieraan bezwijkt, wie is er dan anders schuldig aan dan deze instantie? In ieder geval hebben meer mensen nu zich in zijn zaak verdiept, dus zal elk gevolg nu door meer kritisch gevolgd worden!

Een korte reactie op het berichtje ‘Kinderpornojager Vervloesem in hongerstaking’ van 25.9.2008 in De Telegraaf

De Telegraaf schrijft dat Marcel Vervloesem ‘tussen 1975 en 1995 zelf kinderen misbruikte’.

Marcel Vervloesem werd voor de zogenaamde klachten van zijn halfbroer en zijn criminele vriendjes, reeds in 2006 vrijgesproken door de rechter te Turnhout…

@ Jan Boeykens, 82

Jan, had Marcel niet al lang dood moeten zijn, gezien je hier geponeerde prognose (maximaal 10 dagen)?

Hij is weer gaan drinken en/of eten hopelijk?

Beste Arjan,

Normaal gezien kan men een dorst- en hongerstaking inderdaad maar enkele dagen volhouden.
Vandaar dat wij van het begin af voor Marcel’s leven vreesden.
Daar kwam nog bij dat wij pas na 20 dagen de toelating kregen om Marcel te bezoeken. Dat zorgde voor heel veel onzekerheid en zelfs momenten van paniek. Je kan dit het best met een gijzeling vergelijken.
De Nederlandse ouders van de slachtoffers van sexueel misbruik die door Marcel voortdurend geholpen en ondersteund werden en die ook voor hem getuigden, kregen pas gisteren de toelating om Marcel te gaan bezoeken. Zij hadden die toelating meer dan twee weken geleden schriftelijk (met kopie van hun paspoort erbij) aangevraagd en waren er speciaal voor naar de gevangenis van Brugge (300 kilometer heen en weer) gereden. Daar had men hen gezegd dat het ‘na enkele dagen in orde zou zijn’. Zij moesten echter bijna twee weken lang telefoneren en de vrouw van dit Nederlandse koppel was daar zo ziek van dat zij niet meer normaal kon eten of slapen.
Vandaag voerden de cipiers van de gevangenis van Brugge hun zoveelste staking en deze mensen zullen pas zaterdag, na 30 dagen dus, Marcel (als hij niet in coma is) kunnen gaan opzoeken’.
Ook Dr. Gagliardi, een Italiaanse arts, en Danny, een jongen die door Marcel van kleinsaf aan werd grootgebracht en in feite geadopteerd werd, wachten nu al bijna 30 dagen lang op een toelating om Marcel te bezoeken.

Als voorzitter van de Werkgroep Morkhoven doe ik al het mogelijke om deze mensen te ondersteunen. Ook zonder over een ‘volledig dossier te beschikken’ kan men immers mensen helpen.

Om terug te komen om de dorst- en hongerstaking: op een bepaald moment is Marcel die ons enkele dagen geleden heeft gezegd dat hij weigert te capituleren en zowel voor zichzelf als voor al het werk dat hij rond de kinderpornozaak Zandvoort heeft gedaan zijn dorst- en hongerstaking zal blijven doorzetten, opnieuw beginnen te drinken. Toch blijf ik over een dorst- en hongerstaking spreken omdat de enkele kopjes water die hij wil drinken verre van voldoende zijn. Normaal gezien, moet men bij een hongerstaking dagelijks enkele liters water drinken.

Marcel begint vandaag nu aan zijn 22ste dorst- en hongerstakingsdag in zijn isoleercel voor geinfecteerden in de gevangenis van Brugge.
Toen we hem bezochten, was hij nog wel in staat om de enkele meters van zijn isoleercel tot het tafeltje waaraan we zaten, zonder enige hulp af te leggen. Hij was ook nog goed bij geest maar men zag dat hij totaal uitgeput was en er waren momenten bij dat hij het gesprek moest onderbreken. Hij zei ons dat door het gebrek aan insuline voor zijn suikerziekte, slechter en slechter begint te zien en dat hij, doordat hij zo snel vermoeid is, dagelijks nog maar een paar brieven kan schrijven. Vandaar dat de gevangenisdirectrice een vijftal dagen geleden waarschijnlijk heeft besloten dat Marcel recht heeft op zijn schrijfmachine.

We verwachten dat Marcel die ook de medicatie voor zijn hartziekte, suikerziekte en kanker weigert, vandaag of morgen in coma zal geraken. Hij liet een document opstellen waarin staat dat hij iedere medische behandeling weigert maar de gevangenisdokter zei hem dat dit document ongeldig is ‘omdat er geen getuige was op het moment dat hij zijn wilsbeschikking ondertekende’.
Van zodra Marcel in coma geraakt, wordt hij overgebracht naar het Sint-Jansziekenhuis te Brugge en dan is het afwachten of hij uit zijn coma zal ontwaken en of hij geen hersenbeschadiging heeft opgelopen indien hij terug moest ontwaken.
Het is ook de vraag of zijn hart (operatie hartklep + een 5-tal overbruggingen) dit nog wel zal aankunnen.
De advocaat van Marcel, wachtte tot gisteren om nog eens een verzoekschrift te laten indienen bij voor een voorlopige invrijheidsstelling wegens gezondheidsredenen bij het Bestuur voor Strafuitvoeringen. Justitie dat bij mijn weten nog altijd geen onderzoek startte naar de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde diefstallen van de ontlastende documenten uit Marcel’s dossier en van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen, moet nu dus beslissen of zij Marcel wil laten verder leven.

Voor het parket-generaal van Antwerpen en justitieminister Vandeurzen is het een moeilijke zaak omdat zij, indien zij Marcel laten verder leven, niet alleen verplicht zullen zijn om de diefstallen en de kinderpornozaak Zandvoort verder te onderzoeken maar ook rekening zullen moeten houden met het rapport van het College van procureurs-generaal in Den Haag dat Marcel zes weken geleden voor een hoorzitting omtrent de kinderpornozaak Zandvoort uitnodigde.

De Werkgroep Morkhoven is bereid om met justitieminister Vandeurzen en met de vertegenwoordigers van justitie te overleggen maar dat zal nog moeilijk gaan indien Marcel eerstdaags moest overlijden.

De brief van 19.9.2008 van Jacques van Ypersele, kabinetschef van de Koning, aan de heer Hugo Mertens van onze vereniging, zal in grote mate beslissend zijn voor Marcel Vervloesem die vandaag aan zijn 22ste honger- en dorststakingsdag begint in zijn isoleercel voor ‘geinfecteerde gevangenen’ van de gevangenis te Brugge.

In zijn brief deelt de kabinetschef van de Koning immers mede dat de ‘Vorst hem opdracht gaf’ om het schrijven van Hugo Mertens aan justitieminister Vandeurzen over te maken.

Het grote probleem is echter dat tal van ministers en parlementsleden ons eveneens mededeelden dat zij ‘ons schrijven aan justitieminister Vandeurzen overmaakten’ zonder dat er nog iets van hun schrijven aan de minister vernomen werd.

Een tiental dagen geleden had ik, als voorzitter van de Werkgroep Morkhoven, daarover nog een telefoongesprek met de kabinetsmedewerker van justitieminister Vandeurzen die het dossier opvolgt. De man deelde mij tijdens dit telefoongesprek mede dat mijn aangetekende brief met het door de minister terug te zenden ontvangstbewijs die reeds van 30.5.2008 dateert, ‘waarschijnlijk bij de kabinetschef is blijven liggen’.
In de zoek gegane brief vroeg ik justitieminister Vandeurzen om een onderzoek te laten instellen naar de door de Hoge Raad voor Justitie vastgestelde verdwijningen van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem’s strafdossier en de kinderpornocd-roms Zandvoort die de Koning in 1998 door de toenmalige justitieminister voor onderzoek aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen had laten overmaken…

De volgende politici lieten ons weten dat zij ons schrijven naar justitieminister Vandeurzen doorstuurden:
- Minister De Crem (in zijn brief van 25.4.2008)
- Minister Onkelinx (in haar brief van 30.4.2008)
- Minister Magnette (in zijn brief van 18.6.2008)
- Minister De Crem (in zijn brief van 20.6.2008
- Minister Arena (in haar brief van 24.6.2008 met het verzoek aan Minister Vandeurzen om ons een antwoord te bezorgen)
- Premier Leterme (in zijn brief van 11.7.2008 met de mededeling ‘inlichtingen te zullen inwinnen bij Minister Vandeurzen die een antwoord zal bezorgen’)
- Minister Onkelinx (in haar brief van 14.7.2008)
- Premier Leterme (in zijn brief van 16.7.2008 met de mededeling ‘inlichtingen in te zullen winnen bij Minister Vandeurzen die daarover een antwoord zal bezorgen’)
- Melchior Wathelet, Staatssecretaris (brief van 25.7.2008 aan Minister Vandeurzen met de mededeling ‘Minister Vandeurzen heeft ons uw brief overgemaakt’)
- Marianne Thyssen, Algemeen voorzitter CD&V (in haar brief van 10.9.2008)

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Wat moeten we hier nu mee? WAT?
Wat klopt er nu en wat niet?
Daarvoor moet je op zijn minst onderzoeksjournalist zijn en dan nóg….

Ik heb ook hierbij maar één vraag:

Waarom wil ík mijn medemens geen kwaad doen, op welke manier dan ook?

Ben ik dan écht beter dan anderen?
Mag ik dan écht veronachtzamen dat men deze vraag hoogmoedig vindt?

Nee hoor Observator, je bent niet hoogmoedig en ik maak me ook druk om dit soort zaken en ben allergisch tegen allerlei vormen van onrecht geworden en volgens mr. Moszkowicz sr. niet beter maar gewoon gezonder tussen de oren(?). (http://riabrink.web-log.nl/nieuws/2007/06/superadvocaat_m.html) Deze zaak zit nu in mijn gedachten en een hongerstaking begint iemand om zijn doel te bereiken, m.i. om de waarheid en het recht te winnen. http://www.encyclo.nl/begrip/hongerstaking Maar Vervloesem vecht tegen een hele hoge machtige muur schijnbaar.

@observator

Ik citeer:

“Waarom wil ík mijn medemens geen kwaad doen, op welke manier dan ook?

Ben ik dan écht beter dan anderen?
Mag ik dan écht veronachtzamen dat men deze vraag hoogmoedig vindt?

Einde citaat

Nou..nou we hadden laatst nog ergens een discussie over en toen had je andere opvattingen over je medemens.

Op een of andere manier doe je dan wel je medemens kwaad.

Hoe dan ook Vervloesem ondergaat een hele zware strijd en toen hij nog redelijk functioneerde kreeg hij hetzelfde toebedeeld als iedere andere gevangene.

Deze zaak betreft “kinderporno”

Maar de manier waarop de belgische justitie tot een oordeel is gekomen is vergelijkbaar met o.a. mij man zijn zaak en nog vele anderen.

Het is meer dan een grove schande dat men goede of kwade schakels probeert te elimeneren omdat tot in de hoogste regionen koppen gaan rollen. Feitelijk weet iedereen al hoe het zit maar laten wij het er zelf ook bij zitten.

Waarom…bang dat wij net als die anderen geelimineerd worden?

Dat is inderdaad wat er speelt, teveel onderzoekers zijn te bang om verdere stappen te ondernemen.
De bevolking is bang om in opstand te komen omdat dan hun leven zuur gemaakt wordt door de binnenlandse veiligheidsdienst.

Ja…wat moeten en kunnen wij doen?

Vooralsnog de werkgroep en Stan steunen, ook als het hier mis gaat!

@ Jacqueline-88

We kunnen inderdaad persoonlijk weinig meer dan blij zijn met – en steunen van mensen als Stan die mogelijk wél meer kunnen bereiken.
Die steun kan mogelijk zitten in het verspreiden in eigen kring van wat uit hun onderzoekingen naar voren komt.

@allen

Wat zou een leven zijn zonder printer :wink:

We kunnen met zijn allen een pamflet uitprinten en voor ons raam hangen.
Misschien nog een in de supermarkt of waar dan ook.
Dan geven we ook het adres van de website van Stan de Jong en misschien dat Stan dan een soort van electronische petitie kan aanmaken om door te sturen naar de Minister van Justitie in Den Haag.

@Jan Boeykens

Kan een van jullie een pamflet ontwerpen om uit te printen?

@ Jacqueline

Bedankt voor het constructieve voorstel.

Ik zal een pamflet proberen te maken.

De foto van onze actie voor het Koninklijk Paleis te Brussel lijkt mij wel geschikt omdat Marcel op een bepaald moment ontdekte dat niet alleen de ontlastende documenten uit zijn strafdossier waren verdwenen maar dat er ook geen sprake meer was van de kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Werkgroep Morkhoven in 1998 aan de Koning had gegeven en die de Koning op zijn beurt, via de justitieminister, voor onderzoek aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen liet overmaken.

Hij vroeg aan de Hoge Raad voor de Justitie om deze zaak te onderzoeken. De Hoge Raad voor de Justitie die drie verschillende onderzoeken instelde, bevestigde hem schriftelijk dat zowel de ontlastende documenten als de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Koning voor onderzoek liet overmaken, inderdaad verdwenen waren.

Doordat de Hoge Raad voor de Justitie de verdwijningen bevestigde, moest advocaat-generaal en openbare aanklager Marc Tack van de 14de kamer van het hof van beroep te Antwerpen die de kinderpornozaak Zandvoort met de -volgens het rapport van de federale politie- 88.539 foto’s van slachtoffertjes ‘enkel een zeepbel’ had genoemd en een zware straf voor ‘kindermisbruiker Marcel Vervloesem’ had geëist ter zitting toegeven dat de cd-roms inderdaad verdwenen waren.

Iederéén dacht toen dat het parket-generaal van Antwerpen een onderzoek zou opstarten naar de ontlastende documenten en de cd-roms die op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen waren verdwenen.

Maar niets daarvan. In plaats dat er een onderzoek naar de verdwijningen werd opgestart, werd Marcel op basis van een onvolledig strafdossier tot vier jaar gevangenisstraf veroordeeld.

Normaal gezien had het hof van cassatie te Brussel de uitspraak van het hof van beroep te Antwerpen nietig moeten verklaren maar ook dat gebeurde niet.

Vraag mij niet waarom. Ik probeer alleen de feiten weer te geven.

@ Jan Boeykens

Ik krijg ineens een heel gek idee, of zeg maar een brainwave.

Uiteraard heeft jullie werkgroep nog kopieën van die cd-roms.

Waarom niet gewoon dreigen om al die 88.539 foto’s van slachtoffertjes (‘enkel een zeepbel’) op het web te gooien? Of althans een aantal saillante voorbeelden.

(Uiteraard strategisch afgeplakt op de geëigende plaatsen, teneinde het kies te houden).

Maar dan weet iedereen waar je het over hebt, en dat het geen gebakken lucht is.
Zomaar een ideetje.

Er loopt nog ergens een belangrijke getuige rond, nl. Robbie van der P. En die schijnt ook te weten wat er met de o.a. vermiste (toen 12 jr.) duitse jongen Manuel Schadwald gebeurd is. Zo kan de waarheid misschien aan het licht komen, en Robbie schoon schip maken en kan hij Vervloesem redden.

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Kinderporno/14081998.html

@ Arjan

Er valt niet meer zoveel te ‘bewijzen’.

Alleen al het feit dat de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigde dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen zijn en zij eveneens de verdwijning bevestigde van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Koning voor onderzoek aan de procureur-generaal te Antwerpen liet overmaken, zou voor een weldenkende burger al genoeg moeten zijn.

Om een absurde vergelijking te maken: men vraagt toch niet aan een dode of hij wil bewijzen dat wel echt dood is ?

@ JanBoeykens,

toch vind ik dat Arjan een punt heeft. Uit alles wat ik de afgelopen maanden heb gelezen blijkt wel hoe effectief de lastercampagnes naar Marcel Vervloesem zijn geweest, hetzelfde geldt voor anderen die hebben geprobeerd de waarheid aan het licht te brengen.

Het is moeilijk om de massa er van te overtuigen wat er werkelijk speelt.

Waarom dan inderdaad niet met grof geschut komen, laat de burgers zelf maar zien wat er door de overheden onder tafel geschoven wordt. Dit zou nog niet eens noodzakelijk via Internet hoeven te gaan..

Die bevestiging van de Hoge Raad van Justitie over het verdwijnen van ontlastende stukken uit het dossier van Marcel is inderdaad veelzeggend, of zou dat moeten zijn.

In de praktijk echter, blijkt dit niet zo te zijn. Maar een handjevol mensen nemen de moeite zich goed te informeren, de rest doet dat, tot mijn verbijstering, niet. En gaat dat vrees ik ook niet doen. Men laat zich leiden door de gekleurde of zelfs valse berichtgevingen die we iedere dag weer voorgeschoteld krijgen in de MSM. Zo is het, en niet anders, helaas.

Dus, nogmaals, in mijn ogen is het idee van Arjan zo gek nog niet.

Wel zou ik me kunnen voorstellen dat degenen die het ‘zandvoortmateriaal’ openbaar zouden maken, zichzelf in levensgevaar zouden brengen, en dat dat een reden is waarom zo’n actie niet eerder op touw is gezet?

poging 2… kan ik hier nu ook al niet meer posten?

Oeps, pardon, niks aan de hand :cool:

@ M., 95

“Wel zou ik me kunnen voorstellen dat degenen die het ‘zandvoortmateriaal’ openbaar zouden maken, zichzelf in levensgevaar zouden brengen, en dat dat een reden is waarom zo’n actie niet eerder op touw is gezet?”

Kan natuurlijk ook via een omweggetje (notaris?).
Of is misschien een aardige scoop voor Revu? Stan?

Toevoeging.
Maurice Lippens is vandaag aangeschoten wild geworden. Misschien nu doorpakken?

Ik sta ook achter het idee van Arjan. Breng die foto’s in openbaarheid!

Wat Maurice Lippens betreft: het is NU het moment om hem helemaal neer te halen. Deze man is vreselijk: voor hardwerkende spaarders, kleine beleggers én onschuldige kinderen. Walgelijk gewoon!

@ Arjan, 95:

ik denk niet dat zo’n plan uitvoerbaar is via een advocaat of de reguliere media, gezien de ervaringen tot nu toe… de belangen die op het spel staan zijn te groot, de krachten die hierachter schuil gaan te machtig.

Er zijn echter tal van andere mogelijkheden. Laat burgers hun medeburgers informeren.

Jammer dat Jan Boeykens nog niet gereageerd heeft, ik ben echt benieuwd hoe hij tegenover dit idee staat?

Ik lees net dat Marcel Vervloesem zijn hongerstaking heeft beeindigd:

(Bron: Het Laatste Nieuws)
Marcel Vervloesem zet hongerstaking stop

Marcel Vervloesem heeft een einde gemaakt aan zijn hongerstaking die hij op vijf september begon in de gevangenis van Turnhout. De man, die bekend werd als zelfverklaarde kinderpornojager, moest om gezondheidsredenen zijn actie stopzetten. Vervloesem heeft suikerziekte en hartproblemen.

Vervloesem ging in hongerstaking bij zijn aankomst in de gevangenis uit protest tegen de vier jaar celstraf die hij kreeg voor seksueel misbruik van minderjarigen. Vervloesem weigerde eerst ook te drinken, maar dat gaf hij na een zevental dagen op. (belga/bdr)

STAN…LEEF JE NOG ?

@Lion Cachet

Mis jij hem ook zo ;-)
Hij heeft zijn vakantie geloof ik verlengd.

Het is hier wel verdomd stil hoor.
Dus Stan de eerste de beste vlucht terug (grapje)

Dan gooi ik er maar even wat in, om de stilte te verbreken ;-)

http://www.nujij.nl/waarom-de-kredietcrisis-ons-heel-welkom-is.3761700.lynkx

Voor diegenen die het moest interesseren: er werd opnieuw een parlementaire vraag rond de kinderpornozaak Zandvoort gesteld.

De vraag van Ecolo-parlementslid Zoé Genot (Groen) betrof vooral de verdwijning van enkele kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen (dat de zwaar zieke Marcel Vervloesem van onze vereniging tot 4 jaar cel veroordeelde).
Deze cd-roms werden in 1998 in opdracht van de Werkgroep Morkhoven aan de Koning bezorgd. De Koning liet ze door de toenmalige justitieminister Tony Van Parys (CD&C, Christen-Democraten) voor ‘onderzoek’ aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers overmaken.
Marcel Vervloesem stelde tijdens de inzage van zijn dossier, begin van dit jaar, vast dat de cd-roms niet meer in het dossier vermeld werden. Hij schreef naar de Hoge Raad voor de Justitie die tot driemaal een onderzoek instelde.
De Hoge Raad voor de Justitie wist de verdwijning van de kinderporno-cd-roms schriftelijk te bevestigen maar kon, omdat zij enkele bevoegdheid heeft gekregen, verder niets ondernemen.
De Antwerpse advocaat-generaal Marc Tack die de kinderpornozaak Zandvoort met de -volgens een rapport van de federale politie- 88.539 slachtoffertjes ‘enkel een zeepbel’ noemde tijdens de openbare aanklacht van Marcel Vervloesem, was verplicht om de verdwijning in openbare zitting toe te geven.
Het hof van beroep te Antwerpen besloot met de door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde verdwijning echter geen rekening te houden en veroordeelde Marcel Vervloesem snel tot 4 jaar gevangenisstraf terwijl het dus een onvolledig dossier betrof.
De rechters van het hof van beroep te Antwerpen hielden immers ook geen rekening met de verdwijning van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem die tevens door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk was bevestigd.
Normaal gezien had het hof van cassatie te Brussel, alleen op basis van deze gegevens al, het vonnis nietig moeten verklaren.
Het hof van cassatie vond echter dat er geen enkele procedurefout werd gemaakt en ging akkoord met de veroordeling van Marcel Vervloesem.
Ik schreef als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven op 30.5.2008 een aangetekende klachtbrief (met rode antwoordkaart) rond de voornoemde verdwijningen aan justitieminister Vandeurzen (CD&V, Christen-Democraten).
Ik kreeg de rode antwoordkaart die door de minister ondertekend werd, terug maar ontving geen antwoord van de minister.
Een kleine maand geleden nam ik telefonisch contact op met het kabinet van de minister alwaar de kabinetsmedewerker die verantwoordelijk is voor het dossier mij zei dat mijn brief ‘waarschijnlijk bij de kabinetschef was blijven liggen’.
Ik wacht nog altijd op een antwoord van de minister die de verdwijningen blijkbaar niet wil laten onderzoeken en op deze manier diegenen die verantwoordelijk zijn voor het boycotten van het kinderporno-onderzoek en de onschuldige opsluiting van Marcel Vervloesem beschermt.
Onze skynetblog http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ werd onmiddellijk na onze publicatie van de parlementaire vraag van Zoé Genot aan Vandeurzen (8.10.08) (met het antwoord van Vandeurzen), geblokkeerd.
Had dit misschien te maken met het feit dat de minister loog over de verdwijning van de cd-roms en zei dat er van een verdwijning geen sprake is terwijl Zoé Genot van de Werkgroep Morkhoven een kopie ontving van de schriftelijke verklaring van de Hoge Raad voor de Justitie waarin de verdwijning wordt bevestigd ?

De Werkgroep Morkhoven wacht nog altijd op een onderzoek naar de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de hoofdaanklager van Marcel Vervloesem genoemd wordt.
De lijst van deze pv’s werd op 23 oktober 2006 (dat is dus al twee jaar geleden) voor onderzoek op het bureau van de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers afgegeven. Zijn de pv’s daar misschien ook ‘verloren’ gegaan ?

Info:
http://www.zoegenot.be/CD-Roms-pedopornographiques.html

@Jan Boeykens

Blijf ons op de hoogte houden svp.

Nu moet je niet vragen hoe laf ze zijn op de werkgroep Morkhoven dat ze zelfs al u reacties verwijderen ze zijn bang dat de mensen de waarheid lezen en willen alleen maar dat wat zij schrijven zichtbaar is ze zijn daar nog zwakker dan ik al dacht

De Commissie Justitie van de Nederlandse Eerste Kamer bracht de kinderpornozaak Zandvoort op haar agenda.

In België stelde Ecolo-parlementslid Zoé Genot wel een parlementaire vraag aan justitieminister Vandeurzen maar de commissie justitie van de kamer en/of de senaat bracht de zaak nog altijd niet ter bespreking.
Commissielid Tony Van Parys (CD&V, Christen-Democraten) was nochthans de man die als justitieminister de kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Werkgroep Morkhoven aan de Koning bezorgde, voor ‘onderzoek’ aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen overmaakte.
De commissies justitie van kamer en senaat zijn ook maar al te goed op de hoogte van het feit dat de cd-roms verdwenen zijn en dat de Hoge Raad voor de Justitie deze verdwijning schriftelijk bevestigde alhoewel justitieminister Vandeurzen dit blijft ontkennen.

Dit bewijst nog eens dat België een echte doofpotpolitiek rond deze kinderpornozaak en rond kinderpornozaken in het algemeen voert en er de voorkeur aan geeft dat de zwaar zieke Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven die de kinderpornozaak Zandvoort naar buiten bracht, in de gevangenis wegkwijnt.

———- Forwarded message ———-
From: Augusteijns L.
Date: 23 okt. 2008
Subject: boeykens 21 oktober.doc
To: werkgroepmorkhoven@gmail.com

Aan de heer J. Boeykens

Email: werkgroepmorkhoven@gmail.com

datum 23 oktober 2008

betreft antwoord op uw geschrift van 12 oktober 2008

Geachte heer Boeykens,

Hierbij deel ik u mede dat het door u bij de Eerste Kamer der Staten-Generaal ingezonden geschrift van 12 oktober 2008 inzake de kinderpornozaak Zandvoort, ter kennis is gesteld van de vaste commissie voor Justitie.

De leden van deze commissie zijn hierdoor in de gelegenheid gesteld uw geschrift in hun beschouwingen te betrekken.

Voorts deel ik u mede dat vorenbedoeld geschrift in de openbare vergadering der Kamer van 21 oktober 2008 voor kennisgeving is aangenomen.

De plv. griffier van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,

Drs. Hester Menninga

De Nederlandse tussenkomst in de Commissie Justitie van de Eerste Kamer zal niet kunnen verhinderen dat de belangrijkste getuige in de kinderpornozaak Zandvoort die door het College van Procureurs-Generaal in Den Haag onlangs werd uitgenodigd voor een hoorzitting omtrent de kinderpornozaak Zandvoort, door de Belgische Staat zal worden opgeruimd…

—–

Marcel Vervloesem evolueert opnieuw naar een kritieke toestand

Brussel, 21 oktober 2008

Justitie heeft haar hoop om Marcel Vervloesem uit de weg te kunnen ruimen en aldus de kinderpornozaak Zandvoort en de diefstallen van documenten en kinderporno-cd-roms in de doofpot te stoppen, nog niet opgegeven.
Vandaag vernam de Werkgroep Morkhoven dat Marcel Vervloesem die nadat hij in de gevangenis van Brugge in coma was geraakt, snel naar de gevangenis van Turnhout werd overgebracht waar dat er geen medische dienst bestaat, er zeer slecht aan toe is.
Zijn benen en voeten die bij zijn aankomst al flink opgezwollen waren, staan nu op barsten en hij heeft nu een onophoudelijke pijn die hem belet om normaal te slapen.
Zijn suikerspiegel is nog altijd niet gestabiliseerd en schommelt van 100 tot 350 (wat levensgevaarlijk is).
Gisteren was zijn suikerspiegel zelfs gedaald tot bijna 72.
Alhoewel de toestand onhoudbaar is geworden, laat men hem opnieuw aan zijn lot over met het gevolg dat hij ook last heeft gekregen van koorts wat er op wijst dat het de slechte richting uitgaat.

@morkhoven

Heel bizar wat daar gebeurt.
Heel bizar wat ik nu voorstel.

Ik ken de wet niet van belgie maar ik zou officieel aangifte doen van mishandeling, poging tot doodslag e.d. door zijn advocaat.

Als de man overlijd dan hebben jullie dat in ieder geval op papier voor het Europese Hof of Internationale Hof in Den Haag.

@ Jacqueline

Dit zijn inderdaad pogingen tot doodslag, niet meer en niet minder.

Ik was van plan om vandaag nog eens contact op te nemen met zijn avocaat die soms lijkt te slapen. Ik zal hem uw voorstel voorleggen.

Ik begrijp niet waar jullie dat iedere keer uithalen om over poging tot dooslag te praten er heeft toch geen mens gezegt dat hij in honger-en dorststaking moest gaan en er is ook niet gezegt dat hij geen medicijnen niet meer mocht pakken hij is alleen veroordeeld voor bewezen feiten en dat moet hij aanvaarden zoals iedereen die gestraft wordt

@jan boeykens

Als de advocaat niet wil meewerken dan neem ik aan dat jullie als werkgroep ook de nodige juristen in de arm hebben genomen.

Ga dan niet zitten wachten op zijn advocaat maar laat een van jullie eigen advocaten tezamen met jullie een officiele aanklacht indienen.
Aangifte bedoel ik dan, zij moeten een procesverbaal opmaken of niet dan.

Succes!!

@Vermeiren

Doe die oogkleppen eens af en verschuil jezelf niet iedere keer achter de bewezen feiten die gemanipuleerd zijn door de rechtbank.

Dat is een weg die de meesten bewandelen…men leest de uitspraak of een nieuwsbericht en roept dan “DE RECHTBANK HEEFT HEM OF HAAR VEROORDEELD DUS ZIT HET GOED”

Neem dan ook eens de moeite om iemand zijn of haar dossier te lezen, hou anders je mond dicht.

@ vermeiren

Ik zal maar niet reageren zeker. Anders zijn we weer voor drie weken begonnen. Het enigste verschil tussen ons is dat jij je halfbroer Marcel dood wil terwijl ik, tesamen met zijn dochter en kleinkinderen en zoveel andere mensen die om hem geven, willen dat hij nog een tijd blijft leven en zijn werk kan verder zetten.

Mensen die willen genieten van je moordende uitspraken, kan ik doorverwijzen naar http://victorreke.skynetblogs.be/

Jacqueline
Als je er niks van weet kan jij beter zwijgen, ik heb geen oogkleppen op staan en heb het volledige dossier bij mij liggen en ik was er ook nog zelf bij dat hij zat te prutsen maar dat kunnen jullie niet zeggen denken jullie nu echt dat ik ga zwijgen ik zou niet weten waarom en dan krijg ik nog doodsbedreigingen is het dan de bedoeling dat je mij zou het zwijgen gaat opleggen laat ze dan maar komen
Jan Boeykens
je ging niet reageren maar je kunt het niet laten je wil gewoon dat ze jou verhaal geloven maar ik zal je nog even iets vertellen ik ben niet zijn halfbroer victorreke en van mij moet die ook niet sterven en vind het ook wel erg voor zijn dochter maar een verdiende straf moet je aanvaarden en anders had hij moeten nadenken voor hij daar aan begon en als hij er nog voor wilt werken proficiat daar heb ik dan wel alle respect voor maar geef dan eerst het goede voorbeeld

@vermeiren

Zat jij erbij??

Keek je toe of deed je mee?

En dan loop jij vrij rond?

Heel vreemd……
Hiermede heb je jezelf aardig verschut gezet meneer.

Dus oogklepjes af want jouw bericht bewijst des te meer dat die man een oor is aangenaaid.

Wil de echte prutser opstaan?

Jacqueline
Ik was er inderdaad bij hij kon zijn poten niet van mijn lijf houden net als bij die 9 anderen en ik had geen oogkleppen aan heb duidelijk gezien dat hij het was maar ja hij valt op jongens want van vrouwen en mannen heeft hij bang

@vermeiren

Zorg dat je geweten schoonblijft.

Toch nog even reageren, als ik mag, op wat onze vriend Victorreke hier zegt (want het zijn alleen maar gezegdes, een bewijskracht voor de zaken die zogenaamd 30 jaar geleden gebeurd zijn, is er nooit geweest).

Victorreke zegt dat Marcel ‘zijn poten niet van zijn lijf kon houden’ en heeft het altijd over de ‘vuile pedofiel’ en dergelijke. Maar als hij dan toch zo gekwetst, mishandeld en verkracht werd, waarom heeft hij Marcel dan enkele jaren geleden nog als ondervoorzitter gevraagd voor zijn wijkvereniging van waaruit hij zijn politieke loopbaan is begonnen ?
Hier klopt toch iets niet !
Misschien kan hij ons hierop, zonder te schelden, een antwoord geven.
Of is dat te veel gevraagd ?

@Boeykens, Vermeiren en anderen

Ik had dit topic gesloten, zoals jullie kunnen lezen bovenin. In het geval van nieuws over Vervloesem kan er weer een nieuw stuk worden gemaakt. Hopelijk houden jullie je nu hieraan.

Beste Stan,

Voor mij was dit toppic ook afgesloten of heb je dat soms niet gemerkt ?

Stan
Ik heb het recht om mij te verdedigen zolang ze schrijven over vervloesem M

Jacqueline
Mijn strafregister is blanco

Jan Boeykens

Ik zal heel kort een antwoord geven omdat ik niet victorreke ben

Ik dacht dat het toppic was afgesloten… Hahaha

@ jacqueline

Ik heb een brief naar de advocaat van Marcel Vervloesem geschreven:

Brief advocaat Marcel Vervloesem – aansprakelijkheid

Van: Jan Boeykens
Aan: Raf Jespers
Datum: 24 okt. 2008
Onderwerp: Marcel Vervloesem: aansprakelijkheid

Mter Jespers
Advocaat van Marcel Vervloesem

Geachte Heer Jespers,

Betreft: aansprakelijkheid overlijden Marcel Vervloesem

Ik vernam van Marcel Vervloesem dat u goed werk leverde op gebied van de procedure voor de strafvorderingsrechtbank maar soms begrijp ik een aantal zaken toch niet (maar dat zal wel aan mij liggen). Want wat voor zin heeft het om die gerechtsprocedures (zoals die voor het Europees hof te Straatsburg) in te leiden in de wetenschap dat Marcel Vervloesem tegen die datum misschien al overleden kan zijn als men niet spoedig optreedt ?

Ik kreeg zopas een brief van Marcel Vervloesem waarin namelijk stond:

‘Verder is de situatie met mijn beide benen nog verergerd en lijd ik er nu 24 uur op 24 uur felle pijn aan. Het lijkt wel of mijn beide voeten en benen gaan openbarsten. Gisterenavond was mijn suiker drastisch gedaald tot bijna 72. Ik probeer het uit te houden, maar ik voel me nu koortsig worden. Ik weet nu niet meer wat gedaan.
Morgenvroeg zie ik een arts. Ik ben benieuwd wat daar weer worden gaat maar zo kan dit niet verder.’

Zoals U weet, werd Marcel Vervloesem sinds dat hij zijn honger- en zijn gedeeltelijke dorststaking op 31.9.2008 in de gevangenis van Brugge stopzette, volledig aan zijn lot overgelaten. Men liet hem gewoon in zijn onverluchte isoleercel liggen en hij kreeg geen enkele medische begeleiding. Er kwam geen onderzoek naar zijn hart-, suikerziekte en kanker omdat het parket-generaal van Antwerpen en het kabinet van justitieminister Vandeurzen dat schijnen tegen te houden. Zijn medicatie werd niet op punt gesteld. Er gebeurde gewoon niets.

Het gevolg hiervan was dat hij in coma geraakte (wat waarschijnlijk ook de bedoeling is geweest). Onmiddellijk nadat hij in coma was geweest, besloot men hem terug naar de gevangenis van Turnhout over te brengen. Alhoewel men dit reeds twee weken op voorhand wist, diende hij, ter plaatse gekomen, wegens zogezegd plaatsgebrek in een onverluchte isoleercel-tuchtcel gestompt te worden waarin alleen een plastieken emmer voor zijn behoeften stond.
Insuline voor zijn suikerziekte kon men hem niet geven omdat men zijn medisch dossier zogenaamd in de gevangenis van Brugge vergeten was. Dat gaf dat hij gedurende twee dagen en nachten zonder insuline zat en dat vlak na in coma te zijn geweest en nog niet volledig hersteld te zijn van zijn dorst- en hongerstaking !
Opnieuw een levensgevaarlijke situatie dus.
Vandaar dat men er waarschijnlijk ook niet in slaagt om zijn suiker te stabiliseren zodat zijn suikergehalte tussen 100 en 350 blijft
schommelen en zelfs tot onder de 100 daalt.
En wetende dat er in de gevangenis van Turnhout geen ziekenafdeling is en er geen verpleging is tussen 21 uur ’s avonds en 6 uur ’s morgens !

Aan zijn dochter Wendy had men nochthans beloofd om hem in het ziekenhuis te laten opnemen als dat nodig moest zijn.

Het doet mij denken aan 9.9.2008 toen Marcel Vervloesem zich tengevolge van zijn honger- en dorststaking in kritieke toestand bevond.
Pas ’s avonds kwam men in de gevangenis van Turnhout op het idee om hem naar het ziekenhuis van Turnhout te voeren.
De ziekenwagen kwam langs maar… reed terug weg nadat men een telefoontje van justitieminister-geneesheer Vandeurzen had gekregen.
Meer dan twee uur later kwam er een nieuwe ziekenwagen langs om Marcel Vervloesem onder politiebeleleiding naar de ziekenafdeling van de gevangenis in Brugge over te brengen.
U weet intussen wat Vandeurzen onder die ziekenafdeling verstond: Marcel Vervloesem werd onmiddellijk in een onverluchte isoleercel voor geinfecteerde gevangenen gegooid waarin
hij een maand zou verblijven en dat zonder contact met medegevangenen, wekenlang zonder de minste briefwisseling, een uiterst beperkt bezoek, 3 x 2 minuten per dag naar buiten voor de bloedprik van de verpleegster, geen mogelijkheid om zijn advocaat werkelijk te spreken, geen radio of televisie enz.
Het deed mij enigszins denken aan die Koerdische politieke gevangenen waarvoor u destijds hebt opgetreden en u naar de kortgedingrechter stapte.

Het doet mij ook denken aan mei 2005 toen Marcel Vervloesem in voorhechtenis zat in de gevangenis van Turnhout. Toen werd er kanker bij hem vastgesteld zonder dat dit werd opgevolgd. In 2006 diende Marcel Vervloesem dan voor een kankergezwel geopereerd te worden…

Er zijn heel wat mensen die zich afvragen wat hier gebeurt.

Het is echter duidelijk dat men Marcel Vervloesem voor de doofpotaffaire inzake de kinderpornozaak Zandvoort, en de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde diefstallen van de ontlastende stukken uit zijn dossier en de kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep van Antwerpen, simpelweg gezegd, uit de weg wil ruimen.

Mag ik u, zoals een aantal mensen mij intussen voorstelden, verzoeken om een klacht wegens doodslag voor te bereiden ?
Als Marcel Vervloesem dan eerstdaags moest overlijden dan hebben zijn dochter en de Werkgroep Morkhoven tenminste iets in handen om gerechtelijke procedures in te spannen. Want nu hebben we niets en de tegenpartij weet dat ook.
Vandaar dat men ook al die risico’s neemt en men aanstuurt op het zogezegd accidenteel overlijden van Marcel Vervloesem.

In de hoop dat u ons verzoek ernstig wil nemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Erkenningsnr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97

Er is veel kans dat Marcel Vervloesem de gevangenis niet meer levend zal verlaten en dat hij met zijn zaak nooit naar het Europeese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg zal kunnen gaan.
Zelfs de spoedprocedure voor de strafuitvoeringsrechtbank waarbij zijn gezondheidstoestand per sprake zou worden gebracht, wordt uitgesteld.
Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, sprak in een interview met een aantal kranten op 4.11.2008 over ‘enkele dagen of weken’ maar men hoort niets meer van deze zaak en de advocaat heeft zelfs niet eens het medisch dossier gekregen dat twee weken geleden ter beschikking lag.
Het is dus de bedoeling om hem voorgoed het zwijgen op te leggen.

Hier volgt de brief van ons verenigingslid Marcel Vervloesem waar we dag en nacht rond werken:

Van: Jan Boeykens werkgroep morkhoven
Aan: federaalombudsman.be
Cc: kinderrechtenhuis.vzw, redactie.belga.be, redactie.parool.nl, kinderrechten.vlaamsparlement.be, redactie.nu.nl, antwerpen.belga.be, radionieuws.vrt.be, vermist.tros.nl, redactie.webwereld.nl, KRW.Koepel.kinderrechtswinkel.be, antwerps.pershuis
Datum: 1 dec. 2008
Onderwerp: Brief Marcel Vervloesem dd. 27.11.2008

Federale Ombudsman
Hertogstraat 43
1000 Brussel

Geachte Heer,

U schreef ons enkele maanden geleden dat, indien er in de gevangenis tuchtmaatregelen tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging werden genomen, wij ons met een schrijven tot u mochten richten.

We kregen echter geen enkel antwoord meer op ons schrijven terwijl we herhaaldelijk om uw tussenkomst verzochten.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Erkenningsnr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com

http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

In bijlage: brief van Marcel Vervloesem dd. 27.11.2008

——-

Doofpot kinderpornozaak Zandvoort

Brugge, woensdag 27.11.2008

Beste Jan en Jacqueline,

Ik heb jullie brief van 25.11.2008 goed ontvangen samen met de 10 postzegels, waarvoor mijn dank.

Ik las dat je nog zeer actief bent en dat de Liga je geantwoord heeft. Ook las ik over de hele lange brief aan de advocaat enzoverder. Bedank ervoor.
Op een paar van in je brief voorkomende opmerkingen kan ik je zeker al een goed antwoord geven.

Verleden week, vrijdag, is de hartcatherisatieoperatie doorgegaan in het A.Z. Sint-Jan in Brugge. Ze hebben eerst getracht om operatief die zaak via de rechterlies te doen maar dat mislukte. Men heeft dan beslist om de operatieve ingreep langs de linkerlies te doen, wat wel lukte. De zelfde dag ben ik dan met de ambulance terug naar mijn ziekenkamer van de gevangenis te Brugge gebracht. Het chirurgisch resultaat van deze inkijkoperatie en besluit was, dat er twee operatieve ingrepen zullen nodig zijn voor mijn hart.
In de loop van de avond zijn er dan koorstoestanden opgedoken en bleek dat m’n linkerlies aan het zwellen was. De verpleging heeft dan koortswerende medicatie gegeven en een drukverband gelegd. Ze zijn de toestand intensief blijven opvolgen. In de loop van de avond en het begin van de nacht. Omdat de koorts bleef stijgen en de zwelling nog toenam, ben ik met spoed die nacht met de ziekenwagen naar het A.Z. Sint Jan, Spoedgevallendienst vervoerd. Daar stelden de spoedartsen vast dat er een inwendige bloeding was ten gevolge van de kijkoperatie, de dag voordien.
Ze hebben dus eerst bloedstalen genomen en er zijn toen andere specialisten bijgekomen. Men wilde de inwendige bloeding met spoed opereren, maar toen werd door de bloedtesten ontdekt dat de nieren het begaven hadden, en de bloedmonocule gevaarlijk slecht was. Daarom werd die nacht eerst beslist om heelkundig in te grijpen voor de nieren omdat omdat dit zeer hoogdringend was. Als tussennoodoplossing heeft men de bloeding gestelpt met presverbanden. In de vroege morgen heeft men dan heelkundig de buisjes ingeplant in mijn nek en om 8 uur heb ik met spoed de eerste nierdialyse gehad die 4,5 uur heeft geduurd. Tot in de namiddag dus. Dan zijn er nieuwe medische onderzoeken gebeurd van het bloed en de bloeding met medische apparatuur. Door die nog steeds bestaande bloeding mocht ik niet recht komen en was liggen de algemene boodschap. Intussen waren de koortsen nog steeds niet weg en zelfs nog toegenomen. Daarom werd door de chirurgen beslist om mij de dag nadien in de morgen met spoed terug te opereren, ditmaal om de bloeding te stelpen. Die operatie is onder volle narcose gebeurd en dat heeft tot laat in de zondagnamiddag geduurd. Ik ben dus pas die zondagnamiddag terug wakker geworden. Gezien mijn toestand beslisten de chirurgen en de specialisten dat de ingeplante buisjes in mijn nek moesten blijven en ik maandagmorgen weer een nierdialyse moest ondergaan en medische controle van de geopereerde bloeding.
Gezien deze urgente medische toestanden werd dan door al de artsen in onderling overleg beslist dat de twee ingrepen aan het hart moeten wachten. Maandag in de late namiddag ben ik dan terug op mijn kamer in het medisch centrum beland.
Dinsdag heb ik pas de Riksen die op bezoek waren kunnen inlichten. Bezoek in het ziekenhuis had niet gekund omdat er die week al drie bezoeken waren geweest, en gezien de verschillende operaties die zijn uitgevoerd. Daarbij had ik de nacht dat ik plost vervoerd werd, zelfs mijn telefoonagenda niet kunnen meenemen, en ik zou ook niet hebben kunnen bellen want ik lag er als een dode bij en ik had geen enkel middel. In regel had de directie mijn dochter Wendy moeten verwittigen, maar dat is om een onbekende reden niet gebeurd.
Zo dat was dat. Een hele boterham, geef toe.
Nu woensdag ben ik van 6uur 30 in de morgen weer naar het AZ Sint-Jan gebracht en heb er tot de namiddag aan de machines gelegen. Prettig is anders. De koorts is is er af en toe nog. De vraag is nu hoe dit alles verder moet. En de vraag in je brief wanneer die ingrepen aan het hart zullen doorgaan is dus niet te beantwoorden geziien mijn medische situatie.
Ik voel me nu nog niet goed en heb nog veel pijn, stappen gaat moeilijk en ik heb soms ademnood. Hier komen de artsen geregeld langs, en ik mag van geluk spreken dat de verpleging hier die nacht ingreep. Ik had anders inwendig kunnen doodbloeden. Ze zijn nu allen zeer behulpzaam en m’n situatie wordt bestendig opgevolgd.
Ge zijt de eerste die ik deze week schrijf. Wat een rotte twee weken zijn dat geweest ! Hoelang nu weer die nierdialyses moeten en hoe alles nu verder moet, weet het zelf niet. Ik slaap nu veel op mijn zij, want anders duikt de ademnood van het hart weer op met lange hoestbuien tot gevolg.
Enfin, we zien wel. Ik heb vandaag ook voor de tweede keer de PDS gesproken. Ingrid en Eric zijn dan weer dinsdag op bezoek geweest, en nu vrijdag lig ik verdomme weer voor bijna 4 uren aan de machines. Het is me het leventje wel. Ik wens dit niemand toe. Mijn gerief in de gevangenis van Turnhout, is nog steeds niet hier, en ik stel me daar nu wel wat vragen bij. Dit is totaal niet normaal. Ik zie wel.
Zo beste Jan en Jacqueline. Ik schrijf jullie nog, veel liefs, dikke knuffel aan Jacqueline.

Van harte,

Marcel

Gevangenis Brugge
Marcel Vervloesem – Medisch Centrum – Kamer 6104
Lege Weg 200, 8200 Brugge (Sint-Andries)

PS. bedankt voor de zegels

De manier waarop de Belgische overheid op bepaalde brieven reageert, laat zien hoe zij tegenover deze zaak aankijkt.

Men zal pas gerust zijn als Marcel Vervloesem overleden is en niet meer kan spreken…

From: JWW Brugge – CAW De Poort
To: Jo Reymen
Sent: Monday, December 01, 2008
Subject: RE: Alarmerende en verontrustende situatie Marcel Vervloesem in gevangenis Brugge …

Beste,

Allereerst mijn excuses voor deze eerder late reactie. Ik probeer mijn correspondentie sneller te beantwoorden, maar de voorbije week was dit niet mogelijk.

Met de nodige aandacht heb ik uw mail gelezen.

Maar ik vind het zeer moeilijk om hier een hulpvraag uit te destilleren.

Indien u voor u zelf, als naastbestaande van een gedetineerde, met vragen zit kan u terecht bij onze Buitendienst – Refugestraat 1 – 8200 Brugge – 050 31 01 07 – jwb@cawdepoort.be.

Voor wat de heer Vervloesem betreft, hij kan altijd beroep doen op een trajectbegeleider in de gevangenis van Brugge voor al zijn vragen. De trajectbegeleider zal hem dan in de mate van het mogelijke verder helpen of doorverwijzen naar de juiste instantie.

Verder wil ik u nog verduidelijken dat wij geen uitspraken doen of standpunt innemen met betrekking tot het juridisch statuut of de medische toestand van de heer Vervloesem. Hiervoor dient u zich tot justitie of de behandelende geneesheer te wenden.

In de hoop u hier mee geholpen te hebben, groet ik u.

Sent Auwers

Teamcoördinator CAW De Poort

Afdeling Justitieel Welzijnswerk • team trajectbegeleiding • Vlamingdam 36 • 8000 Brugge • tel: 050 44 57 33 • sent.auwers@cawdepoort.be

———–

Van: Jo Reymen
Verzonden: dinsdag 25 november 2008 19:30
Aan: jwb@cawdepoort.be
Onderwerp: Alarmerende en verontrustende situatie Marcel Vervloesem in gevangenis Brugge …

Beste,

Enkele dagen geleden heb ik A.I. Vlaanderen een mail gestuurd betreffende de alarmerende en verontrustende situatie van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge.

In een schriftelijk antwoord van Eva Berghmans heeft men mij naar jullie organisatie doorverwezen.

Mag ik u DRINGEND vragen om aandacht de schenken aan de alarmerende en onrustwekkende situatie van Marcel Vervloesem (Werkgroep Morkhoven/Kinderpornozaak Zandvoort) in de gevangenis van Brugge?

Zoals u waarschijnlijk reeds vernomen hebt, is hij indertijd veroordeeld op basis van valse verklaringen.

De ontlastende documenten zijn plots uit het dossier verdwenen, samen met de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort.

De Hoge Raad voor de Justitie heeft dit schriftelijk bevestigd!!

Marcel is ondertussen erg verzwakt en ziek (suikerziekte, hartproblemen, kanker, …) en hoort eerder in een écht ziekenhuis te liggen dan in een gevangeniscel … Het verslag van het CAT, het VN-comité tegen foltering, en het artikel/interview op http://www.stadsomroep.com bevestigen onze ongerustheid …

Meer informatie op onderstaande sites:

http://brieven-aan-personen-en-diensten.skynetblogs.be/
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/http://www.droitfondamental.eu/

Ik hoop op een positieve reacties in de loop van de volgende dagen.

Dank bij voorbaat,

Jo REYMEN
symphatisant Werkgroep Morkhoven

Stan,
Ik dacht dat deze topic afgesloten was?
Waarom laat je die heren dan weer leugens neer schrijven door te zeggen dat hij is veroordeeld op valse verklaringen,waarom luister je alleen naar wat zij schrijven heb je almet iemand gesproken die volgens hen een valse verklaring hebben afgelegt,Volgens mij heb je één persoon gehoord Vervloesem Marcel en die mag dan tegen u zeggen dat hij in een complot zit dan zal ik u nog eens zeggen dat ik geen valse verklaring heb afgelegt en dat zowel Vervloesem Marcel en de werkgroep Morkhoven een bende leugenaars zijn . Ik laat het hier niet bij en zal blijven reageren omdat ik mij niet laat afschilderen voor leugenaar wat die ander daar van denken dat is niet mijn probleem ik verdedig gewoon mij zelf
mvg

Zoals u waarschijnlijk reeds vernomen hebt, is hij indertijd veroordeeld op basis van valse verklaringen.

Ik dacht dat deze onderlingen discussie afgelopen was ?

Wie is er mee begonnen?
Jij vond het toch plezant als je topic 125 zie onder
Ik heb beloofd dat ik zal blijven reageren

Commentaar nummer:
125 Gepost door: Jan Boeykens
op: 24 oktober , 2008 om 6:03 pm
Ik dacht dat het toppic was afgesloten… Hahaha

Stan, ik wil dit soort discusies echt niet voeren hoor !

Nee stan hij wilt het niet doen maar het staat er toch je hebt het toch ook gelezen weeral een leugen van onze Boeykens

Ladi Kiekens ?? Hilarisch die naam..
U heeft overduidelijk niet vooraan gestaan toen onze lieve heer de hersens uitdeelde?

Boeykens
Is het alles wat je kunt over de naam Kiekens wat doet dit hier ter zaken het gaat hier over u pedo vriendje Vervloesem en over dat deze topic was afgesloten waarom mag ik dat dan niet schrijven om dat jij hahahaha hebt geschreven en gij hebt helemaal niet van voor gestaan want onze liever heer leert niet liegen

Pierre Lebon
Hier nog zo een krak die denkt dat hij het warm water heeft uitgevonden en mee de leugens overneem van heel die bende.
Hij is wel gestraft omdat hij zijn poten niet kon thuis houden en ik ben niet opgetrommelt door niemand ik kan het nog alleen en dat ik tot de groep( slijk der aarde) hoor waar hoor jij dan bij bij de groep gattelikkers
Wat liggen jullie nu allemaal te lullen over cdroms tewijl hij vast zit voor pedopraktijken

Inbraak in huis van Marcel Vervloesem

Wendy, de dochter van Marcel Vervloesem, heeft zopas de politie op bezoek gehad.
Enkele buren van haar vader hadden namelijk een klacht ingediend omdat er gedurende de gehele nacht een jongerenfeestje in het verlaten huis van Marcel Vervloesem in de wijk Koninkrijk te Morkhoven is doorgegaan.
Het betreft hier waarschijnlijk druggebruikende jongeren uit de buurt.
Het is mogelijk dat ook de jongeren die ondermeer wegens een gewapende roofoverval in een gesloten jeugdinstelling zitten (waaruit zij af en toe ontsnappen) en die in 2005 Marcel Vervloesem opnieuw van ‘verkrachtingen en folteringen’ beschuldigden met een bamboestokje als zogenaamd bewijs, deel namen aan dit jongerenfeestje.

Volgens de informatie van dochter Wendy zouden er een aantal ramen van het huis geforceerd zijn en werden er kasten en bureelladen overhoop gehaald.

Mogelijks zijn er bepaalde documenten verdwenen.

Het is niet de eerste maal dat er werd binnengebroken in de woning van Marcel Vervloesem. Enkele jaren geleden brak J.D., een druggebruikende minderjarige uit de wijk die Marcel Vervloesem in 1998 mede van ‘folteringen en verkrachtingen’ beschuldigde, de woning van Marcel Vervloesem binnen en ging er aan de haal met enkele dossiers van de vzw Werkgroep Morkhoven. Hij handelde vermoedelijk in opdracht en tegen betaling in een zaak waarbij een aantal aanklagers van Marcel Vervloesem waartegen Marcel Vervloesem op zijn beurt klacht indiende, waren betrokken.

Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens tilt zeer zwaar aan dit gebeuren en gaat met zijn vereniging een klacht met burgerlijke partijstelling indienen tegen onbekenden.

Iederéén die nuttige informatie kan verstrekken over wat er in het huis van Marcel Vervloesem gebeurde, wordt verzocht om contact (per e-mail, brief, fax en/of telefonisch) met de vzw Werkgroep Morkhoven op te nemen.
Wie de vzw Werkgroep Morkhoven informatie kan geven die tot de identificering van de daders leidt, kan rekenen op volledige geheimhouding en een fikse beloning.

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com, postmaster@droitfondamental.eu, issakaba@skynet.be

Boeykens

Is dit een nieuwe media stunt ?
Als er een hele nacht een jongerenfeestje was waarom heeft de politie die dan niet opgepakt ?
Als het die jongeren zijn die jij zegt denk je dat die kunnen blijven ontsnappen ?
Is het niet raar dat je dan weer die jongeren er uit kiest en er van verdenkt ?
Als de politie het in handen heeft waarom moet jij dan nog een flinke beloning geven ?
Zou het niet kunnen dat ze mij 14 dagen geleden op het werk hebben vertelt dat ze bij Vervloesem
Marcel het één en ander waren aan het buiten halen
mvg

Mag ik reageren, Stan ?

Boeykens
wij zitten hier wel niet in de kleuterschool he of heb je geen eigen mening

@Jan Boeykens

Reageer maar. Ik had het topic eigenlijk gesloten, maar jullie zijn toch niet te houden.

Stan toch straf dat je daar wel een antwoord op geeft hou je dan toch van één verhaal en sluit je je aan bij de werkgroep Morkhoven en Vervloesem Marcel

Bedankt Stan.

Wie werkelijk geinteresseerd is in de literatuur van Ladi Kiekens: http://victorreke.skynetblogs.be/

Boeykens
toch zielig durf je die links van jou leugens daar niet bij zetten

@Ladi

U kunt natuurlijk ook reageren. Aan beiden het verzoek het wel netjes te houden. Anders ga ik opnieuw het topic sluiten.

iK MOET HET BERICHT HIER ZETTEN OMDAT IK NIET KAN REAGEREN IS DAT TOEVAL (An error occured, please contact support.)
Jefke,
Zo is het ook gemakkelijk om iets te schrijven.
Je vind het mager maar het was niet bij jou anders zou je anders praten maar weet je wt je moet doen leg klacht neer dat ik valse verklaringen heb afgelegt en dan zal ik jullie het tegendeel bewijzen.
Dat heb je goed gelezen maar er staat niet bij dat ik het gedaan heb .
Die 1 persoon zal ook wel iets met jullie te maken hebben anders zou hij dit niet doen en jullie zullen ook wel al weten wie het is dat ze daar schrijven dat hij al 2 keer bezoek heeft gekregen en ik heb toch ook geschreven dat hij van schaarbeek is.

Leentje
Vorige keer had die topic ook afgesloten en jullie beroemde voorzitter boeykens moest toch ook nog schrijven (ik dacht dat deze topic was afgesloten hahaha wat is hij meer dan ik denk je
Die scheldwoorden geef dan eerst is het goede voorbeeld en die belachelijke foto’s wat zeggen de mensen daar van is het alles wat ze kunnen schrijven het is daar precies een kleutertuin.
Ik sta niet aan den toog daar heb ik geen tijd voor ik moet ook nog werken he dat is anders dan bij jullie in een vzw maken ze hun uren zelf en die vallen meestal ’s nachts zeker en mijn vrouw die is blijkbaar beter opgevoed dan gij en wat heeft zij hier ook mee te maken ik begin toch ook niet over u gezin als je er één hebt natuurlijk

Sluit toch maar af Stan, van het gezwets van deze Belgische Madam wordt niemand iets wijzer en hoe triest ook, maar de zaak van Boeykens is dermate vervuild door externe ruis, dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

Ik bedoel natuurlijk Vervloesem/Boeykens

@ Pierre Lebon

Je hebt groot gelijk Pierre. De mensen kunnen beter de site van de Werkgroep Morkhoven bezoeken indien de kinderpornozaak Zandvoort of de zaak Vervloesem/Boeykens (want dat is hetzelfde), hen nog zou interesseren.

Mensen die echt geinteresseerd zijn in de vlaamse literatuur kunnen natuurlijk beter op de blog van Stan blijven. Het heeft iets volks misschien maar Louis Paul Boon is ook als een schrijverke van niks moeten beginnen hé !

Heren
Dat is het beste wat je kunt doen afsluiten het wordt te warm onder hun voeten.

Pierre Lebon,

Is je iq zo laag dat je er niet wijzer uit wordt
Dat ze bij jou vrienden er een madam van maken dan moet je niet vragen wat een slaper dat jij bent,aan wat voor een riooljournalistiek doet jij dan
Boeykens zijn zaak is helemaal vuil maar je publiceert het toch allemaal daar aan zie je in welk complot jullie zitten

Ik sluit mij volledig aan bij Kiekens.

Ik wil Stan nog bedanken voor zijn interview met Marcel.

Het heeft niet veel uitgehaald maar het is altijd beter dan niks hé !

En dank zij uw blog hebben een heel pak nederlanders kennis gemaakt met de nog steeds springlevende vlaamse volksliteratuur.
Dat is altijd meegenomen !

Nog een verhaaltje voor believers en non-believers (en voor stan niet te vergeten):

VERSLAG

Brussel, 9.12.2008

We zijn Marcel vandaag zonder problemen op het medisch centrum van de gevangenis in Brugge kunnen gaan bezoeken.

Het is zeer slecht gesteld met hem maar hij houdt er gelukkig de moed in.

We hebben vandaag vernomen dat het 8 dagen durende verblijf in het AZ Sint Jan te Brugge waar hij vanwege een ernstige bloeding aan zijn linkerlies geopereerd werd ( hij heeft er nu een wonde waarin men een halve vuist kan insteken), een echte hel voor hem is geweest.
Acht dagen lang lag hij er dag en nacht met zijn enkel aan het bed geboeid. Zelfs tijdens de operatie lag hij aan de operatietafel geboeid. Die boeien ging nooit af, alleen als hij onder de scanner lag. Hij moest het dan zelf nog vragen. Zelfs de artsen zaten er verveeld mee maar de bewakers zeiden dat zij enkel het reglement van justitieminister Vandeurzen en Hans Meurissen (directeur-generaal van het Belgische gevangeniswezen) opvolgden.
Marcel vertelde ons dat hij met zijn pas geopereerde wonde eens gedurende vier uur en een half in een rolstoel heeft zitten wachten zonder dat hij zich kon bewegen omdat hij aan de rolstoelwagen geboeid was.
Op een bepaald moment heeft hij zoveel pijn van die boeien aan zijn enkel gekregen dat hij een kous heeft aangetrokken om zijn enkel te beschermen.
De boeien gingen nooit af, zelfs tijdens het wassen niet, en de bewakers bleven er gewoon bijstaan als hij gewassen werd.
Als hij met de bewakers door de gangen ergens naar toe werd gevoerd, dan werd hij telkens als een echte gangster geboeid zodat iederéén daaruit kon opmaken dat hij een gevaarlijke misdadiger was. Waarschijnlijk is dit een ideetje van justitieminister Vandeurzen die 11 jaar lang ziekenhuisdirecteur is geweest en die, naar ik uit vertrouwelijke bron vernomen heb, perfect op de hoogte wordt gehouden van wat er met Marcel gebeurt.
Toen Marcel op de brancard van de ziekenwagen werd gelegd om terug naar de gevangenis te Brugge gevoerd te worden omdat hij de manier waarop hij werd behandeld niet langer meer aankon en uit het ziekenhuis wegwilde, werd hij onmiddellijk aan de brancard geboeid terwijl er twee politiemannen, twee bewakers en een ambulancier bij hem waren. Dat is dus volledig krankzinnig.

Van slapen kwam er niet veel in huis omdat men iedere nacht het licht op zijn kamer liet branden. Dat was zogenaamd voor de bewaker(s) bedoeld die bij hem zat(en).

Marcel heeft nu op 3 weken tijd, 3 verschillende operaties moeten ondergaan.
De wonde aan zijn linkerlies die niet dicht wil gaan, heeft men met een groot aluminiumgaas waarop een verband werd aangebracht, afgesloten. Zo te zien, moet dit verschrikkelijk veel pijn doen.

Marcel moet regelmatig verschillende uren aan het nierdialysetoestel worden gekoppeld omdat zijn nieren het begaven. De toestand van zijn nieren is nu lichtjes verbeterd maar hij zal naar de nierdialyse moeten blijven gaan om te overleven.

Marcel heeft de laatste tijd ook heel wat bloed verloren zodat hij nu dagelijks een halve liter bloed toegediend krijgt.

Hoe het met zijn suikerziekte staat, weet ik niet. De suikerspiegel bleek een tiental dagen geleden nog altijd niet gestabiliseerd te zijn en haalde pieken van boven de 300.

Ik weet ook niet of hij nog last heeft van de kanker waarvoor hij een jaar of twee geleden geopereerd werd.

Of hij in staat zal zijn om de twee hartoperaties te ondergaan die zijn lekkende hartkleppen moeten dichten en zijn overbruggingen terug schoon moeten maken, weet ik niet. Daar is nu in ieder geval geen sprake van omdat hij veel te zwak is geworden. Het is de vraag of hij nog voldoende zal kunnen recupereren.

Moest men hem wekenlang niet aan zijn lot hebben overgelaten terwijl zijn suikerspiegel constant van 40 (of meer) tot soms meer dan 600 schommelde (normaal gezien moet die op 129 blijven staan), en zijn benen en voeten bijna sprongen van het opgestapelde vocht, dan was het misschien niet zover gekomen.
We mogen niet vergeten dat Marcel tijdens zijn opsluiting dan ook nog bloedarmoede heeft gekregen waardoor hij vrij weerloos tegen infecties is geworden.
De infectie op zijn rechterbeen lijkt te zijn verdwenen en van zijn slokdarmontsteking is hij al een tijdlang verlost.

Het is onvoorstelbaar dat justitieminister Vandeurzen dergelijke mensen in de gevangenissen laat zitten terwijl -volgens De Standaard- er 1.550 tot verschillende jaren gevangenisstraf veroordeelde mensen (zoals Bart Debie van het Vlaams Belang zijn) die nu, zonder enkelbandje, gezond en wel thuis zitten.
Waarom worden zwaar zieke gevangenen tot stervens toe in de gevangenissen opgesloten en waarom worden er duizenden gevangenen die al maandenlang op hun electronisch enkelbandje wachten, gediscrimineerd ? Is dit bedoeld om de ‘overbevolking’ in onze gevangenissen tegen te gaan ?
Maar ik herhaal het: misschien komt dat omdat de minister gedurende 11 jaar voorzitter is geweest van het grootste ziekenhuis in Limburg.
Misschien komt het ook omdat hij met zijn christen-democratische partijgenoten zo gelovig en menselijk ingesteld is.

Ik heb een tijdlang gerekend op advocaat Raf Jespers en de Liga voor Mensenrechten die zopas met het VN-comité tegen folteringen een rapport over de ’subtiele folteringen in de Belgische gevangenissen’ op de proppen is gekomen maar ik heb de indruk dat ik daar weinig of niets van moet verwachten.
Raf Jespers had mij nochthans beloofd om contact te zullen opnemen met zijn collega (en oud-partijgenoot) Jos Vander Velpen die nu voorzitter van de Liga is geworden.
Maar ik hoor daar niets meer van. Is de Liga voor Mensenrechten misschien bang om haar goede contacten met justitieminiser Vandeurzen te verliezen en denkt zij misschien eerder aan een soort van ruilpolitiek met de justitieminister op het gebied van de mensenrechten ?

Raf Jespers zei een maand geleden nog dat de behandeling van Marcel’s zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank, een kwestie van ‘enkele dagen of weken’ zou zijn. Waarom hoort Marcel dan niets meer van die zaak en is hij nog altijd niet in het bezit gekomen van zijn medisch dossier dat drie weken geleden zogenaamd klaar lag in de gevangenis van Brugge ?

Boeykens ,
Jongen kun je het nu echt niet laten, moet je nu echt in de belangstelling blijven staan en je leugens verder de wereld insturen. En iedereen maar beschuldigen die niet naar jou pijpen dans .Hij zit op zijn plaats en al wat hij meemaakt heeft hij zelf voor gezorgd.
Je zou beter eens antwoorden op vragen die ik u al gesteld hebt betreffende die inbraak maar dat kun je niet of durf je niet .
en heb je hier al eens geschreven dat ik met de dood bedreigd ben daar blijf je ook maar stillekes over.Het word tijd dat ge u oogskes is open trekt en eerst kijkt war er bij jullie allemaal verkeerd loopt

@ ladi

Ik ga slapen Ladi.

Zo, dat nachtje heeft mij goed gedaan.

We kunnen nu toch al met zekerheid stellen dat de zogenaamde ‘Vermeiren’, zoals men ook op http://victorreke.skynetblogs.be/ kan zien, inderdaad Victor Vervloesem (halfbroer) niet is maar wel staat voor ‘Ladi Kiekens’.

Om terug op de zaak te komen: Zoals men waarschijnlijk heeft kunnen lezen is de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem nu vrij uitzichtloos geworden en kan men de snelle achteruitgang van zijn gezondheid niet zomaar aan één of ander toeval wijten.
Toch heeft de Belgische justitieminister Vandeurzen beslist dat Marcel -in tegenstelling tot de 1.500 gevangenen en Bart Debie van het Vlaams Belang die rustig thuis zitten- tot stervens toe moet opgesloten blijven en zelfs niet met een electronisch enkelbandje (alhoewel hij volledig onschuldig is) naar huis mag gaan.
Voor een groot deel heeft dit te maken met de verdwijningen van de door de Hoge Raad voor de Justitie bevestigde verdwijningen van de ontlastende stukken uit Marcel’s strafdossier en van 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen, die de justitieminister onlangs in zijn antwoord op de parlementaire vraag van senator Zoé Genot ontkende terwijl hij de schriftelijke bevestiging van de Hoge Raad onder zijn neus kreeg geschoven.

Boeykens,
Ben je daar wel heel zeker van wat je daar nu schrijft dat kiekens ook vermeiren is je hebt al zoveel namen genoemd.Ik zou toch maar oppassen want je bent weer aan het liegen.
In plaats van hier zo maar wat namen aan een ander te koppelen zou je beter is wat meer duidelijkheid scheppen over de doodsbedreigingen en inbraak die allemaal wel met Vervloesem Marcel te maken hebben
Waarom loop je naast de zaak je ligt altijd maar te lullen over cdroms terwijl Vervloesem Marcel in de gevangenis zit wegens pedofilie ik citeer omdat hij zijn handen niet kon thuis houden is hij veroordeeld in beroep tot 4 jaar effectieve gevangenisstraf.
Dat zijn gezondheid achter uit gaat is omdat hij op deze manier dacht van zijn straf te ontlopen en dan maar in honger en dorst staking ging

@ ladi

Je bent echt vermoeiend schatje.

Een erg interessante link is http://www.justitie.nl/search.aspx?simpleSearch=Secretaris-Generaal+&zoekknop=Zoe

Ben gaan zoeken naar het rapport van het College van Procureurs-Generaal over die hoorzitting met Marcel Vervloesem over de kinderpornozaak Zandvoort maar heb er echter niets over gevonden.

Misschien kan men zich daarover ook eens een vraagje stellen. Dat kan nooit kwaad en zorgt voor de nodige afwisseling.

Boeykens ,
Ben je dan toch een homo dat je mij al schatje noemt.Wat dacht je dat ik mij zo maar vals zou laten beschuldigen .
En met die kinderpornozaak Zandvoort
heb ik niks met te zien daar gaat het hier niet over het gaat over zijn pedofielen streken die hij naar jaren nog niet is afgeleerd

Boeykens ,Leentje
Ik moet jullie teleurstellen zoals ik eender al is heb geschreven en dat ik goed kijk op de site van Stan De Jong dan lees ik daar dat vermeiren schrijft met een e-mailadres ;christina_rombouts@hotmail.com en zoals ik al zij is die dan ook nog als lid ingeschreven van jullie msn groep.
Ik ben mijn proces niet verloren het is verjaard dat is nog iets anders dan verloren.
Ik kom niet uit de wijk van Vervloesem Marcel.
Ik ben inderdaad heel gelukkig dat een pedofiel die zijn handen al jaren niet kan thuis houden daar voor gestraft is en prijs jullie gelukkig dat hij maar 4 jaar heeft gekregen.
Ik heb geen enkele reden om bang te zijn dat Vervloesem Marcel levend uit de gevangenis komt ik zou niet weten waarom ,die waar ik bang van hebt die moet nog geboren worden en dat zal zeker Vervloesem Marcel niet zijn.Zij zijn bang dat Marcel nog levend zal vrijkomen. Ik voer geen actie wat ik doe is mij verdedigen en zeker niet laten beschuldigen door leugens die jullie schrijven,Ik heb nog niemand met de dood bedreigd en van inbraak beschuldigd, geef ook altijd antwoorden die mij worden gesteld die blijven jullie mij tot op heden nog altijd schuldig en hoor niet tot een criminele groep zoals jullie dat zeggen.Ik heb ook niet op jan en alleman commentaar maar jullie denken dat je een straatje voor staat.Ik weet niet welk probleem jij daar hebt maar ik heb geen enkel probleem ik weet wat ik heb gedaan en weet ook dat dit juist is .Ik heb je al eens gezegd dat ik een goede job heb en meer verdien dan bij de politie en ik heb in herentals niks te zoeken maar jullie zijn zo kortzinnig dat jullie denken dat ik van daar ben .Leentje hoe kun je nu zo iets denken je kunt nog niet lezen wat er geschreven staat .
Heel die groep daar hangt aan één van de leugens ik heb 2 keer naar de gazet geweest maar ik het artikel vraag kun je het niet laten zien ,het artikel dat er dan wel heeft in gestaan is aangepast,ik heb in schaarbeek geweest voor klacht neer te leggen ik zou niet weten waarom dat kan ik even goed bij ons doen,ik weet dat ze 14 dagen voor de inbraak bij Vervloesem Marcel daar van alles hebben zien buiten halen en dan zeggen jullie dat ik lieg volgens mij hebben jullie nog veel werk en geen poot om op te staan al wat je schrift staat vol met leugen

Ik richt mijzelf nu even tot jullie beide Jan en Ladi want eerlijk gezegd vind ik het een langdradig vervelend verhaal worden.

Niet alleen langdradig en vervelend maar ook nog eens verwarrend.

Sorry mensen maar jullie zijn een dialoog aan het voeren die totaal geen zode aan de dijk zet.

@Jan

Met alle respect….
Het feit dat Marcel ligt te sterven is te zot voor woorden en ik denk persoonlijk dat men zich daar op moet focussen en even het andere moet laten rusten.

Er is er feitelijk maar 1 die wettelijk iets kan ondernemen en dat is zijn dochter Wendy.

En Ladi ga even lekker ergens anders de boel verzieken je komt mij zo onderhand mijn strot uit.

Beste Jacqueline,
Ik begrijp wat je bedoeld maar je kan mij toch niet mijn rechten afnemen door mij te laten beschuldigen van leugenaar

Jan,
Ik begrijp dat ik er al langs je strot uitkom maar dat is anders om niet anders , ik wil de boel niet verzieken ik wil gewoon dat ik behandeld wordt als een mens .
Ik heb zo juist nog een telefoontje gehad van Kamal misschien kan je daar eens een voorbeeld aan nemen en komen we dan wel is tot een deftig gesprek

@ jacqueline

bedankt

Jan ,
Ik vind het spijtig dat je een bericht zet en dat ik daar op reageer maar dat jij het er niet bijzet. ik weet niet wat hier de reden van is maar als je over eerlijkheid spreekt zet dan ook wat ik schrijf er is bij .Doordat jij het er niet bij jullie opzet ben ik verplicht het hier te posten zodat iedereen het kan lezen en dat is ook mijn recht. hieronder zie je jou bericht en mijn antwoord daarop.
________________________________________
Reacties
19-12-2008, 18:00:13
________________________________________
Ben de afgelopen maandag Marcel nog in het medische centrum van de gevangenis van Brugge gaan bezoeken.

Heb het even over Kiekens gehad die de indruk geeft dat hij voor de politie en/of justitie werkt.

Kiekens heeft altijd beweerd dat hij in 1972 in de sarma werkzaam was en hij daar door Marcel Vervloesem werd aangerand.

Dat is zolang geleden dat het niet aan te tonen valt. Maar ja, als je je laat interviewen door de Gazet van Antwerpen zal het wel waar zijn…

Marcel zei me dat de datum van Kiekens niet klopt omdat hij pas na 1972 in de sarma werkzaam was. De gerechtelijke politie van Turnhout stelde ook vast dat het jaartal niet klopte.

In tegenstelling tot wat Kiekens hier altijd beweerd, werd zijn klacht tegen Marcel zowel door de correctionele rechtbank van Turnhout als door het hof van beroep te Antwerpen verworpen.

Kiekens heeft het altijd over een ‘verjaring’.

Jan Boeykens
werkgroepmorkhoven@gmail.com http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Jan,
Ik heb je al een paar keer geschreven dat ik niet voor de politie of justitie werk .Het enige wat ik vraag is dat Vervloesem Marcel is eerlijk is tegenover mij. ik heb ook niks met die bende en victorreke te maken zoals jullie ze noemen. ik kan mij daar niet over uit spreken daar ik ze niet ken ik heb dit alles voor mij zelf gedaan .Het is inderdaad al zolang geleden maar Vervloesem Marcel weet dan wel dat het na 1972 was dat ik in de sarma werkte dan zal hij toch ook wel weten dat hij mij heeft misbruikt,en dat hij daar maar als magazijnier werkte. Waarom zou ik daarom liegen .Als het jaartal niet juist is zoals Vervloesem Marcel zegt dan is het 1973 is het dan omdat je er een jaar naast zit dat je dan een leugenaar bent .ik heb toch ook in de pro justitia gezegd dat ik pas van school kwam en dat ik 15 a 16 jaar was en ik heb eerst nog in de sarma van Borgerhout gewerkt en daarna moest ik naar wijnegem voor zover dat ik weet heeft de heer Wellens van de gerechtelijke politie nooit gezegd dat het niet klopte.
Voor zover dat ik nog kan lezen staat er bij mij dat het verjaard is en bij een zestal personen staat er dat het weerhouden is.

@ladi

He,he het was net zo lekker rustig.
Ik heb begrepen dat je zelf ook een blog hebt…als je nou voortaan gewoon je link neerzet i.p.v. het hele verhaal dan kun je jezelf verdedigen zolang als je wilt.

Wat wil je eigenlijk bereiken.

Eerlijk gezegd vind ik Jan of jou helemaal niet belangrijk in dit verhaal.

Diegene waar het echt om draait is Marcel! Als ie sterft laat hem dan rustig thuis sterven.

Ga je daar voor inzetten Ladi!

Jacqueline,
Dat is wat je wil dat het rustig blijft ongeacht wat Boeykens overal neer schrijft, bij mij is het anders ik wil alleen maar dat de waarheid gesproken word. Waarom mag ik niet alles schrijven? omdat dan iedereen het kan lezen boeykens schrijft toch ook maar weg wat hij kwijt wil ,en de reacties daarop worden gecontroleerd zo is het gemakkelijk om alles naar je hand te zetten maar dat zal dan buiten mij gerekend zijn.Ik wil niks bereiken dan alleen dat ze de waarheid over mij schrijven.Ik hoef ook niet belangrijk te zijn ik ben niet zo mediageil zoals jullie het wel schrijven.Dat het over Vervloesem Marcel gaat zo ver was ik ook al het is ook hij die in de belangstelling moet staan.Van mij moet die niet sterven als hij sterft is dat een keuze die hij zelf gemaakt heeft .als hij zijn straf uitzit ben ik al tevreden maar die moet hij wel aanvaarden en dat is juist zijn probleem daar heeft hij het moeilijk mee.Als Boeykens zonder mij te kennen denkt dat ik niet oprecht ben en dan toch schrijft dat ik voor de politie werk en wel iets mee die cdroms en die bende te maken heb kan ik je alleen maar zeggen dat hij er wereldwijd naast zit en met andere verhalen zal moeten afkomen.

@ Jacqueline

Volledig akkoord Jacqueline.

Heb een paar uren geleden nog een telefoontje van Marcel gehad. De wonde in zijn linkerlies schijnt nu dank zij een speciaal apparaatje toch langzaam dicht te groeien.

Het is te hopen dat hij voor kerstmis terug naar huis kan en dat men eindelijke rekening houdt met de door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigde verdwijningen van de ontlastende stukken uit zijn strafdossier.

Ik heb zopas mijn rekeningen nog eens nagekeken waaruit blijkt dat ik op 20.11.2007 (dat is nu dus meer dan een jaar geleden) 950 euro betaald heb voor een klacht met burgerlijke partijstelling met eis tot schadevergoeding tegen Victor V. en konsoorten. Het parket van Turnhout is dat blijkbaar vergeten. Er ligt ook al twee jaar lang een dagvaarding van Marcel te wachten op het gerecht van Turnhout.
Zou het dan toch waar zijn dat het gerecht traag werkt ?

@ Jacqueline

Ik heb zopas eventjes je website bezocht (ik wist niet dat je er één had).

Heel wat mensen worden inderdaad veroordeeld op basis van verhalen.

Het is het éne woord tegenover het andere woord, meer niet.

En als die verhalen dan nog eens 20 jaar oud zijn of als die verhalen alleen maar een bamboestokje dat nooit op DNA-sporen onderzocht als zogezegd overtuigend bewijs hebben, dan is het onmogelijk om de waarheid te achterhalen.

Veel rechtszaken zijn pure geloofskwesties zoals ‘ik geloof dat die man/vrouw schuldig is want ik heb in de krant gelezen dat…’

Je kan het vergelijken met een gewone geloofsovertuiging.

@ Jacqueline

Om af te sluiten nog iets over de manier waarop gevangenen worden behandeld.

Enkele dagen geleden ging ik met Prinses de Croÿ die ondervoorzitter is van onze Werkgroep, iemand in de gevangenis van Turnhout bezoeken.

We waren nog maar juist buiten of we vernamen dat de man in de gevangenis van Hasselt zou opgesloten worden terwijl hij van het Turnhoutse afkomstig is en zijn vriendin die in Turnhout woont hem al drie jaar lang, drie keren per dag, in de gevangenis van Turnhout gaat bezoeken.

Zij moet nu speciaal met de trein naar Hasselt rijden.

@Jan

Jan ik hoop echt dat die man gewoon thuis ziek kan blijven want beter wordt hij nooit meer. Dat is gewoon een feit. Het is niet niets wat Marcel allemaal mankeert!
En dat is waar jullie je op moeten focussen zoals ik al eerder zei.

Focus op artsen en ziekenhuis
Focus op directie gevangenissen
Focus op http://www.cpt.coe.int/en/visits.htm

Als je kijkt naar de strafmaat van Marcel dan kun je jezelf echt beter gaan focussen op de gezondheid van Marcel.

Had zijn advocaat nog een verzoek “dententie ongeschikt” ingediend?

Ja, Jan het Belgische rechtssysteem is traag en hier zijn ze niet veel vlotter hoor. Het Belgische rechtssysteem heeft dan ook een hele slechte naam, ook bij die commissie. Dat adres en rapport heb je.

En dat sommige overgeplaatst worden naar verre oorden is voor mij geen onbekend verschijnsel. Misschien dat die vriendin onkostenvergoeding kan krijgen. Hier hebben ze wel zo een soort regeling.

Nou, ik hoop echt dat er snel wat gebeurt!

Groetjes,

Jacqueline

Jan

Waarom antwoord je niet op mijn berichten is het zo moeilijk om de waarheid onder ogen te zien.Het is inderdaad het ene woord tegen het andere maar als Vervloesem Marcel nu is eerlijk is,maar daar zit nu éénmaal zijn probleem eerst met veel praat zeggen dat hij het niet gedaan heeft en nu toegeven .het gaat niet over in de krant lezen het gaat zuiver over mij en de rest heb ik niks met te zien .Wat die bamboestokjes betreft dat onderzoek heb ik niet gedaan .Maar zoals ik je al heb geschreven zal ik blijven reageren en zoeken en laat mij niet afschilderen als leugenaar of het nu lang of niet lang geleden is ,hij is toch nog niet dement dat hij dat al niet meer weet.

@ jacqueline

Zoals je zegt, richten we ons vooral op de erbarmelijke gezondheid van Marcel en het feit dat mensen zoals hij niet in de ‘overbevolkte’ gevangenissen thuishoren en daar tot stervens toe moeten vastgehouden worden.

Anderzijds blijven we natuurlijk wijzen op het bedrog dat er in zijn dossier is gepleegd door, zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk heeft bevestigd, de ontlastende stukken uit zijn strafdossier te laten verdwijnen. De minister van justitie (of moeten we nu zeggen ex-minister van justitie) is hiervan perfect op de hoogte.

Normaal gezien, moet de zaak van Marcel zo snel mogelijk voor de strafuitvoeringsrechtbank komen maar dat wordt op één of andere manier geblokkeerd. Maar kom, laat ze maar blokkeren. Wij blijven rustig verder werken en blijven de zaak op internationaal gebied aan de kaak stellen. Het imago van België zal er zeker niet door verbeteren.

Wist je dat Bart Debie van het Vlaams Belang die tot 4 jaar werd veroordeeld, al na 1 dag gevangenisstraf naar huis mocht gaan en daar nu gezond en wel op zijn electronisch enkelbandje wacht ? Dat heb je nu éénmaal met een rechtse regering !

Ik zal de vriendin van die overgeplaatste gevangene vertellen dat er in Nederland een reisvergoeding bestaat. Dat is dan weer een dossier waarrond we kunnen werken want er zijn natuurlijk veel gevangenen die zich in hetzelfde geval bevinden. Ik schreef gisteren al naar Thomas Hammarberg, commissaris voor de Rechten van de Mens van de Europese Raad, die pas in België een bezoekje is komen afleggen en vaststelde dat de Rechten van de Mens in de belgische gevangenissen geenszins gerespecteerd worden.

Laat de Belgische regeerders de zaken maar dichtdekken. Dat geeft ons de gelegenheid om al die zaken op internationaal gebied aan te klagen en aan een echte internationale beweging inzake mensenrechten te werken die van niemand afhankelijk is !

De Hoge Raad voor de Justitie die, na verschillende onderzoeken, de verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen, schriftelijk bevestigde, riep naar aanleiding van de Fortis-affaire de burgers op om ‘vertrouwen te hebben in justitie’.

Het hof van beroep te Antwerpen en het hof van cassatie te Brussel hielden echter geen rekening met de door de Hoge Raad van Justitie bevestigde verdwijningen en veroordeelde Marcel Vervloesem om basis van een onvolledig dossier waarin er bovendien geknoeid werd.

De Werkgroep vroeg aan justitie Vandeurzen en aan het College van Procureurs-generaal wie er in de zaak van de verdwijningen moest optreden omdat de Hoge Raad voor de Justitie geen enkele bevoegdheid had.

Koen De Busser, de kabinetsmedewerker van Vandeurzen die het dossier behandelde, antwoordde in zijn brief van 7.4.2008 dat het ‘grondwettelijk principe de Minister niet toelaat op gelijk welke wijze tussen te komen in gerechtelijke procedures die uitsluitend tot de bevoegdheid van de rechterlijke macht toebehoren’.

Het is dan ook opvallend te noemen dat (ex-)minister Vandeurzen zowel in de zaak Lasir als in de zaak Fortis persoonlijk tussen is gekomen en dat hij en/of zijn substituut-kabinetsmedewerker ook bepaalde dat Marcel Vervloesem niet in het Sin-Elisabethziekenhuis te Turnhout moest opgenomen worden maar wel wekenlang in een onverluchte isoleercel van de gevangenis van Brugge diende opgesloten te worden (zonder enig contact met zijn medegevangenen, met een beperkt bezoekrecht, een wekenlange blokkering van de briefwisseling, zonder de cel te mogen verlaten enz.).

Het zal dus wel geen toeval zijn dat tegen de Brusselse substituut Pim Van Walleghem die werkzaam is (of was) op het kabinet van de zopas gedemissioneerde justitieminister Vandeurzen, thans een tuchtonderzoek loopt tengevolge van een zijn inmenging in de zaak Fortis.

‘Zelfs als ze er persoonlijke meningen op nahouden moeten magistraten, zowel rechters als parketmagistraten, door hun eed de wet respecteren en een strikte deontologie in acht nemen. In geval van dwaling zijn er interne disciplinaire procedures’, deelde de Hoge Raad voor de Justitie naar aanleiding van de zaak Fortis mede.
Dit gold echter niet in de zaak van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem.

Jan ,
De genaamde Kiekens die voortdurend aan het woord is op deze blog,antwoord maar alleen op de teksten die jullie schrijven en dit omdat ik niet als leugenaar wil afgeschilderd worden en zolang dat je mij blijft bestoken zal ik het ook niet laten om op jullie blogs te reageren .Ik heb het in mijn laatste bericht ook al geschreven je kent mij nog niet eens en toch gaat je zeggen dat ik niet oprecht ben en voor de politie werk.Ook mijn laatste berichten heb je nog niet op jullie blog gezet waarom staat er iets in dat andere niet mogen lezen?is dat die eerlijkheid van jullie en van Vervloesem Marcel die verteld dat hij detective was , en in de krant schreef dat hij die mijnheer niet kent en nu toch weet dat het niet in 1972 was en dan nog mensen in de problemen brengt door te zeggen dat ik tegen moslims ben die is zeker nog niet van zijn eerste leugen gebarsten dat heb ik nooit gezegd en dat zal ik ook nooit niet zeggen jullie moeten mij toch is eerst leren kennen voor dat je over mij leugen kunt gaan vertellen .En dan van die inbraak ik heb nog altijd geen politie gezien als jullie nu een klacht neerleggen dan zullen die toch wel komen of heb je nog geen klacht neer gelegd? Jan als je nu toch zo ne slimme bent waarom luister je dan naar één verhaal ben je bang dat ik het aan de grote klok gaan hangen ,dat zijn jullie problemen zo zie je maar dat je de mensen niet kent , vertel mij nu eens waarom ik hier voor zou liegen daar heb ik toch niks mee gewonnen .

‘Zo eerlijk als goud’ zegt een nederlands spreekwoord.

Jan

Dat is alles wat je kan schrijven en mijn antwoorden blijf je nogmaals schuldig ,is er dan toch iets niet juist dat je daar niet kunt op antwoorden

Schatje, hou nou toch eens op ! IK HOU VAN JOU !!

Veel mensen kennis heb je niet .Ik verschiet er van dat alleen Vervloesem Marcel in de gevangenis zit zoals je nu bezig bent denk ik dat jj ook een pedofiel bent.
Word nu toch eens volwassen en antwoord is op mijn vragen als je dat kunt teminste.Op deze manier vraag je toch maar om reacties en dan kan je ze krijgen

Aan beiden het verzoek het wel netjes te houden. Anders ga ik opnieuw het topic sluiten.

Gisteren nog een briefje van Marcel uit het medisch centrum te Brugge ontvangen.

Zijn gezondheidstoestand blijft erbarmelijk alhoewel er een lichte verbetering is en men, na enkele weken, met de nierdialyses gestopt is omdat de nieren voor 60% terug schijnen te werken.

Er gaan nu speciale maatregelen worden genomen om de nieren te beschermen.

Volgens de specialist geraakten de nieren geblokkeerd door zijn zware suikerziekte.

Het gebrek aan verzorging (wekenlang schommelde de suikerspiegel van zeer laag tot zeer hoog en zaten Marcel’s voeten en benen opgestapeld met vocht zonder dat men er iets aan deed) zal zeker mede een rol hebben gespeeld.

De specialisten maken zich bijzonder ongerust over de hoge bloeddruk van Marcel (boven de 18). Daarom zullen de cardiologen nu worden ingeschakeld. Men vreest immers dat het risico op een hartinfarct bijzonder groot en zelfs te verwachten is.

Om goed te zijn, zou er dus kortelings moeten ingegrepen worden en zou Marcel een hartoperatie moeten ondergaan (die door een tweede hartoperatie dient gevolgd te worden).

Probleem is echter dat hij van al de verwikkelingen die er zijn geweest en de 3 operaties die hij op een 3-tal weken tijd heeft gehad, enorm verzwakt is.

Marcel diende zopas ook gedurende 6 dagen lang bloedtransfusies (een halve liter per dag) te krijgen omdat zijn lichaam geen rode bloedcellen meer aanmaakt, wat er zou op kunnen wijzen dat de kanker waarvoor hij een paar jaren geleden geopereerd werd, opnieuw doorgebroken is.

Het is onbegrijpelijk dat men mensen die ongeneeslijk ziek zijn in de gevangenis houdt terwijl men voortdurend herhaalt dat de Belgische gevangenissen ‘overvol’ zijn.

Men kan zich ook afvragen waarom Bart Debie van het Vlaams Belang die tot 4 jaar gevangenis was veroordeeld, na 1 dag gevangenisstraf weer terug vrij kwam en nu thuis, gezond en wel, op een electonisch enkelbandje zit te wachten.

En om het de zoveelste keer nog eens te herhalen: Marcel werd gedurende 10 jaar lang als ‘kindermisbruiker’ vervolgd op basis van de verhalen van K. en konsoorten over zogezegde ‘folteringen en verkrachtingen’ waaraan hij zich nu 30 jaar geleden schuldig zou gemaakt hebben. De verhalen waren onmogelijk te controleren en Marcel werd uiteindelijk voor die verhalen vrijgesproken. Maar doordat hij in 2005 door drie minderjarigen uit zijn wijk (die ondermeer wegens drugshandel en een gewapende roofoverval werden opgepakt en die contact onderhouden met de voorgenoemde kliek) opnieuw van ‘folteringen en verkrachtingen’ werd beschuldigd, werd hij tot 4 jaar gevangenisstraf veroordeeld.
Met de medische getuigschriften waaruit bleek dat Marcel onmogelijk iemand kon verkracht hebben en met de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen van de ontlastende stukken uit zijn strafdossier, hield de rechter geen rekening.
Een paar bamboestokjes die nooit op DNA-sporen werden onderzocht, golden als ‘bewijs’ van de foltering.

En om het voor de zoveelste maal nog eens te herhalen: Men onderzocht gedurende 10 jaar de nu 30 jaar oude verhalen over ‘verkrachtingen en folteringen’ maar de bijna 90.000 kinderen op de kinderporno-cd-roms Zandvoort werden niet geidentificeerd omdat de foto’s zogenaamd te oud waren.

Het is spijtig dat Marcel enkele maanden geleden door het College van Procureurs-Generaal in Den Haag werd verhoord inzake de kinderpornozaak Zandvoort maar dat ook de nederlandse autoriteiten besloten hebben om deze zaak in de doofpot te steken zodat de kinderverkrachters en kinderpornoproducenten vrijuit kunnen gaan…

Jan,
Dat je kunt knippen en plakken dat wist ik al en dat zie ik nu ook weer op het bericht dat je hier plaats en hebt over genomen van Stan maar geef dan is eerst een goed voorbeeld :

180 Gepost door: Jan Boeykens
op: 23 december , 2008 om 10:40 am
Aan beiden het verzoek het wel netjes te houden. Anders ga ik opnieuw het topic sluiten.

Commentaar nummer:
144 Gepost door: Stan de Jong
op: 3 december , 2008 om 10:11 pm
@Ladi

U kunt natuurlijk ook reageren. Aan beiden het verzoek het wel netjes te houden. Anders ga ik opnieuw het topic sluiten.

@ Stan

Ik had een stukje geschreven over de brief die ik gisteren van Marcel ontvangen heb maar dat vond je blijkbaar niet interessant genoeg.

Jan,

Ik denk dat je toch is dringend naar je hooft moet laten zien,want ik begin te geloven dat je aan het dement worden bent. Je was in het begin toch zo blij dat Stan een interview van Vervloesem Marcel op zijn blog schreef en nu is hij ineens ook niet meer goed zoals al die anderen. Wat zou je nu nog willen dat ik niet reageer op jou schunnige praat .Volgens mijn weten heeft Stan nog nooit iets gemodereerd en is dat niet zoals bij jullie die maar alleen wegschrijven wat ze willen.Het is natuurlijk mogelijk dat je vergeten bent op het knopje verzenden te drukken.Ik weet niet waarom je niet zou reageren je hebt nog niets anders gedaan en jij hebt toch zelf geschreven dat we het netjes moeten houden.Het zou natuurlijk kunnen dat hij ook is een andere kant wil horen in plaats van alleen Vervloesem Marcel.Weet je wat ik raar vind dat ik buiten Leentje en Jefke maar weinig reactie zie die jullie steunen.Van mij mag je rustig door doen ik zal het niet laten om op jou leugen te reageren.

Brussel, 23.12.2008

Beste Stan,

In een mededeling van 25 september 2008 schreef je dat de broer van Marcel Vervloesem, Victor, je per email liet weten dat hij – anders dan werd gesuggereerd door posters – niet eerder onder pseudoniem reageerde op je site. (http://209.85.229.132/search?q=cache:us0T_FOF3mMJ:www.standejong.nl/category/pedofilie/+Victor+Vervloesem&hl=fr&ct=clnk&cd=65&gl=be)

Om volledig te zijn, wens ik hieraan toe te voegen dat deze informatie juist kan zijn maar dat de genaamde ‘Vermeiren’ die pas nadat we er achter kwamen wie hij was onder zijn ware naam (Ladi Kiekens) is beginnen te publiceren, op onze blogs en onder de schuilnaam ‘Vermeiren’ wel voortdurend de indruk wekte dat hij Victor Vervloesem was.

Daar komt nog bij dat toen we enkele keren in discussie geraakten met ‘Vermeiren’, plotseling Victor Vervloesem uit het niets opdook en dreigde met een klacht wegens laster.

We hadden dus de indruk dat ‘Vermeiren’ en Victor Vervloesem, ook al door het bijna identieke handschrift en dezelfde taal die ze hanteerden, één en dezelfde persoon waren.
Daar komt dan nog bij dat zij de enige aanklagers zijn die met hun verhalen over ‘folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem’ (waarvan zij nu 30 jaar geleden het slachtoffer zouden geweest zijn) naar de kranten zijn gestapt. (Het enige verschil is dat Victor Vervloesem ook nog eens aan de commerciële zender VTM zijn verhaal is gaan vertellen en daarvoor zogezegde slachtoffers uit de wijk optrommelde).

En zelfs nu nog kunnen we ons niet van de indruk ontdoen dat zij soms samen hun berichten opstellen.

Wat mij vooral tegen de borst stoot, is dat je Ladi Kiekens (met op de stille achtergrond Victor Vervloesem) een forum biedt om Marcel Vervloesem, mijzelf en de Werkgroep Morkhoven in discrediet te brengen.

Ladi Kiekens kan zich via je blog blijkbaar permitteren om mij voortdurend te belasteren dat wordt allemaal zonder problemen door jou getolereerd terwijl dat toch niet de bedoeling van je forum kan zijn, dacht ik.

Ik probeer daar zo weinig mogelijk op te reageren omdat ik weet dat we anders in een straatje zonder einde dreigen te geraken en omdat ik ook geen tussenkomst meer van jou wil hebben in de zin van ‘Jan en Ladi, hou het wel netjes’ enz.) alsof het om een persoonlijke ruzie van twee identieke geflipten gaat.
Dat schoolmeesterachtig gedoe kwam nogal vernederend over, moet ik zeggen.

Je schreef op een bepaald moment ook dat je geen gebakkelei wilde maar wel wilde weten hoe het met Marcel Vervloesem ging.
Vandaar dat ik op de laatste grove belediging van ‘onze vriend’ Kiekens niet heb gereageerd en ik over de brief van Marcel Vervloesem schreef.
Maar tot mijn verwondering werd mijn schrijven niet gepubliceerd en liet je Kiekens opnieuw onbelemmerd zijn gang gaan.

Eerlijk gezegd begrijp ik het niet meer. Is het de bedoeling om mij voortdurend te laten belasteren zodat ik geen enkel zinnig woord meer kan zeggen ?

In afwachting van je antwoord, teken ik,

met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://www.standejong.nl/contact/

Contact

Hoi Jan,

dank je wel voor je bericht. Ik reageer zo snel mogelijk

@Jan en Ladi e.a.

Ik denk dat jullie discussie voor de buitenwacht – en vermoedelijk ook de binnenwacht, inclusief mezelf – onbegrijpelijke vormen begint aan te nemen. Daarom besluit ik bij deze om de discussie te stoppen.

Wanneer er zich nieuws voordoet in de zaak, kan men mij daarvan op stan.dejong@yahoo.com op de hoogte stellen en zal ik eventueel een nieuw bericht aanmaken waarop dan weer gereageerd kan worden.

Brief van de “Hoge Raad voor de Justitie” die bevestigt dat er ontlastende documenten uit het dossier verdwenen zijn …

Brussel, 21.2.2008
Aan de heer Marcel Vervloesem
Koninkrijk 61
2200 Morkhoven
O. ref: N/07/0185/BDM/KDB
Betreft: uw brief van 17 oktober 2007

Wij komen terug op ons schrijven van 16 januari 2008.
In april 1999 zendt u cd-roms met als inhoud kindermisbruik naar hoogwaardigheidsbekleders om een aanklacht te formuleren inzake deze verwerpelijke vorm van kinderhandel. Het parket-generaal van Antwerpen reageert hierop op vraag van de heer Tony Van Parys en opent een dossier.
Sindsdien zou u echter niets meer gehoord hebben over deze aangelegenheid. Omdat er intussen 8 jaren verliepen informeerde u op 31 juli 2007 bij het parket te Antwerpen naar de stand van zaken en verzocht u inzage in het dossier AN.37.97.242/99. Het parket antwoordde u dat de bundel was overgedragen aan het parket-generaal en dat u zich voor verdere informatie daar moest wenden, wat u ook deed op 9 september 2007.
Op 25 oktober 2007 ontving u een reactie van advocaat-generaal Tack, die u laat weten dat het dossier ter inzage ligt in bundel 130.P.2007 op de griffie van het Hof van Beroep te Antwerpen.
Op 31 oktober 2007 gaat u inzage nemen in deze bundel, maar het aangevraagde dossier was niet terug te vinden in deze bundel. Dit wordt bevestigd tijdens uw volgende bezoek op 2 november 2007, waar de bundel opnieuw wordt doorzocht, deze keer met hulp van het diensthoofd van de griffie.
Op 5 november 2007 schreef u het parket-generaal aan om te melden dat het gevraagde dossier zich niet in de bundel bevindt en u andermaal verzocht hem inzage te geven in het dossier AN.37.97.242/99.
Het parket-generaal te Antwerpen bevestigt dat op 13 april 1999 7 cd-roms door de gerechtelijke politie in ontvangst werd genomen vppr verder onderzoek.
Op 18 juli 1999 werd het dossier door het parket te Antwerpen na grondig onderzoek geseponeerd wegens daders onbekend, waarna het dossier terug aan het parket-generaal werd overgemaakt.
De procureur-generaal bevestigt dat het door u aangevraagde dossier door zijn diensten werd gezocht maar nergens kon teruggevonden worden.
Inmiddels werd, na grondige opzoekingen in het archief van de procureur des Konings te Antwerpen, een volledig afschrift van het dossier met notitienummer AN37.97.242/99 teruggevonden. Dit afschrift en een kopij van de volledige briefwisseling werd aan het hoofddossier gevoegd.
Het ambt van de procureur-generaal heeft u op 26 november 2007 ingelicht dat u ter zitting van 5 december 2007 al uw middelen, grieven en argumenten kon naar voor brengen.
Hoewel volledig afschrift van het dossier teruggevonden is, blijft het origineel onvindbaar zowel op het parket van de procureur des Konings als op het parket-generaal. Uw klacht wordt, wat dit aspect betreft dan ook gegrond verklaard.
Het parket-generaal en de procureur des Konings te Antwerpen zullen van deze beslissing op de hoogte worden gebracht.
Uw klachtdossier wordt hierbij afgesloten.
Met de meeste hoogachting,
Geert Vervaeke
Voorzitter van de Nederlandstalige Advies- en Onderzoekscommissie

Beschuldigingen van sexueel misbruik tegen Victor V. ,halfbroer van Marcel Vervloesem …

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur,
thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om
Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op
nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had
aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter
Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik
deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen
zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor
Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij
als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij
mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook
M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse
overheden en advokaten:
” Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen
opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn
zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer.
Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde
om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V.
uit Morkhoven:
” Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem
aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem
waren door Victor Vervloesem opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie
Herentals:
” Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed
dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 /
2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind
N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft
willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 /
2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan ”
stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te
grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit
Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan
schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij
eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn
broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven
ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit
Herentals:
” Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te
trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over
afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv.
1.7025 /05:
” Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel
misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze
zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd
door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU.
37.10.102448 / I998:
” Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij
destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was
verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij
durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals
berustend in TU.37.L7.103093.05:
” Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij
dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in
TU.37.10.102448/98:
” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem
door Victor Vervloesem .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:
” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar
verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor
Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen
hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik
weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:
” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat
Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de
politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan
de Procureur van Turnhout:
” Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze
zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU.
37.10.102448 – 98:
” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met
mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de
buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje
gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik
heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
” Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde
zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover
verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMWraad
zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de
bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:
” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel
klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door
Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s
van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor
eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv
zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen
- TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:
” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor
Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor
Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden
trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken.
Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit
te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:
” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem.
Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448
/98F:
” Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze
klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon
ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel
Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale
Politie verhoor M.P.:
” Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met
andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had
bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen
Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij
afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor
Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel
vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer
ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale
Politie verhoor van W.H.:
” Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten
neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij
heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik
Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad
verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De
klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem
was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout -
TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep
niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem
getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in
huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. “

Verhelderende brief van Peter Wouters …

Aangetekend – Westerlo, 24 februari 2004

Aan Advokaat Defrance Dominique, Scheldeweg 50, 9090 Gontrode
Aan Procureur des Konings, Kasteelplein 1, 2300 Turnhout

Uw dossier TU37.10.102448-98 inzake Vervloesem Marcel

Als betrokken persoon in dit dossier laat ik uitdrukkelijk weten dat ik mijn klacht wegens aanranding der eerbaarheid die ingediend was tegen Marcel Vervloesem volledig terug intrek. Ik wens tevens niet dat Meester Machteld Francken nog uit mijn naam op het proces zou pleiten.

Ik ben nooit slachtoffer geweest van aanranding door Marcel Vervloesem op mijn persoon. Wel ben ik het slachtoffer geweest van aanranding op mijn persoon door Johan Danneels in de woning van Eddy Bellens. Eddy Bellens had van die feiten foto’s genomen.

De klachten van Johan Danneels en mijzelf tegen Marcel Vervloesem zijn tot stand gekomen op vraag van Victor V. Ikzelf en Johan Danneels kregen voor die klachtneerleggingen en onze getuigenissen elk 10.000 bfr. van Victor V.
Johan Danneels nam dat geld van Victor V. aan. Ikzelf heb dat geweigerd. Victor V. wilde toen de 10.000 bfr. nog verhogen met een extra som van 5.000 fr., als ik voor de televisie Marcel Vervloesem wilde betichten van aanranding. De feiten deden zich voor in het huis van Eddy Bellens.

Ik heb eerder mijn klacht ingetrokken maar werd toen bedreigd door Victor V. dat indien ik bij die klachtintrekking zou blijven men mijn kinderen zou afpakken. Daarom heb ik toen gedeeltelijk de feiten bevestigd en ontkend.

Peter Wouters, Gerststraat 8, 2260 Westerlo

Gezien voor wettiging van de handtekening Wouters Peter, Westerlo, 23.2.2004, De Burgemeester ( + stempel van de gemeente )

Kijk dat is een duidelijke uiteenzetting…..

Zeer interessante én goed gedocumenteerde site: http://www.isgp.eu … lees vooral “Beyond the Dutrouw-affaire” en “The Nebuleuse” … hot stuff …maar misschien dé verklaring voor veel onopgeloste affaires van de laatste jaren …

voor diegenen die geïnteresseerd zijn te weten wat er concreet op de Zandvoort CDroms staat:

http://www.scribd.com/doc/15955513/zandvoort-cd-roms-vervloesem

http://www.scribd.com/doc/15956141/zandvoort-cdroms-inhoud