Commentaar nummer:
8 Gepost door: susan
op: 16 oktober , 2008 om 8:19 am
@Wieteke
bedoelde: hoe dom kun je zijn.

@Susan,

Hoe hoog is jouw intelligentie? Lees even terug en begrijp dat ik juist schreef, dat die toevalligheden niet bestaan. Maar ja, dan moet je wel het vak: begrijpend lezen, ooit op school hebben gehad!

Nog even een paar kleine spellingsfoutjes en daarmee een paar leesfoutjes herstellen.
Jij schreef op (aan mij!): 16 oktober , 2008 om 8:19 am
@Wieteke
bedoelde: hoe dom kun je zijn.

Hiermee suggereer je dat IK bedoelde: hoe dom kun je zijn. Terwijl het uit jouw typvingers kwam. Je had dus moeten schrijven:

8 Gepost door: susan
op: 16 oktober , 2008 om 8:19 am
@Wieteke,
Ik bedoelde: hoe dom kun je zijn.

Dan had het wel goed gestaan. Susan, geeft niet hoor! Ome Stan, en vele anderen, lezen daar wel ‘overheen’ en accepteert een ieder met of zonder vooropleiding, spelwondertjes, schijfknutseltjes, denkkronkels of persoonlijke meningen.

Een persoonlijke mening, zo is mij geleerd, is nooit op de persoon gericht maar heeft als doel een discussie aan te gaan die gericht is op het inhouderlijke van de discussie.

Volgens jou ben ik dom en naïef. :mrgreen:

Susan, nog een klein tipje.
:!: Het is naïef en niet naief. Het gebruik van meerdere uitroeptekens en vraagtekens is overbodig en ondermijnt je stelling. Al met al is het voor jou erg moeilijk gebleken om twee hele zinnen foutloos neer te krabbelen.

Nou, vooruit, heb ik er nog eentje voor je.

Jij schreef: @Wieteke
Toevallig?? hoe naief kun je zijn!!

Susan, beste meid, als je mij de les wilt lezen moet je echt beter je best doen. Hier komt de correcte versie.

Jij schreef:
@Wieteke,
Toevallig? Hoe naïef kun je zijn!

Laat je door mijn prachtige volzinnen niet ontmoedigen en blijf aub gezellig meekletsen.
Jouw intelligente postings zijn namelijk een aanwinst voor elke website. Al zijn het maar twee zinnen!

10 Gepost door: susan
op: 16 oktober , 2008 om 11:14 am
eigen honk???; ben zelf ook niet zo slim

(Geen gebruik van hoofdletters, teveel vraagtekens, waarom plemp je ; neer, en de punt ontbreekt.)

Tja, Susan, let nou even op. Het geeft niet dat JIJ niet slim bent. Maar het door jouw gebruikte woord: OOK, suggereert dat je je spiegelt aan een ander. Mag toch hopen dat je mij niet hebt bedoeld? Ik wens niet te worden vergeleken met wie dan ook. Ik ben en blijf mijzelf, met al mijn goede kanten. :lol:

@Susan, mag ik je verzoeken voortaan een inhoudelijke discussie aan te gaan. Laat het persoonlijke deel achterwege. Kan snoeihard tegen je gaan keren.

Prefereer jij het feit dat er ambtenaren die betaald worden van jouw belastingcenten ongestraft misbruik kunnen maken van jongen jongentjes en meisjes.

Je hebt het wel over kinderen hoor.

Nu begin ik mezelf af te vragen wie of hier een beest is.
Noemen ze dat niet politiek correct beantwoord?

Het begint erop te lijken dat jij op hol geslagen bent met die domme vergelijking.

Dus dat was een stukje van jouw onderbouwing voor een veroordeling van “levenslang”?
Wat bewijst het?

Mmmmhhh…er zijn zeer hoog geplaatste ambtenaren die misbruik maken van jonge jongentjes en meisjes. Die worden anders nog steeds iedere maand netjes betaald van onze belastingcenten.

Zo kan het natuurlijk ook.

Er werd ooit door een rechercheur gevraagd wat een paarse wing (embleempje die verkleurde in de regen) voorstelde. Een paarse wing bestaat helemaal NIET.

Aangezien Louis geen hoge pet op had en heeft van de recherche zei hij “die krijg je als je een dode vrouw beft”

Dat is toen een geheel eigen leven gaan leiden, wereldwijd, tot de dag van vandaag.
Want hoe graag wil justitie de Hells Angels niet opgeruimd hebben.

Dat cowboy verhaal heeft hij met door zijn eigen stommiteit de wereld ingeholpen. Het is een misplaatste opmerking geweest.
That’s all.

Hij is echt niet de enige op deze aardbol die dit soort opmerkingen maakt.

Nog meer AIRVD