Waar is mevrouw Aboutaleb?


aboutaleb.jpgAhmed Aboutaleb (1961) wordt de nieuwe burgemeester van Rotterdam. Een ongekende successtory voor de immigrant die opgroeide in een ronduit armoedig en achterlijk bergdorpje in Marokko. In tegenstelling tot veel van zijn landgenoten die, zacht uitgedrukt, wat moeite hebben zich aan te passen, is Aboutaleb – in elk geval ogenschijnlijk – volkomen geassimileerd in de Nederlandse samenleving. Dat zegt ten eerste veel over het doorzettingsvermogen, de intelligentie en ambitie van de man. Respect! Het zegt ook iets over de tolerantie en het absorptievermogen van Nederland, alle gejammer van Marokkaanse jongeren (Turken klagen zelden of nooit) dat ze worden achtergesteld ten spijt. Het tegenovergestelde lijkt me in veel sectoren van de maatschappij – ambtenarij, politiek, journalistiek – zelfs eerder het geval. Maar de nieuwe burgervader van de tweede stad van het land, de grootste havenstad ter wereld, heeft ook de dubbele nationaliteit en is daarenboven een gelovig moslim…

Volgens sommige critici/cynici is de islamisering van Nederland daarmee bijna in de eindfase beland, want in hun ogen behoren mensen als Aboutaleb en Marcouch tot de intellectuele semi-aangepaste voorhoede van moslims die uiteindelijk de weg plaveit voor een totale overheersing door Allahs volgelingen. Hmm….

Als ik inwoner van Rotterdam zou zijn en er iets over te zeggen had – we leven echter zoals bekend hier niet in een democratie – zou ik graag willen weten wat voor vlees ik echt in de kuip had met Aboutaleb. Is hij inderdaad een schoolvoorbeeld van de geslaagde Nieuwe Nederlander. Of een wolf in schaapskleren? Volgens mij is de sleutel tot het antwoord te vinden in huize Aboutaleb, en wel bij zijn vrouw. Niemand – ik bedoel natuurlijk van de media – heeft mevrouw Aboutaleb ooit gezien. Het lijkt wel alsof Aboutaleb zijn vrouw – angstvallig? – verborgen houdt voor de buitenwereld. Hoe ziet mevrouw Aboutaleb eruit? Draagt ze een hoofddoekje, een sluier? Heeft Aboutaleb haar leren kennen in Nederland, of via familie, is ze soms uitgehuwelijkt? Mag mevrouw Aboutaleb de hand schudden van andere mannen? Als mevrouw Aboutaleb ongesteld is, moet zij dan in een apart kamertje in de woning slapen? Mag mevrouw Aboutaleb overdag naar alle televisiekanalen kijken die zij wil? Krijgt ze er wel eens van langs als ze ongehoorzaam is (een goede moslim slaat soms zijn vrouw)? Heeft zij enige opleiding genoten, mag ze stemmen, durft ze het te zeggen als ze geen zin heeft in seks, mag ze naar een openbaar zwembad, naar de moskee? Enzovoorts.

Wie Aboutaleb werkelijk wil kennen, ontmoete mevrouw Aboutaleb. De first lady van Rotterdam. De nieuwe Neelie. Kom op dus Ahmed, trek je vrouw eens uit de kast!

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

De mainstream media doen in ieder geval één belangrijk aspect onderbelichten: de rol die Ahmed Aboutaleb speelde bij de demonisering van Pim Fortuyn, ruim zes jaar geleden. Via HetVrijeVolk.com ontdekte ik laatst een interessante video op YouTube, van een TweeVandaag-uitzending van 9 februari 2002. Daarin zet Ahmed Aboutaleb de niet veel later vermoorde Pim Fortuyn neer als een soort nazi. De betreffende video is te vinden op: http://www.youtube.com/watch?v=TiGP-_7tHzo (Aboutaleb verschijnt vanaf 3:33).

Aboutaleb speelde ook een rol bij de demonisering van Ayaan Hirsi Ali.

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Aboutaleb.htm

Hij is kortstondig adviseur geweest van de Marokkaanse koning. Dat hoeft geen burgemeesterschap in de weg te staan, maar waarom worden zulke feiten weggelaten uit de berichtgeving?

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Aboutaleb2.htm

Het laatste nieuws is dat zijn eega
opgedoekt aan het buffet zal zitten , niet verwonderlijk want hij wil ook niet dat een niet moslim ooit de hand van zijn dochter komt vragen .
Ook heeft hij een radicale neef wiens familie op zijn eigendommen past (oa, villa)in Marokko.
Alles bijelkaar ?
Doe mij maar een leider in Rotterdam zonder 2 paspoorten .

Wat een onzin reacties op dit weblog. Interpretaties van wat Aboutaleb zegt in een richting die reageerders graag willen zien.

Hoe ziet jou priveleven eruit Stan? Heb je misschien nog iets te verbergen? vast wel, wie niet.
Wie wordt er nu burgemeester Aboutaleb of zijn vrouw.

Heb ik ooit de vrouw van Gerd Leers gezien en weet ik hoe hij haar behandeld. Of een van de vrouwen van de andere kandidaten. Heeft Opstelten gefunctioneerd vanwege zijn vrouw? Of kon hij ook zonder af.

Waarom onderzoekt een onderzoekjournalist niet gewoon en houdt zich verre van suggestieve stukjes schrijven ook al is het zijn eigen weblog. Het valt me gewoon tegen. Jammer voor jou Stan dat ik op dit blog terecht ben gekomen het geeft waarschijnlijk een behoorlijk verkeerd beeld van je.

Gerard begrijpt zelf niet goed waar het over gaat vandaar dat hij die “onzin” reacties niet begrijpt. Het is niet jou privéleven. maar jouW privéleven.

Aboutaleb noemde Ayaan een nestbevuilster toen ze kritiek had op de intolerantie van de islam en dat zegt mij al meer dan genoeg over Aboutaleb die is begonnen als troetelallochtoon van D’Ancona.

http://hoeiboei.blogspot.com/2008/06/het-positieve-effect-van-2-november_09.html

http://www.youtube.com/watch?v=TiGP-_7tHzo

Vanaf 3.30…. Kan zo iemand Burger Vader van Rotjeknor zijn? Nou?

Het filmpje heeft beter geluid bij de site van 2vandaag: http://2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=25156&

Handig stukje “gereedschap” voor onze Ahmed A., te gebruiken na 1 januari 2009(alstie lef heeft!):
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6975
Voor al degenen die het nog niet wisten: de zgn successtory van A.A. is volledig toe te schrijven aan
Het Project.

Kreeg plotsklaps een ideetje: zodra A.A. zijn functie na 1-1-09 heeft aanvaard, zou hij Henk Kamp kunnen aanstellen als zijn eerste gemeentesecretaris :mrgreen:
In ieder geval heeft Gustave Flaubert zich al tig keer in zijn graf omgedraaid :cry:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7085
Zo Gerard: snap je ‘t al een beetje?

Ik kan de foto niet vinden, maar ik heb wel eens zo’n prinsjesdagfoto gezien. Hoedje op haren los.

Het is ook nooit goed. Is er eindelijk een succesvolle, intelligente Marokkaan, is het nog niet goed.
Ik ben Rotterdammer en denk dat Aboutaleb met zijn harde taal op z’n plek is in Rotterdam. Geerd Leers zou bijvoorbeeld totaal niet in Rotterdam passen.

Stan,
hiermee bevestig je de kern van het probleem: bij een normale burgemeesterskandidaat was het niet van belang geweest wat zijn vrouw doet. Wat zijn dochters doen. Hoef je niet op zoek te gaan naar de dubbele agenda. Maken we afwegingen over iemands competenties, verder niet.
Deze rotstreek van de pvda doet de sfeer in de stad absoluut geen goed.
Bijzonder slechte zaak.

De geschiedenis leert dat PvdA-burgemeesters in Rotterdam steeds aanleiding gaven tot scherpe polarisatie: Thomassen, Van der Louw, Peper waren ego’s, die niet het vermogen bezaten om boven de (politieke) partijen uit te stijgen.

Daarentegen brachten de VVD-burgemeesters Oud en Opstelten rust in de havenstad.

De benoeming van Aboutaleb is alleen al daarom een slechte zaak. Los van wie zijn vrouw is of wat zij doet.

En wat mij nog het meest verbaasd, is waarom het CDA dit allemaal laat passeren. Wat is/wordt er nog meer in de Haagse achterkamertjes bekokstoofd?

We vinden hem zo’n geweldige kanjer dat we gunnen hem van harte aan Amsterdam, want die stad heeft pas echt een Marokkanen probleem.
In amsterdam is die man veel beter op zn plek en daar heeft hij al een grote bijdrage geleverd aan het klimaat wat daar nu heerst, wij hier in rotterdam hebben hele andere problemen, bijv surinamers die hier al heel lang wonen, goed geïntegreerd zijn en nu eindelijk ook wel eens vooruit willen: howardommel.web-log.nl…
en Antillianen die een veetje dreigen te ontsporen in een urban gangster cultuurtje(gesponsord door de pvda)

dat handjevol marokkanen wat hier problemen schopt rechtvaardigt de benoeming van zo’n zwaargewicht als aboutaleb niet, dat zou zonde zijn temeer omdat hij voor amsterdam zoveel zou kunnen/heeft betekent

ethan_joy | 19-10-08 | 10:37

Sorry link werkt niet:http://howardommel.web-log.nl/howardommel/2008/10/burgemeestertip.html?cid=23331122#comment-23331122

En bedenk dan ook dat zn familie ook heel actief geweest is om het politieke klimaat in Nederland te verbeteren: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/Afvallige-Aboutaleb-bedreigd-door-terreurneef.htm en: http://www.elsevier.nl/web/nederland/filmmaakstergetuigtinterreurprocessamira..htm

maarja of we daar nou blij mee moeten zijn?

Ik wil hier niet meteen een complot theorie lanceren maar toch vraag ik me als Rotterdammer het volgende af:Hoe zit het met de vader van abu taleb?

die imam die in 1976 naar Nederland kwam, waar heeft die gepredikt en voor welke parochie(Amsterdam west toevallig?)zijn daar uitspraken of geschriften van bekend?
blust hij niet toevallig de brandjes die zn vader stichte? Ook is mij duidelijk inmiddels: hij beleefde zn ommekeer en tevens momentum na de moord op Theo van Gogh, toen pas begon hij harde taal te bezigen richting extremistische moslims terwijl zn achterneef als lid van de hofstadgroep mede verantwoordelijk was voor die moord! Dat moet hij geweten hebben toch? zoiets ontgaat je toch niet in de gesloten Marokkaanse cultuur waar iedereen op elkaar let en je op familie in het bijzonder. Waarom heeft hij toen niet aangegeven dat zijn achterneef deel uit maakte van een terroristich netwerk?
En hoe kan iemand die eerst de Amsterdamse jeugd ophitst tegen Ayaan Hirsi Ali ( nog meer als met fortuyn) ineens na die gebeurtenis omslaan als een blad aan de boom en met het innemen van paspoorten gaan dreigen?En even als geboren en getogen Rotterdammer:Klopt het dat Abu Taleb op zn bezittingen in Marokko verbleef tijdens zijn uitverkiezing?Waarom had hij reces ofwat?En zijn bezittingen daar hoe zit het daar dan mee?
dat mogen we ons toch wel afvragen?

kortom: vragen? vragen? vragen?

@carel

ook vind ik de rol van het AD in deze voorgebakken benoeming zeer bedenkelijk, weet jij toevallig de hoed van de rand te scheiden?

@Ethan – reactie 15
Het is niet de bedoeling die overlast te beeindigen, het is de bedoeling bewust chaos te creeren.
In de aanloop naar de verkiezingen zal u wel zijn opgevallen dat vooral Gouda in beeld kwam, niet Amsterdam.
Het overlast beleid wordt in Amsterdam m.n. uitgevoerd door Stichting Aanpak Overlast Amsterdam(dir. J.Cohen)die de afgelopen jaren de bij haar gedetacheerde straatcoaches schandelijk heeft laten oplichten door boekhoudfraude toe te staan en iedere oppositie hiertegen op fascistische wijze te laten dwarsbomen. Deze stichting van met name medewerkers van Politie en Justitie heeft meermaals vele miljoenen subsidie van de gemeenteraad van Amsterdam gekregen. Ik heb er gewerkt maar waar die blijven is niet meer te verklaren.
Ik heb eerder voorbeelden gegeven van fascistisch gedrag achter een sociaal masker en dit is maar een voorbeeld. Er wordt geen overlast bestreden.

Even over de rol van het AD, Algemeen Dagblad of zo als je ook wel eens hoort: De-krant-van-niet-werkend-Rotterdam.
Zeer dubieus wat deze krant doet rond de verkiezing van de burgemeester. Hun eigen pseudo verkiezing is heel erg gekleurd. Beslist niet illustratief voor alle Rotterdammers en het boegbeeld van deze actie, was een meisje (de jeugdburgemeester van Rotterdam) die een hekel heeft aan Leefbaar Rotterdam. (ik heb haar gehoord in een debat en daar lust Femke geen brood van).
Een poll in een andere krant, de Havenloods gaf een heel andere winnaar.
Nog erger: de censuur van deze krant.
Geeft een poll in de Metro aan dat 94% tegen deze benoeming is, de meningen van reaguurders in het AD zijn ineens opvallend A.A.-gezind.
Tal van pvda-bashers komen niet meer aan het woord.
De krant bewierookt A.A. aan alle kanten, het commentaar hierop is verstild. En dit van een krant die dit jaar al 100 of 200 keer heeft gebubliceerd over de problemen met moslims in ons land en de Marokkanen in het bijzonder. (net als iedere ander krant trouwens).
Ik denk dat dit hele zaakje vreselijk stinkt. Intussen is heel Rotterdam de dupe en uiteindelijk Aboutaleb zelf ook.
En de Leefbaren zijn de kop van jut: racisten waar je alles over mag roepen, hoe ongegrond dan ook.

Aad

Die trend is bij het AD al heel lang – in elk geval sinds Fortuyn – aan de gang, en zal naar mijn smaak ook zijn ondergang betekenen. Benieuwd of Carel Brendel daar iets over kan/wil zeggen?

Respect,ja zeker. Maar wat te denken van Joop van de Ende, Athur Japin etc.?

Rob Oudkerk klaagde drie jaar geleden ook al hierover. Mevr. A. had hij nog nooit ontmoet.

En natuurlijk, open deur: Is mevr. een nicht van Achmed?

p.s.: Achmed Aboutaleb maakt nog geen “triple A”.

Een deel van het antwoord op Stans vragen is te vinden in een interview in Opzij, waarin Aboutaleb door Cisca Dresselhuys langs de feministische meetlat werd gelegd.

Cisca Dresselhuys: U hebt een gezegd dat u liever een moslim dan een niet-moslim als schoonzoon zou krijgen.

Aboutaleb: “Heb je dat weer. Die uitspraak achtervolgt me al jarenlang. In een tv-uitzending van De Achterkant van het Gelijk vroeg Marcel van Dam mij daarnaar, net zoals Roger van Boxtel. Die zei dat hij liever geen zwarte schoonzoon zou hebben en daar is hij nooit op afgerekend. Maar mijn antwoord dat ik het liefst een moslim zou zien, achervolgt me nog altijd. Nu komt u er ook weer mee. Laat ik dan gelijk zeggen wat er toen op die uitspraak volgde, namelijk de zin: “Maar ik zal haar eigen keuze altijd respecteren.” Trouwens: hoeveel Nederlandse ouders vinden de jongen met wie hun dochter thuiskomt niet walgelijk, dus waarom is zo’n gevoel bij allochtonen dan ineens abnormaal? Niets menselijks is ons vreemd.”

D: Een islamitische vrouw mag toch niet trouwen met een niet-moslim?

A: “Ja, dat is zo, maar dan begeef ik mij in een theologische exercitie en dat boeit me niet. Ik ben geen theoloog, maar een vader. Ik gun mijn dochter een fantastische partner, die ze zelf mag uitkiezen, ik respecteer haar keuze, ook al zou mijn gevoel misschien “nee” zeggen tegen die jongen.”

D: Ook als zij daarmee een religieus gebod overtreedt?

A: “Ja. Want anders zou ik haar ook moeten voorschrijven dat ze een hoofddoek draagt, bidt en op vrijdag naar de moskee gaat. Dat doe ik niet. Ik heb haar begeleid tot aan haar volwassenheid en iemand van 19 is in staat haar eigen keuzes te maken op elk gebied. Ik ga haar daarbij niet in de weg staan.”

D: Over hoofddoeken gesproken: draagt zij er een?

A: Nee, net zomin als mijn vrouw. Mijn moeder wel. De hoofddoekendiscussie boeit mij niet, iedereen moet voor zichzelf weten wat ze doet, iedereen moet gekleed gaan zoals zij denkt dat goed is, ik heb daar totaal geen opvatting over.”

D: Geen oordeel bedoelt u.

A: “Die correctie accepteer is. Inderdaad: geen oordeel.”

De uitleg over de berichtgeving van het AD laat ik graag aan de hoofdredactie over. Ik hoop dat Stan en de discussianten op dit forum dat respecteren.

@ Carel

Achteraf zeggen dat je iets anders bedoeld hebt maakt op mij geen enkele indruk.

Ik blijf het vervreemdend en eerlijk gezegd ook heel verdrietig vinden dat iedereen kennelijk de demonisering van Pim Fortuyn door Abu Thaleb wíl vergeten. Ook de MSM zwijgen daar heel nadrukkelijk over.

@ carel
ok dat respecteer ik

maar het valt mij alleen op dat de reacties die ik hier in Rotterdam om me heen krijg veel meer de kant uitgaan naar die metro poll, als dat wat het ad ons wil doen geloven.(tot met krijt geschreven protesten op borden op de markt aan toe)
Ook heb ik nog steeds het idee dat die hele verkiezing was voorgebakken door het AD in samenwerking met de pvda
En verder zal het best een beste vent zijn maar ik blijf zitten met een aantal vragen die gezien de berichten in Elsevier best relevant zijn lijkt mij.

Stan,
Marco Pastors breekt een lans voor Aboutaleb: hij mag zich gaan bewijzen. Ik hoop dat Rotterdam er wel bij vaart,
Aadd

@ carel lees je nog mee? ik wil graag antwoord van Achmed Abu Taleb Waarom hij daar toen geen aangifte van heeft gedaan? of heeft hij dat wel gedaan? En hoe zit dat dan? Voor ik deze burgemeester in mijn Rotterdamse hart sluit, gewoon omdat Theo zo’n toffe Amsterdamse gozer was en ik hem mis:
http://www.degezonderoker.nl/indexc.html snotteren mag
Dat moet voor jou als AD correspondent toch mogelijk zijn om hem onverbloemd die vragen te stellen?

@ aad

Marco Pastors graaft juist het graf voor Abu Talib. Slim politicus, jammer dat hij de islamkaart niet onversneden durft of wil spelen.

@Ethan 20-10-08, 12:28
Hier heb je een paar antwoorden op je vragen over de verwekker van A.A.,
vooropgesteld dat het allemaal klopt, ik kan het niet controleren.
Maar één ding is zeker: dat geleuter over vrede in combinatie met hun woestijngeloof is ze met de paplepel ingegoten, het wordt ze op dit moment door al die baardmannen met de paplepel ingegoten,het is niets anders dan taqiyya!Alle info over dat fenomeen en meer vind je op:
http://tinyurl.com/2whlun
Maw:ik heb geen behoefte aan een “maarschalk” die islamitische leugens rondstrooit.
http://tinyurl.com/5ewd2j
Want WIE riep ook alweer dat Hirsi Ali een nestbevuiler was met haar kritiek op de profeet en de islam als geheel..???Als je als bestuurder(hij was toen wethouder in Amsterdam)dergelijke opmerkingen plaatst, is er van loyaliteit aan Nederland geen sprake, dan ben je enkel loyaal aan de islam.

volgens mij is zij ook zijn nicht. ik heb haar 1x ergens in iets roods op een foto gezien.

LS…

Niet te geloven !
Geert Wilders wordt burgemeester van Rabat !

Of mevrouw Abutaleb durft te zeggen dat ze geen zin heeft in sex boeit me eigenlijk niet, maar de andere vragen zijn wel terecht.

Toch denk ik dat Abutaleb in een betere positie is om de problemen aan te pakken dan een autochtoon (wat overigens een enorm zwaktebod is, maarja).

Ik ben met Pastors in deze.

Fotootje (via Google) van vrouw Aboutaleb:
http://binnenland.nieuws.nl/531230/bos_adviseerde_aboutaleb_te_solliciteren

Verder NIETS gevonden van Mevr. A.

Wel dit tegengekomen:
http://flickr.com/photos/76672458@N00/860648279

Brrrrrr.

@2 Carel
Maar AA heeft ook wel dingen pro Hirsi Ali gezegd:
http://duran52.web-log.nl/duran52/2006/05/aboutaleb_mense.html

Hoe zit dat nu? “Wil de echte AA opstaan”?

Overigens, afgezien van de persoon AA, die wellicht best wel eens mee zou kunnen vallen:
Het is van de zotten dat mensen met een dubbele nationaliteit (potentieel een halve loyaliteit) gaan heersen/besturen over Nederlanders met maar één nationaliteit (die overigens ook gediscrimineerd worden, want ZIJ mogen geen eens een dubbele nationaliteit hebben).

Als het aan onze domme regenten ligt, gaat dit steeds vaker gebeuren. En steeds vaker door mensen die de religie van ‘vrede’ * kots * aanhangen. Zo vredig dat dat wij moeten vrezen: vrouwenonderdrukking, Jodenhaat, homo’s terug de kast in, en kafirs als varkens, apen, ezels of erger behandeld.

Wat mij betreft deugt dit van geen kanten, en er hoort veel meer verzet tegen te komen. Wat zijn wij voor volk, verworden tot een zooi slappelingen die zich dat vanuit het multikulle geloof laten overkomen??

En ik weet wel dat sommigen van hun moederland wettelijk geen afstand kunnen en mogen doen van hun nationaliteit. Maar waarom moet dat domme principe tot kolonisatie van onze steden leiden??? Waarom doen onze regenten daar niets aan, via Europa?

Ja,Aboe Talib,of beter nog,ga lekker zelf ook in die kast zitten.

Nieuwste variant:
Aboe Laadklep :lol: :lol: :lol:

Net gepost bij het ad onder dit artikel:http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2737075/Ik_n_Marokkaanse_burgemeester_Onzin.html?reageer=1

En nu ben ik dus benieuwd of het ad zn journalistieke plicht gaat doen(als tussen het volspammen van hun eigen reaktievelden tijd hebben dan he)
AD heeft de mond vol over terroristische banden die obama zou hebben. AD doe nou ook eens berichten over de terroristische familie banden van deze obama aan de maas:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/Afvallige-Aboutaleb-bedreigd-door-terreurneef.htm
http://www.elsevier.nl/web/nederland/filmmaakstergetuigtinterreurprocessamira..htm

Shanghai is de grootste havenstad ter wereld.

Hij staat al jarenlang in de marokkaanse kringen bekend om het versieren van jonge hoogopgeleidde dames. Hij heeft meerdere relaties gehad terwijl hij gewoon braaf getrouwd is.Dit is de voornaamste rede waarom hijzelf zijn vrouw verscholen houdt.