en Auteur Stan de Jong 5 november , 2008 ‘Waarom wordt Joris Demmink niet vervolgd?’
——————
Er valt niets weg te jorrisen. Van de rechterlijke macht verliest men het per definitie. Rechters die foute vonnissen uitspreken kunnen door de nieuwe wet van Donner (zelf een deugniet) niet worden vervolgd, zijn zij onschendbaar, gelijk de koningin (en hijzelf)!!!

Als men aan Joris Demmink een halt wil toeroepen moet men dit derhalve niet middels de rechter doen, dit vordert het algemeen belang niet.

Men moet een burka aantrekken (vrouw of man, het verschil ziet men daaronder toch niet) en met een loden pijp die men daaronder meedraagt, hem zijn rug breken, en op zijn gezicht inbeuken, hem dermate verminken dat hij voor ons volk als just. autoriteit, ook fysiek niet meer “representatief” kan zijn, hij aldus aan ons, onze weerloze kinderen, geen leed meer kan berokkenen. Als het niet rechtsom kan dan maar linksom.

Ook PrdV zou dit moeten overkomen, die valsaard die helemaal niet voor onschuldig veroordeelden gaat, maar slechts voor zaken waarbij hij geen risico loopt. Hij kiest ze zonder persoonlijk risico als uit een bobondoos: de lekkerste bonbon.

Wie trekt de burka aan?

Van Joris Demmink kreeg hij wel meer dan een beetje lucht. Hij zwijgt.

Als wij kijken naar dr. Wittenberg (de overleden (hoe kwam hij om het leven?) echtgenoot van zijn, na zijn dood, vermoorde vrouw) – zijn psychiatrische patienten, voornamelijk jonge jongens, (waaronder destijds ook MdJ), die ook met justitie in aanraking kwamen, terwijl wij weten dat deze kinderen ‘soms’ (daar zijn rapporten over) door “just. hulpverleners” seksueel worden misbruikt, lijkt het mij aannemelijk dat Demmink hem ook persoonlijk kent, en ook MdJ ‘de zogenaamde klusjesman van de familie Wittenberg’. Zijn advocaat Jan Vlug doet hier zijn voordeel mee : veel centjes verdienen.

PrdV gaat hem- Demmink en derhalve ook de DMZ – ‘uit de weg’, spit die niet uit, getuige: de DMZ waarbij er heel veel “toevallig” cruciale bewijsstukken die dhr. Louwes
hadden kunnen vrijpleiten zijn “zoekgeraakt”.

Ja, hij wil niet als misdaad klokkenluider/verslaggever ontslag krijgen bij sbs-6 en berooid eindigen in een camper of wonen in een stacaravan tussen de zigeuners.
Dan zou hij een vent zijn.

Misdaad najagen is leuk en dat moet het vooral ook blijven.

Een opportunistische slappe Tinus dus, een zogenaamde waarheidsvinder die voor zijn eigen heil geen risico’s neemt.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/12/rammende_rechter_wordt_vervolg.html

Waarom Wicher wel en Demmink niet.

Wicher wordt aangepakt voor het breken van ambtsgeheim.

Vind ik lang niet zo erg als zwaar misbruik maken van je ambtelijke functie.

Laf?
Puur lijfsbehoud en gezond verstand.
Die vis is ook voor hem niet te verschalken.
Peter R.denkt gewoon: beter een blooie Vries dan een dooie Vries.
Geef hem eens ongelijk!

Peter is een lafaard daarom zet hij zijn tanden niet in de elite.
Wie weet lust hij er ook wel pap van.

Wat zou het mooi zijn als Peter R. de Vries zijn tanden in deze flikker zou zetten. Maar ja, Peter geniet van het leven en dat wil hij nog even vasthouden. Ik geef hem geen ongelijk…