Je zou je eens moeten verdiepen in de Rode Jeugd Eindhoven van destijds, Duyvendak zijn Shell-slangetjes en vleeswagens zijn daar kinderspel bij, meer van het doorgedraaide Volkert-type(van achteren eerst, in het bos en dan in het mediapark).
Overigens hebben nu diverse pionnen van toen hele mooie Rijks-baantjes,maarja de PvdA en Groenlinks houden van aso’s met fake-idealen.

ik heb de reportage samen met mijn twee zoons en mijn vruw bekeken. We zijn geschokt om te zien in wat voor een gevaarlijke stad we leven en hoe weinig er aan gedaan wordt. Ik vond het optreden van de burgemester ook niet sterk.
Is er een verband tussen de status van crimineelste stad van Nederland en het softe beleid? Ik denk het wel.

heeft iemand een link?

http://www.omroep.nl/nps/premtime/welcome.html?http://www.omroep.nl/nps/premtime/premcv.html~content

Mocht je op de index pagina komen dan even onderin op GEMIST klikken.

De Staat wil altijd toch marktconform behandeld worden?
Dan stel ik voor om de Staat per direct aan te klagen wegens wanprestatie op gebied van o.a. wegenbeheer, politiediensten en justitie, en uiteraard ons geld terug te vragen zodat we anderen kunnen aantrekken die de klus beter kunnen klaren.
De Staat had als het marktconform behandeld zou worden, allang failliet verklaard geweest.

Ik volg deze man al jaren op de tv meestal zet ik hem na 10minuten uit omdat ik doodziek word van zijn goedmaakerij praatjes.Het is alleeen jammer dat hij nu eindelijk wakker word en niet eerder toen de homo,s en de joden werden mishandeld.Hij komt er jammer genoeg nog goed vanaf.
Hij vergeet dat dank zij die praatjes van hem ze zoveel durven als ik hem was zou ik maar gauw terug naar suriname gaan.hij heeft genoeg verpest.Ik heb in mijn 63 jaar dit land naar de knoppen zien gaan door mensen zoals hem

@Piet 6
Het blijft natuurlijk wel een socialist, die ook met zijn Premtime bij de veel te dure staatstelevisie betaald wordt uit belastinggeld, dat lang niet iedereen vrijwillig aan dit propagandakanaal zou afstaan.

Te vrezen valt dat hij niet echt wakker zal worden, want dit is niet de eerste keer dat hij door dit tuig te grazen genomen wordt. Hij leert gewoon niet bij. En dan roept hij dat hij vreest steeds rechtser te worden. Minder links is ook rechtser, denk ik dan maar, maar van zijn linksheid zal hij nooit genezen; daar vreet-ie immers van.

En dan hebben we Raymann nog…

Kunnen we deze stad niet Vogelaarcity gaan noemen.
Wat een Geitenwollensokkengedoe…

Hó effe, beste Hartman -7-,

Waarom zou Prem niet door ervaringen wijs en oprechts zijn geworden?

Zovelen waren in hun jeugd links en zijn, toen de jaren van verstand kwamen, een wat rechtsere koers gaan varen. Ik ben er zelf een voorbeeld van. Hoewel ik nog steeds enkele sociale denkbeelden koester, die uiteraard grotendeels buiten de huidige linkse partijen vallen. Linkse partijen die met écht sociaal zijn erg weinig van doen hebben, mijns inziens.

Prem is wél al wat ouder natuurlijk, maar voor sommigen duurt de jeugd wat langer.
Niks mis mee, als men het verstand maar gaat laten spreken, op grond van de feiten die men tegenkomt.
En helaas, dat is niet iedereen gegeven.
Prem wél, naar alle waarschijnlijkheid.

Prem schijnt voor z’n gevoel rechtser te worden en wil zo’n Mocro in mekaar slaan. Ik hoop dat ik dat een keer op tv zal zien. Als dat gebeurt geef ik een feestje en steek de vlag uit. Zo’n actie van die eeuwige schreeuwerd Prem zou wel eens navolging kunnen vinden, vooral na de belevenissen van kinderen in de Haagse Transvaalbuurt, en een politieapparaat dat zich GVD door dat tuig laat inpakken…!!!
:mrgreen:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7250
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7085
(want zelfs in 1878 was het in Europa al hommeles)
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=

Prem durft tenminste op basis van zijn ervaringen nieuwe denkbeelden te ventileren. Dat is de meeste PVDA politici niet gegeven.

@Observator
@Willem

Wat ik er mis mee mee vind, is dat de zaken die aanleiding zijn geweest om zijn mening te herzien, reeds lang bekend waren of Prem in ieder geval redelijkerwijs bekend hadden kunnen zijn.

Maar toen de marokkaantjes liepen te voetballen met de dodenkransen, ging Prem dat recht praten.

Toen er joden in elkaar werden gemept, ging Prem dat recht praten.

Toen er homo’s werden gemept, ging Prem dat recht praten.

Maar nu meneertje zelf een keer aan is draait ie om als een blad aan de boom.

Dat maakt Prem egocentrisch, opportunistisch, hypocriet, een flapdrol van de eerste orde.

Had ie zn mening nou bijgesteld na bijvoorbeeld aanvallen op homo’s of zo, dan had ik het inderdaad nog kunnen waarderen als voortschrijdend inzicht. Nu kan daar geen sprake van zijn.

Het doet me eigenlijk een beetje denken aan al die mensen die vlak voor het einde van WO2, nog ff snel in het verzet gingen. Maar ook daarvan kan je natuurlijk stellen dat die mensen gewoon iets later tot inzicht zijn gekomen dan anderen.

@ RON -11-

Beste Ron, wat je beschrijft is nu net het leerproces dat Prem heeft moeten ondergaan om de werkelijkheid onder ogen te kunnen gaan zien.

Zoals dat het geval is bij zovelen die uiteindelijk het licht zien, moest hij daar persoonlijk bij betrokken worden.

Precies dus zoals té veel andere, niet zo geweldig nadenkende, Nederlanders vaak pas zaken gaan inzien op het moment dat zij in hun portemonnee aangetast worden of, terugkerend naar het onderwerp, zélf te maken krijgen met Marokkaans tuig.

Mensen hebben vaak een paardenmiddel nodig om tot verstand te geraken. Zéker mensen die tot over hun oren in een of andere ideologie verstrikt zijn geraakt.
Bij dezulken schrijdt het inzicht soms nogal langzaam voort.

En tenslotte: Wil je WO-II- s.v.p. buiten het verhaal houden? Anders beland je in de groep (meestal, vrijwel altijd, linkse)argumentlozen die deze periode nooit te pas maar altijd te onpas misbruiken. En gezien het feit dat jij wél argumenteert wil ik je niet graag in die groep zwakke broeders zien opgaan.

@ RON -11-
Toegift:

Louis Paul Boon schreef ooit: ‘Schop de mensen tot ze een geweten krijgen’.
De redenering is wat krom, maar is Prem niet een beetje geschopt, met positief resultaat?

En nog even een correctie:’nooit te pas maar altijd te onpas mísbruiken’ in mijn voorgaande tekst moet natuurlijk zijn: ‘(…)gébruiken’.
‘Te pas misbruiken’ lijkt mij een vreemde zaak…

Ja, politie, justitie en de rechterlijke onmacht bestaat alleen nog maar uit softe holibi’s en transgender idioten.
Volgens mij is op bovenstaande eigenschappen geselecteerd aan de poort.

Barack Obama heeft het over ‘De Amerikaan’. Barack Obama gebruikt de mythe van land, vlag en volk om uit verscheidenheid eenheid te smeden.

Maxima werd een jaar geleden op het verkeerde been gezet door haar adviseurs en door Balkenende en zijn adviseurs toen men haar in een toespraak liet zeggen dat ‘De Nederlander’ niet bestond.

De gevolgen zijn bekend. Het vermeende politieke onbenul van Maxima en van haar adviseurs werd onderwerp van gesprek.

Het failliet aan denkkracht van onze politieke elite werd aangetoond. Het bleek geen weg te weten uit het integratie-doolhof. Aan de vlucht in wereldburgerschap had de Nederlandse maatschappij als geheel weinig.

Balkenende gebruikt de mythe van land, vlag en volk niet instrumenteel. Hij geeft door zijn woorden en optreden stelselmatig de indruk dat-ie voor zijn diepere gedachten alleen uitgaat van de bijbel. Een andere mythe kan-ie er niet naast hebben.

De bijbel is niet echt een middel om verscheidenheid om te buigen in eenheid. Daarom zijn de jaren van Balkenende voor de integratie verloren jaren.

Onze politiek elite mist de wil, de durf en de visie van Obama om tegenstellingen te overbruggen.

Prem Radhakishun heeft het licht gezien. Hij maakt bespreekbaar dat tegenover rechten ook plichten staan. Als migrant zelf begrijpt-ie de problemen van migranten en beseft-ie dat ze enorm verschillend zijn. Als migrant begrijpt-ie dat het voor een maatschappij nodig is om daarin eenheid aan te brengen.

Eenheid komt tot stand door uitruil van hoop en zorg, recht en plicht, samen en apart. Eenheid begint met een blauwdruk voor die eenheid.

Prem toont aan dat de Eindhovense politie vlucht in een oude mythe die niet werkt. De mythe die weliswaar beseft dat er naast rechten ook plichten zijn, maar het daar bij laat. Dat verkeerde idee dat de Eindhovense politie hanteert tast de eenheid van Nederland aan.

De weg van eenheid moet Nederland opgaan om verschillen te helpen overbruggen. Al gaat dat gepaard met de valse sentimenten van Obama. Liefst in een evenwichtige en nuchtere variant die verder gaat dan het platte simplisme van Verdonk. Nederlanderschap moet een claim voor iedereen worden.

Een jaar na de onbenullige uitspraken van Maxima over de Nederlandse identiteit is het tijd om de mythe van het Nederlanderschap op te gaan tuigen. Er is nu alleen geen leider die dat op zich kan nemen. In de tussentijd laten we daarom Prem zijn werk doen. Als tijdelijk waarnemer van Obama in Nederland.