Top Secret: het onderzoek naar de affaire-Demmink


koudbloed2.pngDeze week verschijnt alweer het derde nummer van het misdaadtijdschrift Koud Bloed. In de vorige editie stond een achtergrondartikel van mijn hand over de zaak-Demmink/Baybasin. Voor het eerst vertelde Klaas ‘IRT’ Langendoen uitgebreid over het geheime onderzoek dat hij onder meer in Turkije verrichtte naar de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie, Joris Demmink, die wordt beschuldigd van machtsmisbruik en pedofilie. In tegenstelling tot wat sommigen beweerden, heb ik mij nooit door wie dan ook (justitie noch Demminks advocaat) onder druk laten zetten om niet meer over deze delicate kwestie te schrijven. Men kent mij blijkbaar slecht. Anders dan anderen wellicht, dien ik mij echter wel aan de journalistieke spelregels te houden, niet alleen omdat anders mijn werkgever of opdrachtgever in juridische problemen komt, maar ook omdat ik trial by media wil voorkomen.

Mijn standpunt in deze zaak is dat er voldoende aanknopingspunten voor justitie liggen om een diepgravend onderzoek naar Demmink te verrichten. Om oud-justitieminister Piet Hein Donner te parafraseren: er is meer dan alleen rook. Dat dit tot nu toe niet is gebeurd, wekt de schijn van klassejustitie en een doofpot. Zoals Klaas Langendoen het tegenover mij verwoordde: ‘Ik ben me ervan bewust dat dit een extreem gevoelige zaak is. Maar ik hoef het bewijs niet sluitend te maken. Het gaat erom dat ik voldoende munitie aandraag waardoor het hof Den Haag besluit dat er nader onderzoek moet komen. Ik kan me niet anders voorstellen dan dat dat gebeurt. Als iemand voor de camera verklaart dat hij seksueel is misbruikt op jonge leeftijd door een hoge ambtenaar van justitie, dan kun je dat toch niet afdoen met dat er niks aan de hand is? We weten wie de jongen is, waar hij woont, hij kan gehoord worden.’ Het hele artikel uit Koud Bloed kunt u nu hier (in pdf of word) downloaden.

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen
OM geeft toe: geen resultaten…
Top Secret: het onderzoek naar de affaire-Demmink

Categorieën


Reacties

Ik heb er veel over gelezen en ik begrijp onder de bedekte termen wel wat er speelt. Dat is nogthans GEEN reden om de zaak te weigeren en een gedegen onderzoek naar te doen. Als men onschuldig is hoeft men immers niets te vrezen.

Daarom, met het bovenstaande in gedachten kan ik niet begrijpen dat Terhorst een WAARDEN handvest gaat maken, ik zou zeggen kabinet, onderzoek EERST uw EIGEN waarden alvorens die de burger op te dringen.
De wet waar Hirsch Ballin momenteel aan werkt zie ik dus met gemengde gevoelens tegemoet, het kan toch niet zo zijn dat de burger door die aankomende wet (over bv dit soort
zaken) monddood wordt gemaakt. Ik vind de gedachtengang van dit kabinet griezelig. Als ons het vrije woord wordt ontnomen is er geen democratie meer, WAAR staat dit land dan voor.

Stan, ik ben blij dat ik mijn geloof in jou nooit verloren heb. Er is door een soort ‘rustpauze’ van je inderdaad door sommigen ‘anders’ tegen je aangekeken en op je gereageerd, maar ik denk, hoogmoedig als ik ben, dat ik zonder het echt te weten je beweegredenen om een tijdje (m.o.m.) te zwijgen begreep.
Dat je nu weer voor de dag komt met dit item bevestigt dat mijn onberedeneerd vertrouwen in jou niet beschaamd is.

En dit mag dan een hoogstpersoonlijke en knullige reactie heten, maar hij is wél levensecht.

Kortom: JA, die Demmink moet nagegaan worden, ZELFS als zou het de Nederlandse monarchie in gevaar brengen!

Wat overigens geen ramp zou zijn.

Mwah, misschien is Demmink bang dat hij levenslang krijgt op roddels en achterklap.

Hij weet namelijk als geen ander hoe onze rechtstaat de laatste jaren tot een uitspraak komt.

Trouwens nog even dan krijgen alle burgers een elektrode chip geinjecteerd zodat zij vanuit Den Haag zodat zij de burgers op afstand kunnen besturen.

Ik begrijp echt niet dat wij dit nog langer pikken en de boel niet plat leggen!

@ Observator
Quote: “Kortom: JA, die Demmink moet nagegaan worden, ZELFS als zou het de Nederlandse monarchie in gevaar brengen!”

Zou Demmink een foto of filmpje in zijn bezit hebben waarop Prins Claus te zien is met zijn koninklijke piemol in een jongenskontje?
Ik hoop het!

Stan,

wat fijn dat je je artikel beschikbaar stelt! Ik had het nummer van Koud Bloed wel aangeschaft, maar nu kan iedereen het lezen. Bedankt daarvoor.

Je weet maar nooit, Rudolf -4-

Stevig verhaal van Langendoen. Hij lijkt me, in tegenstelling tot sommigen in deze affaire, iemand die niet zo maar wat roept. De woorden monarchie of Claus komen in zijn verhaal niet voor, maar sommige reaguurders weten kennelijk meer dan ik.

Cruciaal is of Demmink na de jaren 90 nog in Turkije is geweest. Dat valt toch na te gaan bij onderzoek, niet alleen van paspoorten of grenscontrole, maar ook via uitgaven als pinnen, credit cards, vliegtickets, telefoongesprekken. Stel dat de topambtenaar toch in Turkije is geweest, dan valt zijn verdediging onderuit.Zo lang niet vast staat dat Demmink in Turkije is geweest, blijft het net zo goed plausibel dat de jongen zich vergist, of vertelt wat de interviewer wil horen. Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.

Mischa Kat moet gewoon eerst eens contact maken met die Frank L.(24.03.1975), aan zijn vriendjes te zien weet ik het nog zo net niet.
PS ik mail Mischa niet

nl.netlog.com/m/profile/nickname=leenders2009

@Observator 2
Dank voor het vertrouwen
@M 5
Graag gedaan
@Carel 8
Je slaat de spijker op z’n kop. De vraag of Demmink nog in de jaren negentig in Turkije is geweest is the crux of the matter

Deze hele zaak loopt al jaren, wordt vakkundig uit de media gehouden, een ieder die zijn mond hierover open doet wordt ‘kaltgestellt’: beste mensen, realiseer je dat de waarheid NOOIT boven water zal komen, hier spelen krachten van een geheel andere orde, de Trias Politica is incompetent, verkracht, vermoord en wordt doodgezwegen. Om met dat laatste te eindigen, luister eens naar het lied van Stef Bos, “Niet van deze wereld”, dit lied geeft perfect de machteloosheid aan. Hulde aan Micha en Stan, sorry voor mijn negatieve kijk op een ‘goede afloop’ van deze zaak.

Iemand plaatste op Klokkenluider een interessante link naar onderstaand artikel:

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/106707-3/

En ik deel de sombere vermoedens van Cor :sad:

Stan, bedankt voor de pdf!

Maar die verkapte kritiek richting Micha, in het artikel hierboven, is daarentegen spijtig.
Je wilt trial by media voorkomen. Echt?
Daarvan heb je echter niets laten blijken met je rol in de affaire-duyvendak.
Nee, jij ging zelfs voorop met het gooien van rotte eieren richting deze vermeende terrorist.
Maar goed, laten we hopen dat Demmink zo spoedig mogelijk een eerlijk proces krijgt.
Succes verder met je werk!

I have some important information for you. The routine background check on Demmink by Dutch Intelligence (AIVD), before his appointment as “secretaris generaal van justitie” was negative (i.e. Demmink was NOT suitable). But Donner overruled this.

Hello John Stevens,

Is it possible to send the webowner some more information about the routine background check done by the AIVD.

Better…just publice the documents from the AIVD if possible.

Donner is some kind of a “behind the scene” ruler. He should have been dismissed a long time ago.

Thanks John.

I’m afraid not. I am well informed, but cannot reveal my own sources. But I think that Donner will do everything possible to avoid having to answer questions about this.

Stan De Jong should ask Donner the following questions.

1. Did routine Dutch Intelligence (AIVD) background checks take place on Demmink?

2. If so, what were the results of these checks?

3. If the results were negative (ie he was not suitable), why was Demmink appointed?

and see how he reacts.

One person who also almost certainly knows the truth is Haro Knijff (lawyer for Demmink). He mentioned the fact that these Dutch Intelligence (AIVD) background checks took place, when he was interviewed in “Nova” on 15/9/2003, but did not say what the results of these checks were. I think he was a
very clever lawyer. What Knijff said was the truth, but not ALL the truth. Anyone watching the “Nova” interview would conclude, based on Knijff’s comments, that Demmink had been checked out, and approved, by Dutch Intelligence (AIVD.

Nou Stan hier zakt dus mijn broek van af bron: https://www.aivd.nl/actueel-publicaties/persberichten/q_a_screening

Q & A screening kandidaat
bewindspersonen door AIVD 7 februari 2007

De formateur moet voor zijn nieuwe kabinet op zoek naar kandidaat-ministers en –staatssecretarissen. Hij moet weten of er zaken zijn die de integriteit of betrouwbaarheid van die bewindslieden-in-spé kunnen aantasten. Welke rol speelt de AIVD daarin? Zeven vragen en antwoorden.

Welke rol heeft de AIVD in het screenen van kandidaat-bewindspersonen?

De toenmalige minister-president schreef in december 2002 in een brief aan de Tweede Kamer dat een formateur voor iedere kandidaat-minister enkele feitenonderzoeken laat doen. Eén daarvan is een onderzoek door de AIVD, die daarvoor op verzoek van de formateur naslag doet in zijn bestanden.

Doet de AIVD actief onderzoek?

Nee, wij kijken alleen wat er eventueel voor informatie in onze bestanden voorkomt. Het gaat dus alleen om informatie die de AIVD heeft verzameld in het kader van het wettelijke onderzoek dat de dienst doet. Het is goed mogelijk dat niets over de kandidaat-bewindspersoon in onze bestanden staat.

Zoekt de AIVD in bestanden van andere organisaties?
Nee, wij kijken in onze eigen bestanden.

Geeft de AIVD advies aan de formateur?
Nee, wij melden of iemand in onze bestanden voorkomt en hoe.

Is het onderzoek te vergelijken met een zogenoemd veiligheidsonderzoek?

Nee, een veiligheidsonderzoek wordt uitgevoerd naar personen die een vertrouwensfunctie gaan bekleden. Dat is van een heel andere soort en aard dan alleen een naslag in onze bestanden. Een veiligheidsonderzoek kan enkele maanden in beslag nemen.

Waarom wordt er geen veiligheidsonderzoek gedaan naar een bewindspersoon?

De Wet Veiligheidsonderzoeken biedt hiertoe geen bevoegdheid, omdat politieke functies niet kunnen worden aangemerkt als vertrouwensfuncties. Tijdens het debat over de regeringsverklaring medio 2002 is dit nog eens bevestigd.

Wat is de rol van de formateur?

De formateur gaat bij iedere kandidaat-bewindspersoon na of er zaken zijn die de integriteit of betrouwbaarheid van betrokkene kunnen aantasten. Zoals minister-president Balkenende in december 2002 in een brief aan de Tweede Kamer schreef, doet de formateur dat onder meer door drie externe onderzoeken aan te vragen: een justitieel antecedentenonderzoek in het justitieel documentatieregister, een onderzoek door de belastingdienst in het fiscale dossier van betrokkene en het onderzoek door de AIVD. Daarnaast wordt met de kandidaat onder meer gesproken over zijn of haar financiële en zakelijke belangen, en over functies, nevenfuncties en andere nevenactiviteiten.

En dan heb ik het over “veiligheidsonderzoek”

Thanks Jacqueline. It looks to me, as an Englishman who is not an expert in Dutch procedures, that this was the Dutch Intelligence (AIVD) procedure that my sources was referring to.

My own sources are extremely well informed, and the information was clear. The result of this screening was negative. Donner overruled this.

This gives a possible explanaton for the way Donner has protected and defended Demmink. If Demmink falls, in a major scandal, it is highly likely that questions would be asked such as “how was Demmink allowed to get the job in the first place?” and the truth about Donner’s role would emerge.

Questions must be asked to Donner, Ballin, Demmink’s lawyer and the AIVD itself.

Me dunkt dat Demmink de nederlandse J. Edgar Hoover is met een stapel belastende dossiers over iedereen die hem eventueel zou kunnen schaden. Tevens denk ik dat veel mensen bang zijn om guilty by association te worden beschouwd.

Eens kijken wie het vlaggetje krijgt na de staatsbegravenis van onze J. Edgar Hoover.

Of worden het allemaal “Mac Donald” vlaggetjes?

Die AIVD screenings zijn heel erg diepgaand hoor, echt, vraag maar aan Mabeltje.

John Steevens@21 november , 2008 om 1:33 am

I assume that you mend the nova interview from 15-10-2003 as you can see at this link: http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-2767919244564096914&autoplay=true&initialTime=629

In the Runderkamp papers, published last year by Lex Runderkamp, he mentioned that the AIVD checked Demmink in about 40 rumours. Nothing was found. http://dmz.homelinux.net/docs/topambtenaar/runderkamppaper.html#10

So if you have other information then pull it out please.

Hé hallo, lieve waarheidsvinders. Wisten jullie (die allemaal de “case Demmink” natuurlijk tot op een aantal cijfers achter de komma volgen) dat die onschuldige Baybasin ook – net als indertijd minister Luns – een broer had?
Die arme Baybasin die daar dankzij het op vuige wijze gechanteerd worden van onze eigenste Secretaris Generaal van Justitie en een complot dat z’n weerga niet kent (het moet bestaan want we zien overal sporen. Maar aan het licht brengen? Ho maar!) die Baybasin die nu levenslang in een Nederlandse cel zit terwijl die toch een nette zakenman is die alleen maar heroine doorvoerde in opdracht van de Turkse regering (maar vergeten een recuutje te vragen, U weet hoe die dingen soms gaan in die kringen) Die Baybasin dus heeft een broer.

De BBC zit ook in het complot.

Zou dit dan (indachtig het boek van Anthony Burgess) “The End of The World News” zijn?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm

De broer van Baybasin, ook onschuldig….

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm

Men kan anderen enkel monddood maken door intimidatie, uiteindelijk monddood door angst. Echt monddood maken kan beter gebeuren door de mond fysiek af te plakken of iemand opsluiten in een gesticht en volgooien met ‘medicatie’, of gewoon vermoorden.

In de gevangenis kan je tenminste nog je mond opentrekken, weliswaar een stuk geisoleerder. Dit land staat al heel lang voor corruptie onder het oppervlak. Democratie vind ik slechts een zoethoudertje voor het volk, een parlementaire constitutionele monarchie gaat niet hand in hand met democratie.

Democratie staat letterlijk dat de bevolking zelf het besturings orgaan is, maar die knielt nog altijd voor hun ‘oversten’. En dan nog, wat is democratie met een klasse systeem? De ene stem telt meer dan die van iemand anders.

Deze zaak laat dat goed zien. corruptie, klassenjustitie en vriendjes politiek.