Reacties op: Waarom wordt Louwes monddood gemaakt? (+update)

Door: h.j. vonk sr

h.j. vonk sr — Fri, 19 Dec 2008 12:08:44 +0000

CORDON

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/237098

Door: Theo Ichtus

Theo Ichtus — Thu, 18 Dec 2008 21:14:39 +0000

Met alle respect Wieteke, in geen enkele samenleving is geen enkel “grondrecht” absoluut. Het recht om vrijelijk met uw armen te zwaaien eindigt toch in elk geval daar waar mijn neus begint. Verder zijn meningen – we kunnen het niet vaak genoeg herhalen – net zo iets als lichaamsfuncties; iedereen heeft ze, maar gelukkig hoef IK er niet alle details van te weten. (tenzij ik recht had moeten spreken over Lucia de Berk. Dan was wat meer kennis of wat minder pretentie beslist WEL een goed idee geweest…)

http://www.youtube.com/watch?v=nCkRPMG9OZI

Door: Wieteke

Wieteke — Thu, 18 Dec 2008 16:59:12 +0000

Vrijheid van Meningsuitinging heeft in Nederland (beperkte) grenzen! Walgelijk.

Door: h.j. vonk sr

h.j. vonk sr — Thu, 18 Dec 2008 13:25:38 +0000

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/236948

Door: toine

toine — Thu, 18 Dec 2008 10:44:00 +0000

hallo ,wat mij zo dwars zit is het feit dat zo`n man een spreekverbod krijgt,het is niet democratisch en je zou zeggen dat je in rusland bent in de vroegere jaren,waarom krijgt hij de kans ook niet om te bewijzen dat hij onschuldig is,als hij onschuldig is, want dat weet alleen hij,wij hebben al meer zaken gehad waar onschuldigen mensen vast zitten,maar niettemin is het belachelijk dat zo`n man niet mag praten met de pers,er zijn ergere zaken dan deze moord,ik praat het niet goed,maar omdat ze welstand hadden is het meer een geldkwestie geworden,wie rijk is kan zwaardere straffen opleggen,dan als iemand van de gewone maatschappij,kijk maar na wie ruim in het sop zit ,krijgt automatisch meer bevoegdheden,dus democratie in nederland is gewoon een geldkwestie en een lachertje

Door: Lodewijk Nasser

Lodewijk Nasser — Fri, 12 Dec 2008 02:21:27 +0000

Vreemd dat je reactie er niet op staat, wel op mijn mail. Wellicht was het teveel off-topic. Excuses dan.

Maar om mijn punt af te maken. Het is belangrijk dat meer mensen hun gedachten aan het beeldscherm toevertrouwen, ook al is het mijn mening niet.

Door: Lodewijk Nasser

Lodewijk Nasser — Thu, 11 Dec 2008 19:40:56 +0000

Theo je kan lekker schrijven. Kom ons joinen op Het Open Riool.

Door: Theo Ichtus

Theo Ichtus — Tue, 09 Dec 2008 22:57:42 +0000

Ik? Ik ben een koortsachtige meelezer, zonder ook maar één paard in deze race. Zo integer als de kwartiermeester generaal in de Amerikaanse burgeroorlog Montgomery Meigs, wiens achter achter achterkleinzoon generaal Alexander Meigs het nog tot Amerikaans opperbevelhebber bracht in Bosnië Herzegovina – in vergelijking met de Amerikaanse burgeroorlog onlangs… (zeker wanneer je na de militaire loopbaan geschiedenis bent gaan doceren, zoals generaal Meigs tegenwoordig doet.)

Maar omdat ik aanzienlijk machtelozer ben dan die als eerste genoemde generaal destijds, bewaak ik mijn identiteit op het internet uitermate hardnekkig, ook tegenover wie er slechts nieuwsgierig naar zegt te zijn.

Wie de groot is weet ik niet, vandaar dat ik er op voorhand van uit ga dat zonder tegenbericht dat een meneer of mevrouw is, via familiebanden verbonden met de Louwesjes uit Lelystad.

Trial by media, alsmede het via een “open source aanpak” oplossen van zeer ernstige misdaden lijken me allebei heilloze ondernemingen.

Volstrekte integriteit binnen het ministerie van justitie lijkt me zowel een fabel als een absoluut noodzakelijke voorwaarde voor het op de juiste wijze functioneren van het lieve vaderland. Ik ben blij dat er “aan de verste grenzen” dappere mannen staan die bereid zijn namens mij onuitsprekelijk wrede dingen te doen opdat ik en de mijnen in vrede kunnen leven. Deze mannen verdienen het niet om zich na een schotenwisseling hier voor rechtbanken te moeten verantwoorden – ook al is er niet teruggeschoten op dat moment; wie zich tussen bermbommen en bevriend vuur begeeft heeft er recht op niet geboeid als een misdadiger naar het lieve vaderland teruggevoerd te worden, zonder tenminste foto’s van het lijk en iets van een onderzoek op de plaats delict.

Wanneer zulke mannen zich wel voor rechtbanken dienen te verantwoorden, dienen ook anderen dat.

Jaqueline lijkt me wel getrouwd te zijn met Louis Hagemann, maar zoals ze op de Duitse televisie zeggen na het voorlezen van de lotto-cijfers: “Die Zahlen sind wie immer ohne gewähr…”

Verder ben ik van mening dat Nederlandse schepen die Somalische wateren doorkruisen op het veelal reeds tijdens de bouw van het schip versterkte voor- of achterdek van een snelvuurkanon (punt 50) voorzien dienen te worden en dat wie daar dan in die Somalische wateren een speedbootje mee tot zinken brengt waarvan de opvarenden alleen maar wat vers fruit en zwitserse horloges te koop aan wilden bieden voor de kust, dat die dan NIET met spoed voor de raad van de scheepvaart hoeft te verschijnen.

Zou Balkenende dat bedoeld hebben, toen hij over de V.O.C. mentaliteit sprak?

Door: Lodewijk Nasser

Lodewijk Nasser — Tue, 09 Dec 2008 19:05:43 +0000

Maar Theo, waarom stelt hij zich niet voor? Als de man werkelijk onschuldig is, geef dan aan wie je bent.

Door: Rudolf Paul

Rudolf Paul — Tue, 09 Dec 2008 10:00:34 +0000

@ Theo Ichtus

Ik heb een familielid van Louwes bij de Wedzinga-lezing ontmoet en die sprak op een soortgelijke manier over Louwes, komt dus authentiek over op mij.
http://www.sdnl.nl/wedzinga-lezing.htm

(en het was niet Joris Demmink — die spreekt met een raar hoog stemmetje vertelde Stan de Jong, die hem eens aan de telefoon gehad heeft)