Man van het jaar
Sinds 1927 kiest TIME Magazine de man van het jaar. Het hoeft niet per se een positieve benoeming te zijn. Het gaat om ‘the man, woman or idea that for better or worse has most influencend events in the preceding year’. In 1930 Gandhi. In 1938 Adolf Hitler. In 1939 Stalin. We noemen maar wat namen. En in 2006 was Jij het gewoon. Welnu, als TIME het doet, kunnen wij niet achterblijven natuurlijk. Als we het buitenland erbij zouden betrekken zou Barack Obama vermoedelijk wel de winnaar zijn geworden, wat je verder ook van deze verkoper in gebakken lucht mag vinden. Het is een prestatie van formaat om president van de VS te worden, zeker als neger – Obama is beslist de bounty van het jaar. Maar we beperken ons tot Nederland. Ik zie drie kandidaten…
Peter R. de Vries. Heeft in de eerste maanden van 2008 het nieuws bepaald met Joran, behaalde een recordaantal kijkers, kreeg een Emmy etc. Minder was dat hij de oplossing van de verdwijning van Natalee Holloway geen stap dichterbij heeft gebracht.
GeenStijl. Wordt steeds meer een factor van belang, kreeg minister Ella Vogelaar weg, gaat het publieke bestel van binnenuit ten gronde richten.
Geert Wilders. Rellen bleven uit, maar hij haalde wereldnieuws met Fitna. PVV ontpopt zich als de oppositiepartij van Nederland. Hield knap zijn fractie bij elkaar.
Ja, ik kies voor Geert Wilders. De man van 2008!

Ik zou de bankiers, de kapitalistische dieven, willen nomineren als man van het jaar. Als er één groep mensen het jaar 2008 en de komende jaren hebben bepaald zijn zij het wel. Vele male dank daarvoor.
Leve het liberale roofkapitalisme.