Man van het jaar


Sinds 1927 kiest TIME Magazine de man van het jaar. Het hoeft niet per se een positieve benoeming te zijn. Het gaat om ‘the man, woman or idea that for better or worse has most influencend events in the preceding year’. In 1930 Gandhi. In 1938 Adolf Hitler. In 1939 Stalin. We noemen maar wat namen. En in 2006 was Jij het gewoon. Welnu, als TIME het doet, kunnen wij niet achterblijven natuurlijk. Als we het buitenland erbij zouden betrekken zou Barack Obama vermoedelijk wel de winnaar zijn geworden, wat je verder ook van deze verkoper in gebakken lucht mag vinden. Het is een prestatie van formaat om president van de VS te worden, zeker als neger – Obama is beslist de bounty van het jaar. Maar we beperken ons tot Nederland. Ik zie drie kandidaten… 

Peter R. de Vries. Heeft in de eerste maanden van 2008 het nieuws bepaald met Joran, behaalde een recordaantal kijkers, kreeg een Emmy etc. Minder was dat hij de oplossing van de verdwijning van Natalee Holloway geen stap dichterbij heeft gebracht.

GeenStijl. Wordt steeds meer een factor van belang, kreeg minister Ella Vogelaar weg, gaat het publieke bestel van binnenuit ten gronde richten.

Geert Wilders. Rellen bleven uit, maar hij haalde wereldnieuws met Fitna. PVV ontpopt zich als de oppositiepartij van Nederland. Hield knap zijn fractie bij elkaar.

Ja, ik kies voor Geert Wilders. De man van 2008!

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen

Categorieën


Reacties

Ik zou de bankiers, de kapitalistische dieven, willen nomineren als man van het jaar. Als er één groep mensen het jaar 2008 en de komende jaren hebben bepaald zijn zij het wel. Vele male dank daarvoor.
Leve het liberale roofkapitalisme.

Eens, ik kies voor Geert Wilders als de man van het jaar. Omdat hij kennelijk als enige Nederlandse politicus doorheeft wat het gaande is in de wereld.
Het feit dat alle andere politici (doen alsof zij) het niet doorhebben doet mij de mond steeds vaker en verder openvallen van verbijsting. Hoe dàt mogelijk is vraag ik me al jaren af. Verbijsterend!

correctie: verbijsting=verbijstering

Ik zou Paus Benedictus als man van het Jaar willen kiezen. En daar heb ik goede redenen voor. In het kleinseminarie waar Joseph Ratzinger tijdens de oorlog verbleef, werd het seminarie bestormd door de Hitlerjugend en iedereen eruit gehaald, ook Joseph. Vervolgens werden de seminaristen gedwongen achter een luchtdoelgeschut te werken. Joseph wist echter na een korte tijd te ontsnappen en uit de klauwen van de HJ te blijven.
Feit is en blijft: eindelijk iemand die geen geweld wilde gebruiken, tot op de dag van vandaag wel te verstaan.

De islam kan voor meer ellende zorgen dan de kredietcrisis en de economische crisis bijelkaar.
Daarom kies ik ook voor Geert.Het is onbegrijpelijk dat andere partijen dit probleem niet willen zien.Aan Geert hebben we veel te danken.

Iedere geloofsovertuiging is een gevaar voor de wereld.
Een geloofsovertuiging wordt te vaak als excuus gebruikt om zaken die krom zijn recht te praten.

DOEI DOEI BALKELLENDE

Ik kies voor Geert Wilders omdat hij duidelijke taal spreekt zodat iedere burger begrijpt waar het overgaat.
Niet zozeer omdat de islam een grote rol speelt.

De Blonde Satan is OnNederlands Dappper.

Maurice de Hond en Wim Dankbaar die zich vastgebeten hebben in de Deventer doofpot&beerput-zaak, het grootste schandaal van Nederland sinds 2000.

D.Weesie van geenstijl.nl zou de publieke omroep ten gronde willen richten, Stan? En dat mbv ONS zuurverdiende belastinggeld?
Die onzin moet een keer stoppen.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6420
(inclusief handige satelliet-info + gerechtelijke uitspraak!)
Rustige jaarwisseling iedereen!

Ja hoor, ik kies ook voor Geert W.

Hij verdient gewoon om man van het jaar te worden omdat hij geen makkelijk leven heeft en de mensen de ogen opent. Van harte, Geert!

Goeie keus!

Geert Wilders heeft de moed van zijn overtuiging!

En zijn toespraak in Jeruzalem, klasse!

goeie keus Stan, niet verwacht trouwens

Natuurlijk kies ik voor Geert Wilders maar niet in de laatste plaats omdat hij Fleur Agema een steeds belangrijker rol binnen de PVV laat vervullen.

Als je wederom een jaar lang 141 kamerleden wakker weet te houden uit een te diepe slaap dan is voor mij de keuze niet moeilijk.
Voor mij staat Geert op nummer 1.
Een ondankbare taak overigens om slaapkoppen wakker te houden.

Ook petje af voor Geenstijl.
Als zij het publieke bestel weten te slopen krijgen ze mijn steun.
Ze maken er geen geheim van een greep te willen doen uit de 500 miljoen subsidie.
De andere omroepen durven niet te zeggen dat het hun daar om gaat.

de eerste verkiezing waar ik het mee eens ben

Geert is voor mij de man van de eeuw , en ik ga zeer zeker op hem stemmen en ik hoop met mij veel anderen.

Tja, Geert lijkt de logische keuze, maar toch…
Cohn-Bandit was ooit libertariër, nu één van de grootste megalomane landeverraders in het EP. Guy Verhofstadt ontpopte zich eveneens van libertariër tot gruwelijke socialist.

Geert is niet libertarisch, wil zich niet eens liberaal noemen. Maar is wel (naas anti-islam, hear hear) anti-subsidie en voor belastingverlaging.

Toch pleitte hij recent voor subsidiëring van de landelijke kranten, propagandakanaal van de staat (volgens Geert ‘onafhankelijk van de staat’, een regelrechte en overduidelijke leugen), waarbij hij de toestroom van reclamegelden naar de staatsomroep op de korrel nam, niet de subsidie. Scheur in het vernis, bedenkelijke ontwikkeling; het begin van inconsistentie.

Daarbij gevoegd zijn hang naar gebieden en verbieden…; Geert is geen verbetering, BEHALVE op het vlak van islam-bestrijding. Maar als je de luilekkerland-verzorgingsstaat opheft is het islam probleem ook al grotendeels opgelost: als je de magneet uitzet wordt het ijzer er niet meer naar toe getrokken. En vooralsnog is Geert dat niet van plan.

Daar staat tegenover dat Geert de enige niet-politiek correcte club in de TK vertegenwoordigt, en het gewoon een verademing is om zijn optredens te aanschouwen (zie ook Nigel Farage, UKIP, als EP tegenhanger). Als gezegd, uit het beschikbare materiaal ligt Geert voor de hand.

Ik ben niet zo’n fan van dit soort verkiezingen, maar als ik meedoe gaat mijn stem toch naar de momenteel wat in de luwte opererende Fleur Agema, die mij ooit heeft medegedeeld “waarschijnlijk de meest libertarische PVV’er te zijn”.

Haar optreden bij de Provinciale Staten NH in het verleden vormt de basis voor deze nominatie.

Onbetwist Wilders.

Ik nomineer Jezus Christus als man van het jaar.

Herstel:

Ik nomineer Ella Vogelaar als man van het jaar.

Terechte keuze.
Geert Wilders heeft zelfs een imploderende ideologie-bom onder de PvdA weten te leggen.
Deze dappere (of dwaze) man heeft de ondergang van Nederland in ieder geval een paar jaartjes weten uit te stellen.

LS…

Geert Wilders is voor mij de dapperste man van de Eeuw. Sinds Willem van Oranje de enige echte Nederlander om echt trots op de zijn. Laat de bastaards van ons Koningshuis dat maar eens goed begrijpen. (Ijdele hoop ?)

Geert Wilders. De enige politicus die de rest van de Tweede Slaapkamer met de bek vol tanden laat staan.

Peter Rudolf de V: Een vakbroeder van Stan. Da’s te weinig voor uitverkieizng.

Geenstijl: Over de top, ranzig, wordt steeds meer onderdeel van het establisment.

Geert W: Fitna was flop. Moet steeds harder schreeuwen om gehoord te worden.

Mijn man van het jaar: ANDRE RIEU!

P.R. de Vries is een lafaard of erger. Hij durft Joris Demmink niet aan.

Geen Stijl is inmiddels, na de verkoop- aan de Telegraaf, totaal corrupt en vertoont eveneens lafheid ten aanzien van de zaak Demmink.

Blijft over: Geert Wilders, óndanks zijn verfoeilijke positieve kijk op een volkomen misdadig regiem van een land, waar de burgers altijd onnozel zijn gehouden en dat grotendeels ook blijven. Désondanks dus, die Geert, uit deze keuzemogelijkheden. En dan wil ik eigenlijk óók nog eerst weten hoe híj de zaak Demmink zou willen onderzoeken. Anders valt ook hij af.

In dat laatste geval opteer ik voor Micha Kat als man van het jaar. Wie deze keuze niet begrijpt leze bijvoorbeeld de ‘Klokkenluider’-site.

En ja, Jacqueline, ‘geloofsovertuigingen’ zijn inderdaad levensgrote gevaren voor de wereld.
Want geloofsovertuigingen worden gepraktiseerd door onzekere lieden die niet op eigen benen kunnen staan.
Die koste wat kost willen blijven vasthouden aan hun zelfbedachte of geassimileerde reddingsboei, al of niet ‘dank zij’ een gecontinueerde hersenspoeling van jongsaf-aan dan wel door een acute bekering uit geestelijke nood of zwakheid.

En die dus per definitie een combinatie van persoonlijke zwakheid en uiterlijk aan angst gerelateerd dictatoriaal gedrag vertonen. Wat door veel te weinigen doorzien wordt.

Prettige dagen verder.

P.R. de Vries is een lafaard of erger. Hij durft Joris Demmink niet aan.

Geen Stijl is inmiddels, na de verkoop- aan de Telegraaf, totaal corrupt en vertoont eveneens lafheid ten aanzien van de zaak Demmink.

Blijft over: Geert Wilders, óndanks zijn verfoeilijke positieve kijk op een volkomen misdadig regiem van een land, waar de burgers altijd onnozel zijn gehouden en dat grotendeels ook blijven. Désondanks dus, die Geert, uit deze keuzemogelijkheden. En dan wil ik eigenlijk óók nog eerst weten hoe híj de zaak Demmink zou willen onderzoeken. Anders valt ook hij af.

In dat laatste geval opteer ik voor Micha Kat als man van het jaar. Wie deze keuze niet begrijpt leze bijvoorbeeld de ‘Klokkenluider’-site.

En ja, Jacqueline, ‘geloofsovertuigingen’ zijn inderdaad levensgrote gevaren voor de wereld.
Want geloofsovertuigingen worden gepraktiseerd door onzekere lieden die niet op eigen benen kunnen staan.
Die koste wat kost willen blijven vasthouden aan hun zelfbedachte of geassimileerde reddingsboei, al of niet ‘dank zij’ een gecontinueerde hersenspoeling van jongsaf-aan dan wel door een acute bekering uit geestelijke nood of zwakheid.

En die dus per definitie een combinatie van persoonlijke zwakheid en, uiterlijk, aan angst gerelateerd dictatoriaal gedrag vertonen. Wat door veel te weinigen doorzien wordt.

Prettige dagen verder.

Sorry, rondom ‘uiterlijk’ wilde ik komma’s plaatsen. Waardoor er nu twee versies van mijn tekst staan die slechts in die komma’s verschillen.
De tweede, mét komma’s, is de juiste.

@ Observator 26:

Volkomen gelijk. Peter R. de V. heeft zelfs een rouwadvertentie laten plaatsen voor zijn overleden maffiavriendje. Lijkt me geen man van het jaar.

Micha Kat moet eens stoppen met zeuren dat hij bij het NRC is ontslagen. Dus ook geen man van het jaar wat mij betreft.

Jammer dat niemand stemt op Vogelaar als man van het jaar. Iemand die zo koppig een land naar de klote heeft geholpen, verdient Rezpect. Ik zech jou!

Voor mij kan alleen maar Wouter Bos de man van het jaar zijn. Als je eerst meehelpt het graf te graven voor de ABN-Amro en daarna de helpende hand biedt om er weer uit te komen met spontaan aangevlogen miljarden ben je voor geen kleintje vervaard. Als je door al die miljardjes de staatsschuld tot hoogtes opdrijft waar peetvader Joop alleen maar van kon dromen, dan heb je echt iets gepresteerd. Met name omdat hij daarbij zorgt dat het Nederlandse volk het allemaal nog prachtig vindt ook. Ik dacht altijd dat Wouter de zoveelste tassendrager voor JPB was, maar met wat hij nu doet is hij JPB aan het overstijgen. Hij is mijn smaak niet, maar als je met uitsluitend slap gelul en gedraai de indruk wekt een wereldprestatie te hebben neergezet ben je wat mij betreft Man van het Jaar. En het prettige is, JPB zal dat nooit accepteren, het zal voor hem een reden te meer zijn om Wouter zo snel mogelijk genadeloos onderuit te halen.

De discissie over Joris Demmink is nog het meest interessant. Wanneer gannwe hier allemaal eens werkelijk over los??
Te schandelijk voor woorden dat dit al zo lang wordt stilgezwegen. Wie neemt het voortouw?? Wie nagelt dat beest eindelijk aan de schandpaal??
Wie zijn er eigenlijk allemaal van deze wantoestand op de hoogte?? Kennen we de inbreng van Mevr. Netelenbos wel??
Het wordt echt tijd dat deze zaak volledig openbaar wordt.

Ben het met u eens, ook ik kies voor Geert Wilders, hij is onbetwist dé man van 2008.Ik hoop ook van 2009 en dé grote winnaar van de komende ver-kiezingen!!!Ik denk dat sommigen in de Tweede Kamer heus wel weten wat er gaande is, maar hun comfortabele leventje niet willen opofferen.
Hr.Wilders doet dat wel.Chapeau!!

Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar verlamde oude mensen wast, in bed verschoont,en eten voert,zal nooit haar naam vermeld zien.Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert,
ziet ’s avonds zijn smoel op de tee vee. Toch goed dat er een God is.

Gerard van het Reve

Geert Wilders, al is het maar omdat hij me er elke keer weer aan herinnert hoe makkelijk we hier doen of er niets aan de hand is en het volkomen normaal is (als het al niet als ‘eigen schuld’ wordt aangemerkt) dat je niet zonder bewaking door het leven kan.

Hoe kun je in gods- of eigen naam Geen Stijl nomineren ? Blijf een beetje kritisch alsjeblieft, bijna heel bloggend Nederland zit al vuistdiep in de endeldarm van Dominique Weesie.

Wat betreft Geen Stijl ben ik onaan-genaam verrast.Afgelopen week(ik meen
woensdag bij De Ochtenden hoorde ik Hr.Weessie (in gezelschap van o.a. Hans Laroes van NOSjournaal) zich zeer laatdunkend uitlaten over Geert Wilders.Buitengewoon hypocriete hie-lenlikker om geen stelling te durven nemen.Opjorissen!!!

Artikel weer snel doorgedraaid. Telefoontje gekregen van Wilders-Schuif die Palestijnen maar de Sinai in?

E-BEE,
Wilders is nu definitief gevallen wat mij betreft. Een USA-vazal. Zó laat hij zich nu zien.

Wat nu?
HELP!!!