Neelie Kroes draaft door tegen Microsoft


Eurocommissaris Neelie KroesDe termijn van Eurocommissaris Neelie Kroes loopt op zijn eind. In oktober van dit jaar zit het erop voor haar en dat is maar goed ook. Deze Europese bewindsvrouw ontwikkelt zich namelijk in rap tempo tot een compromisloze machtswellusteling pur sang. Kort geleden zadelde ze de succesvolle Amerikaanse chipfabrikant Intel nog op met een boete van ruim 1 miljard euro. Dat geschiedde op nogal dubieuze gronden. En nou moet de excelle-rende softwareproducent Microsoft er weer aan geloven. Aan dat bedrijf heeft Kroes de afgelopen jaren in totaal al 1,7 miljard euro aan boetes opgelegd, maar dat is voor haar kennelijk nog niet genoeg.

Microsoft werd eerder beschuldigd van concurrentievervalsing vanwege de gebundelde levering van webbrowser Internet Explorer en het besturings-programma Windows. Dit werd als koppelverkoop gezien en dat mag niet in een vrije markt. Daar is iets voor te zeggen. De softwaregigant wilde dan ook aan de eisen van de Europese Unie tegemoet komen door het nieuwe besturingssysteem Windows 7 zonder internetbrowser op de markt te brengen in het vierde kwartaal van dit jaar. Op deze manier kan elke gebruiker dan zelfstandig en in vrijheid bepalen welke browser hij of zij in aanvulling op Microsoft’s besturingssysteem wil aanschaffen. Een alleszins redelijke oplossing voor de verstokte liefhebbers van minder courante internetbrowsers als Firefox en Opera, zou je zeggen.

Maar een verbeten Kroes vindt deze knieval volstrekt ontoereikend. In één van haar laatste zure ademstoten als Eurocommissaris eist ze nu dat Microsoft verplicht allerlei verschillende browsers van andere software-producenten gaat integreren in Windows 7. Deze moeten dan aan de consument bij de installatieprocedure ter keuze worden aangeboden. Een bespottelijke voorwaarde. Het is net zoiets als Mercedes Benz te verplichten om bij de verkoop van hun auto’s stuurwielen en dashboards van Volkswagen, Fiat en Ford aan te bieden. Of om de Rabobank te dwingen om naast de eigen spaarrekeningen ook spaarrekeningen van de ING Bank, ABN-AMRO en Fortis te verstrekken. Niets lijkt Kroes te dol dezer dagen. Ze ontpopt zich als een Rupsje Nooitgenoeg, in de ware socialistische traditie. Toch vreemd voor iemand van liberale huize. Het plunderen van vrije ondernemingen om de pot met Europees overheidsgeld te spekken lijkt haar ultieme doel te zijn geworden. En ze legt daarbij een fanatieke voorkeur aan de dag voor geslaagde Amerikaanse multinationals. Dit heeft toch helemaal niets meer met het beschermen van de vrije markt te maken.

Microsoft is een bedrijf dat al jarenlang tientallen miljoenen Europese consumenten naar tevredenheid van gebruikersvriendelijke programmatuur voor hun pc voorziet. En ze doet dat ook nog eens voor een heel schappelijke prijs. Het is tevens een bedrijf dat vele tienduizenden inwoners van Europa een vaste baan en een degelijk inkomen verschaft, direct of indirect. Microsoft is bovendien een heel gezonde organisatie met een bijzonder geslaagde marketingstrategie, waarvan de producten geliefd zijn bij een grote schare trouwe klanten.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de Bill & Melinda Gates Foundation, ’s werelds grootste charitatieve instelling, die wordt geleid door de oprichter van Microsoft en zijn vrouw. Deze stichting heeft meer dan 35 miljard dollar in beheer en heeft inmiddels al 15 miljard dollar uitgekeerd aan allerlei goede doelen, waaronder de wereldwijde bestrijding van malaria en aids. Het geld in deze stichting werd verdiend met de bedrijfsactiviteiten van Microsoft. Bill Gates bewijst daarmee een groot gevoel voor maatschappelijke verantwoordelijkheid te hebben. Eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in de juiste en doelmatige besteding van de gelden in beheer van zijn privé-instelling, dan in de effectiviteit van de bestedingen uit de fondsen van de Europese Unie, een mistig bureaucratisch ambtenaren-bolwerk bij uitstek.

Men zou toch minstens een beetje erkentelijkheid mogen verwachten voor de structurele bijdrage die Microsoft de afgelopen decennia heeft geleverd aan de economische groei in Europa en de rest van de wereld. De multinational bracht immers welvaart voor velen. Maar nee… afgunst, hebzucht en geldingsdrang lijken de boventoon te voeren bij Kroes en de Europese Unie.

Het voltallige Nederlandse parlement van links tot rechts zal het allemaal wel weer prachtig vinden, dit staaltje unverfroren machtsvertoon met een anti-Amerikaans randje van Eurocommissaris Koes; Rutte en Pechtold voorop. Maar het lijkt natuurlijk nergens op. Met de nepliberalen van de VVD en D66 als ideologische ‘vrienden’ heeft een overtuigd aanhanger van de vrije markt als ik geen vijanden meer nodig.

Percolator, voor al uw sterke koffie

Informatie over dit artikel:

(Geef commentaar, kijk wat andere hebben geschreven of plaats een link op je eigen weblog!)


Vorige en volgende artikelen
Youp van ‘t Hek nu ook in de parfum?
Eberhard van der Laan laat zich nog eens zien

Categorieën


Reacties

Firefox rulez!!!

Die charitatieve instelling heeft meer met belasting planning en erfrecht met bijkomende sucsesierechten te maken, dan met liefdadigheid.
Het verzekerd je kinderen en kleinkinderen namelijk van een zeer goed belegde boterham.
Zie b.v. ook “the natinal geografic” een stichting waar de familie van de oprichters al een paar generaties riant van kunnen leven.
Ik heb daar niet zo veel moeite mee, maar laten we het beestje wel bij de naam noemen.
Ben het overgens roerend met je een dat deze prive instellingen een heel stuk zinniger net hun geld omspringen dan de E,U,

Hulde voor Nelie!

Microsoft is geniaal in marketing
en heeft zich op een angstwekkende manier in onze overheidsinformatiesystemen en thuiscomputers genesteld, (met alle gevolgen van dien mislukte en onbeheersbare projecten, hetgeen ons als belastingbetaler gigantisch veel gekost heeft en ook de vele schadelijke botnets)

Microsoft bijna een way of no return. Een uiterst ongezonde situatie en rem op de ontwikkeling.

Goede concurrentie is juist het belang voor de ontwikkeling.

Firefox rulez? mwah ik gebruik het ook, reuze handig met name de vele handige plugins, maar zoals ieder programma dat veel gebruikt wordt ligt het ook onder vuur.

Kroes lijkt precies een moslim: wat zij niet kan krijgen maakt zij kapot. Geen enkel Europees land heeft software gemaakt als Windows (overigens een Israëlisch product), kon het nooit verder schoppen dan Ubuntu of aanverwant iets, maar dat is het gewoon niet en zal het nooit worden ook om de simpele reden dat ik wil photoshoppen en indesignen.

Ook Intel is Israëlisch. Hamasliefje!

antitrust wetgeving is met de kraakwetgeving de meest immorele wetgeving die er is omdat het individuen beperkingen oplegt aan de goederen en diensten die ze aan elkaar willen verhandelen. Bovendien wordt het zo theoretisch mogelijk dat een bedrijf zulke goede produkten maakt dat de concurrentie daar niet tegen op kan en gestraft wordt omdat het goede producten maakt. En dat allemaal omdat domme socialisten maar niet kunnen begrijpen dat keuze vrijheid niet inhoud dater heel veel keuzes zijn maar dat er geen dwang is

@4
Gepost door: Jan
op: 16 juni , 2009 om 12:29 pm,

Ubuntu is nou niet bepaald de meest gebruikersvriendelijke of snelste linux distro, er zijn er toch wel best wel die stukken beter zijn, bv Mandriva
http://www2.mandriva.com/

Stom idee windows zonder browser te leveren,hoe moet ik dan het internet op om firefox te downloaden,bovendien was firefox er ook nooit gekomen als er geen windows had bestaan.

Apple levert ook zijn eigen browser mee,en apple ligt nooit onder vuur.Aan windows 7 heb ik sowieso niks nieuws weten te ontdekken,ja alle knopjes zitten opeens ergens anders voor de rest is het hetzelfde als vista.

Goed artikel, op de volgende punten na:

“incourante internetbrowsers als Firefox en Opera”

In tegenstelling tot Microsoft’s Internet Explorer zijn dat WEL goede browsers. Gelukkig is IE gebruik drastisch aan het instorten, je kan de mensen niet eeuwig voor de gek houden, zodat MS gedwongen wordt een fatsoenlijke browser te maken.
Trouwens, Windows kan helemaal niet zonder Internet Explorer draaien. De Explorer (Verkenner) die nodig is om door bijvoorbeeld de mappen te bladeren is exact diezelfde (Internet) Explorer.

“Microsoft is een bedrijf dat al jarenlang tientallen miljoenen Europese consumenten naar tevredenheid van gebruikersvriendelijke programmatuur voor hun pc voorziet.”

Tevredenheid, gebruiksvriendelijke??? U vraagt waarschijnlijk héél erg weinig van uw PC en U bent duidelijk nog nooit met andere, WEL gebruikersvriendelijke, besturingssystemen in aanraking geweest.

“voor een heel schappelijke prijs”

Schappelijk? Hier komt dezelfde (digi) wereldvreemheid weer om de hoek kijken.

Verder ben ik het 100% met U eens.

@3
Gepost door: frankpr
op: 16 juni , 2009 om 12:29 pm
“Microsoft is geniaal in marketing
en heeft zich op een angstwekkende manier in onze overheidsinformatiesystemen en thuiscomputers genesteld, (met alle gevolgen van dien mislukte en onbeheersbare projecten”

Is het de schuld van MS dat de overheid bij MS heeft ingekocht? Of is het de schuld van McDonalds als je je misselijk vreet aan junkfood?

@Eric 8

Kom maar op met een gebruikersvriendelijker besturingssysteem.Linux valt af alle distro’s en ik heb er wel 15 of meer geprobeerd zijn waardeloos,een programma installeren onder linux is vrijwel niet te doen voor de normale mens.

OS10 voor de mac,als je daarmee opgegroeid bent zal het wel wat hebben,maar gebruiksvriendelijker is de interface zeker niet.Gelukkig onderkent mac dit probleem dus kun je tegenwoordig ook mac’s kopen met windows als besturingssysteem.

Als er hier meer mensen zijn die weleens een ander systeem willen testen zonder hun eigen computer te hoeven aantasten,is er dit programma waarmee je virtuele computers kunt maken.
http://www.virtualbox.org/

Overigens ook heel handig om een uitprobeersysteem te maken van b.v. vista,kun je naar hartelust je systeem veranderen uitproberen stuk proberen te maken(valt nog niet mee om vista niet meer te laten opstarten)programma’s uitproberen zonder je eigen systeem te vervuilen en nog gratis ook.

10
Gepost door: Piet P.
op: 16 juni , 2009 om 1:32 pm

een programma installeren onder linux is vrijwel niet te doen voor de normale mens.

Programmas installeren is nou juist een van de sterke punten, dat gaat in de meeste distros toch echt veel eenvoudiger dan in windows, evenals het up-to-date blijven, nooit Mandriva geprobeerd?

@ffi
“Is het de schuld van MS dat de overheid bij MS heeft ingekocht?”
Nee natuurlijk niet.

@ffi, Is het niet juist meer de vraag of de overheid ontwikkelingen moet stimuleren?
En dus een monopoliepositie moet doorbreken?

“is het de schuld van McDonalds als je je misselijk vreet aan junkfood?”
Nee natuurlijk niet.

Ffi, laat ik dit voorbeeld van je anders stellen, als je weeet dat de bevolking er een nare ziekte van oploopt (omdat er smeerlappen in de keuken werken en het vlees dat gebruikt wordt de gekke koeienziekte bevat, moet de overheid dan ingrijpen?

@12
Gepost door: frankpr
op: 16 juni , 2009 om 1:42 pm
En dus een monopoliepositie moet doorbreken?

Ten eerste, MS heeft geen monopoliepositie slechts een grootmarktaandeel. Een monopolie is een door de overheid verleend recht om alleen op een bepaalde markt te mogen opereren. Ten tweede zelfs als een bedrijf een complete markt beheerst kan het geen woekerprijzen vragen omdat:
- het ook moet concureren met andere marken
-er anders nieuwe aanbieders komen die ook een stukje van die woekerwinsten willen.

Ffi, laat ik dit voorbeeld van je anders stellen, als je weeet dat de bevolking er een nare ziekte van oploopt (omdat er smeerlappen in de keuken werken en het vlees dat gebruikt wordt de gekke koeienziekte bevat, moet de overheid dan ingrijpen?

In de kapitalistische ideologie valt zo iets gewoon onder het eigendomsrecht en zal er schade vergoeding betaald moeten worden, het heeft verder niets met de vrije markt of monopolies te maken.

ffi, je beantwoord niet echt de vraag hoeft natuurlijk ook niet.
Verder deel ik je mening niet, Microsoft heeft wel degelijk een monopolie positie!

14
Gepost door: frankpr
op: 16 juni , 2009 om 2:25 pm


Verder deel ik je mening niet, Microsoft heeft wel degelijk een monopolie positie!

Nou laat dan maar die wetgeving zien waaruit blijkt dat MS het alleenrecht heeft om op een bepaalde markt te operen. Je kan je de zoektocht besparen want MS heeft dat helemaal niet DUS heeft het ook geen monopolie

@ffi
“Nou laat dan maar die wetgeving zien waaruit blijkt dat MS het alleenrecht heeft om op een bepaalde markt te operen. Je kan je de zoektocht besparen want MS heeft dat helemaal niet DUS heeft het ook geen monopolie”

Je maakt er mi. een semantische discussie van, en ontwijkt vragen, de zuivere betekenis van het woord “monopolie” is voor mij niet relevant alsmede het gelijk hebben.

Mijn welgemeende complimenten, Percolator. Voorts, je kunt er strychnine op innemen dat boetes aan bedrijven altijd op de een of andere manier terugkeren in de aanschafprijzen van de producten van die bedrijven.
Onlangs zegde Neeltje Rottweiler de Staat der Nederlanden 550 miljoen euro aan boeteopbrengsten toe. De werkelijke reden was natuurlijk de Eurosceptische kiezer ertoe te verleiden op Euromegalomane partijen te stemmen. Maar het douceurtje bleek vies tegen te vallen:

http://www.nd.nl/artikelen/2009/juni/03/meevaller-van-neelie-kroes-valt-flink-tegen

16
Gepost door: frankpr
op: 16 juni , 2009 om 2:37 pm
Je maakt er mi. een semantische discussie van, en ontwijkt vragen, de zuivere betekenis van het woord “monopolie” is voor mij niet relevant alsmede het gelijk hebben.

Die semantische discussie is wel degelijk van belang daar monopolies slechts onder dwang kunnen ontstaan terwijl een groot marktaandeel ontstaat doordat vele consumenten vrijwillig voor dat product kiezen.

Verder heb ik reeds gezrgd dat je vraag irrelevant is, als een bedrijf willens en wetens ondeugdelijk producten verkoopt waardoor mensen ziek worden of gewond is dat een zaak voor recht(in een kapitalistisch systeem is er geen verschil tussen civiel en strafrecht daar alles gebaseerd is op eigendomsrecht en schadevergoedingen)

Hoe moet iemand die straks een laptop koopt met alleen maar Windows Seven erop in godsnaam een browser downloaden als ie geen browser heheft op zijn systeem? IS dat mens om met Geert te spreken niet knettergek?

Nou nou, tendentieus artikel Percolator.
“excelle-rende softwareproducent Microsoft”
Daar is wel wat op af te dingen, hoor.
“incourante internetbrowsers als Firefox en Opera”
Opera durf ik niet te zeggen, maar Firefox is allesbehalve incourant.

“Dit werd als koppelverkoop gezien en dat mag niet in een vrije markt. Daar is iets voor te zeggen.”
Hier is zoveel mis in twee korte zinnetjes dat ik er bijkans triest van wordt.
Allereerst: de “vrije markt” bestaat niet, en heeft ook vrijwel nergens ooit bestaan.
Verder is dus het kenmerk van een “vrije markt” dat die markt VRIJ is en dat er dus geen instantie is die arbitrair gaat beslissen wat wel of niet mag.
Er is dus niets voor te zeggen.

Er zit voor de rest veel waars in je artikel, maar je maakt ook wel erg duidelijk wie jouw plaatsvervangende godheid is.

Verder is het uiteraard correct dat crimiNeelie het toppunt van fascisme vertegenwoordigt, maar wie daar nu nog verbaasd over staat heeft wel wat gemist de afgelopen jaren…

Het is inderdaad absurd en zo jaloers van de EUambtenaren om Microsoft continue dwars te zitten.

Socialiste Nelie Kroes zou zo een karakter kunnen zijn uit Atlas Shrugged.

is het de schuld van McDonalds als je je misselijk vreet aan junkfood?”
Nee natuurlijk niet

Hm, maar wat als de junkfood van McDonalds het enige voedsel is waar jouw mond mee compatible is?

Wat dan?

@21
Gepost door: daniel
op: 16 juni , 2009 om 4:44 pm,

Er bestaat natuurlijk niet zoiets als recht op voedsel en al helemaal niet een recht op een operating system…

Nee, en hamburgers hoef je niet te upgraden.

Maarre, zolang er geen alternatief is voor Windows (wat hetzelfde kan) zullen mensen Windows blijven gebruiken.

Tijd voor een beetje concurentie, en niet in de vorm van een OS wat in een klap al je software nutteloos maakt.

@23
Gepost door: daniel
op: 16 juni , 2009 om 5:00 pm,

als de markt echt behoefte had aan een alternatief komt dat er wel, daar hoeft de overheid niet in te grijpen (bedenk wel dat het de vrije markt was die uberhaupt heeft gezorgd dat er computers zijn, niet de overheid)

@Percolator:

“De multinational bracht immers welvaart voor velen.”

Vertel dat maar eens aan de ex-medewerkers van Netscape, WordPerfect, Novell, Corel en velen meer…

@ffi 11

Zelfs een van de eerste spellen voor linux(Doom)bestaat uit honderd of meer afzonderlijke pakketten(en zelfs dan krijg je het nog maar half om half werkend),geef mij maar gewoon een setup.exe.

Mandriva en al die andere zooi,is en blijft niet handig,alleen al vanuit compatibility opzicht gezien.Op linuxforums zal je dus ook veel zien dat ze nog een virtuele windows ernaast hebben draaien.

http://www.virtualbox.org/
voor windows,mac en linux en gratis(open source)

@ 8,20: “incourante internetbrowsers als Firefox en Opera”

Was inderdaad ietwat stellig geschreven. Zeker in relatie tot Firefox. Heb het daarom in het stukje een beetje afgezwakt.

@3,frankpr: Er is altijd keiharde concurrentie geweest. Microsoft is daar gewoon als sterkste uitgekomen. Prima, want dat betekent gewoon dat verreweg de meeste consumenten kozen voor bepaalde Microsoft producten.

Hahaha, goeie Percolator, zelden zo’n leuk satirisch stuk gelezen. M$ in 1 regel met excellente software, je moet er maar opkomen.
Zeker nooit echt serieus met windows en bv MS office gewerkt? Iemand die serieus beweert dat M$ op een ethische manier aan haar huidige dominante positie is gekomen of dat anti-kartel wetgeving immorreel is, heeft echt een gaatje in zijn kop. Kapitalisme en free enterprise zijn juist gebaat bij een sterke en eerlijke marktmeester die zorgt dat de markt toegankelijk is voor iedereen, er keuze vrijheid is en prijzen eerlijk tot stand komen. Bedrijven als M$ en Intel moeten op dezelfde manier worden aangepakt als US Steel en Standard Oil in het verleden.

@ffi: Bedankt voor al uw puike reacties. Ik ben het daar grotendeels mee eens.

Dat scheelt mij weer een hoop tikwerk.

@20, R. Hartman: Koppelverkoop wordt vaak gezien als het oneigenlijk gebruik maken van de vrije markt. Persoonlijk heb ik er geen enkel probleem mee, maar dat is een ander verhaal. Verder ben ik het wel eens met uw kanttekeningen.

Maar pas op, hoor: ‘Microsoft is da bomb!’ ;-)

“De multinational bracht immers welvaart voor velen.”

@26, FranzBiberkopf schreef: “Vertel dat maar eens aan de ex-medewerkers van Netscape, WordPerfect, Novell, Corel en velen meer…”

Antwoord: U heeft wel gevoel voor dramatiek. Die professionals werken inmiddels voor het overgrote deel bij Microsoft en andere meer winstgevende automatiseringsbedrijven. Niet iets om u al te druk over te maken, dus.

@percolator 31

Grotendeels met ffi eens,u gebruikt ook mandriva linux tot grote tevredenheid,neem ik aan?

In Namibie zij ze in het geheel overgestapt op Ubuntu linux,niet omdat ze dachten dat dat handiger zou zijn voor de studenten,maar omdat de licenties voor microsoft niet op te brengen zijn.

Microsoft is voor de rijken en zorgt daardoor alleen al voor een tweedeling in de wereld,$600 voor een officepakket wat je maximaal op 2 computers mag gebruiken,krankzinnig.

Gelukkig is er voor de minder rijken onder ons nu OpenOffice
http://www.openoffice.org/ gratis en compatible met MS office(voor Windows,Mac en Linux)

Ik heb niks tegen Bill Gates of microsoft,maar de prijzen van microsoft zijn krankzinnig.

@30, Chera: Succesvolle bedrijven met degelijke produkten en een goede marketing strategie roepen nou eenmaal altijd jaloerse reacties op.

@34, Piet P: Ik vind het uitstekend dat er (steeds meer?) gebruikers zijn die met Linux werken, hoor. Of dat nou Mandriva is, of Ubuntu. OpenOffice, ook goed. Maakt mij allemaal niet uit. In een vrije markt mag iedereen zelf naar eigen inzicht kiezen wat hij/zij wil kopen. Ik werk het liefst met Microsoft.

Linux is voor nerds (ik bedoel gasten die niet afhankelijk zijn van
een kant en klaar systeem, maar iemand die die systemen zelf maakt). Voor de miner goddelijke :-) is er Bill Gates.

@toetsteen

Linux maakt kant en klare systemen completer dan microsoft dat doet,gewoon installeren en aan de slag.Office internet en e-mailen filmpjes afspelen muziek etc.(editen ook standaard)kind kan de was doen.

Het grote probleem met de verschillende besturingssystemen is,dat microsoft niet tot een internationale standaard wil overgaan(iso standaard)met office is het na vele jaren dan eindelijk gelukt(zie OpenOffice)maar met filmpjes is nog niemand het ermee eens.

Dit komt doordat microsoft zijn eigen bestandsformaten niet wil delen en aldus concurrentie dwars zit.Het metrisch systeem(iso)is in de software wereld nog ver te zoeken.

# 1
Probeer ook eens google chrome ernaast !

@35
Gepost door: percolator
op: 16 juni , 2009 om 7:25 pm
“Ik werk het liefst met Microsoft”
Tja, dat wordt bepaald door wat je doet. Op de desktop is Windows de gemakkelijkste (als je XP gebruikt tenminste, de enige fatsoenlijke Windows versie so far).

Maar zelfs onder XP kan ik niet zonder Cygwin, omdat dat zoveel mogelijkheden biedt die Windows mist.

Desktop linux komt Ubuntu het meest in de buurt, maar niet geschikt voor bedrijven, want korte levensduur (6 maanden) en navenante support per release.

Voor servers: RedHat Enterprise Linux, of de gratis variant CentOS. Ik gebruik CentOS ook op de desktop/notebook. Kost iets meer moeite dan Ubuntu (is niet ‘bleeding edge’) maar is wat mijn klanten gebruiken, en kent een fatsoenlijke support-cycle.

Best of both worlds: gebruik het juiste OS voor de juiste toepassing. Windows op servers is mij een gruwel…

Ook leuk is OS/400; heb je tenminste niet de desktop/server discussie ;-).

Het lijkt mij juist goed dat elke PC hetzelfde besturingssysteem heeft, want dan is er uniformiteit en dat maakt het gemakkelijker om produkten te ontwikkelen en wereldwijd te verhandelen. Maar monopolie is ongewenst.

Eh Sultana, uw Nick is toch niet Neelie? Leuk samengevat.

ffi

als de markt echt behoefte had aan een alternatief komt dat er wel, daar hoeft de overheid niet in te grijpen

Ja daar ben ik het ook wel mee eens.

Ik vind dan ook dat al die mensen die wat te klagen hebben over Microsoft maar eens moeten komen met een alternatief voor Windows.

Sultana

Het lijkt mij juist goed dat elke PC hetzelfde besturingssysteem heeft

Dat hoeft niet. Kijk maar om je heen. De meeste systemen zullen Windows XP draaien, een aantal draait Vista en (misschien) nog een kleinere groep draait nog steeds Windows 98/ME. En dan heb je ook nog Windows 2000 en NT4 in omloop.

Er zijn dus, alleen aan de Microsoft Windows kant, een hele hoop besturingssystemen waar je over het algemeen dezelfde software op kunt draaien.

Als dus een bedrijf een OS kan (of mag?) maken wat volledig compatible is met de Windows 98/ME/XP/Vista lijn (ja ik weet dat 98 en ME anders zijn, maar ik vergelijk compatibiliteit) dan heb je als consument keuze.

@34
Gepost door: Piet P.
op: 16 juni , 2009 om 7:14 pm,

meestal mandriva en soms mint (=gepimpte ubuntu); Ik snap trouwens echt niet wat er zo moeilijk is om programmas te installeren in linux. gewoon je packagemanager openen gewenste programma zoeken en het wordt automatisch gedownload, geinstalleerd en up to date gehouden…

@39
Gepost door: R. Hartman
op: 16 juni , 2009 om 9:32 pm,
Ubuntu brengt elke 2 jaar een longterm support uit die 5 jaar wordt ondersteund met updates, dus je hoeft niet elke 6 maanden te upgraden (maar wie wil dat nou niet, elke 6 mnd de kans om je computer te verkloten en weer te kunnen fixen)

@30
Gepost door: Chera
op: 16 juni , 2009 om 6:57 pm,

zeg dan gewoon dat je tegen de vrije markt bent en dat het best okay is om van de rijken te stelen…