Zijn wezen was een verschrikkelijk saaie rond rijdende bibliobus. Het is er niet beter op geworden. Dit spijt me zeer.

Stan, je gaat van Jole achterna.

Ook bekend als vrouwenmepper en heeft
ooit nog weleens zijn polshorloge uit
de kont van Adriaan van Dis moeten vissen of was dat andersom?

Dat van “De Nederlandse geschiedenis van de twintigste eeuw voor imbecielen verklaard”, over dat boek van Geert Mak, vind ik wel weer een goeie van die Zeeman.
En die van jou Stan, over Hanneke Groenteman als “glijmiddel voor het boekbedrijf” was ook niet slecht.

Blij met de dood van de heer Zeeman ben ik niet. Dat is helemaal niet nodig. Ik herinner mij vooral in Zomergasten het interview met Dries van Agt. Dat eindigde met een gevoelig in de verte starende van Agt, ogen wat intellectueel dichtgeknepen, zacht voor zich uitmompelend: Jaaaaah, het Wereldjodendom…………….
Blij met de dood van Zeeman ben ik niet. Maar die Zomergasten hadden voor mij hun ware gezicht laten zien.

Maarre…..begrijp ik nou dat deze man al die boeken bij elkaar jatte??

En sloeg zn vrouw??

Er zijn dan in ieder geval 2 mensen op de ze wereld blij dat ze van de man verlost zijn.

Enne…..whats up with the jews??

[liegbeest modus aan]
Broertjes is altijd strikt objectief geweest in het conflict tussen van Gogh en Zeeman

http://www.degezonderoker.nl/stuk45-99.htm

Maar ja, beide hangbuikzwijnen hadden toch niet oud geworden, hoe dan ook.

Een echte boekenwurm die zich dood heeft gevreten aan boeken!

Vanavond met veel genoegen de herhaling van zijn interview met Philip Roth gezien, en zo’n goed interview krijg je niet als je zijn werk niet kent.

Tjeetje Wijze van Zion , Zeeman kende het werk van Philip Roth, nou dat is wel heel bizonder ja.
Een interview waarin de schrijver een half hoofdstuk uit zijn boek mag voorlezen en Zeeman wezenloos onderuitgezakt in zijn sofa hangt. Knap hoor. Het is dat die open haard zo mooi branndde en de sneeuw zo mooi wit was anders had ik het niet volgehouden.
Deed me denken aan die andere hoogdravende VPRO-interviews van de man met die ooglap. Dat voorlezen van dat over elkaar heen gezeik, was dat een soort van funktioneel maakt?

funktioneel naakt

@wout
U bent een slecht observator ?
Al vrij in het begin testte Roth z’n interviewer….en dat men een houding van “als je deze niet goed hebt, houden we ‘t kort”

Bovendien ging het mij verder niet om Zeeman, maar wel wat Roth allemaal te berde bracht, en dat is weer op ‘t conto van Zeeman te schrijven.

@wout

In Egypte is grote ophef ontstaan over een boek van de Egyptische moefti dr. Ali Gum’a waarin hij stelt dat de metgezellen van de profeet Mohammed zegen ontvingen door zijn urine te drinken.vorm van een fatwa, een niet-bindende juridische uitspraak. In het boek Modern Every­day Fatwas wees Gum’a op een scène uit de Hadith, overleveringen over Mohammed, door veel moslims gezien als een aanvulling op de Koran. Daarin drinkt een vrouw urine van de profeet, waarna die zegt: “Deze maag zal niet door het vuur van de hel gaan, omdat het iets bevat van onze Here, de boodschapper van Allah.”